Miljö- och byggnadsnämnden protokoll 2012-06-07.pdf - Gullspångs ...

Miljö- och byggnadsnämnden
Justerandes signatur Utdragsbestyrkande
Sammanträdesprotokoll
Sammanträdesdatum Sida 55
2012-06-07
Mbn § 92 (forts.) 2010.Ma0220, 2010.Ma0218
Vad gäller överensstämmelse med översikts- och vindbruksplan och skydd för natur- och
kulturmiljö hänvisar nämnden här till tidigare slutsatser och framför att eventuella skyddsvärda
kultur- och naturvärden inte har slagit genom i antagna styrdokument med juridisk
verkan.
Vad gäller jäv hänvisas till nämndens tidigare yttrande och beslut.
Vad gäller bullret anför nämnden att vid tidpunkten för beviljandet av lovet hade nämnden
ingen anledning att anta att verk ska köras på annan effekt än den effekt som man anger i
bygglovsansökan och därmed uppfylla gällande krav på bullernivåer. I det beslut om försiktighetsåtgärder
som togs vid samma nämndsammanträde som bygglovet anges också att
buller från verksamheten inte får överstiga 40 dB vid bostäder vid någon tidpunkt på dygnet.
Nämnden har emellertid nyare erfarenhet från andra vindkraftprojekt som visar att tillsynen
över driften av verken, och de bullermätningar som krävs för eventuella förelägganden att
emittera mindre buller, är en mycket långsam process och att verken teoretiskt sett kan köras
så att de förorsakar bullerproblem under långa perioder. Detta borde dock kunna lösas i
ett nytt beslut om försiktighetsmått med utökad egenkontroll med krav på kontinuerlig
rapportering av uttagen effekt redovisad på ett sådant sätt att emission av buller samtidigt
framgår.
Det ska dock understyrkas att nämnden inte har några indikationer på att några problem
med buller skulle uppstå i det aktuella fallet. Nämnden har emellertid i sin nuvarande
granskning av nyare vindkraftärenden övergått till försiktighetsprincipen att buller ska beräknas
på verkens maximala bullernivåer. Det innebär att bullerberäkningen i det aktuella
ärendet idag skulle ha gjorts med värdet 104,5 dB istället för de 99, 5 dB som använts i den
beräkning som ligger till grund för bygglovsbeslutet.
Angående de klagandes yrkanden med hänvisning till avstånd anför nämnden att det inte är
avståndet från verket till fastighetsgräns som används, utan bullret beräknas till närmaste
punkt direkt utanför bostadshuset. Det innebär att den klagande på Brommö 3:14 som anför
320 meter som avstånd för beräkning använder ett felaktigt avstånd i sin alternativa beräkning.
För övrigt är det oklart vilka avstånd som använts i de klagandes alternativa bullerberäkningar,
eller oklart hur framtagna koordinater med hjälp av Google och egna
GPS:er är kvalitetssäkrade. Nämnden accepterar inte Googles koordinater som beslutsunderlag,
eller koordinater framtagna med mätutrustning som använder sig av få satteliter eftersom
felmarginalerna för avstånd kan var så stora att exempelvis bullerberäkningar kan
bli helt felaktiga. De siffror som de klagande hänvisar till är inte heller verifierade genom
dokumentation av beräkningarna, varför nämnden inte kan avgöra om de för höga värden
som den klagande redovisar verkligen stämmer.
Forts.