Miljö- och byggnadsnämnden protokoll 2012-06-07.pdf - Gullspångs ...

More documents

Recommendations

Info

Miljö- och byggnadsnämnden Justerandes signatur Utdragsbestyrkande Sammanträdesprotokoll Sammanträdesdatum Sida 55 2012-06-07 Mbn § 92 (forts.) 2010.Ma0220, 2010.Ma0218 Vad gäller överensstämmelse med översikts- och vindbruksplan och skydd för natur- och kulturmiljö hänvisar nämnden här till tidigare slutsatser och framför att eventuella skyddsvärda kultur- och naturvärden inte har slagit genom i antagna styrdokument med juridisk verkan. Vad gäller jäv hänvisas till nämndens tidigare yttrande och beslut. Vad gäller bullret anför nämnden att vid tidpunkten för beviljandet av lovet hade nämnden ingen anledning att anta att verk ska köras på annan effekt än den effekt som man anger i bygglovsansökan och därmed uppfylla gällande krav på bullernivåer. I det beslut om försiktighetsåtgärder som togs vid samma nämndsammanträde som bygglovet anges också att buller från verksamheten inte får överstiga 40 dB vid bostäder vid någon tidpunkt på dygnet. Nämnden har emellertid nyare erfarenhet från andra vindkraftprojekt som visar att tillsynen över driften av verken, och de bullermätningar som krävs för eventuella förelägganden att emittera mindre buller, är en mycket långsam process och att verken teoretiskt sett kan köras så att de förorsakar bullerproblem under långa perioder. Detta borde dock kunna lösas i ett nytt beslut om försiktighetsmått med utökad egenkontroll med krav på kontinuerlig rapportering av uttagen effekt redovisad på ett sådant sätt att emission av buller samtidigt framgår. Det ska dock understyrkas att nämnden inte har några indikationer på att några problem med buller skulle uppstå i det aktuella fallet. Nämnden har emellertid i sin nuvarande granskning av nyare vindkraftärenden övergått till försiktighetsprincipen att buller ska beräknas på verkens maximala bullernivåer. Det innebär att bullerberäkningen i det aktuella ärendet idag skulle ha gjorts med värdet 104,5 dB istället för de 99, 5 dB som använts i den beräkning som ligger till grund för bygglovsbeslutet. Angående de klagandes yrkanden med hänvisning till avstånd anför nämnden att det inte är avståndet från verket till fastighetsgräns som används, utan bullret beräknas till närmaste punkt direkt utanför bostadshuset. Det innebär att den klagande på Brommö 3:14 som anför 320 meter som avstånd för beräkning använder ett felaktigt avstånd i sin alternativa beräkning. För övrigt är det oklart vilka avstånd som använts i de klagandes alternativa bullerberäkningar, eller oklart hur framtagna koordinater med hjälp av Google och egna GPS:er är kvalitetssäkrade. Nämnden accepterar inte Googles koordinater som beslutsunderlag, eller koordinater framtagna med mätutrustning som använder sig av få satteliter eftersom felmarginalerna för avstånd kan var så stora att exempelvis bullerberäkningar kan bli helt felaktiga. De siffror som de klagande hänvisar till är inte heller verifierade genom dokumentation av beräkningarna, varför nämnden inte kan avgöra om de för höga värden som den klagande redovisar verkligen stämmer. Forts.
Miljö- och byggnadsnämnden Justerandes signatur Utdragsbestyrkande Sammanträdesprotokoll Sammanträdesdatum Sida 56 2012-06-07 Mbn § 92 (forts.) 2010.Ma0220, 2010.Ma0218 Vad gäller lågfrekvent buller finns det endast få rapporter att tillgå och de slutsatser som hittills dragits pekar på att lågfrekvent buller inte borde vara något problem om verket klarar kraven på max 40 dB. Detta är därför nämndens hållning tills ny forskning finns att tillgå. Vad gäller fåglar anför nämnden att Mariestads Fågelklubb i sitt yttrande inte hade något att invända då beslutet togs. Den fågelstudie som tagits fram har tillkommit efter att beslutet fattades. Vad gäller förekomsten av fladdermöss fanns det då beslutet togs ingen information om eventuella problem med fladdermusdöd. Den nya studie som tagits fram av länsstyrelsen fanns inte heller tillgänglig som underlag för beslutet. I nuvarande prövning av nya vindkraftsärenden använder nämnden dock dessa rapporter som vägledande underlag. Ledamoten Stellan Kronberg (M) samt förvaltningschefen Lars Sylvén anmäler jäv och deltar inte i detta ärendes överläggningar och beslut ———— Bakgrund Miljö- och byggnadsnämnden fattade 2010-09-02 § 121 beslut om bygglov för ersättning av befintligt vindkraftverk med nytt på den aktuella fastigheten. Beslutet överklagades därefter av ett antal sakägare. Länsstyrelsen avslog 2012-01-13 överklagandena av bygglovsbeslutet. Därefter har fastighetsägarna till Brommö 3:13, 14, 15 och 16 samt Skaraborgs naturskyddsförening överklagat länsstyrelsen beslut att avslå överklagandet av bygglovet. Miljö- och byggnadsnämnden har nu fått ett föreläggande från Mark- och miljödomstolen i Vänersborg att svara på överklagan av det 2010-09-02 § 121 beviljade bygglovet. _____________________________________________________________ Expedieras: Protokollsutdrag + missiv Mark- och Miljödomstolen, Box 1070, 462 28 Vänersborg
Page 1 and 2:
Sammanträdesprotokoll Sammanträde
Page 3 and 4:
Sammanträdesprotokoll Sammanträde
Page 5 and 6:
Miljö- och byggnadsnämnden Mbn §
Page 7 and 8: Miljö- och byggnadsnämnden Mbn §
Page 57: Miljö- och byggnadsnämnden Juster
Page 67: Anslagsbevis ______________________
show all

Miljö- och byggnadsnämnden protokoll 2012-06-07.pdf - Gullspångs ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?