Optimal integrering av energianvändningen vid ... - Gasefuels AB
Optimal integrering av energianvändningen vid ... - Gasefuels AB
Optimal integrering av energianvändningen vid ... - Gasefuels AB
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VÄRMEFORSK<br />
Tabell 26. Jämförelse <strong>av</strong> totalkostnader för rötning, uppgradering och koncentrering <strong>av</strong><br />
biogödsel för fallstudie 2 och 3.<br />
Table 26. Comparison of total costs regarding digestion, biogas upgrading and treatment of<br />
digestion residue for case studys 2 and 3.<br />
Fallstudie 2 Fallstudie 3<br />
Kostnader Kostnader<br />
Mkr/år<br />
Mkr/år<br />
Rötning 40,8 40,8<br />
Uppgradering 19,3 13,8<br />
Mekanisk<br />
<strong>av</strong>vattning<br />
10,3 10,3<br />
Indunstning 18,3 18,3<br />
Tork 31,9 46,1<br />
Pelletering 4,0 4,0<br />
Summa 124,6 133,3<br />
Torkning <strong>av</strong> drank till foder i jämförelse med om hälften <strong>av</strong> dranken används till biogas<br />
har diskuterats i rapporten. Känslighetsanalyser visar att de båda koncepten med dagens<br />
förutsättningar ger likvärdigt resultat. Ett ångpris över 0,5 kr/kWh gör biogasproduktionen<br />
mer intressant, då mindre ånga åtgår totalt i energikombinatet om en del<br />
<strong>av</strong> dranken rötas. Det beror på att antal ton <strong>av</strong>dunstat i torken är mindre för konceptet<br />
med biogödseltorkning än fodertorkning. Istället indunstas en högre andel i indunstaren<br />
<strong>vid</strong> biogödseltorkning. Om värdet på foder är högt ger dagens utformning <strong>av</strong><br />
anläggningen bäst ekonomi medan ett högt pris på biogas gör att dranken istället bör<br />
rötas till biogas.<br />
62
Change language