April - Skogsbruket
April - Skogsbruket
April - Skogsbruket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Skogsbruket</strong><br />
SkogSbruket 4/2011<br />
www.skogsbruket.fi<br />
Utgivare Föreningen för<br />
Skogskultur rf<br />
Orrspelsgränden 4<br />
00700 HELSINGFORS<br />
tfn 020 772 9000<br />
fax 020 772 9008<br />
fornamn.efternamn@tapio.fi<br />
Redaktion<br />
Chefredaktör Johnny Sved<br />
tfn 020-772 9205<br />
Redaktionschef Gerd Mattsson-Turku<br />
tfn 020-772 9059<br />
Redaktionssekreterare Margita Törnroth<br />
tfn 020-772 9088<br />
Redaktör Maria Lindén<br />
(tjänstledig)<br />
Medarbetare Bjarne Andersson<br />
tfn 050-591 2880<br />
bjarne@bjarneandersson.com<br />
Helena Forsgård<br />
tfn 018-155 50<br />
helena@vikhan.aland.fi<br />
Marianne Palmgren<br />
marianne.palmgren@pp.inet.fi<br />
Christoffer Thomasfolk<br />
tfn 050-353 2018<br />
Siv Vesterlund<br />
siv.vesterlund@kitnet.fi<br />
tfn 0400-880 253<br />
Bertel Widjeskog<br />
tfn 0500-888 530<br />
bergine@multi.fi<br />
Annonsförsäljning<br />
Oy Adving Ab, Ingmar Qvist<br />
tfn 040-505 5446<br />
ingmar.qvist@elisanet.fi<br />
Adressförändringar<br />
och prenumerationer Margita Törnroth<br />
tfn 020-772 9088<br />
skogsbruket@tapio.fi<br />
Prenumerationspriser<br />
Helårsprenumeration (11 nr)<br />
38 euro i Finland<br />
370 SEK i Sverige<br />
45 euro i övriga länder<br />
Halvårsprenumeration (6 nr)<br />
23 euro i Finland<br />
230 SEK i Sverige<br />
27 euro i övriga länder<br />
ISSN 0037-6434<br />
Ombrytning<br />
Margita Lindgren,<br />
Ekenäs Tryckeri Ab<br />
Tryckeri Ekenäs Tryckeri Ab, Ekenäs<br />
Tidningen trycks på PEFC-certifierat papper.<br />
Ledaren 13.4.2011<br />
Skogen har<br />
många värden<br />
I t I d n I n g e n Sk o g S l a n d läser jag en intressant notis om aktuell forskning i<br />
delstaten Georgia i USA. Delstatsuniversitetet har satt ekonomiska värden<br />
på skogens ekosystemtjänster. Det handlar bland annat om skogens<br />
förmåga att filtrera och lagra vatten, att upprätthålla en biologisk mångfald<br />
och skogens estetiska och kulturhistoriska betydelse. Allt det här är<br />
sådant som skogen producerar också i Finland och som vi alla kan dra<br />
nytta av. Det finns ingen direkt marknad för de här tjänsterna, naturen<br />
producerar dem gratis, och för att värdera dem har man gjort en uppskattning<br />
av samhällets nytta av tjänsterna. I Georgia kom man fram till<br />
att skogen producerar värden motsvarande 37 miljarder dollar årligen<br />
om den lämnas oavverkad.<br />
För att ha något konkret att jämföra med redovisas också det sammanlagda<br />
värdet av produktionen vid Georgias såg- och träindustri. Det är<br />
lättare att redovisa och totalsumman är 28 miljarder dollar per år. Det är<br />
betydligt mindre än den sammanlagda summan av ekosystemtjänsterna.<br />
Avsikten med beräkningarna sägs vara att ”vägleda markägarna i deras<br />
val mellan att avverka eller inte”.<br />
Det inte bara i USA som man forskar i vilka olika värden skogen<br />
producerar och försöker sätta en prislapp på dem. Till exempel har man<br />
både i Finland och i Sverige kunnat konstatera att folk mår bra av att vara<br />
ute i skogen. Spänningarna släpper, blodtrycket sjunker och humöret<br />
blir bättre, resultatet är friskare människor och lägre sjukvårdskostnader.<br />
Den logiska slutsatsen är att vi borde vara försiktiga med avverkningar<br />
och måna om att vi har rekreationsskogar för våra stressade karriärmänniskor.<br />
En annan femma är att de stressade människorna knappast anser<br />
sig ha tid att varva ner ute i skogen, det hör till det nya livet som kommer<br />
efter kollapsen.<br />
Det som jag finner intressant i det hela är att flera forskargrupper efter<br />
ett ingående och noggrant arbete för att skapa nya ekonomiska värderingsinstrument<br />
för tjänster utan egentlig marknad tycks drabbas av en<br />
total blindhet för verkligheten när de presenterar sina resultat. I Georgia<br />
ställs skogsindustrins produktion helt kallt mot alternativet att låta bli<br />
att avverka. Med den informationen kan vem som helst förstå att det är<br />
lönsammare att låta skogen stå orörd än att avverka den.<br />
Tänk att man inte ser möjligheterna att samtidigt producera både virke<br />
för industrin och ekosystemtjänster för samhället! De är inte alternativ<br />
som utesluter varandra. Skogen är en förnybar resurs som kan användas<br />
om och om igen. Att låta bli att använda den resursen är ingen hållbar<br />
lösning på varken miljöproblem eller sociala problem. Ett aktivt och<br />
ansvarsfullt skogsbruk kan tvärtom skapa större värden både på den<br />
materiella och immateriella sidan. m<br />
JOHNNY SVED<br />
johnny.sved@tapio.fi<br />
3