Bibliotekarien och professionen - BADA - Högskolan i Borås
Bibliotekarien och professionen - BADA - Högskolan i Borås
Bibliotekarien och professionen - BADA - Högskolan i Borås
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4. Professionsteori<br />
Teorier kring profession inrymmer många områden. De områden jag har valt att utveckla<br />
är indelade i olika avsnitt för att lättare kunna hålla isär begreppen. Dessa områden är<br />
professionaliseringsbegreppets grunder, fackliga perspektiv på professionalisering <strong>och</strong><br />
bibliotekarieyrket <strong>och</strong> professionalisering.<br />
Det finns andra professionsteorier än de teorier jag har valt att presentera här nedan.<br />
Anledningen till att jag har valt mitt material utifrån Uno Westerlund <strong>och</strong> Rolf Torstendahl<br />
är att båda författarna är aktuella med teorier utifrån den tid som uppsatsen behandlar,<br />
alltså tiden med start kring 1990. Att jag sedan valt att använda mig av Westerlunds<br />
syn på professionsteori, både vad det gäller dess grunder, <strong>och</strong> när det handlar om det<br />
fackliga perspektivet, finner sin grund i att hans text har diskuterats <strong>och</strong> bearbetats i<br />
TCO:s nämnd för utbildningsfrågor, <strong>och</strong> därför reflekterar nämndens hållning till de<br />
frågor som texten behandlar (Westerlund 1988, s.7). Viktigt att tillägga är att tidskriften<br />
DIK-forum grundar sina ställningstaganden utifrån den fackliga organisationen SACO<br />
<strong>och</strong> inte TCO. Diskussionen angående det fackligt teoretiska perspektivet Westerlund<br />
beskriver måste således förstås utifrån det faktum att tidskriften DIK-forum i vissa fall<br />
kan ha andra teoretiska utgångspunkter. Det professionsteoretiska material jag funnit<br />
finner jag relevant för uppsatsen <strong>och</strong> för dess validitet, även om den ur vetenskapligt<br />
perspektiv, inte nödvändigtvis utgår från en dagsaktuell professionsteoretisk mall. Jag<br />
inleder med att förklara de grunder professionaliseringsteori huvudsakligen formats<br />
kring.<br />
4.1 Professionaliseringsbegreppets grunder<br />
Ordet professionell har anknytning till engelskans ”profession” som står i motsatsställning<br />
till ”occupation” <strong>och</strong> därigenom markerar skillnad mellan ”lärda” yrken, ”fria”<br />
yrken <strong>och</strong> alla andra (Westerlund 1988, s.9). Utifrån termer som dessa ”lärda” yrken har<br />
man skapat en teori som hävdar ett överlägset eller egentligt vetande för ett fåtal yrken;<br />
professionalismen.<br />
I definitionen professionalism spelar kunskap en viktig roll. Teorier gällande professionalismen<br />
har på traditionell basis att göra med hur kunskapen används av de som har<br />
den när det gäller kopplingen till den påverkan detta resulterar i vid sociala relationer.<br />
Traditionellt utgör kärngruppen inom professionstänkande av yrkeskategorier som läkare<br />
<strong>och</strong> advokater. Då läkare är specialiserade på kroppsliga problem <strong>och</strong> advokater på<br />
sociala (i juridisk bemärkelse), skapas en social situation där andra människor behöver<br />
deras professionella expertis för att diskutera sina problem <strong>och</strong> förhoppningsvis lösa<br />
dem. Det behov den specifika kunskap som läkare <strong>och</strong> advokater skapar leder till att<br />
man finner ständig kontakt med människor i behov av hjälp. Dessa blir så kallade klienter,<br />
människor i behov av specifik kunskap som bara en specifik yrkesgrupp kan ge<br />
dem. Därmed skapas enligt detta teoretiska tänkande en egentlig profession. Exempel på<br />
oegentliga professioner enligt detta synsätt utgörs av yrken som exempelvis forskare,<br />
eftersom de ”hittar på” egna problem (Torstendahl 1989, s.24).<br />
Mot det strikt traditionella <strong>och</strong> mer använda synsättet ovan, kan man ställa senare års<br />
teoretiserande <strong>och</strong> avvikande diskussioner om professionella grupper där Randall Col-<br />
11