10.03.2014 Views

Bilaga: Partnering för ombyggnad av väg 339, upphandlingsskedet ...

Bilaga: Partnering för ombyggnad av väg 339, upphandlingsskedet ...

Bilaga: Partnering för ombyggnad av väg 339, upphandlingsskedet ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

32<br />

Svar från anbudsgivarna<br />

Övervägande positiva svar men viss osäkerhet kring riktpriset och hur det kan<br />

förändras. Bland synpunkterna som framfördes kan nämnas: Incitamentsfördelningen<br />

till gemensamt valda UE, konsulter osv. bör tas <strong>av</strong> båda parterna. Det bör klarläggas<br />

vad man gör när någon ”går hemma”. Detta uttalande har att göra med det faktum att<br />

speciellt i norra Sverige ofta görs uppehåll i produktionen under vinterperioden.<br />

Under ett sådant uppehåll belastas projektet <strong>av</strong> vissa fasta kostnader t. ex för<br />

etableringen och den personal som ej kan omplaceras tillfälligt. Det är viktigt att<br />

redovisningssystemet är mycket öppet så att parterna gemensamt kan komma överens<br />

om vad som är ekonomiskt rätt att lägga på projektet.<br />

Diskussion inom studiegruppen<br />

Den första delen <strong>av</strong> frågan verkar vara besvarad med ett klart ja. Däremot är det<br />

fortfarande oklart vad som skall föranleda omförhandling <strong>av</strong> riktpriset. Detta är en<br />

mycket viktig fråga och förhoppningsvis kommer genomförandet <strong>av</strong> etapp 2 att<br />

åtminstone ge något svar på hur skrivningarna i framtida kontrakt bör utformas.<br />

3.1.4 Systemhandlingar<br />

Projekteringsinsatsen för förfrågningsunderlaget begränsades till att ta fram en<br />

godkänd arbetsplan med viss för detta projekt kompletterad geoteknisk information,<br />

en preliminär profil, mängdförteckning och teknisk beskrivning.<br />

Fråga<br />

Var förfrågningsunderlagets tekniska delar tillräckliga för att kunna bedöma vad som<br />

ingår i entreprenaden dvs. uppdragets omfattning?<br />

Svar från anbudsgivarna<br />

Samstämmiga svar att inga problem funnits beträffande detta.<br />

Diskussion inom studiegruppen<br />

Studiegruppens diskussioner kring denna fråga för etapp 1 sammanfattades:<br />

”Möjligheterna att kalkylera ett representativt riktpris ökar troligen om mer<br />

omfattande geotekniska undersökningar genomförs (rörande omfattningen se rapport<br />

[5] om geotekniska undersökningar vid funktionsentreprenader)”<br />

Efter den diskussionen har etapp 1 genomförts och mycket arbete har också utförts på<br />

etapp 2. Erfarenheterna hittills är att stor del <strong>av</strong> diskussionerna kring<br />

riktprisförändringar har sitt ursprung i geotekniken. Detta att ju bättre undersökningar<br />

som ligger till grund för en anbudsförfrågan ju färre diskussioner uppstår i<br />

genomförandet är inget nytt. Modellen med aktiv design och partneringsamarbete bör<br />

i sig inte kräva mer än vanligt i undersökningsväg.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!