Bilaga: Partnering för ombyggnad av väg 339, upphandlingsskedet ...
Bilaga: Partnering för ombyggnad av väg 339, upphandlingsskedet ...
Bilaga: Partnering för ombyggnad av väg 339, upphandlingsskedet ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
32<br />
Svar från anbudsgivarna<br />
Övervägande positiva svar men viss osäkerhet kring riktpriset och hur det kan<br />
förändras. Bland synpunkterna som framfördes kan nämnas: Incitamentsfördelningen<br />
till gemensamt valda UE, konsulter osv. bör tas <strong>av</strong> båda parterna. Det bör klarläggas<br />
vad man gör när någon ”går hemma”. Detta uttalande har att göra med det faktum att<br />
speciellt i norra Sverige ofta görs uppehåll i produktionen under vinterperioden.<br />
Under ett sådant uppehåll belastas projektet <strong>av</strong> vissa fasta kostnader t. ex för<br />
etableringen och den personal som ej kan omplaceras tillfälligt. Det är viktigt att<br />
redovisningssystemet är mycket öppet så att parterna gemensamt kan komma överens<br />
om vad som är ekonomiskt rätt att lägga på projektet.<br />
Diskussion inom studiegruppen<br />
Den första delen <strong>av</strong> frågan verkar vara besvarad med ett klart ja. Däremot är det<br />
fortfarande oklart vad som skall föranleda omförhandling <strong>av</strong> riktpriset. Detta är en<br />
mycket viktig fråga och förhoppningsvis kommer genomförandet <strong>av</strong> etapp 2 att<br />
åtminstone ge något svar på hur skrivningarna i framtida kontrakt bör utformas.<br />
3.1.4 Systemhandlingar<br />
Projekteringsinsatsen för förfrågningsunderlaget begränsades till att ta fram en<br />
godkänd arbetsplan med viss för detta projekt kompletterad geoteknisk information,<br />
en preliminär profil, mängdförteckning och teknisk beskrivning.<br />
Fråga<br />
Var förfrågningsunderlagets tekniska delar tillräckliga för att kunna bedöma vad som<br />
ingår i entreprenaden dvs. uppdragets omfattning?<br />
Svar från anbudsgivarna<br />
Samstämmiga svar att inga problem funnits beträffande detta.<br />
Diskussion inom studiegruppen<br />
Studiegruppens diskussioner kring denna fråga för etapp 1 sammanfattades:<br />
”Möjligheterna att kalkylera ett representativt riktpris ökar troligen om mer<br />
omfattande geotekniska undersökningar genomförs (rörande omfattningen se rapport<br />
[5] om geotekniska undersökningar vid funktionsentreprenader)”<br />
Efter den diskussionen har etapp 1 genomförts och mycket arbete har också utförts på<br />
etapp 2. Erfarenheterna hittills är att stor del <strong>av</strong> diskussionerna kring<br />
riktprisförändringar har sitt ursprung i geotekniken. Detta att ju bättre undersökningar<br />
som ligger till grund för en anbudsförfrågan ju färre diskussioner uppstår i<br />
genomförandet är inget nytt. Modellen med aktiv design och partneringsamarbete bör<br />
i sig inte kräva mer än vanligt i undersökningsväg.