Utbildningsmodul Migrationsverket - Svenska Röda Korset

komma åt honom); hänvisning till landinformation om att även skilda
kvinnor fortsätter att utsättas och om att kvinnliga människorättsförsvarare
(vilket hon implicit anses vara p.g.a. att hon sökt rättvisa för tidigare
övergrepp) utsätts för könsspecifika kränkningar, såsom trakasserier,
våldtäkt och andra övergrepp av polis. V.L. lär, enligt CAT, vara intressant
för polisen av samtliga dessa skäl. (para. 8.7)
• Slutsats. CAT drar slutsatsen att det finns en risk för tortyr vid ett
återsändande.
A.S. v. Sweden, CAT/C/25/D/149/1999
A.S. ansökte om asyl i Sverige 1997 och åberopade att hon vid ett
återvändande till Iran skulle riskera statlig förföljelse i form av dödsstraff
genom stening på grund av att hon anklagats för otrohetsbrott. Hennes
ansökan avslogs av Migrationsverket och Utlänningsnämnden med hänvisning
till att hennes asylberättelse saknade trovärdighet främst på grund av hon,
trots tid och uppmaningar, inte hade lyckats lämna skriftlig dokumentation till
stöd för sin berättelse men även på grund av att man ansåg att det fanns vissa
motsägelser.
Sökandes make var officer inom iranska flygvapnet och omkom under en
flygning 1981. Maken utnämndes till martyr och det särskilda martyrrådet,
Bonyad-e-Shahid, fick därför ett ansvar att stödja och övervaka hans
efterlevande.
1996 tvingade rådet A.S. att gifta sig med rådets högste ledare. Därefter,
1997, inledde hon en annan relation. Den mannen var kristen. Båda två togs
in till förhör då de påträffades av säkerhetstjänsten färdandes i samma bil.
A.S. uppger att mannen erkände brott under tortyr och att de båda har blivit
dömda till döden genom stening.
Följande punkter i CAT:s resonemang är av särskild vikt att uppmärksamma:
• Landinformation. CAT hänvisar till landinformation från bl.a. FN:s
MR-kommission om utbredda människorättskränkningar i Iran
inkl. könsdiskriminering och stening av gifta kvinnor anklagade för
otrohetsbrott. (para. 8.7)
• Trovärdighet. CAT anser att A.S. gjort tillräckliga ansträngningar att lämna
verifierbar information till svenska myndigheter för att bevisbördan ska
skifta till svenska myndigheter. CAT konstaterar att svenska myndigheter
å sin sida inte vidtagit tillräckliga utredningsåtgärder för att följa upp
inlämnade uppgifter och bedöma huruvida A.S. riskerar tortyr vid ett
återsändande. (p. 8.6) CAT menar dessutom att A.S. givit trovärdiga
förklaringar till varför hon inte kunnat förmedla vissa uppgifter som hade
kunnat vara relevanta i målet. Hennes asylberättelse överensstämmer med
inhämtad relevant landinformation om Iran. (para. 8.8)
49