rapport om den ekonomiska brottsligheten - Ekobrottsmyndigheten

Tabell 30Antal beslut i åtalsfrågor EBM, 1999–2003EBM 1999 2000 2001 2002 2003 Förändring 02/03Åtal 1 529 1 604 1 168 1 327 1 729 23 %Strafföreläggande 166 480 307 337 381 12 %Åtalsunderlåtelser 49 60 21 25 32 22 %Nedlagd FU 2 575 2 896 2 484 3 106 3 292 6 %Ej väckt åtal 619 1 132 264 393 579 32 %Ej inledd FU 1 663 1 566 2 171 2 551 2 794 9 %Övriga beslut 1 147 1 171 1 482 1 194 1 398 15 %Tabell 31Antal beslut i åtalsfrågor övriga ÅM, 1999–2003År 1999 2000 2001 2002 2003 Skillnad 02/03Åtal 1 738 1 469 1 122 1 442 1 199 –17 %Strafföreläggande 119 157 183 253 266 5 %Åtalsunderlåtelser 62 36 41 38 30 –21 %Nedlagd FU 1 554 1 535 1 788 1 830 1 612 –12 %Ej väckt åtal 625 342 199 264 236 –11 %Ej inledd FU 535 543 521 640 725 13 %Övriga beslut 773 496 721 578 469 –19 %Det totala antalet beslut har ökat under perioden för EBM men inte föråklagarmyndigheterna. Det procentuella förhållandet mellan andelenbeslut som åtal, strafföreläggande och åtalsunderlåtelse har ökat för EBMoch minskat för övriga åklagarmyndigheter.6.3 GENOMSTRÖMNINGSTID OCH LAGFÖRINGSkillnaden mellan EBMs och övriga åklagarmyndigheternas genomströmningstiderberor på att myndigheterna arbetar med olika stora delarav en utredning. Med genomströmningstid avses hos EBM tiden frånbrottsanmälan till beslut i åtalsfrågan. Att EBM använder denna tidsperiodberor på att både åklagar- och polisverksamhet ingår i EBM. Övrigaåklagarmyndigheter mäter genomströmningstid från färdig förundersökningoch inte från brottsanmälan, dvs. man räknar inte med tiden somärendet utreds av polisen.64