Internetguide #2 Yttrandefrihet på nätet

Recommendations

Info

12. Utredning föreslår lagändringar Förtal Tanken med förtal är att enskilda inte ska anges som brottslingar eller på annat sätt ådra sig andras missaktning. Den enskildes sociala status i samhället och ställning i en mer begränsad grupp som personen tillhör ska upprätthållas. Sådana uppgifter är bara tillåtna att sprida om det anses försvarligt. Utredningen vill modernisera språket och ersätta missaktning med anseende. Någon saklig förändring är inte avsedd. Även nedsättande uppgifter ska i fortsättningen vara tillåtna att lämna under förutsättning att de inte skadar den utpekades anseende. Förolämpning Förolämpning är tänkt att fånga upp mindre allvarliga yttranden om enskilda än de som ska anses utgöra förtal. Inte heller när det gäller ändringarna i bestämmelsen om förolämpning är avsikten att ändra innebörden utan bara att modernisera språket. Den föreslagna bestämmelsen lyder: ”Den som genom beskyllning, nedsättande uttalanden eller förödmjukande beteenden agerar mot någon … som är ägnat att kränka den andres självkänsla eller värdighet döms för förolämpning till böter”. Förolämpningen kan innebära inte bara att man yttrar något nedsättande till en person utan också till exempel tecken, gester eller imitationer ska kunna anses som förolämpningar. Elektroniska anslagstavlor Lagen om elektroniska anslagstavlor eller BBS-lagen som den också kallas har använts i väldigt få fall. Enligt utredningens kartläggning anses den komplicerad och lite tandlös av polis och åklagare. Men utredningen vill i stället för att avskaffa BBS-lagen skärpa ansvaret för den som tillhandahåller anslagstavlan. Med tillhandahåller menas den som förfogar över och kan påverka innehållet genom att till exempel ta bort ett inlägg. Enligt BBS-lagen ska den som tillhandahåller anslagstavlan regelbundet kontrollera innehållet och ta bort sådant som uppenbarligen utgör till exempel hets mot folkgrupp och upphovsrättsbrott. Till den gällande listan över sådant som tillhandahållaren måste ta bort vill utredningen lägga till olaga hot och olaga integritetsintrång. Även i fortsättningen ska skyldigheten att ta bort sådana yttranden endast gälla om det är uppenbart att de faller in under bestämmelsen. Kravet på att det ska vara uppenbart har tillkommit eftersom lag stiftaren och även utredningen anser att de som tillhandahåller sådana anslagstavlor kan ha svårt att avgöra vad som är brottsligt. 79
12. Utredning föreslår lagändringar Läs mer! Näthatsutredningen finns att läsa på länken nedan. Dokumentet heter i sin helhet ” Betänkande av Utredningen om ett modernt och starkt straffrättsligt skydd för den personliga integriteten”. www.regeringen.se/rattsdokument/ statens-offentliga-utredningar/2016/02/ sou-20167/ En kritisk granskning av utredningen finns på www.nilsfuncke.se Brottskadeersättning Ersättning till brottsoffer ska kunna betalas ut om någon utsatt någon annan för brott som innebär angrepp på personen eller dennes frihet eller frid. Enligt utredningen bör ersättning även kunna betalas ut till den som utsatts för grovt förtal. Förhållandet till yttrandefrihetsgrundlagarna Utredningens samtliga förslag är tänkta att omfatta alla yttranden som inte omfattas av tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL). Det innebär att alla yttranden på webbplatser som saknar utgivningsbevis omfattas. Det gäller även kommentarsfält som inte förhandsgranskas på webbplatser med utgivningsbevis. Utredningen hade inte i uppdrag att lämna förslag som påverkade den särskilt starkt reglerade yttrandefriheten i TF/YGL. Men utred aren föreslår ändå att de förändringar som föreslås i brottsbalken vad gäller olaga hot, förtal och förolämpning ska föras in i TF vilket innebär att de också blir tillämpliga på medier som faller in under YGL, till exempel webbplatser med utgivningsbevis eller som är kopplade till en periodisk skrift. 80
Page 1 and 2:
Internetguide #2 Yttrandefrihet på
Page 3 and 4:
Innehåll Förord 4 Inledning 5 1
Page 5 and 6:
Förord Tekniken för att kommunice
Page 7 and 8:
1. Vad får sägas på nätet? 6
Page 9 and 10:
2. Yttrandefrihetens filosofi 8
Page 11 and 12:
2. Yttrande frihetens filosofi guds
Page 13 and 14:
3. Yttrande frihetens reglering TF,
Page 15 and 16:
4. Regeringsformen 14
Page 17 and 18:
4. Regeringsformen bland annat yttr
Page 19 and 20:
5. Europakon ven t ionen och EU:s r
Page 21 and 22:
6. Yttrande frihets grund lagarna 6
Page 23 and 24:
6. Yttrande frihets grund lagarna R
Page 25 and 26:
6. Yttrande frihets grund lagarna V
Page 27 and 28:
6. Yttrande frihets grund lagarna E
Page 29 and 30: 7. Internet och lagarna 28
Page 31 and 32: 7. Internet och lagarna 7.2 Vilken
Page 33 and 34: 7. Internet och lagarna 7.6 Moderer
Page 35 and 36: 7. Internet och lagarna Den ansvari
Page 37 and 38: 7. Internet och lagarna offentlig g
Page 39 and 40: 7. Internet och lagarna Lär dig me
Page 41 and 42: 7. Internet och lagarna Denna skyld
Page 43 and 44: 7. Internet och lagarna som kan ses
Page 45 and 46: 7. Internet och lagarna Case: Minis
Page 47 and 48: 8. Vilka yttranden är brottsliga?
Page 63 and 64: 33 9. Kapitelrubrik Ansvar och skad
Page 65 and 66: 9. Ansvar och skadestånd En skrift
Page 67 and 68: 9. Ansvar och skadestånd Men även
Page 69 and 70: 10. Hur handläggs brott på intern
Page 71 and 72: 11. Etik och nätetikett 11. Etik o
Page 73 and 74: 11. Etik och nätetikett Det finns
Page 75 and 76: 11. Etik och nätetikett samma och
Page 77 and 78: 12. Utredning föreslår lagändrin
Page 79: 12. Utredning föreslår lagändrin
Page 83 and 84: 13. Lästips och länkar 82
Page 85 and 86: 13. Lästips och länkar Registreri
Page 87 and 88: Yttrandefrihet på nätet IIS inter
Page 89: Läs mer på nätet redan idag! På
show all

Internetguide #2 Yttrandefrihet på nätet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?