aşırı bir kredi artışına dönüştü. Aşırı borçlanmayla birlikte ortaya çıkan kredi patlaması iç piyasada dış ticarete açık olmayan(non-tradable) sektörde aşırı yatırıma yöneldi. Bu da bu sektörlerdeki aktif fiyatlarında bir fiyat balonu oluşturdu (Tayland'da inşaat <strong>ve</strong> gayrimenkul sektörüne, Kore'de de etkinsiz imalat sektörüne (cheabol şirketlere) aktı. Dışandan yabancı para cinsinden kısa vadeli <strong>ve</strong> düşük faizle borç alıp, bunu yüksek faizle borç <strong>ve</strong>rmek, bankalar için karlı oluyordu. Ancak bu durum hem vade, hem de nakit uyumsuzluğu sorununun (maturity and currency mismatches) yanısıra, kısa dönemli borçlann birikmesine yol açtı. 1990-1997 Arasında özel sektöre açılan banka kredilehnin ortalama yıllık artış oranları Tablol.2' de görülmektedir. Bu oranlar Meksika'da %5.2, Brezilya'da %2.3^idi (Edwards, 1999:333; Bustelo, 2000). Tablo 1.2 : Asya'da Özel Sektöre Açılan Banka Kredileri (Yıllık % Artış), 1991-97 Ekonomi 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Kore 20,78 12,55 12,94 20,08 15,45 20,01 21,95 Endonezya 17,82 12,29 25,48 22,97 22,57 21,45 46,42 Malezya 20,58 10,79 10,80 16,04 30,65 25,77 26,96 Filipinler 7,33 24,66 40,74 26,52 45,39 48,72 28,79 Singapur 12,41 9,77 15,15 15,25 20,26 15,82 1,68 Tayland 20,45 20,52 24,03 30,26 23,76 14,63 19,80 Çin 19,76 20,84 43,52 24,58 24,23 24,68 20,96 Tayvan(Çin) 21,25 28,70 19,46 16,18 10,00 6,00 8.92 Hong Kong n.a. 10,17 20,15 19,94 10,99 15,75 20,10 Kaynak:Edwards, 1999:333 Asya ülkelerindeki bankaların yabancı para yükümlülüklerinin GSYlH'a oranı ise 1993'den 1997'ye Tayland'da %11'den %27'ye; Filipinler'de %6'dan %17'ye; Güney Kore'de %4'den %'a yükseldi (yüksek yabancı para risk limiti). Ayrıca gayrimenkul risk limiti de yüksekti: Gayrimenkul piyasalarına yönelen borçlar Tayland <strong>ve</strong> Malezya'da toplam borçların %30- 40'ına ulaşmıştı. Zamansız-sıralamasına dikkat edilmeksizin liberalizasyona geçişle başlayan bu kısa vadeli kredi boom'u, içerden borç almaya göre daha karlı olan yabancı fon talebinin artmasısonucunda ortaya çıkmıştır. İkinci önemli etken, liberalizasyon dışında yabancı kredi patlamasına yol açan bir dizi makro <strong>ve</strong> mikroekonomik politika uygulamalarıdır. Adeta bu uygulamalarla bir tersine teşvik yapısı oluşmuştur.
Bunların başında döviz cinsinden borçlanmayı risksiz hale getiren fiili sabit ya da yarı-sabit döviz kuru <strong>düzenlemeler</strong>i gelmektedir. Sabit döviz kuru politikaları, bir yandan döviz riskini en aza indirgeyerek dövizle borçlanmayı teşvik etmiştir. Öte yandan da yoğun döviz girişleriyle birleşen (doları çapa olarak kabul eden) sabit kur politikası, bu ülkelerde zaman içinde ülke paralarının aşırı değerli hale gelmesine <strong>ve</strong> ödemeler açığı sorununa yolaçmıştır. Özellikle 1995'den itibaren doların yene karşı değer kazanmaya başlamasıyla (1995'de 1$=85 yen iken. Nisan 1997'de 127 <strong>ve</strong> Aralık 1997'de 135 yene çıkmasıyla). Ülkelerin paralarındaki değerlenme artmış, Japonya karşısında rekabet güçlerini kaybedip ihracatları gerilemeye <strong>ve</strong> cari açıkları artmaya başlamıştır: İhracat artış oranları Tayland'da 1995'de %25'iken 1996'da %-1.3'e, Kore'de %30.3'den %5.3'e <strong>ve</strong> Malezya'da %26'dan %6.7'ye gerilemiştir (Bustelo, 2000). Asya ülkelerinin paralarının aşırı değerlenmesiyle ilgili çok sayıda tahmin yapılmıştır: Redelet <strong>ve</strong> Sachs (1998)'e göre. Aralık 1990 <strong>ve</strong> Mart 1997 arasında bu ülkelerin paralarının reel anlamda değerlenme oranları sırasıyla şöyledir: Filipinler'de %47, Malezya'da %28, Endonezya <strong>ve</strong> Tayland'da %25 <strong>ve</strong> Güney Kore'de %11 (Bkz. Bustelo,2000 ; Edwards, 1999). Tablo 1.3 : Reel Döviz Kurları 1990-97 Ekonomi 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Kore Endonezya Malezya Filipinler Singapur Tayland Tayvan 96,0 97,40 97,0 92,40 101,20 102,20 99,70 91,5 99,60 96,90 103,10 105,70 99,0 103,90 87,7 100,80 109,70 107,10 106,00 99,70 108,50 Hong Kong 96,50 95,70 95,70 Kaynak:Edwards, 1999: 85,20 103,80 111,0 97,40 108,60 101,90 116,0 91,40 84,70 101,00 107,10 111,70 111,90 98,30 114,50 92,60 87,70 100,50 106,90 109,60 112,70 101,70 116,0 90,40 Tablo 1.4 :Asya Ülkelerinde Cari İşleml^^^^^^^^ 1990-97 87,20 105,40 112,10 116,40 118,20 107,60 125,80 89,60 58,60 62,40 84,90 90,90 114,40 72,40 138,40 89,20 Ekonomi 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Kore -0,69 -2,83 -1,28 0,30 -1,02 -1,86 -4,75 -1,85 Endonezya -2,82 -3,65 -2,17 -1,33 -1,58 -3,18 -3,37 -2,24 Malezya -2,03 -8,69 -3,74 -4,66 -6,24 -8,43 -4,89 -4,85 Filipinler -6,08 -2,28 -1,89 -5,55 -4,60 -2,67 -4,77 -5,23 Singapur 8,33 11,29 11,38 7,57 16,12 16,81 15,65 15,37 Tayland -8,50 -7,71 -5,66 -5,08 -5,60 -8,06 -8,10 -1,90 Çin 3,09 3,27 1,33 -1,94 1,26 0,23 0,87 3,24 Tayvan(çin) 4,74 4,39 1,69 1,6 1,66 1,61 3,45 2,35 Kaynak: Edwards,1999:284 Makroekonomik politikalar çerçe<strong>ve</strong>sinde ikinci faktör, hükümetlerin <strong>finansal</strong> kurumları risk almaya yüreklendirecek şekilde açık <strong>ve</strong> gizli garantiler <strong>ve</strong>rmesi olmuştur. Bunların başında sağlam <strong>ve</strong> ihtiyatlı olmayan
- Page 2 and 3: İSTANBUL TİCARET ODASI YAYIN NO:
- Page 4: ÖNSÖZ Hızla gelişen ulaşım ve
- Page 7 and 8: 5. 2.Yaşanan İki Kriz 47 5. 3. G
- Page 9 and 10: 4. BANKACILIK SİSTEMİNİN YENİDE
- Page 12 and 13: GİRİŞ Yirminci yüzyılın son
- Page 14: dünyada uygulanan regülasyon sist
- Page 17 and 18: hızlı banka paniklerine/kaçışl
- Page 19 and 20: :48). Gelişen piyasalara yönelen
- Page 21 and 22: ortadan kaldırmış, onları karş
- Page 23 and 24: krizlerini iki tip olguyla tahmin e
- Page 25 and 26: eraber, hükümetlerin çok çeşit
- Page 27 and 28: kendi kendini besleyen kötümser d
- Page 29 and 30: 3.2.5. Krizlerde Dışsal Etkenleri
- Page 31 and 32: Finansal Göstergeler. -İç kredil
- Page 33 and 34: 1992'de Danimarka'da Maastricht Anl
- Page 35 and 36: eridi. 1994 Ocağında 29 milyar $
- Page 37: Ağustos'ta anlaşma paketini imzal
- Page 41 and 42: üzerinde pek durulmayan üçüncü
- Page 43 and 44: Sermaye hareketlerini cezbetmek iç
- Page 45 and 46: "çapa" olarak kullanılması ve bu
- Page 47 and 48: oran olarak %4.8 olacağı anlaşı
- Page 49 and 50: Ayrıca Arjantin'deki olumsuz geli
- Page 51 and 52: • 2000 yılında GSMH'nın %3'ün
- Page 53 and 54: 5. 4. 2. Finansal Kesim/Bankacıhk
- Page 55 and 56: Program süresince, hazine kağıtl
- Page 57 and 58: 6. SONUÇ İncelediğimiz krizlerin
- Page 59 and 60: 8 S c\j co 00 CTİ O tri o CM CD Ö
- Page 62 and 63: II. BÖLÜM FİNANSAL REGÜLASYONUN
- Page 64 and 65: ve Harrington, 1995, 10.bölüm). B
- Page 66 and 67: anonsunun, diğer bankaların güve
- Page 68 and 69: Likit olmayan aktifleri likite dön
- Page 70 and 71: ilmelerinden dolayı banka hücumla
- Page 72 and 73: yüzden de bu ürünlerin temel tic
- Page 74 and 75: edilmesi şeklinde gerçekleşir. H
- Page 76 and 77: Zorunlu karşılıklar oranı, para
- Page 78 and 79: sektörlerin, özelde finansal sekt
- Page 80 and 81: düzeyi ve formu yani optimalitesi
- Page 82 and 83: olacak detaylı dinamik metotlar ku
- Page 84 and 85: enflasyon oranları, değişken fai
- Page 86 and 87: Finansal globalleşme trendi, ülke
- Page 88 and 89:
Kane (1987) daha önce belirttiğim
- Page 90 and 91:
diğer bir önemli sorun, krizin bu
- Page 92:
açabilecekleri kredi miktarlarına
- Page 95 and 96:
Tablo lll.1:FİNANSAL SİSTEME İL
- Page 97 and 98:
Kuruluşlarının Denetim İlkeleri
- Page 99 and 100:
yöntemle ilgili olarak, banka hiss
- Page 101 and 102:
Tablo III. 2. A. Etkin Bankacıirk
- Page 103 and 104:
Q S CD C 'E C O o T— >^ :I3 CÛ o
- Page 105 and 106:
Tablo III.2. A'da görüldüğü gi
- Page 107 and 108:
Basel Komitenin 1988 Semaye Uzlaş
- Page 109 and 110:
ulunmaktadır. Bu ülkelerde yaşan
- Page 111 and 112:
3. ULUSLARARASI PARA FONU ve DÜNYA
- Page 113 and 114:
Makroekonomik Göstergeler Mali sis
- Page 115 and 116:
4.BANKACILIK KESİMİ REGÜLASYON,
- Page 117 and 118:
Grafik I Banka Akt^nls en üzermdek
- Page 119 and 120:
nasıl finanse edildiğini, bankala
- Page 121 and 122:
Tabiolll.7: Ortak-Sigorta Sistemine
- Page 124 and 125:
IV. BÖLÜM TÜRK BANKACILIK SÎSTE
- Page 126 and 127:
4651 sayılı Kanunla, 1211 sayıl
- Page 128 and 129:
Kanunu, önce 19 Aralık 1999 tarih
- Page 130 and 131:
a) Kurulca belirlenecek esaslar çe
- Page 132 and 133:
Yine aynı Bakanlar Kurulu Karan'na
- Page 134 and 135:
3.TÜRK BANKACILIK SİSTEMİNİN YA
- Page 136 and 137:
Tablo IV.4 : Toplam Aktif Büyükl
- Page 138 and 139:
Tablo IV.8:Döviz Pozisyonundaki Ge
- Page 140 and 141:
öte yandan hükümetlerin bütçe
- Page 142 and 143:
Bankacılığın sistemik yeniden y
- Page 144 and 145:
u bütçeden, kaynağı açıkça b
- Page 146 and 147:
Meksika, Moldova, Venezuela ve Zamb
- Page 148 and 149:
Bu bankaların açık pozisyonu da
- Page 150 and 151:
IV.16:Hazine Tarafından TMSF'na Ve
- Page 152 and 153:
• iştirak ve gayrimenkul satış
- Page 154 and 155:
iki ana grupta toplanabileceğini s
- Page 156 and 157:
oranlarını artırmaktır. Ancak b
- Page 158 and 159:
Finansal piyasaların yqniden yapı
- Page 160 and 161:
Finlandiya 1991-94 1991 1991 1991-9
- Page 162 and 163:
EK 2 : Krizlerin Belirtileri ve Tem
- Page 164 and 165:
LU LU
- Page 166 and 167:
o 8 8 0) > LJ LÜ 03 li: , 03 03 X
- Page 168 and 169:
EK 4: 4672 Sayılı Kanunla Değiş
- Page 170 and 171:
alınması gerekmektedir. arasında
- Page 172 and 173:
8. Bankacılık gözetim ve denetim
- Page 174 and 175:
11. Bankacılık gözetim ve deneti
- Page 176 and 177:
18. Bankacılık gözetim ve deneti
- Page 178:
söz konusu yabancı bankalann ait
- Page 181 and 182:
Bankacılık Düzenleme ve Denetlem
- Page 183 and 184:
De Bonis, R., A.Giustiniani ve G.Go
- Page 185 and 186:
Guttentag, J. ve R.Herring. (1987):
- Page 187 and 188:
Krugman, P.(1999):" Balance Sheets,
- Page 189 and 190:
Stigler, J. G. 1971. The theory of
- Page 191 and 192:
İSTANBUL TİCARET ODASI 2001 YILI