11.09.2014 Views

(% 3'lük) NaCl Solüsyonu ve % 6'lık Hidroksi Etil Nişasta ... - TARD

(% 3'lük) NaCl Solüsyonu ve % 6'lık Hidroksi Etil Nişasta ... - TARD

(% 3'lük) NaCl Solüsyonu ve % 6'lık Hidroksi Etil Nişasta ... - TARD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TÜRK ANESTEZİYOLOJİ VE REANİMASYON DERNEĞİ<br />

Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />

Klinik Araştırma<br />

Hipervolemik Hemodilüsyonda, Hipertonik (% 3’lük) <strong>NaCl</strong><br />

Solüsyonu <strong>ve</strong> % 6’lık <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta 130/0,4’ün<br />

Hemodinami <strong>ve</strong> Koagülasyon Etkilerinin Değerlendirilmesi<br />

Seda Banu Akıncı*, Fatma Sarıcaoğlu*, Didem Dal*, Yalçın Erem*, Bülent Atilla**, Osman Özcebe***,<br />

Meral Kanbak*, Ülkü Aypar*<br />

*Hacettepe Üni<strong>ve</strong>rsitesi Tıp Fakültesi Anesteziyoloji <strong>ve</strong> Reanimasyon Anabilim Dalı, **Hacettepe Üni<strong>ve</strong>rsitesi Tıp Fakültesi<br />

Ortopedi <strong>ve</strong> Travmatoloji Anabilim Dalı, ***Hacettepe Üni<strong>ve</strong>rsitesi Tıp Fakültesi Hematoloji Anabilim Dalı,<br />

ÖZET<br />

Amaç: Total kalça protezi yapılacak olgularda, intraoperatif hipervolemik hemodilüsyonda, hipertonik salin (HS, % 3<br />

<strong>NaCl</strong>) solüsyonu ile % 6’lık <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta (HES, ortalama molekül ağırlığı 130kDA/0,4) solüsyonunun hemodinami<br />

<strong>ve</strong> koagülasyon testleri üzerine etkilerini karşılaştırmaktır.<br />

Gereç <strong>ve</strong> Yöntem: Standart spino-epidural anestezi ile total kalça protezi yapılacak 20 hasta rasgele iki gruba ayrıldı.<br />

% 3’lük HS <strong>ve</strong>ya % 6’lık HES içeren kodlanmış torbalardaki çalışma sıvısı, 20 dk.’da 250 mL m 2-1 <strong>ve</strong>rildi. Çalışma sıvısı<br />

<strong>ve</strong>rilmesi öncesinde <strong>ve</strong> sonrasında, cerrahi bitiminde <strong>ve</strong> cerrahiden 24 saat sonra; vital bulgular, tam kan sayımı, protrombin<br />

zamanı, akti<strong>ve</strong> parsiyel tromboplastin zamanı, fibrinojen <strong>ve</strong> koagülasyon faktörleri ölçüldü.<br />

Bulgular: Çalışma sıvısı olarak ortalama±SD 382±135 mL HS <strong>ve</strong> 459±67 mL HES <strong>ve</strong>rildi. Zamanla hemoglobin<br />

konsantrasyonu <strong>ve</strong> trombosit sayısında azalma saptandı (p


Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />

GİRİŞ<br />

Hipervolemik hemodilüsyon intraoperatif<br />

allojenik kan transfüzyonunu azaltmak<br />

için önerilen yöntemlerden biridir. (1,2) Çeşitli<br />

solüsyonların kullanılabildiği hipervolemik<br />

hemodilüsyonda hipertonik solüsyonlar,<br />

hemodinamik stabilite sağlaması<br />

<strong>ve</strong> <strong>ve</strong>rilen toplam sıvı miktarını azaltması<br />

nedeniyle önerilmektedir. (3,4)<br />

Hayvan deneylerinde hipertonik sıvılar<br />

ile karşılaştırıldığında; izotonik sıvılar ile<br />

resüsitasyonun sağ <strong>ve</strong>ntrikül önyükünü<br />

(CVP), artyükünü (pulmoner arter basınçları<br />

<strong>ve</strong> pulmoner vasküler rezistansı)<br />

artırarak sağ <strong>ve</strong>ntrikül işini artırdığı gösterilmiştir.<br />

Hipertonik solüsyonlar kullanıldığında<br />

ise, daha az sıvı ile kardiyak debinin<br />

daha çok yükseldiği, idrar çıkışının iki<br />

kat daha fazla olduğu, pulmoner vasküler<br />

rezistansın düştüğü <strong>ve</strong> ödemin azaldığı<br />

belirtilmiştir. Bu etkilerin, izotonik sıvıların<br />

istenmeyen sıvı birikmesine neden olmaları<br />

nedeniyle oluştuğu öne sürülmüş<br />

<strong>ve</strong> intraoperatif hipertonik solüsyonların<br />

kullanılmaları önerilmiştir. (5,6) Kalça protezi<br />

ameliyatı hastalarında hipervolemik<br />

hemodilüsyonda hipertonik sıvıların kullanımı<br />

ile ilgili yeterince deneyim, bilgi<br />

birikimi oluşmamıştır.<br />

Bu çalışmanın amacı, total kalça protezi<br />

yapılacak hastalarda intraoperatif hipervolemik<br />

hemodilüsyonda kullanılan hipertonik<br />

salin (HS, %3 <strong>NaCl</strong>) solüsyonu ile<br />

% 6’lık <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta (HES, ortalama<br />

molekül ağırlığı 130kDA/0,4) solüsyonunun<br />

hemodinami <strong>ve</strong> koagülasyon testleri<br />

üzerine etkilerini karşılaştırmaktır.<br />

GEREÇ <strong>ve</strong> YÖNTEM<br />

Üni<strong>ve</strong>rsite etik kurul izni <strong>ve</strong> aydınlatılmış<br />

hasta onamı alındıktan sonra, aynı cerrah<br />

tarafından total kalça protezi yapılacak<br />

20 hasta çalışmaya alındı. Preoperatif hemoglobin<br />

(Hb) değeri 40U L -1 , ALT >40U L -1 )<br />

bilinen koagülasyon bozukluğu (Platelet<br />

sayısı 70 sn) olanlar, son<br />

10 gün içinde antikoagülan tedavi <strong>ve</strong>ya<br />

aspirin kullanan hastalar çalışma dışında<br />

bırakıldı.<br />

Tüm olgulara ameliyathaneye geldiklerinde,<br />

damar yolu açılması sonrasında Ringer<br />

laktat solüsyonu ile 20 dk. içinde 10 mL<br />

kg -1 yükleme sonrasında yan pozisyonda<br />

kombine spino-epidural anestezi (12,5<br />

mg izobarik bupivakain intratekal <strong>ve</strong>rildi,<br />

postoperatif analjezi için epidural kateter)<br />

uygulandı. Olgular supin pozisyona<br />

çevrilip duyusal blok düzeyi soğuk uygulanarak<br />

saptandı. Duyusal blok düzeyi T 12<br />

olduğunda operasyon için yeterli olarak<br />

değerlendirildi. Olgular 3 mg iv. midazolam<br />

ile sedatize edildikten sonra, arteryel<br />

kateter, periferik santral <strong>ve</strong>nöz kateter<br />

yerleştirildi. Olgular hemodinamik olarak<br />

10 dk. stabil seyrettikten sonra (ortalama<br />

arter basıncı ≥% 80 başlangıç ortalama<br />

arter basıncı) ise rasgele olarak iki gruba<br />

ayrılarak, ameliyat başlamadan aşağıda<br />

belirtilen çalışma sıvıları dışları sarılmış,<br />

kodlanmış torbalarda, santral yoldan 20<br />

dk. içinde <strong>ve</strong>rildi:<br />

Grup HS: Olgulara 250 mL (m 2 ) -1 % 3’lük<br />

NaCL solüsyonu <strong>ve</strong>rildi.<br />

Grup HES: Olgulara 250 mL (m 2 ) -1 % 6’lık<br />

<strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta (HES, ortalama molekül<br />

ağırlığı 130kDA/0,4) solüsyonu <strong>ve</strong>rildi.<br />

288


S. B. Akıncı <strong>ve</strong> ark., Hipertonik Salin <strong>ve</strong> <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta ile Hipervolemik Hemodilüsyon<br />

Hipertansiyon (sistolik arter basıncı


Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />

Spinal anestezi sonrası olguların hiçbirinde<br />

yetersiz anestezi nedeniyle genel<br />

anestezi uygulanmadı <strong>ve</strong> düzey yükselmesi<br />

nedeniyle olgularda komplikasyon<br />

görülmedi.<br />

Zaman içinde hematokrit konsantrasyonu<br />

<strong>ve</strong> trombosit sayısı azaldı (grup içi karşılaştırmalarda<br />

p0.05, gruplar arası karşılaştırma).<br />

Sıvı yüklemesi öncesi <strong>ve</strong> sonrasında orta-<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

* * * *<br />

*<br />

*<br />

%<br />

25<br />

20<br />

Grup HS<br />

Grup HES<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

İnfüzyon<br />

öncesi<br />

İnfüzyon<br />

sonrası<br />

Cerrahi<br />

sonu<br />

Postoperatif<br />

24 sa.<br />

HS: Hipertonik salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta, (*:p=0,008 grup içinde infüzyon öncesi<br />

ile karşılaştırıldığında).<br />

Şekil 1. Perioperatif hematokrit değişiklikleri.<br />

Trombosit sayısı (x1000/mm 3 )<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

İnfüzyon<br />

öncesi<br />

*<br />

*<br />

İnfüzyon<br />

sonrası<br />

Cerrahi<br />

sonu<br />

*<br />

*<br />

Postoperatif<br />

24 sa.<br />

Grup HS<br />

Grup HES<br />

HS: Hipertonik salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta, (*:p


S. B. Akıncı <strong>ve</strong> ark., Hipertonik Salin <strong>ve</strong> <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta ile Hipervolemik Hemodilüsyon<br />

Tablo II. Grupların perioperatif kalp hızı (KH) (vuru dk –1 ), ortalama arter basıncı (OAB) (mmHg),<br />

santral <strong>ve</strong>nöz basınç (SVB) (mmHg) değerleri (ortalama±SD).<br />

Grup HS<br />

Grup HES<br />

p<br />

İnfüzyon öncesi KH<br />

İnfüzyon öncesi OAB<br />

İnfüzyon öncesi SVB<br />

İnfüzyon sonrası KH<br />

İnfüzyon sonrası OAB<br />

İnfüzyon sonrası SVB<br />

Cerrahi sonu KH<br />

Cerrahi sonu OAB<br />

Cerrahi sonu SVB<br />

Postoperatif 24.saat KH<br />

Postoperatif 24.saat OAB<br />

Postoperatif 24. saat SVB<br />

80,5±9<br />

80,7±13,8<br />

8,5±6,8<br />

79,6±9,5<br />

81,6±7,7<br />

12,3±8,5<br />

81,8±13,5<br />

77,8±7,3<br />

9,9±6,8<br />

87±14<br />

83±7<br />

7±2<br />

73,5±8,5<br />

99,3±28,4<br />

12,5±3,3<br />

69,1±6<br />

91,9±15,9<br />

17,4±3,9<br />

72±15,3<br />

93,2±11,2<br />

15±2,7<br />

90±10<br />

93±10<br />

10±3<br />

0.109<br />

0.161<br />

0.263<br />

0.022<br />

0.097<br />

0.233<br />

0.183<br />

0.004<br />

0.141<br />

0.66<br />

0.67<br />

0.73<br />

HS: Hipertonik Salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta.<br />

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

saniye<br />

30<br />

25<br />

20<br />

Grup HS<br />

Grup HES<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

İnfüzyon<br />

öncesi<br />

İnfüzyon<br />

sonrası<br />

Cerrahi<br />

sonu<br />

Postoperatif<br />

24 sa.<br />

HS: Hipertonik salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta<br />

Şekil 3. Perioperatif aPTT (sn) değişiklikleri.<br />

lama kan basınçları <strong>ve</strong> kalp hızı stabil seyretti<br />

(Tablo II). Her iki grupta da; zamana<br />

göre grup içi karşılaştırmalarda kalp hızı,<br />

ortalama arter basınçları, santral <strong>ve</strong>nöz<br />

basınçlar infüzyon öncesi ile karşılaştırıldığında<br />

istatistiksel anlamlılıkta fark saptanmadı.<br />

İki grup aynı ölçüm zamanında<br />

ikili karşılaştırıldığında, sıvı yüklemesi<br />

sonrasında HES grubunda kalp hızı hipertonik<br />

grubuna göre daha düşük bulundu.<br />

Cerrahi girişim sonunda ise, HES grubunda<br />

ortalama arter basınçları hipertonik grubuna<br />

göre daha yüksek saptandı (p


Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />

1,6<br />

1,4<br />

*<br />

* *<br />

*<br />

1,2<br />

1<br />

0,8<br />

0,6<br />

Grup HS<br />

Grup HES<br />

0,4<br />

0,2<br />

0<br />

İnfüzyon<br />

öncesi<br />

İnfüzyon<br />

sonrası<br />

Cerrahi<br />

sonu<br />

Postoperatif<br />

24 sa.<br />

HS: Hipertonik salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta, (*:p=0,008 grup içinde infüzyon<br />

öncesi ile karşılaştırıldığında).<br />

Şekil 4. Perioperatif INR değişiklikleri.<br />

Tablo III. Grupların faktör II (%), faktör V (%), faktör VII (%), faktör VIII (%), faktör X (%), antitrombin<br />

III (%), fibrinojen değerleri (mg dL –1 ) (ortalama±SD).<br />

Grup HS<br />

Grup HES<br />

p<br />

İnfüzyon öncesi Faktör II<br />

İnfüzyon öncesi Faktör V<br />

İnfüzyon öncesi Faktör VII<br />

İnfüzyon öncesi Faktör VIII<br />

İnfüzyon öncesi Faktör X<br />

İnfüzyon öncesi Antitrombin III<br />

İnfüzyon öncesi Fibrinojen<br />

İnfüzyon sonrası Faktör II<br />

İnfüzyon sonrası Faktör V<br />

İnfüzyon sonrası Faktör VII<br />

İnfüzyon sonrası Faktör VIII<br />

İnfüzyon sonrası Faktör X<br />

İnfüzyon sonrası Antitrombin III<br />

İnfüzyon sonrası Fibrinojen<br />

Cerrahi sonu Faktör II<br />

Cerrahi sonu Faktör V<br />

Cerrahi sonu Faktör VII<br />

Cerrahi sonu Faktör VIII<br />

Cerrahi sonu Faktör X<br />

Cerrahi sonu Antitrombin III<br />

Cerrahi sonu Fibrinojen<br />

Postoperatif 24. saat Faktör II<br />

Postoperatif 24. saat Faktör V<br />

Postoperatif 24. saat Faktör VII<br />

Postoperatif 24. saat Faktör VIII<br />

Postoperatif 24. saat Faktör X<br />

Postoperatif 24. saat Antitrombin III<br />

Postoperatif 24. saat Fibrinojen<br />

81,7±10,3<br />

76,8±14,2<br />

99,6±27,5<br />

98,5±59,3<br />

82±33<br />

99,3±12,5<br />

331,2±57,3<br />

59,6±21,7<br />

58,4±21,9<br />

77,8±37,8<br />

84,4±65,6<br />

67,5±36<br />

82,4±12,8<br />

274±59,6 #<br />

60.5±7,8<br />

52,7±36,7<br />

69±27 #<br />

155,5±78<br />

59±24<br />

70±30<br />

232±48 #<br />

56,4±14<br />

56,8±24<br />

43±15 #<br />

167±72<br />

58,5±28,5<br />

83±11,5<br />

336±51<br />

82,8±9,1<br />

94,5±30,5<br />

100,8±11,4<br />

137,7±40,9<br />

88,7±11,2<br />

92,7±16,6<br />

339±78,6<br />

76,2±24,6<br />

84,7±41,3<br />

93,4±14,6<br />

161,4±80,4<br />

75,5±18,8<br />

81,1±13,2<br />

297±63,7<br />

60,3±16<br />

67,5±24,5<br />

76,8±18 #<br />

203±139<br />

66±15<br />

82±6.5<br />

266±84<br />

72,5±6<br />

63,4±25<br />

55±15 #<br />

198±101<br />

65±15<br />

86.5±7,6<br />

381±91<br />

0.892<br />

0.144<br />

0.908<br />

0.111<br />

0.845<br />

0.354<br />

0.825<br />

0.391<br />

0.117<br />

0.339<br />

0.053<br />

0.809<br />

0.831<br />

0.457<br />

0.988<br />

0.464<br />

0.530<br />

0.404<br />

0.738<br />

0.256<br />

0.372<br />

0.140<br />

0.598<br />

0.127<br />

0.350<br />

0.790<br />

0.526<br />

0.713<br />

#p


S. B. Akıncı <strong>ve</strong> ark., Hipertonik Salin <strong>ve</strong> <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta ile Hipervolemik Hemodilüsyon<br />

sınçlarının zamana göre seyri açısından iki<br />

grup arasında fark saptanmadı.<br />

Gruplar arasında tüm ölçüm zamanlarında<br />

aPTT <strong>ve</strong> INR değerleri açısından anlamlı<br />

bir farklılık saptanmadı (Şekil 3 <strong>ve</strong> 4). Her<br />

iki grupta da zaman içinde INR değerleri<br />

yükseldi (Şekil 4). İki gruptaki antitrombin<br />

III, fibrinojen <strong>ve</strong> koagülasyon faktörlerinin<br />

(Faktör II, V, VII, VIII, X) değerleri Tablo<br />

III’te görülmektedir. Gruplar arasında<br />

ölçüm zamanlarında, herhangi bir koagülasyon<br />

parametresinde anlamlı bir farklılık<br />

bulunmadı. Her iki grupta da Faktör<br />

VII düzeyi cerrahi girişim sonunda <strong>ve</strong> postoperatif<br />

24. saatte başlangıca göre daha<br />

düşük bulundu (p=0.008). Hipertonik salin<br />

grubunda fibrinojen düzeyi infüzyon<br />

sonunda <strong>ve</strong> cerrahi sonunda başlangıca<br />

göre daha düşük iken, postoperatif 24.<br />

Tablo IV. Grupların serum sodyum (mEq dL -1 ), potasyum(mEq dL -1 ), klor (mEq dL -1 ), osmolarite,<br />

değerleri (ortalama±SD).<br />

Grup HS<br />

Grup HES<br />

p<br />

İnfüzyon öncesi sodyum<br />

İnfüzyon öncesi potasyum<br />

İnfüzyon öncesi klor<br />

İnfüzyon öncesi osmolarite<br />

İnfüzyon sonrası sodyum<br />

İnfüzyon sonrası potasyum<br />

İnfüzyon sonrası klor<br />

İnfüzyon sonrası osmolarite<br />

Cerrahi sonu sodyum<br />

Cerrahi sonu potasyum<br />

Cerrahi sonu klor<br />

Cerrahi sonu osmolarite<br />

Postoperatif 24. saat sodyum<br />

Postoperatif 24. saat potasyum<br />

Postoperatif 24. saat klor<br />

Postoperatif 24. saat osmolarite<br />

139±6,4<br />

3,9±0,2<br />

106±5,9<br />

293±8,3<br />

148±3,1<br />

3,7±0.48<br />

117,5±4,8<br />

306±5,1 #<br />

142±4<br />

4,1±0,33<br />

111±4,9<br />

297±7,9<br />

140±5,4<br />

4±0,6<br />

108±6,5<br />

292±10<br />

140±2,2<br />

4±0,4<br />

107,5±3,1<br />

292±5<br />

141±2,3<br />

3,7±0.28<br />

110±3,19<br />

292±4<br />

141±1,7<br />

3,9±0,29<br />

110±2,71<br />

294±2,79<br />

137±4<br />

3,6±0,17<br />

104,7±2,86<br />

286±8,37<br />

0.796<br />

0.791<br />

0.853<br />

0.963<br />

0.000<br />

0.974<br />

0.001<br />

0.000<br />

0.302<br />

0.364<br />

0.203<br />

0.276<br />

0.201<br />

0.151<br />

0.185<br />

0.155<br />

#p=0.008; infüzyon öncesi ile karşılaştırıldığında<br />

HS: Hipertonik Salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişast<br />

Tablo V. Grupların serum arteriyel pH, parsiyel karbondioksit (PCO 2<br />

), bikarbonat değerleri<br />

(ortalama±SD).<br />

Grup HS<br />

Grup HES<br />

p<br />

İnfüzyon öncesi pH<br />

İnfüzyon öncesi PCO 2<br />

İnfüzyon öncesi bikarbonat<br />

İnfüzyon sonrası pH<br />

İnfüzyon sonrası PCO 2<br />

İnfüzyon sonrası bikarbonat<br />

Cerrahi sonu pH<br />

Cerrahi sonu PCO 2<br />

Cerrahi sonu bikarbonat<br />

Postoperatif 24. saat pH<br />

Postoperatif 24. saat PCO 2<br />

Postoperatif 24. saat bikarbonat<br />

7,38±0.02<br />

37,9±3,8<br />

22,3±1,13<br />

7,35±0,03<br />

39,4±4,5<br />

21,6±1,65<br />

7,34±0,04<br />

40±4<br />

21,4±1,2<br />

7,4±0,04<br />

35±5,5<br />

21,8±2<br />

7,39±0,02<br />

37,7±2,4<br />

22,4±0,7<br />

7,38±0,03<br />

36,4±4,7<br />

21.8±1,6<br />

7,38±0.03<br />

37,5±4,5<br />

21.8±1,7<br />

7,4±0,03<br />

34.4±5<br />

21,5±1,6<br />

0.749<br />

0.867<br />

0.918<br />

0.112<br />

0.186<br />

0.779<br />

0.057<br />

0.228<br />

0.607<br />

0.838<br />

0.781<br />

0.812<br />

HS: Hipertonik Salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta.<br />

293


Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />

saatte infüzyon öncesi düzeylerine yükseldi.<br />

Yinelenen ölçümler varyans analizi<br />

ile karşılaştırıldığında fibrinojen dahil<br />

tüm koagülasyon parametrelerinin zamana<br />

göre seyri açısından iki grup arasında<br />

fark saptanmadı (Tablo III).<br />

İki grubun serum elektrolitleri, serum osmolaritesi<br />

<strong>ve</strong> arteriyel kan gazı pH, parsiyel<br />

karbondioksit basıncı, bikarbonat<br />

düzeyi Tablo IV <strong>ve</strong> Tablo V’te görülmektedir.<br />

Hipertonik salin grubunda infüzyon<br />

sonunda serum sodyum, klor düzeyleri <strong>ve</strong><br />

serum osmolaritesi kolloid grubuna göre<br />

daha yüksek saptandı (Tablo IV). Diğer<br />

ölçüm zamanlarında iki grup arasında<br />

serum elektrolitleri <strong>ve</strong> arteriyel kan gazı<br />

analizleri açısından bir fark bulunmadı.<br />

TARTIŞMA<br />

Kristalloid <strong>ve</strong> kolloidlerin koagülasyon<br />

üzerine etkisi kullanılan solüsyonların çeşidine,<br />

miktarına göre değişmektedir. (7)<br />

Majör ortopedik cerrahide genel anestezi<br />

altında, 6-8 mL kg -1 saat -1 dozunda<br />

% 6’lık HES 130kDA/0,4 uygulamasının<br />

zaman içinde başlangıca göre intraoperatif<br />

aPTT değerini uzattığı, fibrinojen<br />

değerini düşürdüğü, trombosit sayısını<br />

azalttığı, faktör VII, VIII, X düzeylerini<br />

düşürdüğü bildirilmiştir. (8) Çalışmamızda<br />

hem kolloid hem de hipertonik salin<br />

grubunda benzer değişiklikler saptadık.<br />

Dilüsyonel bu değişikliklere karşın, koagülasyon<br />

faktörleri kritik eşik değerleri olan<br />

% 20-% 30’un üzerinde seyretti. (9,10) Bakılan<br />

tüm koagülasyon parametreleri genel<br />

olarak, klinik uygulamada kabul edilebilir,<br />

ek tedaviyi (taze donmuş plazma, vb.)<br />

gerektirmeyecek düzeylerdeydi. Yüzde<br />

6’lık HES 130kDA/0,4 solüsyonunun majör<br />

cerrahide koagülasyon testleri, kan kaybı<br />

<strong>ve</strong> kan ürünü kullanımı üzerine etkilerinin<br />

incelendiği çalışmaların toplu analizinde,<br />

aPTT değeri cerrahi sonunda çok az yükselse<br />

de; çalışmamızda hem kolloid hem<br />

de hipertonik salin gruplarında görüldüğü<br />

gibi, 24 saat içinde normal değerlere (20-<br />

40 sn) döndüğü saptandı. (11) Benzer şekilde<br />

HES kullanımı sonrası düşen fibrinojen<br />

düzeyi <strong>ve</strong> trombosit sayılarının cerrahiden<br />

24 saat sonra düzeldiği de saptandı. (11)<br />

Çalışmamızda koagülasyon etkileri benzer<br />

olan hipertonik salin <strong>ve</strong> kullandığımız<br />

HES solüsyonu spinal anestezi uygulanan<br />

olgularda hipervolemik hemodilüsyonda<br />

benzer hemodinami sağladı. Spinal anestezi<br />

sempatik blok yaparak sistemik vasküler<br />

direnci <strong>ve</strong> kan basıncını düşürmektedir.<br />

(12) Spinal anestezi ilişkili hipotansiyonu<br />

önlemek için izotonik sıvılar, kolloidler yanında<br />

hipertonik salin solüsyonları da denenmiştir.<br />

(12,13) Çalışmamızda asıl amacımız<br />

spinal anesteziye bağlı hipotansiyon değil<br />

hipervolemik hemodilüsyonda kullanıldığında<br />

hipertonik salin solüsyonunun etkilerini<br />

araştırmaktı. Bu nedenle, olgular<br />

hemodinamik olarak stabil olduktan sonra<br />

çalışma sıvıları <strong>ve</strong>rildi.<br />

Çalışmamızda plazma osmolaritesinin infüzyon<br />

sonrası arttığını, fakat daha sonra<br />

azalarak postoperatif 24. saatte normale<br />

döndüğünü saptadık. Hipertonik salin solüsyonları<br />

plazma osmolaritesini artırması<br />

sayesinde intrasellüler boşluktan ekstrasellüler<br />

boşluğa sıvı çekerek hemodinamiyi<br />

düzeltmektedir. (12,13) Hipertonik salin<br />

solüsyonları serbest sıvı yüklenmesine neden<br />

olmadan olumlu sistemik hemodinamik<br />

<strong>ve</strong> kafaiçi basıncı etkileri, immünmodülatuvar<br />

etkileri, ucuz olmaları, alerjik<br />

olmamaları <strong>ve</strong> kan ürünleri gibi bulaşıcılık<br />

riski taşımamaları nedeniyle hemorajik,<br />

kardiyojenik, refrakter hipovolemik şok,<br />

travmatik beyin hasarı, trisiklik antidepresan<br />

zehirlenmeleri <strong>ve</strong> perioperatif dönemde<br />

kullanılması önerilen solüsyonlar-<br />

294


S. B. Akıncı <strong>ve</strong> ark., Hipertonik Salin <strong>ve</strong> <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta ile Hipervolemik Hemodilüsyon<br />

dır. (12,14-17)<br />

Aynı miktar serum fizyolojik solüsyonunun<br />

yaptığı replasmana göre daha başarılı<br />

bir intravasküler replasman sağlayan hipertonik<br />

solüsyonların uygulanmasında,<br />

çalışmamızda da görülen hipernatremik<br />

hiperkloremi en sık karşılaşılan komplikasyondur.<br />

(12,13,15) Önerilen yöntem, hipertonik<br />

solüsyonların yavaş <strong>ve</strong>rilmesidir. (14)<br />

Özellikle, hiponatremik hastalarda hızlı<br />

infüzyon ile hiponatreminin düzeltilmesinin<br />

osmotik demiyelinizasyon sendromuna<br />

neden olabileceğine dikkat çekilmektedir.<br />

(18,19) Çalışmalarda hipernatremiye<br />

bağlı hiçbir komplikasyon gelişmediği<br />

bildirilmektedir. (12,13) Çünkü hipernatremi<br />

geliştiğinde dengeli elektrolit <strong>ve</strong>ya kolloid<br />

solüsyonlarının birlikte kullanılması ile<br />

kendiliğinden düzeldiği gösterilmiştir. (12,13)<br />

Bu nedenle çalışmamızda ringer laktat solüsyonu<br />

ile idameyi seçtik. Hiperkloremik<br />

asidoz ise diğer bir komplikasyonudur, fakat<br />

kendiliğinden düzeldiği <strong>ve</strong>ya sodyum<br />

bikarbonat ile hemen düzeltilebildiği bildirilmiştir.<br />

(15) Çalışmamızda her iki grupta<br />

da kan pH’ı klinik olarak normal sınırlarda<br />

seyretti.<br />

Çalışmamızın en büyük kısıtlılığı denek<br />

sayısıdır. Denek sayısının azlığı çalışmanın<br />

gücünü düşürmüştür, fakat çalışmamız<br />

hemodilüsyonda hipertonik salin solüsyonunu<br />

gündeme getirebilecek ender çalışmalardan<br />

biridir. Bu konuda yapılacak izleyen<br />

çalışmalara pilot <strong>ve</strong>ri sunabileceğini<br />

düşünmekteyiz.<br />

Sonuç olarak, % 3’lük hipertonik salin <strong>ve</strong><br />

% 6’lık HES hipervolemik hemodilüsyonda<br />

kullanıldıklarında total kalça protezi<br />

replasmanı yapılan hastalarda benzer koagülasyon<br />

<strong>ve</strong> hemodinamik değişikliklere<br />

neden olmaktadırlar. Bu nedenle hipertonik<br />

salin solüsyonlarının hipervolemik hemodilüsyonda<br />

kolloidlere alternatif olabileceği<br />

kanısındayız.<br />

KAYNAKLAR<br />

1. Molter GP, Soltesz S, Larsen R, Baumann-Noss<br />

S, Biedler A, Silomon M. Haemodynamic effects<br />

following preoperati<strong>ve</strong> hypervolemic haemodilution<br />

with hypertonic hyperoncotic colloid solutions<br />

in coronary artery bypass graft surgery.<br />

Anaesthesist 2003;52:905-18.<br />

2. Mielke LL, Entholzner EK, Kling M, et al. Preoperati<strong>ve</strong><br />

acute hypervolemic hemodilution<br />

with hydroxyethylstarch: An alternati<strong>ve</strong> to acute<br />

normovolemic hemodilution. Anesth Analg<br />

1997;84:26-30.<br />

3. Jones SB, Whitten CW, Despotis GJ, Monk TG.<br />

The influence of crystalloid and colloid replacement<br />

solutions in acute normovolemic hemodilution:<br />

A preliminary sur<strong>ve</strong>y of hemostatic markers.<br />

Anest Analg 2003;96:363-8.<br />

4. Shackford SR, Fortlage DA, Peters RM, Fridlund<br />

PH, Sise MJ. Serum osmolar and electrolyte changes<br />

associated with large infusions of hypertonic<br />

sodium lactate for intravascular volume expansion<br />

of patients undergoing aortic reconstruction:<br />

Surg Gynecol Obstet 1987;164:127-36.<br />

5. Pascual JM, Watson JC, Runyon AE, Wade CE,<br />

Kramer GC. Resuscitation of intraoperati<strong>ve</strong><br />

hypovolemia: a comparison of normal saline<br />

and hyperosmotic/hyperoncotic solutions in<br />

swine. Crit Care Med 1992;20:200-10.<br />

6. Nerlich M, Gunther R, Demling RH. Resuscitation<br />

from hemorrhagic shock with hypertonic<br />

saline or lactated Ringer’s (effect on the pulmonary<br />

and systemic microcirculations). Circ Shock<br />

1983;10:179-88.<br />

7. Van der Linden P, Ickx BE. The effects of colloid<br />

solutions on hemostasis. Can J Anesth 2006;53:<br />

30-9.<br />

8. Mittermayr M, Streif W, Haas T, et al. Haemostatic<br />

changes after crystalloid or colloid fluid administration<br />

during major orthopedic surgery:<br />

the role of fibrinogen administration. Anesth<br />

Analg 2007;105:905-17.<br />

9. Monroe DM, Hoffman M. What does it take to<br />

make the perfect clot? Arterioscler Thromb Vasc<br />

Biol 2006;26:41-8.<br />

10. Reis RF. Haemostatic defects in massi<strong>ve</strong> transfusion:<br />

rapid diagnosis and management. Am J<br />

Crit Care 2000;9:158-65.<br />

11. Kozek-Langenecker SA, Jungheinrich C, Sauermann<br />

W, Van der Linden P. The effects of<br />

Hydroxyethyl Starch 130/0.4 (6 %) on blood loss<br />

and use of blood products in major surgery: A<br />

pooled analysis of randomized clinical trials.<br />

Anesth Analg 2008;107:382-90.<br />

12. Jär<strong>ve</strong>lä K, Kööbi T, Kauppinen P, Kaukinen S. Effects<br />

of hypertonic 75 mg/ml (7.5 %) saline on<br />

extracellular water volume when used for preloading<br />

before spinal anaesthesia. Acta Anaesthesiol<br />

Scand 2001;45:776-81.<br />

295


Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />

13. Jär<strong>ve</strong>lä K, Honkonen SE, Jär<strong>ve</strong>lä T, Kööbi T, Kaukinen<br />

S. The comparison of hypertonic saline<br />

(7.5%) and normal saline (0.9%) for initial fluid<br />

administration before spinal anesthesia. Anesth<br />

Analg 2000;91:1461-5.<br />

14. Azoubel G, Nascimento B, Ferri M, Rizoli S. Operating<br />

room use of hypertonic solutions: a clinical<br />

review. Clinics 2008;63:833-40.<br />

15. Banks CJ, Furyk JS. Review article: hypertonic<br />

saline use in the emergency department. Emerg<br />

Med Australas 2008;20:294-305.<br />

16. Pepe PE, Dutton RP, Fowler RL. Preoperati<strong>ve</strong><br />

resuscitation of the trauma patient. Curr Opin<br />

Anaesthesiol 2008;21:216-21.<br />

17. White H, Cook D, Venkatesh B. The role of<br />

hypertonic saline in neurotrauma. Eur J Anaesthesiol<br />

Suppl 2008;42:104-9.<br />

18. Snell DM, Bartley C. Osmotic demyelination<br />

syndrome following rapid correction of hyponatraemia.<br />

Anaesthesia 2008;63:92-5.<br />

19. Wang AH. Osmotic demyelination syndrome associated<br />

with 3% hypertonic saline administration.<br />

Intern Med J 2008;38:219-20.<br />

296

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!