(% 3'lük) NaCl Solüsyonu ve % 6'lık Hidroksi Etil NiÅasta ... - TARD
(% 3'lük) NaCl Solüsyonu ve % 6'lık Hidroksi Etil NiÅasta ... - TARD
(% 3'lük) NaCl Solüsyonu ve % 6'lık Hidroksi Etil NiÅasta ... - TARD
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
TÜRK ANESTEZİYOLOJİ VE REANİMASYON DERNEĞİ<br />
Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />
Klinik Araştırma<br />
Hipervolemik Hemodilüsyonda, Hipertonik (% 3’lük) <strong>NaCl</strong><br />
Solüsyonu <strong>ve</strong> % 6’lık <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta 130/0,4’ün<br />
Hemodinami <strong>ve</strong> Koagülasyon Etkilerinin Değerlendirilmesi<br />
Seda Banu Akıncı*, Fatma Sarıcaoğlu*, Didem Dal*, Yalçın Erem*, Bülent Atilla**, Osman Özcebe***,<br />
Meral Kanbak*, Ülkü Aypar*<br />
*Hacettepe Üni<strong>ve</strong>rsitesi Tıp Fakültesi Anesteziyoloji <strong>ve</strong> Reanimasyon Anabilim Dalı, **Hacettepe Üni<strong>ve</strong>rsitesi Tıp Fakültesi<br />
Ortopedi <strong>ve</strong> Travmatoloji Anabilim Dalı, ***Hacettepe Üni<strong>ve</strong>rsitesi Tıp Fakültesi Hematoloji Anabilim Dalı,<br />
ÖZET<br />
Amaç: Total kalça protezi yapılacak olgularda, intraoperatif hipervolemik hemodilüsyonda, hipertonik salin (HS, % 3<br />
<strong>NaCl</strong>) solüsyonu ile % 6’lık <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta (HES, ortalama molekül ağırlığı 130kDA/0,4) solüsyonunun hemodinami<br />
<strong>ve</strong> koagülasyon testleri üzerine etkilerini karşılaştırmaktır.<br />
Gereç <strong>ve</strong> Yöntem: Standart spino-epidural anestezi ile total kalça protezi yapılacak 20 hasta rasgele iki gruba ayrıldı.<br />
% 3’lük HS <strong>ve</strong>ya % 6’lık HES içeren kodlanmış torbalardaki çalışma sıvısı, 20 dk.’da 250 mL m 2-1 <strong>ve</strong>rildi. Çalışma sıvısı<br />
<strong>ve</strong>rilmesi öncesinde <strong>ve</strong> sonrasında, cerrahi bitiminde <strong>ve</strong> cerrahiden 24 saat sonra; vital bulgular, tam kan sayımı, protrombin<br />
zamanı, akti<strong>ve</strong> parsiyel tromboplastin zamanı, fibrinojen <strong>ve</strong> koagülasyon faktörleri ölçüldü.<br />
Bulgular: Çalışma sıvısı olarak ortalama±SD 382±135 mL HS <strong>ve</strong> 459±67 mL HES <strong>ve</strong>rildi. Zamanla hemoglobin<br />
konsantrasyonu <strong>ve</strong> trombosit sayısında azalma saptandı (p
Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />
GİRİŞ<br />
Hipervolemik hemodilüsyon intraoperatif<br />
allojenik kan transfüzyonunu azaltmak<br />
için önerilen yöntemlerden biridir. (1,2) Çeşitli<br />
solüsyonların kullanılabildiği hipervolemik<br />
hemodilüsyonda hipertonik solüsyonlar,<br />
hemodinamik stabilite sağlaması<br />
<strong>ve</strong> <strong>ve</strong>rilen toplam sıvı miktarını azaltması<br />
nedeniyle önerilmektedir. (3,4)<br />
Hayvan deneylerinde hipertonik sıvılar<br />
ile karşılaştırıldığında; izotonik sıvılar ile<br />
resüsitasyonun sağ <strong>ve</strong>ntrikül önyükünü<br />
(CVP), artyükünü (pulmoner arter basınçları<br />
<strong>ve</strong> pulmoner vasküler rezistansı)<br />
artırarak sağ <strong>ve</strong>ntrikül işini artırdığı gösterilmiştir.<br />
Hipertonik solüsyonlar kullanıldığında<br />
ise, daha az sıvı ile kardiyak debinin<br />
daha çok yükseldiği, idrar çıkışının iki<br />
kat daha fazla olduğu, pulmoner vasküler<br />
rezistansın düştüğü <strong>ve</strong> ödemin azaldığı<br />
belirtilmiştir. Bu etkilerin, izotonik sıvıların<br />
istenmeyen sıvı birikmesine neden olmaları<br />
nedeniyle oluştuğu öne sürülmüş<br />
<strong>ve</strong> intraoperatif hipertonik solüsyonların<br />
kullanılmaları önerilmiştir. (5,6) Kalça protezi<br />
ameliyatı hastalarında hipervolemik<br />
hemodilüsyonda hipertonik sıvıların kullanımı<br />
ile ilgili yeterince deneyim, bilgi<br />
birikimi oluşmamıştır.<br />
Bu çalışmanın amacı, total kalça protezi<br />
yapılacak hastalarda intraoperatif hipervolemik<br />
hemodilüsyonda kullanılan hipertonik<br />
salin (HS, %3 <strong>NaCl</strong>) solüsyonu ile<br />
% 6’lık <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta (HES, ortalama<br />
molekül ağırlığı 130kDA/0,4) solüsyonunun<br />
hemodinami <strong>ve</strong> koagülasyon testleri<br />
üzerine etkilerini karşılaştırmaktır.<br />
GEREÇ <strong>ve</strong> YÖNTEM<br />
Üni<strong>ve</strong>rsite etik kurul izni <strong>ve</strong> aydınlatılmış<br />
hasta onamı alındıktan sonra, aynı cerrah<br />
tarafından total kalça protezi yapılacak<br />
20 hasta çalışmaya alındı. Preoperatif hemoglobin<br />
(Hb) değeri 40U L -1 , ALT >40U L -1 )<br />
bilinen koagülasyon bozukluğu (Platelet<br />
sayısı 70 sn) olanlar, son<br />
10 gün içinde antikoagülan tedavi <strong>ve</strong>ya<br />
aspirin kullanan hastalar çalışma dışında<br />
bırakıldı.<br />
Tüm olgulara ameliyathaneye geldiklerinde,<br />
damar yolu açılması sonrasında Ringer<br />
laktat solüsyonu ile 20 dk. içinde 10 mL<br />
kg -1 yükleme sonrasında yan pozisyonda<br />
kombine spino-epidural anestezi (12,5<br />
mg izobarik bupivakain intratekal <strong>ve</strong>rildi,<br />
postoperatif analjezi için epidural kateter)<br />
uygulandı. Olgular supin pozisyona<br />
çevrilip duyusal blok düzeyi soğuk uygulanarak<br />
saptandı. Duyusal blok düzeyi T 12<br />
olduğunda operasyon için yeterli olarak<br />
değerlendirildi. Olgular 3 mg iv. midazolam<br />
ile sedatize edildikten sonra, arteryel<br />
kateter, periferik santral <strong>ve</strong>nöz kateter<br />
yerleştirildi. Olgular hemodinamik olarak<br />
10 dk. stabil seyrettikten sonra (ortalama<br />
arter basıncı ≥% 80 başlangıç ortalama<br />
arter basıncı) ise rasgele olarak iki gruba<br />
ayrılarak, ameliyat başlamadan aşağıda<br />
belirtilen çalışma sıvıları dışları sarılmış,<br />
kodlanmış torbalarda, santral yoldan 20<br />
dk. içinde <strong>ve</strong>rildi:<br />
Grup HS: Olgulara 250 mL (m 2 ) -1 % 3’lük<br />
NaCL solüsyonu <strong>ve</strong>rildi.<br />
Grup HES: Olgulara 250 mL (m 2 ) -1 % 6’lık<br />
<strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta (HES, ortalama molekül<br />
ağırlığı 130kDA/0,4) solüsyonu <strong>ve</strong>rildi.<br />
288
S. B. Akıncı <strong>ve</strong> ark., Hipertonik Salin <strong>ve</strong> <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta ile Hipervolemik Hemodilüsyon<br />
Hipertansiyon (sistolik arter basıncı
Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />
Spinal anestezi sonrası olguların hiçbirinde<br />
yetersiz anestezi nedeniyle genel<br />
anestezi uygulanmadı <strong>ve</strong> düzey yükselmesi<br />
nedeniyle olgularda komplikasyon<br />
görülmedi.<br />
Zaman içinde hematokrit konsantrasyonu<br />
<strong>ve</strong> trombosit sayısı azaldı (grup içi karşılaştırmalarda<br />
p0.05, gruplar arası karşılaştırma).<br />
Sıvı yüklemesi öncesi <strong>ve</strong> sonrasında orta-<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
* * * *<br />
*<br />
*<br />
%<br />
25<br />
20<br />
Grup HS<br />
Grup HES<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
İnfüzyon<br />
öncesi<br />
İnfüzyon<br />
sonrası<br />
Cerrahi<br />
sonu<br />
Postoperatif<br />
24 sa.<br />
HS: Hipertonik salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta, (*:p=0,008 grup içinde infüzyon öncesi<br />
ile karşılaştırıldığında).<br />
Şekil 1. Perioperatif hematokrit değişiklikleri.<br />
Trombosit sayısı (x1000/mm 3 )<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
İnfüzyon<br />
öncesi<br />
*<br />
*<br />
İnfüzyon<br />
sonrası<br />
Cerrahi<br />
sonu<br />
*<br />
*<br />
Postoperatif<br />
24 sa.<br />
Grup HS<br />
Grup HES<br />
HS: Hipertonik salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta, (*:p
S. B. Akıncı <strong>ve</strong> ark., Hipertonik Salin <strong>ve</strong> <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta ile Hipervolemik Hemodilüsyon<br />
Tablo II. Grupların perioperatif kalp hızı (KH) (vuru dk –1 ), ortalama arter basıncı (OAB) (mmHg),<br />
santral <strong>ve</strong>nöz basınç (SVB) (mmHg) değerleri (ortalama±SD).<br />
Grup HS<br />
Grup HES<br />
p<br />
İnfüzyon öncesi KH<br />
İnfüzyon öncesi OAB<br />
İnfüzyon öncesi SVB<br />
İnfüzyon sonrası KH<br />
İnfüzyon sonrası OAB<br />
İnfüzyon sonrası SVB<br />
Cerrahi sonu KH<br />
Cerrahi sonu OAB<br />
Cerrahi sonu SVB<br />
Postoperatif 24.saat KH<br />
Postoperatif 24.saat OAB<br />
Postoperatif 24. saat SVB<br />
80,5±9<br />
80,7±13,8<br />
8,5±6,8<br />
79,6±9,5<br />
81,6±7,7<br />
12,3±8,5<br />
81,8±13,5<br />
77,8±7,3<br />
9,9±6,8<br />
87±14<br />
83±7<br />
7±2<br />
73,5±8,5<br />
99,3±28,4<br />
12,5±3,3<br />
69,1±6<br />
91,9±15,9<br />
17,4±3,9<br />
72±15,3<br />
93,2±11,2<br />
15±2,7<br />
90±10<br />
93±10<br />
10±3<br />
0.109<br />
0.161<br />
0.263<br />
0.022<br />
0.097<br />
0.233<br />
0.183<br />
0.004<br />
0.141<br />
0.66<br />
0.67<br />
0.73<br />
HS: Hipertonik Salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta.<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
saniye<br />
30<br />
25<br />
20<br />
Grup HS<br />
Grup HES<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
İnfüzyon<br />
öncesi<br />
İnfüzyon<br />
sonrası<br />
Cerrahi<br />
sonu<br />
Postoperatif<br />
24 sa.<br />
HS: Hipertonik salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta<br />
Şekil 3. Perioperatif aPTT (sn) değişiklikleri.<br />
lama kan basınçları <strong>ve</strong> kalp hızı stabil seyretti<br />
(Tablo II). Her iki grupta da; zamana<br />
göre grup içi karşılaştırmalarda kalp hızı,<br />
ortalama arter basınçları, santral <strong>ve</strong>nöz<br />
basınçlar infüzyon öncesi ile karşılaştırıldığında<br />
istatistiksel anlamlılıkta fark saptanmadı.<br />
İki grup aynı ölçüm zamanında<br />
ikili karşılaştırıldığında, sıvı yüklemesi<br />
sonrasında HES grubunda kalp hızı hipertonik<br />
grubuna göre daha düşük bulundu.<br />
Cerrahi girişim sonunda ise, HES grubunda<br />
ortalama arter basınçları hipertonik grubuna<br />
göre daha yüksek saptandı (p
Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />
1,6<br />
1,4<br />
*<br />
* *<br />
*<br />
1,2<br />
1<br />
0,8<br />
0,6<br />
Grup HS<br />
Grup HES<br />
0,4<br />
0,2<br />
0<br />
İnfüzyon<br />
öncesi<br />
İnfüzyon<br />
sonrası<br />
Cerrahi<br />
sonu<br />
Postoperatif<br />
24 sa.<br />
HS: Hipertonik salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta, (*:p=0,008 grup içinde infüzyon<br />
öncesi ile karşılaştırıldığında).<br />
Şekil 4. Perioperatif INR değişiklikleri.<br />
Tablo III. Grupların faktör II (%), faktör V (%), faktör VII (%), faktör VIII (%), faktör X (%), antitrombin<br />
III (%), fibrinojen değerleri (mg dL –1 ) (ortalama±SD).<br />
Grup HS<br />
Grup HES<br />
p<br />
İnfüzyon öncesi Faktör II<br />
İnfüzyon öncesi Faktör V<br />
İnfüzyon öncesi Faktör VII<br />
İnfüzyon öncesi Faktör VIII<br />
İnfüzyon öncesi Faktör X<br />
İnfüzyon öncesi Antitrombin III<br />
İnfüzyon öncesi Fibrinojen<br />
İnfüzyon sonrası Faktör II<br />
İnfüzyon sonrası Faktör V<br />
İnfüzyon sonrası Faktör VII<br />
İnfüzyon sonrası Faktör VIII<br />
İnfüzyon sonrası Faktör X<br />
İnfüzyon sonrası Antitrombin III<br />
İnfüzyon sonrası Fibrinojen<br />
Cerrahi sonu Faktör II<br />
Cerrahi sonu Faktör V<br />
Cerrahi sonu Faktör VII<br />
Cerrahi sonu Faktör VIII<br />
Cerrahi sonu Faktör X<br />
Cerrahi sonu Antitrombin III<br />
Cerrahi sonu Fibrinojen<br />
Postoperatif 24. saat Faktör II<br />
Postoperatif 24. saat Faktör V<br />
Postoperatif 24. saat Faktör VII<br />
Postoperatif 24. saat Faktör VIII<br />
Postoperatif 24. saat Faktör X<br />
Postoperatif 24. saat Antitrombin III<br />
Postoperatif 24. saat Fibrinojen<br />
81,7±10,3<br />
76,8±14,2<br />
99,6±27,5<br />
98,5±59,3<br />
82±33<br />
99,3±12,5<br />
331,2±57,3<br />
59,6±21,7<br />
58,4±21,9<br />
77,8±37,8<br />
84,4±65,6<br />
67,5±36<br />
82,4±12,8<br />
274±59,6 #<br />
60.5±7,8<br />
52,7±36,7<br />
69±27 #<br />
155,5±78<br />
59±24<br />
70±30<br />
232±48 #<br />
56,4±14<br />
56,8±24<br />
43±15 #<br />
167±72<br />
58,5±28,5<br />
83±11,5<br />
336±51<br />
82,8±9,1<br />
94,5±30,5<br />
100,8±11,4<br />
137,7±40,9<br />
88,7±11,2<br />
92,7±16,6<br />
339±78,6<br />
76,2±24,6<br />
84,7±41,3<br />
93,4±14,6<br />
161,4±80,4<br />
75,5±18,8<br />
81,1±13,2<br />
297±63,7<br />
60,3±16<br />
67,5±24,5<br />
76,8±18 #<br />
203±139<br />
66±15<br />
82±6.5<br />
266±84<br />
72,5±6<br />
63,4±25<br />
55±15 #<br />
198±101<br />
65±15<br />
86.5±7,6<br />
381±91<br />
0.892<br />
0.144<br />
0.908<br />
0.111<br />
0.845<br />
0.354<br />
0.825<br />
0.391<br />
0.117<br />
0.339<br />
0.053<br />
0.809<br />
0.831<br />
0.457<br />
0.988<br />
0.464<br />
0.530<br />
0.404<br />
0.738<br />
0.256<br />
0.372<br />
0.140<br />
0.598<br />
0.127<br />
0.350<br />
0.790<br />
0.526<br />
0.713<br />
#p
S. B. Akıncı <strong>ve</strong> ark., Hipertonik Salin <strong>ve</strong> <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta ile Hipervolemik Hemodilüsyon<br />
sınçlarının zamana göre seyri açısından iki<br />
grup arasında fark saptanmadı.<br />
Gruplar arasında tüm ölçüm zamanlarında<br />
aPTT <strong>ve</strong> INR değerleri açısından anlamlı<br />
bir farklılık saptanmadı (Şekil 3 <strong>ve</strong> 4). Her<br />
iki grupta da zaman içinde INR değerleri<br />
yükseldi (Şekil 4). İki gruptaki antitrombin<br />
III, fibrinojen <strong>ve</strong> koagülasyon faktörlerinin<br />
(Faktör II, V, VII, VIII, X) değerleri Tablo<br />
III’te görülmektedir. Gruplar arasında<br />
ölçüm zamanlarında, herhangi bir koagülasyon<br />
parametresinde anlamlı bir farklılık<br />
bulunmadı. Her iki grupta da Faktör<br />
VII düzeyi cerrahi girişim sonunda <strong>ve</strong> postoperatif<br />
24. saatte başlangıca göre daha<br />
düşük bulundu (p=0.008). Hipertonik salin<br />
grubunda fibrinojen düzeyi infüzyon<br />
sonunda <strong>ve</strong> cerrahi sonunda başlangıca<br />
göre daha düşük iken, postoperatif 24.<br />
Tablo IV. Grupların serum sodyum (mEq dL -1 ), potasyum(mEq dL -1 ), klor (mEq dL -1 ), osmolarite,<br />
değerleri (ortalama±SD).<br />
Grup HS<br />
Grup HES<br />
p<br />
İnfüzyon öncesi sodyum<br />
İnfüzyon öncesi potasyum<br />
İnfüzyon öncesi klor<br />
İnfüzyon öncesi osmolarite<br />
İnfüzyon sonrası sodyum<br />
İnfüzyon sonrası potasyum<br />
İnfüzyon sonrası klor<br />
İnfüzyon sonrası osmolarite<br />
Cerrahi sonu sodyum<br />
Cerrahi sonu potasyum<br />
Cerrahi sonu klor<br />
Cerrahi sonu osmolarite<br />
Postoperatif 24. saat sodyum<br />
Postoperatif 24. saat potasyum<br />
Postoperatif 24. saat klor<br />
Postoperatif 24. saat osmolarite<br />
139±6,4<br />
3,9±0,2<br />
106±5,9<br />
293±8,3<br />
148±3,1<br />
3,7±0.48<br />
117,5±4,8<br />
306±5,1 #<br />
142±4<br />
4,1±0,33<br />
111±4,9<br />
297±7,9<br />
140±5,4<br />
4±0,6<br />
108±6,5<br />
292±10<br />
140±2,2<br />
4±0,4<br />
107,5±3,1<br />
292±5<br />
141±2,3<br />
3,7±0.28<br />
110±3,19<br />
292±4<br />
141±1,7<br />
3,9±0,29<br />
110±2,71<br />
294±2,79<br />
137±4<br />
3,6±0,17<br />
104,7±2,86<br />
286±8,37<br />
0.796<br />
0.791<br />
0.853<br />
0.963<br />
0.000<br />
0.974<br />
0.001<br />
0.000<br />
0.302<br />
0.364<br />
0.203<br />
0.276<br />
0.201<br />
0.151<br />
0.185<br />
0.155<br />
#p=0.008; infüzyon öncesi ile karşılaştırıldığında<br />
HS: Hipertonik Salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişast<br />
Tablo V. Grupların serum arteriyel pH, parsiyel karbondioksit (PCO 2<br />
), bikarbonat değerleri<br />
(ortalama±SD).<br />
Grup HS<br />
Grup HES<br />
p<br />
İnfüzyon öncesi pH<br />
İnfüzyon öncesi PCO 2<br />
İnfüzyon öncesi bikarbonat<br />
İnfüzyon sonrası pH<br />
İnfüzyon sonrası PCO 2<br />
İnfüzyon sonrası bikarbonat<br />
Cerrahi sonu pH<br />
Cerrahi sonu PCO 2<br />
Cerrahi sonu bikarbonat<br />
Postoperatif 24. saat pH<br />
Postoperatif 24. saat PCO 2<br />
Postoperatif 24. saat bikarbonat<br />
7,38±0.02<br />
37,9±3,8<br />
22,3±1,13<br />
7,35±0,03<br />
39,4±4,5<br />
21,6±1,65<br />
7,34±0,04<br />
40±4<br />
21,4±1,2<br />
7,4±0,04<br />
35±5,5<br />
21,8±2<br />
7,39±0,02<br />
37,7±2,4<br />
22,4±0,7<br />
7,38±0,03<br />
36,4±4,7<br />
21.8±1,6<br />
7,38±0.03<br />
37,5±4,5<br />
21.8±1,7<br />
7,4±0,03<br />
34.4±5<br />
21,5±1,6<br />
0.749<br />
0.867<br />
0.918<br />
0.112<br />
0.186<br />
0.779<br />
0.057<br />
0.228<br />
0.607<br />
0.838<br />
0.781<br />
0.812<br />
HS: Hipertonik Salin, HES: <strong>Hidroksi</strong> etil nişasta.<br />
293
Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />
saatte infüzyon öncesi düzeylerine yükseldi.<br />
Yinelenen ölçümler varyans analizi<br />
ile karşılaştırıldığında fibrinojen dahil<br />
tüm koagülasyon parametrelerinin zamana<br />
göre seyri açısından iki grup arasında<br />
fark saptanmadı (Tablo III).<br />
İki grubun serum elektrolitleri, serum osmolaritesi<br />
<strong>ve</strong> arteriyel kan gazı pH, parsiyel<br />
karbondioksit basıncı, bikarbonat<br />
düzeyi Tablo IV <strong>ve</strong> Tablo V’te görülmektedir.<br />
Hipertonik salin grubunda infüzyon<br />
sonunda serum sodyum, klor düzeyleri <strong>ve</strong><br />
serum osmolaritesi kolloid grubuna göre<br />
daha yüksek saptandı (Tablo IV). Diğer<br />
ölçüm zamanlarında iki grup arasında<br />
serum elektrolitleri <strong>ve</strong> arteriyel kan gazı<br />
analizleri açısından bir fark bulunmadı.<br />
TARTIŞMA<br />
Kristalloid <strong>ve</strong> kolloidlerin koagülasyon<br />
üzerine etkisi kullanılan solüsyonların çeşidine,<br />
miktarına göre değişmektedir. (7)<br />
Majör ortopedik cerrahide genel anestezi<br />
altında, 6-8 mL kg -1 saat -1 dozunda<br />
% 6’lık HES 130kDA/0,4 uygulamasının<br />
zaman içinde başlangıca göre intraoperatif<br />
aPTT değerini uzattığı, fibrinojen<br />
değerini düşürdüğü, trombosit sayısını<br />
azalttığı, faktör VII, VIII, X düzeylerini<br />
düşürdüğü bildirilmiştir. (8) Çalışmamızda<br />
hem kolloid hem de hipertonik salin<br />
grubunda benzer değişiklikler saptadık.<br />
Dilüsyonel bu değişikliklere karşın, koagülasyon<br />
faktörleri kritik eşik değerleri olan<br />
% 20-% 30’un üzerinde seyretti. (9,10) Bakılan<br />
tüm koagülasyon parametreleri genel<br />
olarak, klinik uygulamada kabul edilebilir,<br />
ek tedaviyi (taze donmuş plazma, vb.)<br />
gerektirmeyecek düzeylerdeydi. Yüzde<br />
6’lık HES 130kDA/0,4 solüsyonunun majör<br />
cerrahide koagülasyon testleri, kan kaybı<br />
<strong>ve</strong> kan ürünü kullanımı üzerine etkilerinin<br />
incelendiği çalışmaların toplu analizinde,<br />
aPTT değeri cerrahi sonunda çok az yükselse<br />
de; çalışmamızda hem kolloid hem<br />
de hipertonik salin gruplarında görüldüğü<br />
gibi, 24 saat içinde normal değerlere (20-<br />
40 sn) döndüğü saptandı. (11) Benzer şekilde<br />
HES kullanımı sonrası düşen fibrinojen<br />
düzeyi <strong>ve</strong> trombosit sayılarının cerrahiden<br />
24 saat sonra düzeldiği de saptandı. (11)<br />
Çalışmamızda koagülasyon etkileri benzer<br />
olan hipertonik salin <strong>ve</strong> kullandığımız<br />
HES solüsyonu spinal anestezi uygulanan<br />
olgularda hipervolemik hemodilüsyonda<br />
benzer hemodinami sağladı. Spinal anestezi<br />
sempatik blok yaparak sistemik vasküler<br />
direnci <strong>ve</strong> kan basıncını düşürmektedir.<br />
(12) Spinal anestezi ilişkili hipotansiyonu<br />
önlemek için izotonik sıvılar, kolloidler yanında<br />
hipertonik salin solüsyonları da denenmiştir.<br />
(12,13) Çalışmamızda asıl amacımız<br />
spinal anesteziye bağlı hipotansiyon değil<br />
hipervolemik hemodilüsyonda kullanıldığında<br />
hipertonik salin solüsyonunun etkilerini<br />
araştırmaktı. Bu nedenle, olgular<br />
hemodinamik olarak stabil olduktan sonra<br />
çalışma sıvıları <strong>ve</strong>rildi.<br />
Çalışmamızda plazma osmolaritesinin infüzyon<br />
sonrası arttığını, fakat daha sonra<br />
azalarak postoperatif 24. saatte normale<br />
döndüğünü saptadık. Hipertonik salin solüsyonları<br />
plazma osmolaritesini artırması<br />
sayesinde intrasellüler boşluktan ekstrasellüler<br />
boşluğa sıvı çekerek hemodinamiyi<br />
düzeltmektedir. (12,13) Hipertonik salin<br />
solüsyonları serbest sıvı yüklenmesine neden<br />
olmadan olumlu sistemik hemodinamik<br />
<strong>ve</strong> kafaiçi basıncı etkileri, immünmodülatuvar<br />
etkileri, ucuz olmaları, alerjik<br />
olmamaları <strong>ve</strong> kan ürünleri gibi bulaşıcılık<br />
riski taşımamaları nedeniyle hemorajik,<br />
kardiyojenik, refrakter hipovolemik şok,<br />
travmatik beyin hasarı, trisiklik antidepresan<br />
zehirlenmeleri <strong>ve</strong> perioperatif dönemde<br />
kullanılması önerilen solüsyonlar-<br />
294
S. B. Akıncı <strong>ve</strong> ark., Hipertonik Salin <strong>ve</strong> <strong>Hidroksi</strong> <strong>Etil</strong> Nişasta ile Hipervolemik Hemodilüsyon<br />
dır. (12,14-17)<br />
Aynı miktar serum fizyolojik solüsyonunun<br />
yaptığı replasmana göre daha başarılı<br />
bir intravasküler replasman sağlayan hipertonik<br />
solüsyonların uygulanmasında,<br />
çalışmamızda da görülen hipernatremik<br />
hiperkloremi en sık karşılaşılan komplikasyondur.<br />
(12,13,15) Önerilen yöntem, hipertonik<br />
solüsyonların yavaş <strong>ve</strong>rilmesidir. (14)<br />
Özellikle, hiponatremik hastalarda hızlı<br />
infüzyon ile hiponatreminin düzeltilmesinin<br />
osmotik demiyelinizasyon sendromuna<br />
neden olabileceğine dikkat çekilmektedir.<br />
(18,19) Çalışmalarda hipernatremiye<br />
bağlı hiçbir komplikasyon gelişmediği<br />
bildirilmektedir. (12,13) Çünkü hipernatremi<br />
geliştiğinde dengeli elektrolit <strong>ve</strong>ya kolloid<br />
solüsyonlarının birlikte kullanılması ile<br />
kendiliğinden düzeldiği gösterilmiştir. (12,13)<br />
Bu nedenle çalışmamızda ringer laktat solüsyonu<br />
ile idameyi seçtik. Hiperkloremik<br />
asidoz ise diğer bir komplikasyonudur, fakat<br />
kendiliğinden düzeldiği <strong>ve</strong>ya sodyum<br />
bikarbonat ile hemen düzeltilebildiği bildirilmiştir.<br />
(15) Çalışmamızda her iki grupta<br />
da kan pH’ı klinik olarak normal sınırlarda<br />
seyretti.<br />
Çalışmamızın en büyük kısıtlılığı denek<br />
sayısıdır. Denek sayısının azlığı çalışmanın<br />
gücünü düşürmüştür, fakat çalışmamız<br />
hemodilüsyonda hipertonik salin solüsyonunu<br />
gündeme getirebilecek ender çalışmalardan<br />
biridir. Bu konuda yapılacak izleyen<br />
çalışmalara pilot <strong>ve</strong>ri sunabileceğini<br />
düşünmekteyiz.<br />
Sonuç olarak, % 3’lük hipertonik salin <strong>ve</strong><br />
% 6’lık HES hipervolemik hemodilüsyonda<br />
kullanıldıklarında total kalça protezi<br />
replasmanı yapılan hastalarda benzer koagülasyon<br />
<strong>ve</strong> hemodinamik değişikliklere<br />
neden olmaktadırlar. Bu nedenle hipertonik<br />
salin solüsyonlarının hipervolemik hemodilüsyonda<br />
kolloidlere alternatif olabileceği<br />
kanısındayız.<br />
KAYNAKLAR<br />
1. Molter GP, Soltesz S, Larsen R, Baumann-Noss<br />
S, Biedler A, Silomon M. Haemodynamic effects<br />
following preoperati<strong>ve</strong> hypervolemic haemodilution<br />
with hypertonic hyperoncotic colloid solutions<br />
in coronary artery bypass graft surgery.<br />
Anaesthesist 2003;52:905-18.<br />
2. Mielke LL, Entholzner EK, Kling M, et al. Preoperati<strong>ve</strong><br />
acute hypervolemic hemodilution<br />
with hydroxyethylstarch: An alternati<strong>ve</strong> to acute<br />
normovolemic hemodilution. Anesth Analg<br />
1997;84:26-30.<br />
3. Jones SB, Whitten CW, Despotis GJ, Monk TG.<br />
The influence of crystalloid and colloid replacement<br />
solutions in acute normovolemic hemodilution:<br />
A preliminary sur<strong>ve</strong>y of hemostatic markers.<br />
Anest Analg 2003;96:363-8.<br />
4. Shackford SR, Fortlage DA, Peters RM, Fridlund<br />
PH, Sise MJ. Serum osmolar and electrolyte changes<br />
associated with large infusions of hypertonic<br />
sodium lactate for intravascular volume expansion<br />
of patients undergoing aortic reconstruction:<br />
Surg Gynecol Obstet 1987;164:127-36.<br />
5. Pascual JM, Watson JC, Runyon AE, Wade CE,<br />
Kramer GC. Resuscitation of intraoperati<strong>ve</strong><br />
hypovolemia: a comparison of normal saline<br />
and hyperosmotic/hyperoncotic solutions in<br />
swine. Crit Care Med 1992;20:200-10.<br />
6. Nerlich M, Gunther R, Demling RH. Resuscitation<br />
from hemorrhagic shock with hypertonic<br />
saline or lactated Ringer’s (effect on the pulmonary<br />
and systemic microcirculations). Circ Shock<br />
1983;10:179-88.<br />
7. Van der Linden P, Ickx BE. The effects of colloid<br />
solutions on hemostasis. Can J Anesth 2006;53:<br />
30-9.<br />
8. Mittermayr M, Streif W, Haas T, et al. Haemostatic<br />
changes after crystalloid or colloid fluid administration<br />
during major orthopedic surgery:<br />
the role of fibrinogen administration. Anesth<br />
Analg 2007;105:905-17.<br />
9. Monroe DM, Hoffman M. What does it take to<br />
make the perfect clot? Arterioscler Thromb Vasc<br />
Biol 2006;26:41-8.<br />
10. Reis RF. Haemostatic defects in massi<strong>ve</strong> transfusion:<br />
rapid diagnosis and management. Am J<br />
Crit Care 2000;9:158-65.<br />
11. Kozek-Langenecker SA, Jungheinrich C, Sauermann<br />
W, Van der Linden P. The effects of<br />
Hydroxyethyl Starch 130/0.4 (6 %) on blood loss<br />
and use of blood products in major surgery: A<br />
pooled analysis of randomized clinical trials.<br />
Anesth Analg 2008;107:382-90.<br />
12. Jär<strong>ve</strong>lä K, Kööbi T, Kauppinen P, Kaukinen S. Effects<br />
of hypertonic 75 mg/ml (7.5 %) saline on<br />
extracellular water volume when used for preloading<br />
before spinal anaesthesia. Acta Anaesthesiol<br />
Scand 2001;45:776-81.<br />
295
Türk Anest Rean Der Dergisi 2009; 37(5):287-296<br />
13. Jär<strong>ve</strong>lä K, Honkonen SE, Jär<strong>ve</strong>lä T, Kööbi T, Kaukinen<br />
S. The comparison of hypertonic saline<br />
(7.5%) and normal saline (0.9%) for initial fluid<br />
administration before spinal anesthesia. Anesth<br />
Analg 2000;91:1461-5.<br />
14. Azoubel G, Nascimento B, Ferri M, Rizoli S. Operating<br />
room use of hypertonic solutions: a clinical<br />
review. Clinics 2008;63:833-40.<br />
15. Banks CJ, Furyk JS. Review article: hypertonic<br />
saline use in the emergency department. Emerg<br />
Med Australas 2008;20:294-305.<br />
16. Pepe PE, Dutton RP, Fowler RL. Preoperati<strong>ve</strong><br />
resuscitation of the trauma patient. Curr Opin<br />
Anaesthesiol 2008;21:216-21.<br />
17. White H, Cook D, Venkatesh B. The role of<br />
hypertonic saline in neurotrauma. Eur J Anaesthesiol<br />
Suppl 2008;42:104-9.<br />
18. Snell DM, Bartley C. Osmotic demyelination<br />
syndrome following rapid correction of hyponatraemia.<br />
Anaesthesia 2008;63:92-5.<br />
19. Wang AH. Osmotic demyelination syndrome associated<br />
with 3% hypertonic saline administration.<br />
Intern Med J 2008;38:219-20.<br />
296