ve Ã§evresi Ã¶rneÄi

More documents

Recommendations

Info

119 Şekil 5.32. Birimlerin drenaj ağı özelliklerinin belirlenmesi için kullanılan filtrelenmiş (emboss) uydu görüntüsü. 5.3.2. Uydu görüntülerinde jeolojik yapıların ayırtlanması Büyük boyutlu yapıların incelenmesi için Landsat ve Spot uydu görüntüleri oldukça uygundur. Çünkü bu yapılar küçük ölçeklerde belirlenebilmektedir. Tabakalı kayaçların homoklinal istifleri, büyük kıvrımlar, blok kırılmalı alanlar ve ana kırıklar (faylar) ayırt edilirken yüzey şekilleri, drenaj ağları ve renk tonlarındaki farklılıklar kullanılır (Şekil 5.31.-5.32.). Çeşitli filtrelerin kullanımı ile uydu görüntüleri
120 üzerindeki çizgisel yapılar belirginleştirilir ve yapıların belirlenmesi için oldukça detaylı bir görüntü elde edilir (Şekil 5.33.). Uydu görüntüleri üzerindeki hatlar veya şeritlerin topoğrafik şekilleri kesme özelliklerine göre eğim yönleri tesbit edilebilir. Bu gibi çizgiselliklerin görülmediği yerlerde asimetrik sırt gruplarında tabakaların eğim yönü genellikle sırtın dik yamaçlı tarafından daha az topoğrafik eğime sahip tarafa doğrudur. Ancak asimetrik sırtlar bazen yağışlı ve ılıman iklimlerdede gelişebilmektedir (Önalan, 2000). Eğim miktarları 3 boyutlu görüntülerden ya da kabartmalardan yaklaşık olarak ölçülebilirler (Bkz.Şekil 5.27.). Kırıklar (faylar) kaymalı tonal veya dokusal şeritler, ağaç sıraları, su kaynaklarının çizgisel dizilimi, yamaçlarda ani kesiklikler, drenaj şeklindeki ani değişiklikler veya suyun doğru ya da eğri akışındaki anormal sapmalarla belirlenebilir. Yakın tarihte faal olan fayların anormal görüntüleri ve tipik şekilleri görüntü üzerinde tesbit edilebilir. Ana çatlaklar (eklemler), genellikle ayrışma ve aşınmayla genişlemiş haldedir ve bunlar üzerindeki bitki dizilimleri ya da renk tonundaki sıralanmalar ile tanınabilirler. Ana çatlak sistemleri diğer çizgisel birimleri kaydırmazlar ve bunlar karakteristik açılarla birbirini kat eden paralel sistemler ya da gruplar oluşturabilirler. Düzenli çatlakların, ara uzaklığı tabakaların kalınlığı ve kaya türüne bağlıdır. Bu nedenle bazı kaya türlerinin yayılımının belirlenmesinde kullanılabilirler. Eklemler temel kayalar ile güncel çökellerin birbirinden ayrılmasında yardımcı olabilirler (Önalan, 2000). 5.3.3. Sınırların düzeltilmesi ve detaylı harita çizimi Seçilen uydu Landsat 7 ETM+ uydu görüntülerinden analiz için seçilen bantlardan ETM+ 1. ETM+4 ve ETM+7 bantları özelliklerinden dolayı haritalamada ön plana çıkmıştır. Bu bantların tek tek ve kombine (1-4-7, 7-4-1, 4-7-1) hallerde analizi yapılmış, görsel görüntü yorumlaması yapılarak çalışma alanında yer alan birimlerin sınırları çizilmiştir. Arazi verileride kontrol ve sınır çiziminde önemli rol oynamıştır (Çizelge 5.2.). Ayrıca ETM+7 bantının diğer bantlarla oluşturduğu kombinasyonlar yapılan haritalamanın kontrolünde ve sınırların hassaslığını sağlamak amacıyla haritalama işlemi sırasında ve sonrasında kullanılmıştır.
Page 1 and 2:
UZAKTAN ALGILAMADA LANDSAT MSS VE S
Page 3 and 4:
Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürl
Page 5 and 6:
ii 2.3.10. Çözünürlük Özellik
Page 7 and 8:
iv ÖZET Bu çalışma Süleyman De
Page 9 and 10:
vi TEŞEKKÜR Süleyman Demirel Ün
Page 11 and 12:
viii Şekil 4.18. Eosen sedimanlar
Page 13 and 14:
x Şekil 5.17. Görüntü zenginle
Page 15 and 16:
xii Çizelge 4.14. Gölcük Volkani
Page 17 and 18:
xiv EKLER LİSTESİ EK 1. Dereboğa
Page 19 and 20:
2 Isparta’nın güneyinde Savköy
Page 21 and 22:
4 1.2. Amaç Şimdiye değin uzakta
Page 23 and 24:
6 ve Langiyen zaman aralığında y
Page 25 and 26:
8 karbonatlarla devam eden ve bunla
Page 27 and 28:
10 Bu çalışmalar incelendiğinde
Page 29 and 30:
12 kullanılırak yer bulma sağlan
Page 31 and 32:
14 düzeninde saklanan, bağlanmı
Page 33 and 34:
16 elektromanyetik ışını taraf
Page 35 and 36:
18 ve sadece gündüzleri görünt
Page 37 and 38:
20 mekansal çözünürlük, spektr
Page 39 and 40:
22 Bant 2 / Green - Yeşil: Yeşil
Page 41 and 42:
24 Landsat Uydularının Fırlatma
Page 43 and 44:
26 getirilebilir. Histogram değerl
Page 45 and 46:
28 Eğitimli sınıflandırmada ana
Page 47 and 48:
30 Yazılımların lisanslama ücre
Page 49 and 50:
32 Çizelge 3.1. Bilgisayar teknolo
Page 51 and 52:
Şekil 4.1. İnceleme alanının ge
Page 53 and 54:
36 4.1.1.1. Radyolarit-Çört Üyes
Page 55 and 56:
38 4.1.1.3. Türbiditik Kireçtaş
Page 57 and 58:
40 Spektral değerler : Ispartaçay
Page 59 and 60:
42 Şekil 4.9. Ispartaçay Formasyo
Page 61 and 62:
44 Dokanak: Birimin inceleme alanı
Page 63 and 64:
46 Çizelge 4.3. Davras Kireçtaş
Page 65 and 66:
48 Isparta Formasyonu çalışma al
Page 67 and 68:
50 Morozovella sp. ve Globigerina s
Page 69 and 70:
52 RGB-Mean RGB-Median Luminosity-M
Page 71 and 72:
54 D’ C C’ D Şekil 4.17. Eosen
Page 73 and 74:
56 Şekil 4.20. Isparta formasyonun
Page 75 and 76:
58 Şekil 4.22. Karabayır formasyo
Page 77 and 78:
60 Çizelge 4.9. Karabayır Formasy
Page 79 and 80:
62 tabakalı (5 - 30 cm) kumtaşlar
Page 81 and 82:
64 a b Şekil 4.30.Güneyce Formasy
Page 83 and 84:
66 Drenaj: Killi seviyelerde ince d
Page 85 and 86: 68 tonlarında görülmektedir (Şe
Page 87 and 88: 70 Şekil 4.37. Güneyce Formasyonu
Page 89 and 90: 72 Tgö Tg Şekil 4.39. Güneyce Fo
Page 91 and 92: 74 RGB-Mean RGB-Median Luminosity-M
Page 93 and 94: 76 Bu volkanik kayalardan andezitle
Page 95 and 96: 78 Kalınlık : Diğer birimleri ke
Page 97 and 98: 80 Şekil 4.45. Volkaniklerin bakı
Page 99 and 100: 82 a Isparta K Med Savköy Qal Tg b
Page 101 and 102: 84 4.2. Allokton Birimler İnceleme
Page 103 and 104: 86 Spektral değerler : Isparta ofi
Page 105 and 106: 88 Şekil 4.54. LS 7 ETM+ 471 gör
Page 107 and 108: 90 5.2.1. İnterpolasyon (yazılım
Page 109 and 110: 92 Şekil 5.3. Çalışma alanına
Page 111 and 112: 94 Şekil 5.5. Parlaklık ve karş
Page 113 and 114: 96 Şekil 5.7. 250 pixel yoğunlukt
Page 115 and 116: 98 Şekil 5.9. Görsel yoruma ve di
Page 117 and 118: 100 Şekil 5.13. Görüntü zenginl
Page 119 and 120: 102 çalışmalarda kullanışlı o
Page 121 and 122: 104 Şekil 5.19. Landsat 7 ETM+ uyd
Page 123 and 124: 106 Şekil 5.20. Çalışmada kulla
Page 125 and 126: 108 Şekil 5.22. Arazi verilerinin
Page 127 and 128: 110 Şekil 5.25. Davras Dağda çı
Page 129 and 130: 112 boyutlu kabartma görüntüsü
Page 131 and 132: 114 Şekil 5.29. 3-D gözlükle uyg
Page 133 and 134: 116 Kireçtaşları: Yeryer açık
Page 135: 118 Şekil 5.31. Uydu görüntüsü
Page 139 and 140: 122 89,422 79,209 207,08 643,74 180
Page 141 and 142: 124 İkinci aşamada yollar görün
Page 143 and 144: 126 görüldüklerinden daha belirg
Page 145 and 146: 128 Davras Kireçtaşı: Tüm bantl
Page 147 and 148: 130 Yansıma Değeri 192 128 64 Kan
Page 149 and 150: 132 Davras Kireçtaşı: Tüm kombi
Page 151 and 152: 134 Koçyiğit (1984) Güneybatı A
Page 153 and 154: 136 Formasyonunda ise oldukça fark
Page 155 and 156: 138 Şekil 7.4. İnceleme alanında
Page 157 and 158: 140 8. EKONOMİK JEOLOJİ İnceleme
Page 159 and 160: 142 görüntülerinde de üç boyut
Page 161 and 162: 144 10. KAYNAKLAR Adobe Photoshop C
Page 163 and 164: 146 Jensen, J.R., Remote Sensing of
Page 165 and 166: 148 Yalçınkaya, S., 1989. Isparta
show all

ve Ã§evresi Ã¶rneÄi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

ve Ã§evresi Ã¶rneÄi