ve Ã§evresi Ã¶rneÄi

More documents

Recommendations

Info

143 geometrik görünüşlerin, ofiyolitik kütlelerin ayırımında spektral renk ayırımın daha önemli olduğu söylenebilir. Uydu verilerindeki gözlemlere göre Ispartaçay Formayonunun. plaketli kireçtaşları ile türbiditik kireçtaşlarını, formasyonun radyolarit-çört üyesine nazaran daha engebeli, paralel ve kaba drenaj ağında geliştikleri, koyu renkte gözlendikleri; radyolarit, çört üyesinin kireçtaşı, killi kireçtaşı ardalanmaları içermeleri ve bol kırıklı olmaları nedeni ile daha kaba drenaj ağına sahip oldukları, renklerinin açık gözlendiği anlaşılmaktadır. Davras kireçtaşı üzerinde bitki örtüsü gelişen kısım ile renk tonunun açık olarak gözlendiği Davras Dağı’nda kaba paralel drenaj ağı sistemi ve karstik yapılar uydu verisinde en tanıtıcı özellikleri olabileceği görülmektedir. Eosen istifi ise klastik baskınlığındaki Eosen seriler ile kireçtaşı egemenliğindeki Eosen seriler olarak kolaylıkla ayrılabileceği; Miyosen istifinin ise alttan üste doğru renk, dentritik drenaj ağı ve engebe özellikleri dikkate alındığında farklı jeolojik alt ünitelere bölünebileceği; Gölcük volkaniklerinin geometrik özelliğinin ve güncel sedimanlarda da engebe özelliklerinin daha ön plana alınabileceği ortaya konmaktadır. Yapısal özelliklerden özellikle fay gibi çizgiselliklerin uydu görüntülerinde kolaylıkla ayrılabileceği ve analizlerinin mümkün olduğu verilerle sunulmuştur.
144 10. KAYNAKLAR Adobe Photoshop CS, Help files, tutorials, 2003 Akay, E., Uysal, Ş., Poisson, A., Cravette , J., Miller, C., 1985, Antalya Neojen havzasının stratigrafisi : TJK.Bült., 26, 2, 26-29. Akbulut, A., 1980. Eğirdir gölü güneyinde Çandır (Sütçüler-Isparta) yöresindeki Batı Toroslar’ın jeolojisi. TJK Bülteni, 23(1), 1-9, Ankara. Altınlı, İ. E., 1944. Etude Stratigraphic de La Region d’Antalya. İstanbul Üniv. Fen Fak. Mec., seri B, C, IX.3, İstanbul. Aşık, A., 1992, Gümüşgün-Gönen – Atabey (Isparta) Dolayının Jeolojisi, Ak. Üniv. Fen Bil. Ens. Yük. Lis. Tezi 470, Harita (Yayınlanmış), Isparta. Başayiğit, L., Dinç, U., 2001. Toprak Etüd Ve Haritalama Çalışmalarında Bilgisayar Teknolojilerinin Kullanımı, Tarımda Bilişim Teknolojileri 4. Sempozyumu, İzmir Başayiğit, L., 2002. Eğirdir Gölü havzasında Erozyon Riskinin Saptanması Üzerine Araştırmalar, Çukurova Ünv. Fen Bil. Enst., Doktora tezi, Yayımlanmamış, Adana Bilgin, A., Köseoğlu, M., Özkan, G., 1988. Isparta Gölcük yöresi kayaçlarının mineralojisi, petrografisi ve jeokimyası. Tübitak Doğa Derg. 14. 343-360, Ankara. Bilgin, A., Köseoğlu, M., 1991 Isparta-Gölcük Yöresindeki Kil Minerallerinin Mühendislik Önemi. A. Ü. Isparta Müh. Fak. Derg. 6, 41-54, Isparta. Blumenthal, M., 1960-1963. Le system structural du Taurus sud-Anatolien. In: Livre a mémoire de proffessor P. Fallot, Mem. Soc. Géol. France., 1, 2, 611-662, Paris. Blumenthal, M., 1974. Géologie der Taurusketten im Hinterland von Seydişehir und Beyşehir. MTA yayın. Seri D, 2, p. 242, Ankara. Brunn, J. H., Dumont, J. F., Graciansky, P. C., Gutnic, M., Juteau, T., Marcaoux, J., Monod, O., Poisson, A., 1971. Outline of the geology of the Western Taurids. In: Geology and history of Turkey (Campell, A. S., ed.) Petrol Explor. Soc. Libya, 225-255, Tripoli. Cengiz, O., Çoban, H., Görmüş, M., 2001, The interpretation of lineament and rock units by SPOT XS image: An application to Isparta angle (SW Turkey), Fourth International Turkish Geology Symposium (ITGS IV), Abstracts, Çukurova University, 24-28 September, 336 p.
Page 1 and 2:
UZAKTAN ALGILAMADA LANDSAT MSS VE S
Page 3 and 4:
Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürl
Page 5 and 6:
ii 2.3.10. Çözünürlük Özellik
Page 7 and 8:
iv ÖZET Bu çalışma Süleyman De
Page 9 and 10:
vi TEŞEKKÜR Süleyman Demirel Ün
Page 11 and 12:
viii Şekil 4.18. Eosen sedimanlar
Page 13 and 14:
x Şekil 5.17. Görüntü zenginle
Page 15 and 16:
xii Çizelge 4.14. Gölcük Volkani
Page 17 and 18:
xiv EKLER LİSTESİ EK 1. Dereboğa
Page 19 and 20:
2 Isparta’nın güneyinde Savköy
Page 21 and 22:
4 1.2. Amaç Şimdiye değin uzakta
Page 23 and 24:
6 ve Langiyen zaman aralığında y
Page 25 and 26:
8 karbonatlarla devam eden ve bunla
Page 27 and 28:
10 Bu çalışmalar incelendiğinde
Page 29 and 30:
12 kullanılırak yer bulma sağlan
Page 31 and 32:
14 düzeninde saklanan, bağlanmı
Page 33 and 34:
16 elektromanyetik ışını taraf
Page 35 and 36:
18 ve sadece gündüzleri görünt
Page 37 and 38:
20 mekansal çözünürlük, spektr
Page 39 and 40:
22 Bant 2 / Green - Yeşil: Yeşil
Page 41 and 42:
24 Landsat Uydularının Fırlatma
Page 43 and 44:
26 getirilebilir. Histogram değerl
Page 45 and 46:
28 Eğitimli sınıflandırmada ana
Page 47 and 48:
30 Yazılımların lisanslama ücre
Page 49 and 50:
32 Çizelge 3.1. Bilgisayar teknolo
Page 51 and 52:
Şekil 4.1. İnceleme alanının ge
Page 53 and 54:
36 4.1.1.1. Radyolarit-Çört Üyes
Page 55 and 56:
38 4.1.1.3. Türbiditik Kireçtaş
Page 57 and 58:
40 Spektral değerler : Ispartaçay
Page 59 and 60:
42 Şekil 4.9. Ispartaçay Formasyo
Page 61 and 62:
44 Dokanak: Birimin inceleme alanı
Page 63 and 64:
46 Çizelge 4.3. Davras Kireçtaş
Page 65 and 66:
48 Isparta Formasyonu çalışma al
Page 67 and 68:
50 Morozovella sp. ve Globigerina s
Page 69 and 70:
52 RGB-Mean RGB-Median Luminosity-M
Page 71 and 72:
54 D’ C C’ D Şekil 4.17. Eosen
Page 73 and 74:
56 Şekil 4.20. Isparta formasyonun
Page 75 and 76:
58 Şekil 4.22. Karabayır formasyo
Page 77 and 78:
60 Çizelge 4.9. Karabayır Formasy
Page 79 and 80:
62 tabakalı (5 - 30 cm) kumtaşlar
Page 81 and 82:
64 a b Şekil 4.30.Güneyce Formasy
Page 83 and 84:
66 Drenaj: Killi seviyelerde ince d
Page 85 and 86:
68 tonlarında görülmektedir (Şe
Page 87 and 88:
70 Şekil 4.37. Güneyce Formasyonu
Page 89 and 90:
72 Tgö Tg Şekil 4.39. Güneyce Fo
Page 91 and 92:
74 RGB-Mean RGB-Median Luminosity-M
Page 93 and 94:
76 Bu volkanik kayalardan andezitle
Page 95 and 96:
78 Kalınlık : Diğer birimleri ke
Page 97 and 98:
80 Şekil 4.45. Volkaniklerin bakı
Page 99 and 100:
82 a Isparta K Med Savköy Qal Tg b
Page 101 and 102:
84 4.2. Allokton Birimler İnceleme
Page 103 and 104:
86 Spektral değerler : Isparta ofi
Page 105 and 106:
88 Şekil 4.54. LS 7 ETM+ 471 gör
Page 107 and 108:
90 5.2.1. İnterpolasyon (yazılım
Page 109 and 110: 92 Şekil 5.3. Çalışma alanına
Page 111 and 112: 94 Şekil 5.5. Parlaklık ve karş
Page 113 and 114: 96 Şekil 5.7. 250 pixel yoğunlukt
Page 115 and 116: 98 Şekil 5.9. Görsel yoruma ve di
Page 117 and 118: 100 Şekil 5.13. Görüntü zenginl
Page 119 and 120: 102 çalışmalarda kullanışlı o
Page 121 and 122: 104 Şekil 5.19. Landsat 7 ETM+ uyd
Page 123 and 124: 106 Şekil 5.20. Çalışmada kulla
Page 125 and 126: 108 Şekil 5.22. Arazi verilerinin
Page 127 and 128: 110 Şekil 5.25. Davras Dağda çı
Page 129 and 130: 112 boyutlu kabartma görüntüsü
Page 131 and 132: 114 Şekil 5.29. 3-D gözlükle uyg
Page 133 and 134: 116 Kireçtaşları: Yeryer açık
Page 135 and 136: 118 Şekil 5.31. Uydu görüntüsü
Page 137 and 138: 120 üzerindeki çizgisel yapılar
Page 139 and 140: 122 89,422 79,209 207,08 643,74 180
Page 141 and 142: 124 İkinci aşamada yollar görün
Page 143 and 144: 126 görüldüklerinden daha belirg
Page 145 and 146: 128 Davras Kireçtaşı: Tüm bantl
Page 147 and 148: 130 Yansıma Değeri 192 128 64 Kan
Page 149 and 150: 132 Davras Kireçtaşı: Tüm kombi
Page 151 and 152: 134 Koçyiğit (1984) Güneybatı A
Page 153 and 154: 136 Formasyonunda ise oldukça fark
Page 155 and 156: 138 Şekil 7.4. İnceleme alanında
Page 157 and 158: 140 8. EKONOMİK JEOLOJİ İnceleme
Page 159: 142 görüntülerinde de üç boyut
Page 163 and 164: 146 Jensen, J.R., Remote Sensing of
Page 165 and 166: 148 Yalçınkaya, S., 1989. Isparta
show all

ve Ã§evresi Ã¶rneÄi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

ve Ã§evresi Ã¶rneÄi