143 geometrik görünüşlerin, ofiyolitik kütlelerin ayırımında spektral renk ayırımın daha önemli olduğu söylenebilir. Uydu <strong>ve</strong>rilerindeki gözlemlere göre Ispartaçay Formayonunun. plaketli kireçtaşları ile türbiditik kireçtaşlarını, formasyonun radyolarit-çört üyesine nazaran daha engebeli, paralel <strong>ve</strong> kaba drenaj ağında geliştikleri, koyu renkte gözlendikleri; radyolarit, çört üyesinin kireçtaşı, killi kireçtaşı ardalanmaları içermeleri <strong>ve</strong> bol kırıklı olmaları nedeni ile daha kaba drenaj ağına sahip oldukları, renklerinin açık gözlendiği anlaşılmaktadır. Davras kireçtaşı üzerinde bitki örtüsü gelişen kısım ile renk tonunun açık olarak gözlendiği Davras Dağı’nda kaba paralel drenaj ağı sistemi <strong>ve</strong> karstik yapılar uydu <strong>ve</strong>risinde en tanıtıcı özellikleri olabileceği görülmektedir. Eosen istifi ise klastik baskınlığındaki Eosen seriler ile kireçtaşı egemenliğindeki Eosen seriler olarak kolaylıkla ayrılabileceği; Miyosen istifinin ise alttan üste doğru renk, dentritik drenaj ağı <strong>ve</strong> engebe özellikleri dikkate alındığında farklı jeolojik alt ünitelere bölünebileceği; Gölcük volkaniklerinin geometrik özelliğinin <strong>ve</strong> güncel sedimanlarda da engebe özelliklerinin daha ön plana alınabileceği ortaya konmaktadır. Yapısal özelliklerden özellikle fay gibi çizgiselliklerin uydu görüntülerinde kolaylıkla ayrılabileceği <strong>ve</strong> analizlerinin mümkün olduğu <strong>ve</strong>rilerle sunulmuştur.
144 10. KAYNAKLAR Adobe Photoshop CS, Help files, tutorials, 2003 Akay, E., Uysal, Ş., Poisson, A., Cra<strong>ve</strong>tte , J., Miller, C., 1985, Antalya Neojen havzasının stratigrafisi : TJK.Bült., 26, 2, 26-29. Akbulut, A., 1980. Eğirdir gölü güneyinde Çandır (Sütçüler-Isparta) yöresindeki Batı Toroslar’ın jeolojisi. TJK Bülteni, 23(1), 1-9, Ankara. Altınlı, İ. E., 1944. Etude Stratigraphic de La Region d’Antalya. İstanbul Üniv. Fen Fak. Mec., seri B, C, IX.3, İstanbul. Aşık, A., 1992, Gümüşgün-Gönen – Atabey (Isparta) Dolayının Jeolojisi, Ak. Üniv. Fen Bil. Ens. Yük. Lis. Tezi 470, Harita (Yayınlanmış), Isparta. Başayiğit, L., Dinç, U., 2001. Toprak Etüd Ve Haritalama Çalışmalarında Bilgisayar Teknolojilerinin Kullanımı, Tarımda Bilişim Teknolojileri 4. Sempozyumu, İzmir Başayiğit, L., 2002. Eğirdir Gölü havzasında Erozyon Riskinin Saptanması Üzerine Araştırmalar, Çukurova Ünv. Fen Bil. Enst., Doktora tezi, Yayımlanmamış, Adana Bilgin, A., Köseoğlu, M., Özkan, G., 1988. Isparta Gölcük yöresi kayaçlarının mineralojisi, petrografisi <strong>ve</strong> jeokimyası. Tübitak Doğa Derg. 14. 343-360, Ankara. Bilgin, A., Köseoğlu, M., 1991 Isparta-Gölcük Yöresindeki Kil Minerallerinin Mühendislik Önemi. A. Ü. Isparta Müh. Fak. Derg. 6, 41-54, Isparta. Blumenthal, M., 1960-1963. Le system structural du Taurus sud-Anatolien. In: Livre a mémoire de proffessor P. Fallot, Mem. Soc. Géol. France., 1, 2, 611-662, Paris. Blumenthal, M., 1974. Géologie der Taurusketten im Hinterland von Seydişehir und Beyşehir. MTA yayın. Seri D, 2, p. 242, Ankara. Brunn, J. H., Dumont, J. F., Graciansky, P. C., Gutnic, M., Juteau, T., Marcaoux, J., Monod, O., Poisson, A., 1971. Outline of the geology of the Western Taurids. In: Geology and history of Turkey (Campell, A. S., ed.) Petrol Explor. Soc. Libya, 225-255, Tripoli. Cengiz, O., Çoban, H., Görmüş, M., 2001, The interpretation of lineament and rock units by SPOT XS image: An application to Isparta angle (SW Turkey), Fourth International Turkish Geology Symposium (ITGS IV), Abstracts, Çukurova Uni<strong>ve</strong>rsity, 24-28 September, 336 p.
- Page 1 and 2:
UZAKTAN ALGILAMADA LANDSAT MSS VE S
- Page 3 and 4:
Fen Bilimleri Enstitüsü Müdürl
- Page 5 and 6:
ii 2.3.10. Çözünürlük Özellik
- Page 7 and 8:
iv ÖZET Bu çalışma Süleyman De
- Page 9 and 10:
vi TEŞEKKÜR Süleyman Demirel Ün
- Page 11 and 12:
viii Şekil 4.18. Eosen sedimanlar
- Page 13 and 14:
x Şekil 5.17. Görüntü zenginle
- Page 15 and 16:
xii Çizelge 4.14. Gölcük Volkani
- Page 17 and 18:
xiv EKLER LİSTESİ EK 1. Dereboğa
- Page 19 and 20:
2 Isparta’nın güneyinde Savköy
- Page 21 and 22:
4 1.2. Amaç Şimdiye değin uzakta
- Page 23 and 24:
6 ve Langiyen zaman aralığında y
- Page 25 and 26:
8 karbonatlarla devam eden ve bunla
- Page 27 and 28:
10 Bu çalışmalar incelendiğinde
- Page 29 and 30:
12 kullanılırak yer bulma sağlan
- Page 31 and 32:
14 düzeninde saklanan, bağlanmı
- Page 33 and 34:
16 elektromanyetik ışını taraf
- Page 35 and 36:
18 ve sadece gündüzleri görünt
- Page 37 and 38:
20 mekansal çözünürlük, spektr
- Page 39 and 40:
22 Bant 2 / Green - Yeşil: Yeşil
- Page 41 and 42:
24 Landsat Uydularının Fırlatma
- Page 43 and 44:
26 getirilebilir. Histogram değerl
- Page 45 and 46:
28 Eğitimli sınıflandırmada ana
- Page 47 and 48:
30 Yazılımların lisanslama ücre
- Page 49 and 50:
32 Çizelge 3.1. Bilgisayar teknolo
- Page 51 and 52:
Şekil 4.1. İnceleme alanının ge
- Page 53 and 54:
36 4.1.1.1. Radyolarit-Çört Üyes
- Page 55 and 56:
38 4.1.1.3. Türbiditik Kireçtaş
- Page 57 and 58:
40 Spektral değerler : Ispartaçay
- Page 59 and 60:
42 Şekil 4.9. Ispartaçay Formasyo
- Page 61 and 62:
44 Dokanak: Birimin inceleme alanı
- Page 63 and 64:
46 Çizelge 4.3. Davras Kireçtaş
- Page 65 and 66:
48 Isparta Formasyonu çalışma al
- Page 67 and 68:
50 Morozovella sp. ve Globigerina s
- Page 69 and 70:
52 RGB-Mean RGB-Median Luminosity-M
- Page 71 and 72:
54 D’ C C’ D Şekil 4.17. Eosen
- Page 73 and 74:
56 Şekil 4.20. Isparta formasyonun
- Page 75 and 76:
58 Şekil 4.22. Karabayır formasyo
- Page 77 and 78:
60 Çizelge 4.9. Karabayır Formasy
- Page 79 and 80:
62 tabakalı (5 - 30 cm) kumtaşlar
- Page 81 and 82:
64 a b Şekil 4.30.Güneyce Formasy
- Page 83 and 84:
66 Drenaj: Killi seviyelerde ince d
- Page 85 and 86:
68 tonlarında görülmektedir (Şe
- Page 87 and 88:
70 Şekil 4.37. Güneyce Formasyonu
- Page 89 and 90:
72 Tgö Tg Şekil 4.39. Güneyce Fo
- Page 91 and 92:
74 RGB-Mean RGB-Median Luminosity-M
- Page 93 and 94:
76 Bu volkanik kayalardan andezitle
- Page 95 and 96:
78 Kalınlık : Diğer birimleri ke
- Page 97 and 98:
80 Şekil 4.45. Volkaniklerin bakı
- Page 99 and 100:
82 a Isparta K Med Savköy Qal Tg b
- Page 101 and 102:
84 4.2. Allokton Birimler İnceleme
- Page 103 and 104:
86 Spektral değerler : Isparta ofi
- Page 105 and 106:
88 Şekil 4.54. LS 7 ETM+ 471 gör
- Page 107 and 108:
90 5.2.1. İnterpolasyon (yazılım
- Page 109 and 110: 92 Şekil 5.3. Çalışma alanına
- Page 111 and 112: 94 Şekil 5.5. Parlaklık ve karş
- Page 113 and 114: 96 Şekil 5.7. 250 pixel yoğunlukt
- Page 115 and 116: 98 Şekil 5.9. Görsel yoruma ve di
- Page 117 and 118: 100 Şekil 5.13. Görüntü zenginl
- Page 119 and 120: 102 çalışmalarda kullanışlı o
- Page 121 and 122: 104 Şekil 5.19. Landsat 7 ETM+ uyd
- Page 123 and 124: 106 Şekil 5.20. Çalışmada kulla
- Page 125 and 126: 108 Şekil 5.22. Arazi verilerinin
- Page 127 and 128: 110 Şekil 5.25. Davras Dağda çı
- Page 129 and 130: 112 boyutlu kabartma görüntüsü
- Page 131 and 132: 114 Şekil 5.29. 3-D gözlükle uyg
- Page 133 and 134: 116 Kireçtaşları: Yeryer açık
- Page 135 and 136: 118 Şekil 5.31. Uydu görüntüsü
- Page 137 and 138: 120 üzerindeki çizgisel yapılar
- Page 139 and 140: 122 89,422 79,209 207,08 643,74 180
- Page 141 and 142: 124 İkinci aşamada yollar görün
- Page 143 and 144: 126 görüldüklerinden daha belirg
- Page 145 and 146: 128 Davras Kireçtaşı: Tüm bantl
- Page 147 and 148: 130 Yansıma Değeri 192 128 64 Kan
- Page 149 and 150: 132 Davras Kireçtaşı: Tüm kombi
- Page 151 and 152: 134 Koçyiğit (1984) Güneybatı A
- Page 153 and 154: 136 Formasyonunda ise oldukça fark
- Page 155 and 156: 138 Şekil 7.4. İnceleme alanında
- Page 157 and 158: 140 8. EKONOMİK JEOLOJİ İnceleme
- Page 159: 142 görüntülerinde de üç boyut
- Page 163 and 164: 146 Jensen, J.R., Remote Sensing of
- Page 165 and 166: 148 Yalçınkaya, S., 1989. Isparta