Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Uluslararası Mülteci Hukuku AÜHFD, 62 (4) 2013: 1007-1061<br />
beş gün içinde idare mahkemesine başvurabilecektir. Mahkeme, başvuruya<br />
ilişkin kararını aynı sürede sonlandıracaktır. Mahkemenin kararı kesin olup,<br />
başvuran aksini talep etmediyse, yargılama süresince, nihai karar verilinceye<br />
kadar sınır dışı kararının yürürlüğü duracaktır. 125 Oysa kural olarak, idare<br />
mahkemesinde görülen davada, ancak idari işlemin uygulanması halinde<br />
telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka<br />
aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda gerekçe<br />
gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. 126 Başvurucunun<br />
idare mahkemesinde açtığı davanın, kararın icrasını resen durdurmasına<br />
ilişkin hüküm, tamamen yeni bir kural olup, böylece AĐHM’nin, Türkiye<br />
aleyhinde karara bağladığı sınır dışı kararlarının icrası ve bunlara karşı<br />
başvurulacak hukuk yollarının etkinliğine ilişkin davalarda en çok değindiği<br />
husus, yasal düzenlemeye kavuşturulmuştur. Zira, AĐHM’ye göre,<br />
Türkiye’ye yasa dışı giriş yaptıktan sonra tutuklanan ve Avrupalı olmayan;<br />
ancak geri gönderilmeleri halinde kötü muamele ya da ölüm riski ile karşı<br />
karşıya olan sığınmacıların, üçüncü bir ülkeye yerleştirilinceye kadar<br />
Türkiye’de geçici koruma statüsüne erişebilmelerini gerekmektedir.<br />
AĐHM'nin burada kastettiği geçici koruma, 1994 Yönetmeliği’nin temin<br />
ettiği “sığınmacı” statüsüne karşılık gelmekte; ancak AĐHM'ye sunulan<br />
BMMYK Raporları, başvurucuların geçici koruma prosedürüne erişmelerine<br />
engel olunduğunu ve Irak’a sınır dışı edildiklerini, aynı zamanda Hükümetin<br />
sınır dışı kararının gerekçesine ilişkin bir belge sunamadığını<br />
göstermektedir. AĐHM'ye göre, başvurucuya sınır dışı kararı ve buna karşı<br />
başvuru yolları ile talep ettiği halde hukuki yardım hakkında bilgilendirme<br />
yapılmamış olması, etkili başvuru hakkının ihlali niteliğindedir. 127 AĐHM,<br />
Türkiye’deki adli ve idari makamları, başvurucuların geri gönderilmesi<br />
halinde kötü muamele ya da ölüm riski ile karşı karşıya kalmaları konusunda<br />
tamamen etkisiz olarak değerlendirmektedir. 128<br />
125 YUKK md. 53.<br />
126 1982 Anayasası md. 125/4.<br />
127 AĐHS md. 13: “Bu Sözleşme’de tanınmış olan hak ve özgürlükleri ihlal edilen herkes, söz<br />
konusu ihlal resmi bir hizmetin ifası için davranan kişiler tarafından gerçekleştirilmiş olsa<br />
dahi, ulusal bir merci önünde etkili bir yola başvurma hakkına sahiptir”.<br />
128 Abdolkhani and Karimnia v. Turkey, parag. 107-117; Benzer başka bir başvuruda AĐHM,<br />
başvurucunun Tunus’a dönmesi halinde, kötü muamele ve ölüm riskiyle karşı karşıya<br />
kalmasının, ulusal otoritelerce görmezden gelinmesini; yine başvurucunun, sınır dışı<br />
prosedürü ve buna karşı başvuru yolları ile hukuki yardımdan haberdar edilmemesini, etkin<br />
1046
Change language