10.07.2015 Views

6-7 EYLÜL OLAYLARI

6-7 EYLÜL OLAYLARI

6-7 EYLÜL OLAYLARI

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6-7 <strong>EYLÜL</strong> <strong>OLAYLARI</strong>"DP'nin Varlık Vergisini geri ödeyeceğine ya da azınlıklara yönelik gizli ayrımcılığıortadan kaldıracağına inanmak, saflık olur. DP de milliyetçi bir parti." 551DP'nin 1950 yılındaki seçim zaferine kadar, özellikle -sonra cumhurbaşkanıolacak olan- Celal Bayar, Varlık Vergisiyle ilgili eleştirilerini ve verginin geri ödenmesiyleilgili tartışmaları, gayrimüslimlerin oylarını garantilemek için sürdürmüştür.Neticede, Vakit gazetesi yazarlarından birinin de söylediği gibi; DP'nin kurucuüyeleri olan Adnan Menderes, Emin Sazak, Refik Koraltan, Fuat Köprülü ve YusufKemal Tengirşenk, 1942 yılında Varlık Vergisinin Meclıs'te tartışıldığı sıralardaCHP mılletvekıliydıler ve verginin konması yönünde olumlu oy kullanmışlardı. 552Fakat CHP'nin 1946'dan beri izlediği, görünürde liberal azınlık politikasıda, aslında sadece dış politika ve parti taktikleri gözetilerek belirlenmişti.Nitekim, 1946 yılında CHP'nin yönetici elitlerinin gayrimüslimleri Türk vatandaşıolarak kabul etmediklerini açıkça gösteren ve devletin, nüfusun bu bölümününihai olarak kovma stratejilerini içeren gizli bir bilirkişi raporu bulunmaktadır.Raporda Türk milliyetçiliği dil, kültür ve ülkü birliği olarak tanımlanmış,aynı zamanda, gayrimüslimlerin kendilerini bu ilkelerden hiçbirinebağlı hissetmedikleri, bu nedenle de cemaat yaşamlarını Türk kültürüyle bütünleşmeamacı taşımadan sürdürdükleri vurgulanmıştır. Gayrimüslimlerin budavranış biçimi, Osmanlı İmparatorluğumun ne kuruluşuna, ne gelişmesine, nede savunulmasına katkıda bulunduklarından, Türklerle tarihsel bir bağlarınınolmayışına dayandırılmıştır. Rumlar gibi kendi devletlerini ortaya koymakdurumunda olan azınlıklar, Türk devletine sadakat göstermek yerine, kendiulus-devletleriyle ilişki kurmayı tercih etmişlerdi. Hükümetin bütünleşmeyedönük tüm tedbirleri başarısız olmuştu. Gayrimüslim azınlıklar, Türklere hiçbiryakınlaşma göstermiyorlardı ve kısmen de olsa halen ihanet edebilirlerdi. Bugrupların Türklerle birlikte, parti ilkesi olan dil, kültür ve ülkü birliğinigerçekleştireceklerini beklemek, bu rapora göre "imkânsızı istemek" ti. 1 "551 American Jewish Chronıc raporu, (alıntı) Balı, Cumhuriyet Yıllarında Türkiye Yahudileri, Aliya, Bir Toplu Göçün Öyküsü (1946-1949), s. 74.552 Balı, "Çok Partili Demokrasi Döneminde Varlık Vergisi Üzerine Tartışmalar", Tarih ve Toplum, 165 (1997), s. 47-59.553 CHP 9. Büro nun Azınlık Raporu, Ankara, 1946 (yaklaşık tarih), Rıdvan Akar "Bir Bürokratın Kehaneti. Ya da Bir ResmfMetinden Planlı Türkleştirme Dönemi", Birikim 1 10/1998, s. 68-75122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!