You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Sanat</strong>Araflt›rmalar›MerkeziSAMDüzenli’nin, Canse<strong>ve</strong>r’in mimarl›k uygulamalar›yla mimarl›küzerine görüfllerini efl zamanl› olarak ele ald›¤›bu çal›flmas›, Canse<strong>ve</strong>r üzerine flimdiye kadar yap›lm›flolan en kapsaml› monografi özelli¤i tafl›yor.SAM K›rkambarMimarî Otonomi <strong>ve</strong>Medeniyet Ben-İdraki KavramlarıBağlamında Turgut Canse<strong>ve</strong>r ProjelerindeBiçim İşlev Yapı <strong>ve</strong> AnlamAnalizleriHalil İbrahim Düzenli1 Haziran 2006De¤erlendirme: Alim Arl›<strong>Sanat</strong> Araştırmaları Merkezi’nin Haziran ayı konuğuKaradeniz Teknik Üni<strong>ve</strong>rsitesi Mimarlık FakültesiBina Bilgisi Anabilim Dalı’nda araştırma görevlisiolarak çalışan Halil İbrahim Düzenli idi. Düzenli ile2005 yılında aynı bölümde savunduğu yüksek lisanstez çalışması olan “Mimari Otonomi <strong>ve</strong> MedeniyetBen-İdraki Kavramları Bağlamında TurgutCanse<strong>ve</strong>r Projelerinde Biçim İşlev Yapı <strong>ve</strong> AnlamAnalizleri” üzerine bir toplantı gerçekleştirdik.Türkiye’nin yaşayan en önemli birkaç mimarındanbirisi olan Turgut Canse<strong>ve</strong>r’in mimarlık uygulamalarıüzerine detaylı analizlerin yapıldığı toplantıda,Canse<strong>ve</strong>r’in mimarlık anlayışının nasıl anlaşılmasıgerektiği ile ilgili olarak da uzun soluklu bir tartışmayapıldı. Canse<strong>ve</strong>r üzerine şimdiye kadar yapılmışolan en kapsamlı monografi olan bu çalışma,Canse<strong>ve</strong>r’in mimarlık uygulamalarıyla mimarlıküzerine görüşlerinin eş zamanlı olarak ele alındığı,bir yüksek lisans tezinin sınırlarını fazlasıyla aşanbir kapsama sahip. Düzenli, toplantıda öncelikleTürkiye mimarlık <strong>ve</strong> şehircilik dünyasında Canse<strong>ve</strong>r’innasıl algılandığına ilişkin bir analiz yaptı. Buaçıdan bakıldığında Canse<strong>ve</strong>r’in mimarlığına ilişkinüç bakışın öne çıktığını belirtti. Bunlardan ilki,onun teorisine duyulan ilgiyle kendini gösteren teorisistbir bakıştı. Bir diğeri, başarıları uluslararasıdüzeyde de tescillenmiş olan mimarlık uygulamalarınabakan fakat onun teorisine gönlü yatkın olmayanlarındüşünceleriyle kendini göstermekteydi.Üçüncüsü ise, Canse<strong>ve</strong>r’in çalışmalarını teorik<strong>ve</strong> uygulamada bir bütün olarak gören fakat ne retne de kabul edenler olarak kendini göstermektedir.Düzenli bu üç bakışın da eksiklikler içerdiğini <strong>ve</strong>Canse<strong>ve</strong>r’in mimari serü<strong>ve</strong>nini anlamak için buradakiyaklaşımlardan farklı bir dördüncü bakışa ihtiyaçolduğunu belirtti.Düzenli’ye göre, bir mimarın uygulamaları <strong>ve</strong> görüşlerininnasıl anlaşılması gerektiği ile alakalı birtezin cevap <strong>ve</strong>rmek zorunda olduğu mimarlık tari-28
Change language