You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Cesta na Stilfserjoch (2760 m) s trafoiske strani<br />
To mu moramo verjeti, še posebno, če se spomnimo, s kakšno zavzetostjo je nekoč<br />
tamkajšnja gosposka skrbela za pravno varnost vsega živega in mrtvega.<br />
Ze davno tega se je v tistih krajih zgodil »pravni primer«, ki bi lahko spominjal na<br />
Jurčičevo kozlovsko sodbo v Višnji gori; ta se je končala z grozovito sodbo: Ker se<br />
kozel ni z zeljem mastil, pa bi se rad mastil, ker je gledal čez plot, zato je bil po svoji<br />
senci tepen z devetimi udarci.<br />
Da, primer bi lahko spominjal na grešnega Jurčičevega kozla, če se ne bi zares zgodil<br />
ali, kakor pravi F. Milčinski: Naj me blagovoli takoj koklja brcniti, če ni sledeča<br />
historija skoz in skoz resnična, od konca do kraja je posneta po uradnih spisih, skoraj<br />
bi lahko pritisnil pečat podnjo s ptičem, in povest ne bi bila povest, ampak - kapo<br />
dol! - javna listina in učena reč. Res in brez šale.<br />
Historija pa je taka:<br />
V tistih dobrih starih časih, ko so gonili pred sodnika ne samo žive ljudi ampak tudi<br />
mrliče in živali, so se pod Ortlerjem nezaslišno razmnožile poljske miši. Zaradi njihove<br />
požrešnosti so jih ogorčeni ljudje tožili sodniku in ohranil se je tale zapis:<br />
Na dan sv. Uršule, v letu Gospodovem 1519 je stopil Simon Fliss iz Stilfsa pred Wilhelma<br />
von Hasslingena, sodnika in župana občine Glurns. V imenu prebivalcev Stilfsa<br />
je izjavil, da hoče zakonito vložiti tožbo proti tamkajšnjim poljskim mišim. Ker zahteva<br />
zakon, da mora imeti vsak obtoženec zagovornika, je Fliss zahteval, da ga sodnik<br />
imenuje; na ta način bi namreč izključil vsako možnost poznejše pritožbe zaradi<br />
nepravilnosti sodnega postopka. Na njegovo zahtevo je sodnik imenoval Hansa<br />
Grienebnerja iz Glurnsa za zagovornika miši; Simon Fliss pa je pooblastil odvetnika<br />
Miniga von Tartscha, da zastopa tožnike, prebivalce Stilfsa.<br />
Pravda se je dolgo vlekla, zadnja razprava je bila šele I. 1520 v sredo po godu<br />
sv. Filipa in sv. Jakoba. Sodnik je bil Conrad Spergser, kapetan in poveljnik tamkajšnje<br />
čete. Poroto je sestavljalo deset članov.<br />
Zastopajoč prebivalce Stilfsa je Minig von Tartsch pred sodnikom dokazal, da je<br />
k razpravi pozval Hansa von Grienebnerja, zagovornika požrešnih zverinic, ki jih<br />
poznamo pod imenom poljske miši. Imenovani Hans Grienebner se je pozivu odzval<br />
in izjavil, da nastopa kot zagovornik obtoženih miši.<br />
Kot prvi je pričal Minig VValtsch iz Suldena. Kot priča je izjavil, da hodi že osemnajst<br />
let po stilfskih poljih in da je imel zato nič koliko priložnosti na lastne oči videti<br />
škodo, ki jo tam delajo obtožene poljske miši. Skoda je tolikšna, da kmetje ne pridelajo<br />
skoro nič sena.