19.06.2013 Views

Červený seznam hub (makromycetů) České republiky

Červený seznam hub (makromycetů) České republiky

Červený seznam hub (makromycetů) České republiky

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Metodika (Jan Holec)<br />

Specifika <strong>hub</strong> při studiu jejich výskytu a rozšíření<br />

Biologickou funkci <strong>makromycetů</strong> v ekosystémech vykonává zejména podhoubí<br />

(mycelium), zatímco plodnice představují jen reprodukční orgán, ve kterém nebo<br />

na kterém se tvoří rozmnožovací částice – výtrusy (spory). To je třeba mít neustále<br />

na paměti, protože publikace typu Červeného <strong>seznam</strong>u je založena výhradně na<br />

pozorování výskytu plodnic v přírodě. Přítomnost plodnic je jasným důkazem<br />

přítomnosti daného druhu houby na lokalitě – je důkazem toho, že mycelium v půdě<br />

žije a je schopno tvořit plodnice (fruktifikovat). Opačně to ale neplatí – nepřítomnost<br />

plodnic určitého druhu houby na lokalitě nemusí nutně znamenat nepřítomnost<br />

mycelia. Druh může v substrátu žít skrytě v podobě podhoubí řadu let, aniž by<br />

plodnice tvořil. Protože téměř vůbec neznáme fruktifikační strategii jednotlivých<br />

druhů <strong>makromycetů</strong>, tedy za jakých podmínek a v jakém biorytmu tvoří plodnice,<br />

nelze na základě krátkodobých pozorování určité lokality (zhruba do pěti let) říci,<br />

zda na ní daná houba stále ještě žije, nebo už tam vyhynula (tj. podhoubí v substrátu<br />

definitivně zaniklo) jen podle toho, zda tam nacházíme její plodnice. V současné<br />

doby už je sice možné k identifikaci podhoubí v substrátu využít molekulární<br />

metody (viz např. GRYNDLER et al. 2004), ale v terénní mykologii a praktické<br />

ochraně přírody to zatím není ve větším měřítku reálné. Pokud ovšem daný druh<br />

na dané lokalitě plodnice netvoří už po několik desetiletí, lze s vysokou pravděpodobností<br />

prohlásit, že tam vymizel.<br />

Metodika tvorby červených <strong>seznam</strong>ů podle IUCN<br />

Kritéria pro zařazování ohrožených druhů do červených <strong>seznam</strong>ů stanovila IUCN<br />

(International Union for Conservation of Nature and Natural Resources), která je<br />

zveřejnila v tištěné podobě i na internetu (IUCN 2001) a později upřesnila (IUCN<br />

2005). Materiály IUCN používají ve svých definicích pojem taxon, i když je jasné,<br />

že jde v drtivé většině případů o druhy, méně často o vnitrodruhové taxony. V dalším<br />

textu tedy budeme používat termín druh (zahrnující i vnitrodruhové taxony)<br />

místo termínu taxon.<br />

Základní myšlenky materiálů IUCN jsou tyto: definice pojmů a kritéria ohrožení<br />

se týkají druhu a nižších taxonomických jednotek; kritéria je obecně možné<br />

použít pro jakoukoli oblast, ale musí se pro ni přizpůsobit (s ohledem na její velikost<br />

a přírodní poměry); druhy je třeba konfrontovat s jednotlivými kritérii; často<br />

jde o numerická kritéria (např. počet jedinců, plocha areálu); pokud nejsou přesné<br />

údaje známy, neznamená to, že druh nelze do <strong>seznam</strong>u zařadit (musí se využít jiné<br />

metody, např. analýza jeho rozšíření); pro zařazení druhu do <strong>seznam</strong>u není důležité,<br />

jaký stupeň zákonné ochrany má; v červeném <strong>seznam</strong>u by měly být přesně<br />

uvedeny důvody, proč byl do něj druh zařazen (která kritéria pro zařazení splňuje);<br />

pro druhy, kde přesné údaje chybí, existuje kategorie „data deficient: DD“; druhy<br />

málo známé se nemusí vždy zařazovat do kategorie DD, jejich ohrožení lze<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!