??????????? ?????-??????????. 1703 ???. ????? ???????????? ...

Раздел 2. Был ли Петр I основателем Санкт-Петерб урга?
«город сдали» только 12 октября
(и только после этого крепость получила
имя «Шлиссельбург»).
Упоминание же этого названия
ранее 12 октября было бы совершенно
загадочно, не допусти мы
возможности, что копиист позволил
себе вторжение в первоначальный
текст. А это опять-таки возможно
было лишь в случае, если копии эти
делал сам Немцов, иной раз сознательно
корректировавший первоначальные
записи, а иной раз просто
допускавший описки.
Для того чтобы отождествить
неаккуратность копииста — она
значит много, но аргументом решающим
не является — с привычным
непедантизмом автора первоначального
текста, и, памятуя
при этом анализ его небрежностей,
произведенный Бобровским, приведу
конкретные примеры за один
только 1703 г. (здесь — на соседней
и последующих страницах — я
впервые воспроизвожу весь текст
«Юрнала» Немцова за тот год: такой,
каким он сохранился в 25-й
книге I отделения 9 фонда Кабинета
Петра I в РГАДА).
Сообщив, что 1 февраля —
«Kапитан пошел на Воронеж» 100) , —
Немцов не назвал даты его возвращения в Москву...
Апрельская запись:
«В 28 д. Капитан пошел на буерах» 101) .
Откуда пошел? Куда? С кем? Зачем? Когда завершил плаванье? Где?
С каким результатом? — неясно...
Написав, что 11 мая —
«Капитан пошел в Шлютенбурх...» 102) , —
Немцов, увы, не отметил времени его возвращения в Шлотбург (тогда
опять-таки не было бы многолетних дебатов о пребывании царя на Неве,
на Заячьем острове в день 16 мая).
Вот и получилось, что царь Петр «пошел» с ротой в поход 11 мая, вроде
бы — по невнятным данным дневника — не разлучался с нею (пометы-то
об отъезде из роты нет!) и, следовательно, прибыл с ней на Олонецкую
491
«Загадочная» запись, сделанная в «Юрнале»
в сентябре 1702 г. (четвертая–пятая строки
сверху):
«В 25 д. пошли впуть под Шлюсенбурх. Пришли
в 27 д.».