28.12.2013 Views

dipl.pdf

dipl.pdf

dipl.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.2 Dativ agentu<br />

Dativní tvar reprezentující sémantickou funkci agentu není v češtině<br />

jevem výjimečným. Přesto se tato funkce českého dativu stává předmětem<br />

pozornosti především v komparačních česko-ruských pracích (srov. např.<br />

Běličová 1982, Hrabě 1964 a 1978, Ilek 1954, Mrázek 1978, Popela 1959):<br />

čeština stejně jako ruština takovou formou vyjádření agentu děje disponuje,<br />

tento prostředek je však v ruštině využíván mnohem častěji. V jednotlivých<br />

pracích se pak probírají prostředky, které v češtině ruskému dativnímu<br />

agentu odpovídají. I když se v této kapitole odkazům k ruštině nebo k jiným<br />

jazykům vyhýbat nebudeme, zajímá nás především agens vyjádřený<br />

dativním tvarem v české větě.<br />

Pro pojednání této problematiky je v ruské syntaxi vypracována<br />

terminologická soustava, kterou však do naší práce, využívající termínů<br />

FGP, nepřejímáme. Zmíněné studie (zvl. Ilek 1954, Mrázek 1978, Popela<br />

1959) hovoří o dativním subjektu, který odlišují od podmětu. Dativní<br />

subjekt je v některých případech zároveň agentem, v jiných nikoli. Podmět<br />

(gramatický podmět) je tedy v těchto pracích jednotkou povrchové větné<br />

stavby, která je zpravidla vyjadřována nominativem. Funkcí nominativního<br />

podmětu na rovině sémantické (Popela, 1959, 46, dokonce hovoří o rovině<br />

obsahové) je subjekt (logický / obsahový / myšlenkový / sémantický /<br />

hloubkový subjekt; srov. Mrázek 1978), subjekt však může být vyjádřen i<br />

jiným tvarem než nominativním: genitivním, dativním či instrumentálovým<br />

(zvl. Běličová 1982, 42nn.; Ilek 1954, 278nn.; Popela 1959, 48nn.). Subjekt<br />

je pak souhrnným označením pro funkce specifikované jako aktor (činitel<br />

děje), nositel děje nebo nositel stavu (Popela 1959, 46). 92<br />

S využitím teoretického rámce FGP a jeho terminologie se<br />

problematika zjednodušuje: podmět (plně synonymní s termínem „subjekt“)<br />

je jakožto větný člen součástí povrchové stavby věty. V prototypické<br />

(aktivní dvoučlenné) české větě je subjekt zpravidla vyjádřen<br />

92 Mrázek (1978) zavádí terminologii vlastní: jednotlivé sémantické role označené jako<br />

agens (činitel děje) a manifestans (projevovatel / jevitel) shrnuje pod název eficiens /<br />

producens (původce). Toto terminologické rozlišení uvádíme pro úplnost, v <strong>dipl</strong>omové<br />

práci ho využívat nebudeme.<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!