Посвящается 10-летию Независимости Кыргызстана ...

К числу основных объектов добычи и переработки урановых руд в
Ферганской долине относятся предприятия бывшего Ленинабадского
горно-химического комбината (ЛГХК): Майлуу-Суу, Шекафтар, Кызыл-
Джар (Кыргызстан); Дегмай, Табошар, Адрасман (Таджикистан);
Янгиабад, Чаркесар (Узбекистан). Общее количество отходов добычи
урановых руд заскладированных в отвалах на этих объектах оценивается
в 94 млн. т, а отходов переработки ураносодержащих руд уложенных в
хвостохранилища – 80 млн. т.
Вопросы экологической оценки и предотвращения загрязнения
окружающей среды отходами уранодобывающей промышленности на
перечисленных трансграничных объектах стали особенно актуальными за
последние годы в связи с отработкой этих месторождений, ликвидацией
добывающих и перерабатывающих предприятий, прекращении
ремонтных работ и контроля в результате развала СССР, активизацией
опасных эндогенных (землетрясения, тектоническая активность) и
экзогенных геологических процессов (оползни, сели) в районах их
размещения.
Неблагоприятное воздействие этих объектов уранодобычи на
окружающую среду в регионе, а также повышенная вероятность
возникновения экологических аварий и катастроф трансграничного
характера связаны с тем, что подавляющее число хранилищ РАО были
размещены в руслах, поймах и долинах селе- и паводкоопасных рек
бассейна Сырдарьи (р.р. Нарын, Майлуу-Суу, Сумсар, Чуй и др.). Ряд
хранилищ оказались в зоне воздействия опасных геологических
процессов (землетрясения, тектоническая активность, оползни).
Ситуация усугубляется тем, что после развала СССР и сворачивания
деятельности Минсредмаша в ЦА практически все они оказались в
бесхозном, безнадзорном состоянии, что привело к деградации их
защитных сооружений и постепенному разрушению.
Особенно это касается старых послевоенных хвостохранилищ,
которые сооружались на начальном этапе (1946-1955 г.г.) развития
атомной промышленности. Этот этап характеризовался серьезной
недооценкой экологической опасности, связанной с радиоактивностью
добываемого и перерабатываемого сырья и его отходов. С позиций
сегодняшнего дня видно, что были допущены серьезные ошибки,
просчеты и недальновидность при выборе мест размещения
хвостохранилищ, инженерно-геологических изысканиях, методах
проектирования, сооружения, эксплуатации и консервации этих
экологически опасных объектов [6]. Не было накоплено опыта
наблюдения (мониторинга) за состоянием окружающей среды в районах
размещения РАО, не предусматривались все необходимые
природоохранные и защитные мероприятия и сооружения.
В недавнем прошлом при сооружении хвостохранилищ считалось,
что это временный способ размещения отходов и предполагалась их
последующая переработка с целью извлечения оставшегося урана и
69