03.02.2014 Views

Bologna protsess Eestis 2004–2008 - Haridus- ja Teadusministeerium

Bologna protsess Eestis 2004–2008 - Haridus- ja Teadusministeerium

Bologna protsess Eestis 2004–2008 - Haridus- ja Teadusministeerium

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

KÕRGHARIDUSE KVALITEET<br />

31<br />

ühinenud õppeasutuste õppekavade, antud kraadide ning valitud õppejõudude vastavusest<br />

kvaliteedileppes sätestatud nõuetele. Viimaste aastate analüüs näitas, et väiksemaid kvaliteediprobleeme<br />

on kõigil leppega ühinenud ülikoolidel, samas on selline vabatahtlik tagasiside saanud<br />

heaks motivaatoriks, et ergutada koole kvaliteediküsimustesse tõsiselt panustama.<br />

Rahvusvahelises võrdluses võib Eesti kõrghariduse välishindamise praegu toimivat süsteemi<br />

pidada heaks. OECD raportis märgitakse Eesti kõrghariduse kvaliteedikindlustuse kohta järgmist:<br />

„Võime öelda, et praeguse akrediteerimissüsteemi põhimõtted vastavad ENQA kehtestatud<br />

rahvusvahelistele standarditele … Õppe<strong>protsess</strong>i <strong>ja</strong> asutuste juhtimise regulaarselt<br />

välist hindamist peetakse akadeemilise kultuuri osaks <strong>ja</strong> see on hästi vastu võetud.” (OECD,<br />

2007: 187). Eesti murekohaks on toimiva sisehindamise süsteemi väl<strong>ja</strong>kujundamine <strong>ja</strong> töölerakendamine<br />

õppeasutuste endi poolt. Vaatamata mitmele seda tegevust innustavale ettevõtmisele<br />

(näit rektorite nõukogu kvaliteedikäsiraamatu projekt jm), on kvaliteeditöö enamikus<br />

Eesti kõrgkoolides mõeldud rohkem akrediteerimiskomisjoni rõõmustamiseks, selmet<br />

olla igapäevase akadeemilise elu rutiinne element. Tegelikult on nn sisemine kvaliteedikultuur<br />

keskseks murekohaks kogu Euroopas, EUA 2007. aasta analüüs väidab, et siiani on Euroopas<br />

vaid üksikud õppeasutused, mida iseloomustab „holistlik lähenemine kvaliteediedendusele”<br />

(Crosier, Purser, Smidt, 2007: 9).<br />

Tulevikuperspektiivid<br />

Vaatamata ühiselt kokku lepitud raamtingimustele jääb Euroopa kõrghariduse kvaliteedikindlustus<br />

ka lähikümnenditel tugevalt rahvusliku värvinguga – iga riik annab ühistele põhimõtetele<br />

<strong>ja</strong> protseduuridele oma traditsioonist <strong>ja</strong> arengustaadiumist tuleneva sisu. 2008. aasta<br />

juunis kiitis Eesti Vabariigi Riigikogu heaks ülikooliseaduse parandused, mis senist kvaliteeditöö<br />

praktikat oluliselt muudavad. Põhimõtteliselt uueneb välishindamise süsteem, mis hakkab<br />

koosnema kolmest osast:<br />

Õiguse andmine õpetamiseks. Selleks, et kõrghariduses õpetada, peab õppeasutus taotlema<br />

vabariigi valitsuse luba. Valitsus, toetudes haridus- <strong>ja</strong> teadusministeeriumi seisukohale ning<br />

loodava kvaliteediagentuuri hinnangule, annab õppeasutusele kindlas õppekavagrupis õpetamiseks<br />

loa, millega kaasneb ka õigus väl<strong>ja</strong>stada riiklikke diplomeid. Luba peavad taotlema<br />

kõik õppeasutused kõigile juba käigusolevatele või ka tulevikus kavandatavatele õppkavarühmadele.<br />

Õpetamisluba võib olla kas tähta<strong>ja</strong>tu või tähta<strong>ja</strong>line, samuti võib valitsus taotluse<br />

tagasi lükata.<br />

Institutsionaalne akrediteerimine. Alates 2010. aastast läbivad kõik kõrgkoolid institutsionaalse<br />

akrediteerimise, mille käigus hinnatakse nende sisemise kvaliteedikindlustuse süsteemi toimimist<br />

<strong>ja</strong> jätkusuutlikkust (juhtimise kvaliteet <strong>ja</strong> ressurssid). Institutsionaalne akrediteerimine<br />

toimub regulaarselt iga 7-aasta järel. Institutsionaalse akrediteerimise käigus ilmnevate<br />

tõsiste probleemide korral võib HTM algatada õppeasutuselt õppetöö läbiviimise õiguse äravõtmise.<br />

Õppekavagrupi kvaliteedihindamine. Kõrgkoolides, mis on saanud valitsuselt õpetamiseks loa,<br />

hakkab edasine kvaliteedihindamine toimuma õppekavagruppide regulaarse välishindamise<br />

teel. Senise akrediteerimisega võrreldes on tegu märksa rohkem tagasiside saamisele <strong>ja</strong> eneseparandusele<br />

suunatud protseduuriga, millel puuduvad fataalsed (sh õppe lõpetamist nõudvad)<br />

tagajärjed.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!