03.09.2014 Views

Å UMARSKI LIST 4/1952

Å UMARSKI LIST 4/1952

Å UMARSKI LIST 4/1952

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. šumarije, koje uglavnom podmiruju svoje potrebe i<br />

3. pasivne šumarije, koje nemaju nil približno dovoljno mase za podmirenje svojih<br />

potreba.<br />

Ovaiko'vom se podjelom osigurava pravilno financiranje osnovnih organizacionih<br />

jediirfea, jer šumsko gospodarstvo kao nosioc financiranja šumarija može izvršiti<br />

pravilnu raspodjelu kredita i iz prihoda aktivnih šumarija namirivati pasivne brzim i<br />

kratkim postupkom. Takva politika financiranja postoji kod Glavne uprave za šumarstva,<br />

koja na taj način izravnava pasivu i aktivu pojedinih šumskih gospodarstava. Unifikacija<br />

šumarstva sa stručnog gledišta je poželjna i nužna, jer je time omogućeno<br />

održati šume na šumskom tlu i za zajednicu proizvesti što više dobara. Na čelu<br />

šumarije moraju postojati takvi stručni rukovodioci, koji će biti dorasli stručno,<br />

politički i ekonomski zadacima koje će trebati izvršiti. Osamostaljenje šumarija bit<br />

će moguće siaimo onda kad upravitelji šumarija shvate da je nužna i potrebna najuža<br />

»aradnjia sa područnim narodnim vlastima i političkim organima. Ta saradnja mora<br />

biti kod opskrbe kućanstva ogrjevom, pošuimljivanja, izgradnje komunikacija, eksplo<br />

atacije kao i kod svih ostalih gospodarskih mjera koje zadi.ru u opće narodne .interese.<br />

Novom organizacijom omogućeno je:<br />

1. najbolja pravilna raspodjela ogrjeva i građe između suifiiicitairnih i deficitarnih<br />

područja,<br />

2. finansiranje šumarija na brz i pravilan način,<br />

3. gradnja komunikacija s obzirom na cjelovitost šumskih kompleksa; usmjeravanje<br />

gospodarenja bez obzira na granice šumarija i kotara*<br />

4. osiguranje najpravilnijeg uređivanja šuma, eksploatacije i raspodjele produkata,<br />

5. osiguranje maksimalnih prihoda i svađamje proizvodnih troškova ma m-nimum.<br />

Osiguranje maksimalne akumulacije,<br />

6. osiguranje po trajnosti prihoda i očuvanje proizvodne snage šumskog zemljišta.<br />

Ovakvu organizaciju odobrili su i ostali članovi PrimjećenO' je (ing, Dragišić),<br />

da će makar i u daljnjoj budućnosti morati doći do izvjesne preorijentacije u tom<br />

pogledu, ali prije je potrebno da se osposobi, kadar, koji će u šumarijama biti u stanju<br />

potpuno preuzeti proces proizvodnje. Na njih će se moći prenjeti velik dio zadataka,<br />

a neće biti potrebna tolika kontrola i instruktaža.<br />

Šumarsko društvo nije dosada posvetilo pitanju organizacija dovoljno pažnje,<br />

a upravo ono ujedinjuje u sebi sve one koji uzgajaju šumu, isfcorišćuju ii prerađuju<br />

drvo, pa prema tome ima najviše prava i mogućnosti da to pitanje prouči da donese<br />

najkompetentnije zaključke.<br />

U diskusiji o fakultetu (Žunko, Lovitić) dotaknuto* je pitanje kvaliteta svršenih<br />

studenata. Mladi šumarski inženjeri, koji napuštaju fakultet ne zadovoljavaju potpuno<br />

u praksi. Smatra se da je još za vrijeme studija potrebno studente uvađati u što<br />

svestranijc praktične radove. Razlog slabog kvaliteta svršenih studenata treba tražiti<br />

pored ostalog i u samoj nastavi na fakultetu. Nastavnici, koji dolaze na fakultet<br />

moraju imati višegodišnju praksu i ne smiju se mi svojoj' naučno straživalačkoj problematicji<br />

udaljavati; od problematike prakse, Sairadnja između fakulteta i prakse<br />

mora biti tješnja, a na fakultetskim šumskim gospodarstvima mora se voditi gospodarenja<br />

.po 1 - istim principima kao i ostalim šum. gospodarstvima, u protivnom studenti<br />

u teoriji uče drugo nego što poslije život od njih traži.<br />

Pitanje nastavnog plana i programa je važno pitanje, koje do sada nije potpuno<br />

riješeno'. Istina, šumarski fakultet i profesorsko vijeće pokrenulo je pitanje nastavnog<br />

plana i ovaj je bio dostavljen Društvu. Na zajedničkoj konferenciji pokazala se razlika<br />

u shvaćanju u nekim principijelnim pitanjima. Plan je sporazumno izrađen, ali<br />

se po njemu studij može završiti za 4 i pol odnosno za pet godina, pa on ne predstavlja<br />

zadovoljavajuće rješenje. Kod izrade programa trebaju sarađivati stručnjaci<br />

iz prakse sa fakultetom putem Društva. Društvo bi također trebalo voditi računa o<br />

upisu studenata, o prijamnim ispitima i t. d. Praksu naročito' interesira studentska<br />

praksa. Osim prakse, koja se vrši za vrijeme studija u fakultetskim šumama potrebno<br />

bi bilo da svršeni studenti provedu bar dvije godine na uzornim šumarijama, koje će<br />

kreirati Glavna uprava za šumarstvo. Nakon tako provedene prakse mladi stručnjaci<br />

predstavljali' bi kadar sposoban za izvršavanje svih stručnih zadataka.<br />

Dekan fakulteta prof. Anić izrazio je dobru volju fakulteta da po svim ovim<br />

pitanjima sarađuje sa praksom, iznijevši također teškoće koje fakultet ima u svom<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!