סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
הביקורים אצל ההורה השני;<br />
הביקורים של הילדה אצל אביה" )פיסקה<br />
מקום לימודיו של הילד<br />
14<br />
להחלטה הנ"ל(<br />
...<br />
בחטיבת הביניים בשנת הלימודים הבאה;<br />
הסדרי<br />
כן נקבעו הוראות באותה החלטה בדבר חובת<br />
ההורים לשתף פעולה עם הפסיכולוג ולהביא את הילדים לשיחות עימו ולחלוקת העלות ביניהם,<br />
ראשון" )עמ'<br />
.)9<br />
בשלב<br />
כאמור, ציטוטים נרחבים אלו, אחד מתיק אימוץ והשני מתיק משמורת, הינם ציטוטים בודדים ונדירים בפסקי<br />
דין בנושאים אלו.<br />
הניסוחים.<br />
סיכום<br />
מבלי להיכנס לדקויות העולות מתוך כתבי המינוי,<br />
ניתן<br />
להתרשם מאורכם ומורכבות<br />
<strong>כפי</strong> שצויין קודם, מקומו של הפסיכולוג בתיקי משפחה מרכזי ובולט. גם בית <strong>המשפט</strong> מייחס לדבריו בתחום<br />
זה משקל רב.<br />
בבדיקתי התברר<br />
שכמעט תמיד )למעלה מ-90 אחוז מהמקרים( מקבל בית <strong>המשפט</strong> את עמדת<br />
ה<strong>פסיכולוגים</strong> במלואה. במיוחד נכון הדבר כאשר מדובר בפסיכולוג הממונה כעד מומחה מטעם בית <strong>המשפט</strong><br />
ובית <strong>המשפט</strong> מייחס לו אובייקטיביות יתרה.<br />
הפסיכולוג,<br />
אחרים<br />
במקרים הבודדים בהם בית <strong>המשפט</strong> פוסק בשונה מעמדת<br />
הדבר נובע מכך שעמדת הפסיכולוג עמדה מול עמדות אנשי מקצוע נוספים ומומחי בית משפט<br />
)<strong>פסיכולוגים</strong> אחרים,<br />
פסיכיאטרים וכד'(.<br />
ממצא זה הוא,<br />
בעיני,<br />
הממצא החשוב ביותר לפרק זה<br />
ומשמעותו השימוש הנרחב שעושה בית <strong>המשפט</strong> בפסיכולוגיה על-מנת להכריע בתיקי אימוץ ומשמורת. זאת<br />
בשונה מהתייחסות בית <strong>המשפט</strong> לדברי <strong>פסיכולוגים</strong> בתחומים אחרים כמו טיעונים לעונש או פיצויים. נתון זה<br />
דומה למחקר שנערך בקרב שופטים בארה"ב ובו נמצא כי ב-98%<br />
קיבלו החלטות המבוססות על חוות דעת פסיכולוגיות<br />
גם הקר<br />
15<br />
. )Caplan and Wilson, 1990(<br />
)8005( וארקין )8003(<br />
שחקרו,<br />
כל אחת בנפרד,<br />
המכריע של התיקים בהם עמדה לנגד בית <strong>המשפט</strong> עמדת המומחים,<br />
בהחלטתו <strong>כפי</strong> שהיא" )ארקין<br />
.)93 עמ' ,8005<br />
במקרים בהם דנו בענייני משמורת,<br />
פסקי דין בנושא משמורת בישראל,<br />
אנשי המקצוע,<br />
מצאו כי<br />
הם<br />
"ברוב<br />
הוא בחר לאמץ אותה<br />
נראה כי בשנים האחרונות קיימת דרישה גוברת לחוות דעת של<br />
מומחים מתחומי בריאות הנפש בנושאי משמורת וממצאים אלו הם ביטוי חזק ליוקרה והחשיבות שמייחס<br />
בית <strong>המשפט</strong> לחוות דעת פסיכולוגיות )יגיל<br />
סוגיות אתיות<br />
טענות הצדדים<br />
בפרק זה בחרתי,<br />
<strong>המשפט</strong> על העדויות(.<br />
הן:<br />
באופן חריג,<br />
.)1 עמ' ,8002<br />
לרכז גם את טענות הצדדים על הופעות ה<strong>פסיכולוגים</strong><br />
זאת מן הטעם היחודי של מעמד הצדדים בתיקי משפחה.<br />
ב-80<br />
)בשונה מהערות בית<br />
מצאתי )83%( תיקים<br />
התייחסויות בפסק הדין לטענות של הצדדים על עדות הפסיכולוג וחוות דעתו. הטענות המרכזיות שמועלות<br />
סתירות בתוך חוות הדעת בין הנתונים להמלצות או מול חוות דעת קודמות;<br />
חוות הדעת בוצעה מבלי<br />
שהפסיכולוג נפגש עם כל הצדדים או מבלי שבוצעה בדיקת אינטראקציה בין ההורה לילד;<br />
אובייקטיביות של הפסיכולוג מסיבות שונות;<br />
שנעשה בהם שימוש,<br />
העדר<br />
פגמים טכניים בהגשת חוות הדעת או בכלים הדיאגנוסטיים<br />
וטענות לגבי מסקנות הפסיכולוג שניתנו ללא ביסוס מספיק. כל הטענות נדחו על ידי<br />
15<br />
מתוך יגיל,<br />
.2 עמ' ,4002<br />
40
Change language