סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
במסגרת הפרק נמצאו הערות של בית <strong>המשפט</strong> על עבודת הפסיכולוג ב-65% מהמקרים, כאשר קרוב<br />
למחציתם נאמרו בטון חריף במיוחד. ההערות נוגעות לחריגת הפסיכולוג מסמכותו אל מול תפקיד<br />
הפסיכיאטר ובית <strong>המשפט</strong>, מתן חוות דעת ללא בדיקה, חוסר הכרות עם העובדות <strong>המשפט</strong>יות של התיק,<br />
ועד חוסר מקצועיות ושרלטנות ממש.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
הופעות בתפקיד הערכת מסוכנות<br />
<strong>פסיכולוגים</strong> מופיעים בדיוני מעצר וערעורי אסירים על חופשות, ונותנים חוות דעתם לגבי מסוכנות<br />
האדם.<br />
בית <strong>המשפט</strong> רואה בגופים המקצועיים האמונים על קביעת מסוכנות כברי הסמכה בנושא<br />
חריגים יפסול דעתם אל מול עמדת פסיכולוג שהעיד בשם אחד הצדדים.<br />
5 נמצאו<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
הערות מינוריות של בית <strong>המשפט</strong> על עבודת הפסיכולוג,<br />
והתעלמות מנתונים משפטיים.<br />
ב-8<br />
ב-5<br />
הנוגעים לאי-דיוקים,<br />
ורק במקרים<br />
חריגה מסמכות<br />
הופעות נוספות<br />
פרק זה כולל הופעות של <strong>פסיכולוגים</strong> שלא נכללו בפרקים האחרים, ובאופן טבעי, יש בהן מן הייחודיות.<br />
הופעות של <strong>פסיכולוגים</strong><br />
בתיקים לענייני משפחה,<br />
התבקשו <strong>פסיכולוגים</strong> לסייע בשאלות ספציפיות<br />
)האם למכור משק חלקאי? האם לבצע בדיקת רקמות?( ולקבוע האם הדבר תואם את טובת הילדים.<br />
תיקים פליליים חיוו <strong>פסיכולוגים</strong> דעתם מדוע אין בית <strong>המשפט</strong> צריך לסמוך על הודאות הנאשמים<br />
במשטרה. נימוקיהם כוללים נטייה להיכנע לסמכות במצבי לחץ כתוצאה מפיגור או מבנה אישיות והודאה<br />
שקרית כתוצאה מהערצה וחיפוי על חבר.<br />
ב-3 מקרים שילבה מסכת ההגנה בדיון הפלילי, עדות של פסיכולוג, על-מנת לטעון כי לא יתכן שהנאשם<br />
ביצע העבירה מפאת אישיותו: אין מוסר לקוי, אין נטיות אנטי חברתיות, אין פעילות מינית חריגה וכד'.<br />
כמו כן נמצאו חוות דעת פסיכולוגיות מגוונות במטרה להוכיח: התאמה לקבלת רשיון נהיגה, איבוד זכרון<br />
לאחר תאונה, חוסר אמינות של עד, פיברוק הודאה וקשיים באיסוף דואר.<br />
פסקי הדין בפרק זה כוללות הערות רבות של השופטים על עבודת ה<strong>פסיכולוגים</strong>. באופן כללי, מיעוטם של<br />
המקרים בהם חוות הדעת סייעו למגישים.<br />
בית <strong>המשפט</strong> מלין על חוסר מקצועיות,<br />
התעלמות מעובדות המקרה, חוות דעת ללא פגישה ואף סתירות תמוהות.<br />
חוסר סמכות,<br />
6
Change language