סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
סקירת – הופעת פסיכולוגים כעדים בבית המשפט הישראלי צועית כפי שעולה מני
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>פסיכולוגים</strong> מגישים את מרבית חוות הדעת, נותן לדעתי כח רב בידי הפסיכולוג, המתבסס על עמדותיו<br />
והתיאוריות המכוונות אותו מק<strong>צועית</strong> )אלמגור<br />
.)1999<br />
אסיים את הפרק בדוגמא שאינה מעידה על הכלל. פסיכולוגית אשר אותרו חוות דעת מטעמה בשלושה תיקים<br />
)מהשנים<br />
8004 ,8000<br />
ו-8005(.<br />
בשניים מהמקרים דווחה הפסיכולוגית על אלימות מסויימת מצד האב כלפיה,<br />
אשר השפיעו רבות על קביעת המשמורת ובמקרה השלישי דווחה על עוינות ושקרנות של האם, עדות אשר<br />
השפיעה רבות גם במשפט זה. אציין כי לא נמצאו במחקר תיקים נוספים הכוללים דיווחים על אלימות<br />
ועויינות כלפי <strong>פסיכולוגים</strong> אחרים. כלומר, מבלי לבדוק את סיפורי מקרים אלו לעומקם, יתכן כי לאופייה של<br />
הפסיכולוגית הספציפית הייתה השפעה רבה על ההחלטות שהתקבלו בתיקים בהם הופיעה, כאשר בכולם<br />
מונתה על-ידי בית <strong>המשפט</strong>. גם לאסכולה המק<strong>צועית</strong> של הפסיכולוג השפעה על קביעותיו בהערכת מסוגלות<br />
הורית )אלמגור,<br />
,)1999<br />
דבר שבפרק זה התבטא בניתוח משפט 'תינוק המריבה'.<br />
44
Change language