כשלים אתיים במתן הגנת פטנט על תרופות
כשלים אתיים במתן הגנת פטנט על תרופות
כשלים אתיים במתן הגנת פטנט על תרופות
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
וזאת <strong>על</strong> מנת להתרחק מהתאמת יכולת כלכלית לאספקת שירותי בריאות לאזרחי המדינה באשר הם. גם<br />
מדינות אשר אינן מציעות "סל בריאות" בדומה למצב בישראל, ובכלל זה <strong>תרופות</strong> <strong>פטנט</strong>, עשויות לממן <strong>תרופות</strong><br />
<strong>פטנט</strong> עבור אזרחי המדינה בפרוץ מגפות או בהגדרת מצבי חירום רפואיים. כך למשל פו<strong>על</strong> הממשל האמריקני<br />
71<br />
למימון טיפולים נגד מחלת האידס מקופת המדינה.<br />
סבסוד <strong>תרופות</strong> לאומי עשוי אכן להוזיל שמשמעותית את שירותי הבריאות ו<strong>תרופות</strong> ה<strong>פטנט</strong> לאזרח. עם<br />
זאת, יש לציין כי גם במדינות שקיים בהן הסדר כאמור, אין הוא חל לגבי כלל <strong>תרופות</strong> ה<strong>פטנט</strong>, וכמובן טומן<br />
בחובו שהות לאישור <strong>תרופות</strong> נוספות במסגרת המימון הממשלתי. עם זאת, שימוש ב"סל <strong>תרופות</strong>" ממשלתי<br />
מאפשר תיקון המציאות העגומה מבחינת צדק חלוקתי בין תושבי המדינה, כפי שיצר חוק ה<strong>פטנט</strong>ים. כאמור,<br />
חוק ה<strong>פטנט</strong>ים יוצר מצב לפיו דווקא ב<strong>על</strong>י היכולת לשלם עבור <strong>תרופות</strong> <strong>פטנט</strong> יקרות אינם נושאים בנטל הכבד<br />
ביותר עבור קידום מטרות חוק ה<strong>פטנט</strong>ים כפי שהוצגו בפרקים הקודמים לעבודה זו. עם זאת, קיומו של "סל<br />
<strong>תרופות</strong>"<br />
ממשלתי במימון תשלום מס,<br />
)המותאמים ליכולת האזרח לשלם(<br />
מאזן קמעא מציאות זו,<br />
לשם מימון הוצאות הבריאות לתושבי המדינה,<br />
בקבעו מס בשיעורים פרוגרסיביים<br />
<strong>על</strong> מנת שאפשר יהיה<br />
להמשיך ולממן <strong>תרופות</strong> <strong>פטנט</strong> ולשמור <strong>על</strong> הרציונלים שבבסיס חוק ה<strong>פטנט</strong>ים. למרות האמור, יש לזכור כי גדרו<br />
של "סל <strong>תרופות</strong>" מוגבל לרף התקציב המוקצב בידי המדינה, ו<strong>על</strong> כן יש לזכור כי ככל שתרופה תמצא יקרה<br />
מדי, היא עשויה שלא להתקבל במסגרת "סל ה<strong>תרופות</strong>".<br />
פתרונות במדיניות בינלאומית<br />
מימון לאומי של <strong>תרופות</strong> <strong>פטנט</strong> עשוי אכן לפתור <strong>כשלים</strong> <strong>אתיים</strong> במסגרת המדינתית, עם זאת, נדמה כי<br />
במידה רבה הוא מסב במידה רבה את הדיון לבעייתיות במישור הבינלאומי, בהתרכז במדינות אשר אינן<br />
72<br />
מציעות סבסוד של שירותי בריאות או שידן אינה משגה זאת עבור תושביהן.<br />
אכן, רישום <strong>פטנט</strong> במדינה כלשהי בעולם אינו מאפשר רישומו כזכות ניצול בלעדית בשום מדינה אחרת<br />
בעולם, אך יש לזכור כי מדינה שבה <strong>פטנט</strong> לא נרשם כזכות מוגנת, תוכל לנצל את זכויות ה<strong>פטנט</strong> בלא תשלום<br />
72<br />
69<br />
חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד – 1994.<br />
70<br />
"ביטוח הבריאות הממלכתי לפי חוק זה, יהא מושתת <strong>על</strong> עקרונות של צדק, שוויון ועזרה הדדית" – שם, בסע' 1.<br />
71<br />
כפי שעולה מכתביו של נשיא המכון הבינלאומי לקניין רוחני, ,BRUCE LEHMAN לעיל ה"ש 7, בעמ' 8.<br />
כדוגמא לכך ניתן לראות את ארה"ב אשר ככלל, אינה מספקת שירותי בריאות מסובסדים עבור תושביה, נושא אשר הושם <strong>על</strong>יו<br />
דגש רב במסע הבחירות של נשיא ארה"ב המכהן, ברק אובמה. בעניין זה ראו גם באתר הרפואה הישראלי,<br />
:InfoMed<br />
.www.infomed.co.il/news/n_012009_3.asp<br />
19
Change language