Výsledky a diskuze svahy. Rozdíly ve vypočtených hodnotách pro BPA a BDA se také zvyšují s rostoucím sklonem nepropustného podloží. Pro sklon 0,3 jsou rozdíly v obou aproximacích podobné, což opravňuje užití BDA pro simulaci <strong>odtoku</strong> z experimentálního povodí, kde sklon svahu má hodnotu 0,23 (tedy hodnotu menší než 0,3). Tab. 5.1 Porovnání vypočtených hodnot maximální výšky hladiny s hodnotami z viskózního modelu, které uvádějí Guitjens a Luthin (1965) (hodnoty BPA jsou převedeny na souřadnicový systém BDA, který byl použitý na viskózním modelu). sklon 0,0001 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 viskózní R/K model H/L H/L BPA sigma BPA difference BPA - model H/L BDA sigma BDA difference BDA - model H/L % H/L % 0,0157 0,0617 0,1252 0,0004 0,0009 0,70 0,1252 0,0004 0,0009 0,70 0,0343 0,0901 0,1851 0,0003 0,0025 1,34 0,1851 0,0003 0,0025 1,34 0,0452 0,1064 0,2125 0,0002 -0,0001 -0,06 0,2125 0,0002 -0,0001 -0,06 0,066 0,1333 0,2568 0,0002 -0,0049 -1,91 0,2568 0,0002 -0,0049 -1,92 0,0864 0,1587 0,2939 0,0002 -0,0118 -4,01 0,2939 0,0002 -0,0118 -4,02 0,0277 0,0730 0,0727 0,8763 -0,0003 -0,39 0,0655 0,9013 -0,0075 -11,40 0,0446 0,0990 0,1074 0,6786 0,0084 7,83 0,0960 0,7103 -0,0030 -3,09 0,0625 0,1316 0,1405 0,5625 0,0089 6,37 0,1247 0,6000 -0,0069 -5,51 0,0885 0,1639 0,1842 0,4596 0,0202 10,98 0,1619 0,5042 -0,0021 -1,28 0,027 0,0592 0,0624 1,1843 0,0032 5,19 0,0528 1,2172 -0,0064 -12,15 0,0436 0,0971 0,0944 0,9161 -0,0027 -2,88 0,0790 0,9578 -0,0181 -22,84 0,0609 0,1266 0,1251 0,7611 -0,0015 -1,22 0,1038 0,8104 -0,0228 -21,93 0,0931 0,1818 0,1774 0,5944 -0,0044 -2,48 0,1452 0,6555 -0,0367 -25,26 0,0284 0,0595 0,0597 1,4413 0,0002 0,30 0,0467 1,4835 -0,0128 -27,39 0,0488 0,1020 0,0966 1,0765 -0,0054 -5,58 0,0747 1,1317 -0,0274 -36,63 0,0672 0,1351 0,1277 0,8996 -0,0074 -5,80 0,0977 0,9644 -0,0375 -38,34 0,0941 0,1887 0,1705 0,7383 -0,0182 -10,64 0,1286 0,8150 -0,0601 -46,71 0,0273 0,0505 0,0543 1,7661 0,0038 7,07 0,0391 1,8157 -0,0114 -29,23 0,0504 0,1010 0,0951 1,2690 -0,0059 -6,19 0,0673 1,3363 -0,0337 -50,00 0,0654 0,1282 0,1202 1,0964 -0,0080 -6,66 0,0843 1,1731 -0,0439 -52,08 0,0938 0,1786 0,1656 0,8877 -0,0130 -7,84 0,1142 0,9795 -0,0643 -56,33 0,033 0,0588 0,0627 1,8631 0,0039 6,18 0,0409 1,9267 -0,0179 -43,67 0,0456 0,0893 0,0847 1,5643 -0,0046 -5,43 0,0548 1,6390 -0,0345 -62,92 0,0638 0,1333 0,1154 1,2973 -0,0180 -15,56 0,0737 1,3857 -0,0596 -80,80 0,0927 0,1786 0,1622 1,0430 -0,0163 -10,07 0,1018 1,1496 -0,0768 -75,40 31
Výsledky a diskuze 5.2 Neustálené proudění na nakloněné nepropustné rovině Při výpočtu vzorců (3.29) a (3.30) pro neustálené proudění na svahu je nejdůležitější přesné stanovení faktorů tvaru hladiny B(H), C(H) a P(H), <strong>rovnice</strong> (3.22), (3.24) a (3.26), které se odvozují za podmínek ustáleného proudění. Průběh hodnot těchto faktorů v závislosti na maximální výšce hladiny podzemní vody je pro sklony 0,05 až 0,2 znázorněn v grafech 7.1 (graf 5.3 je totožný s grafem 7.1) až 7.5 (BPA) a v grafech 7.6 až 7.10 (BDA). V tab. 5.2 a 5.3 jsou uvedeny výsledky porovnání vypočtených hodnot s hodnotami, které uvádějí Hartani, Lesaffre a Zimmer (2001). 2 1,8 1,6 1,4 1,2 B(H) C(H) P(H) 1 0,8 0,6 B(H) C(H) P(H) 0,4 0,2 0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 H/L Graf 5.3 Závislost faktorů tvaru hladiny B(H), C(H) a P(H) na výšce hladiny podzemní vody H/L pro Boussinesqovu první aproximaci a sklon nepropustného podloží 0,05. 32
- Page 1 and 2: ČESKÁ ZEMĚDĚLSKÁ UNIVERZITA V
- Page 3 and 4: Poděkování Děkuji všem, kteř
- Page 5 and 6: Obsah Obsah Obsah .................
- Page 7 and 8: Rozbor literatury 2 ROZBOR LITERATU
- Page 9 and 10: Rozbor literatury Obr. 2.2 Pórovit
- Page 11 and 12: Rozbor literatury 2.3.4 Izotropie,
- Page 13 and 14: Rozbor literatury dH v = −K dl (2
- Page 15 and 16: Rozbor literatury Tab. 2.3 Informat
- Page 17 and 18: Rozbor literatury d) Volná hladina
- Page 19 and 20: Rozbor literatury dh q x = −K h(
- Page 21 and 22: Rozbor literatury z + M z * N q x q
- Page 23 and 24: Rozbor literatury Boussinesqova prv
- Page 25 and 26: Řešení diferenciálních rovnic
- Page 27 and 28: Řešení diferenciálních rovnic
- Page 29 and 30: Řešení diferenciálních rovnic
- Page 31 and 32: Model odtoku podzemní vody 4 MODEL
- Page 33 and 34: Model odtoku podzemní vody Při ka
- Page 35: Výsledky a diskuze 1,0 0,9 0,9 0,8
- Page 39 and 40: Výsledky a diskuze Tab. 5.2 Porovn
- Page 41 and 42: Výsledky a diskuze 5.3 Kalibrace a
- Page 43 and 44: Výsledky a diskuze 20 0 18 5 16 10
- Page 45 and 46: Přílohy 7 PŘÍLOHY 7.1 Ustálen
- Page 47 and 48: Přílohy Tab. 7.2 Výsledky aplika
- Page 49 and 50: Přílohy 7.2 Neustálené prouděn
- Page 51 and 52: Přílohy 2 1,8 1,6 1,4 B(H) C(H) P
- Page 53 and 54: Přílohy 2 1,8 1,6 1,4 B(H) C(H) P
- Page 55 and 56: Přílohy 4 0 3,5 5 Q (l/s) 3 2,5 2
- Page 57 and 58: Přílohy 4 0 3,5 3 2,5 Qmer K 0,00
- Page 59 and 60: Přílohy 140 0 130 120 5 110 100 1
- Page 61 and 62: Přílohy 140 0 130 120 5 110 100 9
- Page 63 and 64: Přílohy 4 0 3,5 5 3 2,5 Qmer K 0,
- Page 65 and 66: Seznam použitých symbolů Seznam
- Page 67 and 68: Seznam použitých symbolů µ dren
- Page 69: Seznam literatury Šilar, J. 1996:
Change language