MINISTERSTWA FINANSÃW - Izba Skarbowa w Szczecinie

More documents

Recommendations

Info

ORZECZNICTWO SĄDOWE łać się do przepisu art. 8 ust. 2a ustawy. Ustawodawca w przepisie tym postanowił, że: „W przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności w drugiej połowie roku kalendarzowego i wybrania roku podatkowego pokrywającego się z rokiem kalendarzowym, pierwszy rok podatkowy może trwać od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność”. Z tego przytoczonego przepisu i przy uwzględnieniu przepisu art. 8 ust. 1 wynika, że podatnik, który wybrał rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym, ma uprawnienie, aby pierwszy rok podatkowy trwał od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność. Skorzystanie podatnika z tego uprawnienia nie powoduje jednakże, że podatnik odstępuje od reguły wybrania roku podatkowego pokrywającego się z rokiem kalendarzowym, co w konsekwencji oznacza również, że nie ciąży nań obowiązek zawiadomienia o skorzystaniu z możliwości przewidzianej w art. 8 ust. 2a właściwego naczelnika urzędu skarbowego. Względy pragmatyczne stanowią ratio legis tego przepisu. Reasumując, skorzystanie przez podatnika z uprawnienia wynikającego z art. 8 ust. 2a ustawy z 1992 r. nie powoduje, że podatnik wybrał rok podatkowy niepokrywający się z rokiem kalendarzowym, a jedynie skorzystał z uprawnienia przewidzianego przez ustawodawcę dla podatników, którzy wybrali rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym dla określonej ściśle sytuacji faktycznej związanej z rozpoczęciem działalności. Należy podkreślić, że dokonana przez Sąd wykładnia omawianych przepisów nie jest odmienna w tym zakresie z wykładnią dokonaną przez Dyrektora Izby Skarbowej, co znalazło odzwierciedlenie w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Mianowicie na karcie 4 decyzji (począwszy od wiersza 3 od dołu strony) organ odwoławczy wskazał, że „oznacza to przyjęcie przez Spółkę roku kalendarzowego jako swojego roku podatkowego (art. 8 ust. 1)”. Nadto na karcie 5 decyzji organ odwoławczy podkreślił, że: „w tej sytuacji nie nastąpił wybór innego roku podatkowego niż kalendarzowy, jakkolwiek pierwszy rok podatkowy ze względu na »swoją długość« nie odpowiadał długości roku kalendarzowego, a więc Spółka nie miała obowiązku powiadamiania urzędu skarbowego o dokonanym wyborze roku podatkowego pokrywającego się z rokiem kalendarzowym. Obowiązek taki, stosownie do treści art. 8 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ciąży na podatniku, który dokonał wyboru roku podatkowego innego niż kalendarzowy”. W tym miejscu odniesienia się przez Sąd wymagają te zarzuty skargi, które kwestionują ustalenia dokonane w toku postępowania administracyjnego, że Spółka skorzystała z uprawnienia z art. 8 ust. 2a ustawy z 1992 r. Zarzuty skargi w tym zakresie nie są uzasadnione. Z aktu notarialnego sporządzonego 29 września 2003 r. w Kancelarii notarialnej S.D., E.K. w S. przy ul. K. pod numerem 31/4 Rep. A nr 6233/2003 (karty 8–13 akt administracyjnych), obejmującego Statut Spółki, wynika, że w § 33 Statutu przyjęto, że: „Rokiem obrotowym jest rok kalendarzowy. Pierwszy rok obrotowy trwa do 31 grudnia 2004 r.”. Jeśli się zważy na treść art. 3 ust. 1 pkt 9 ustawy o rachunkowości, to należy podzielić ustalenia dokonane przez organy, iż Spółka skorzystała z uprawnienia z art. 8 ust. 2a ustawy z 1992 r. Ponownie należy podkreślić, mając na uwadze wcześniejsze uwagi interpretacyjne, że nie oznacza to, iż Spółka wybrała rok podatkowy inny niż pokrywający się z rokiem kalendarzowym. To podkreślenie jest istotne, albowiem umożliwia ono właściwe zastosowanie w sprawie art. 4 ustawy zmieniającej, który to przepis – według organów obu instancji – stanowił podstawę do zastosowania do obliczenia podatku należnego od dochodu uzyskanego przez Spółkę w pierwszym roku podatkowym stawki podatkowej w wysokości 27%. Art. 4 ustawy zmieniającej stanowi, że podatnicy, których rok podatkowy jest inny niż kalendarzowy i rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2004 r., stosują do końca przyjętego przez siebie roku podatkowego przepisy ustawy wymienionej w art. 1 (chodzi o ustawę z 1992 r.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2003 r. Przepisy ustawy zmieniającej należy wykładać przy uwzględnieniu przepisów i pojęć zawartych w ustawie zmienianej, tj. w tym przypadku ustawy z 1992 r. Sformułowanie: „u których rok podatkowy jest inny niż kalendarzowy” niewątpliwie dotyczy podatników, którzy postanowili inaczej, niż to wynika z reguły, że rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy (art. 8 ust. 1 ustawy z 1992 r.). Oznacza to, że art. 4 ustawy zmieniającej dotyczy tylko tych podatników, którzy wybrali rok podatkowy niepokrywający się z rokiem kalendarzowym; nie dotyczy zaś podatników, którzy nie odstąpili od ustawowej zasady, że rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy, a skorzystali tylko z uprawnienia przewidzianego w art. 8 ust. 2a ustawy z 1992 r. W tej sytuacji zastosowanie art. 4 do Spółki narusza art. 4 ustawy zmieniającej. Stanowi to o naruszeniu prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy – w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., co obligowało do uchylenia zaskarżonej decyzji. W celu usunięcia naruszenia prawa Sąd zastosował instrumenty przypisane mu p.p.s.a. również do decyzji wydanej przez organ I instancji (art. 135 p.p.s.a.). Orzekł również po myśli art. 152 p.p.s.a., zaś o kosztach postępowania sądowego orzekł na podstawie art. 200 p.p.s.a. 32 BIULETYN SKARBOWY NR 4/2007
BIULETYN SKARBOWY <strong>MINISTERSTWA</strong> FINANSÓW KOLEGIUM REDAKCYJNE Redaktor naczelny ELŻBIETA RADZISZEWSKA Główny Specjalista w Departamencie Administracji Podatkowej Sekretarz redakcji IWONA GAWIN Specjalista w Departamencie Administracji Podatkowej Członkowie WŁODZIMIERZ GURBA Naczelnik Wydziału w Departamencie Administracji Podatkowej ANDRZEJ KOŚMIDER Główny Specjalista w Departamencie Podatków Dochodowych JANINA MAJEWSKA Naczelnik Wydziału w Departamencie Podatku od Towarów i Usług ALDONA MIGZA-RAWSKA Naczelnik Wydziału w Departamencie Podatków Dochodowych Adres redakcji Ministerstwo Finansów 00-916 Warszawa, ul. Świętokrzyska 12, tel. (022) 694 30 33 WYDAWCA: MINISTERSTWO FINANSÓW © Copyright by Ministerstwo Finansów. Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie na dowolnych nośnikach, przedruk, rozpowszechnianie materiałów zamieszczonych w „Biuletynie Skarbowym Ministerstwa Finansów” bez zgody wydawcy zabronione. Obowiązek uzyskania zgody nie dotyczy dokumentów urzędowych. Artykuły zamieszczone w „Biuletynie Skarbowym Ministerstwa Finansów” zawierają wyłącznie poglądy ich autorów. Przygotowanie do druku, prenumerata i kolportaż Grupa Wydawnicza INFOR S.A. 01-042 Warszawa, ul. Okopowa 58/72 Prezes Zarządu Grupy Wydawniczej INFOR S.A. RYSZARD PIEŃKOWSKI Dyrektor Wydawnictwa Księgowych MARIUSZ DROZDOWICZ Biuro Obsługi Prenumeratora: 05-270 Marki, ul. Okólna 40 Tel. (0-22) 761 30 30, faks (0-22) 761 30 31, 761 30 32 INFOR jest podatnikiem VAT NIP 118-00-93-066 Nakład 3240 egz. Druk: Pracownia Wydawniczo-Poligraficzna TED
Page 1 and 2: Biuletyn Skarbowy MINISTERSTWA FINA
Page 3 and 4: OD REDAKCJI Zapobieganie i reagowan
Page 5 and 6: SPECJALIŚCI O PODATKACH ORDYNACJA
Page 7 and 8: SPECJALIŚCI O PODATKACH PRZEBIEG R
Page 9 and 10: SPECJALIŚCI O PODATKACH (wprowadzo
Page 11 and 12: SPECJALIŚCI O PODATKACH sprawcy na
Page 13 and 14: SPECJALIŚCI O PODATKACH telefony k
Page 15 and 16: SPECJALIŚCI O PODATKACH Kolejną i
Page 17 and 18: WYJAŚNIENIA ● INTERPRETACJE ●
Page 23 and 24: KRAJOWA INFORMACJA PODATKOWA Krajow
Page 25 and 26: KRAJOWA INFORMACJA PODATKOWA sieci
Page 27 and 28: KRAJOWA INFORMACJA PODATKOWA chodó
Page 29 and 30: KRAJOWA INFORMACJA PODATKOWA Rejest
Page 31 and 32: ORZECZNICTWO SĄDOWE Opodatkowanie
Page 33: ORZECZNICTWO SĄDOWE decyzji Naczel

MINISTERSTWA FINANSÃW - Izba Skarbowa w Szczecinie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

MINISTERSTWA FINANSÃW - Izba Skarbowa w Szczecinie