Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
новости законодательства<br />
сутствуют какие-либо упоминания о переходном<br />
периоде. Вместе с тем согласно п. 2<br />
ст. 22 Закона о торговле хозяйствующие<br />
субъекты обязаны привести условия ранее<br />
заключённых договоров поставки продовольственных<br />
товаров в соответствие с<br />
этим Законом в течение 180 дней со дня<br />
его вступления в силу. В связи с этим не<br />
исключено, что налоговые органы могут<br />
пытаться толковать позицию Минфина<br />
России расширительно, оспаривая расходы,<br />
понесённые налогоплательщиком в<br />
пределах указанных 180 дней.<br />
Вполне закономерным является также<br />
вопрос об определении алгоритма расчёта<br />
суммы вознаграждения, не превышающей<br />
10% стоимости приобретённых товаров, в<br />
целях исчисления налога на прибыль в соответствии<br />
с пп. 19.1 п. 1 ст. 265, ст. 272 НК<br />
РФ и с учётом положений Закона о торговле.<br />
Минфин России дал свои разъяснения по<br />
данному вопросу в Письме от 18.08.2010<br />
№ 03-03-06/1/554, в котором говорится о<br />
том, что, поскольку что Законом о торговле<br />
порядок расчёта 10%-го превышения не<br />
установлен, он должен определяться договором<br />
поставки. Следует также отметить,<br />
что в данном Письме в отношении трактовки<br />
вознаграждения, выплачиваемого торговым<br />
сетям в рамках договора поставки, полностью<br />
Компания «Прайм»:<br />
Справочно-правовые системы «КонсультантПлюс»<br />
• .персональный специалист сопровождения<br />
• .еженедельное обновление и консультации<br />
• или ежедневное обновление через Интернет<br />
Правовая поддержка<br />
• .семинары, ответы на вопросы,<br />
поиск документов и др.<br />
повторяется логика и комментарии, которые<br />
были приведены в Письмах № 03-03-06/1/85<br />
и № 03-03-06/1/251.<br />
В дополнение к сказанному хотелось<br />
бы отметить, Закон о торговле не может<br />
регулировать налоговые правоотношения,<br />
так как он не относится к актам законодательства<br />
о налогах и сборах (п. 1 ст. 1, ст.<br />
2 НК РФ). Поэтому само по себе нарушение<br />
Закона о торговле необязательно служит<br />
прямым основанием для отказа в признании<br />
расходов в целях исчисления налога<br />
на прибыль.<br />
Сложившаяся на данный момент арбитражная<br />
практика также исходит из того, что<br />
налоговое законодательство не ставит правомерность<br />
учёта расходов в зависимость от<br />
соблюдения норм иных отраслей права.<br />
М. НЕЛЮБИНА,<br />
ведущий консультант,<br />
Компания Intelliq<br />
«Финансовая газета», 2010, № 45<br />
Материал можно найти в справочноправовых<br />
системах КонсультантПлюс/<br />
Финансовые и кадровые консультации/<br />
Бухгалтерская пресса и книги.<br />
ДЕКАБРЬ 2010 /«Продуктовый <strong>бизнес</strong>»<br />
33
Change language