Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
27. posiedzenie <strong>Sejm</strong>u w dniu 21 listopada 2012 r.<br />
Projekt ustawy o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych 9<br />
Wicemarszałek Marek Kuchciński:<br />
Dziękuję panu posłowi.<br />
Dziękuję, przyjąłem.<br />
Głos ma pan poseł Mirosław Pawlak, Polskie<br />
Stronnictwo Ludowe.<br />
Poseł Mirosław Pawlak:<br />
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze!<br />
Swoje wystąpienie zacznę od przypomnienia, że istotą<br />
procedowanego dzisiaj projektu, któremu – notabene<br />
– Rada Ministrów nadała tryb pilny, jest w istocie<br />
rzeczy przesunięcie terminu wejścia w życie ustawy<br />
z dnia 6 sierpnia 2010 r. o dowodach osobistych<br />
oraz ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji<br />
ludności. Obecny akt prawny komasujący to w swej<br />
treści miał być rozdzielony na dwa różne, niezależne<br />
od siebie akty prawne. Projekt miał na celu przebudowę<br />
systemu rejestrów państwowych, modernizację<br />
rejestru PESEL oraz budowę Centralnego Rejestru<br />
Aktów Stanu Cywilnego. Początkowy termin zakończenia<br />
wszystkich prac, w tym co do systemów integrujących,<br />
planowany był na koniec 2013 r. Niestety,<br />
nieoczekiwanie pojawiły się problemy natury wewnętrznej<br />
oraz zewnętrznej związane z przejściowym<br />
wstrzymaniem finansowania pl.ID oraz rozwojem<br />
rynku usług elektronicznych na obszarze<br />
Unii Europejskiej, a to oznacza ni mniej, ni więcej,<br />
tylko tyle, że projekt „pl.ID – polska ID karta” nie<br />
może uzyskać refundacji poniesionych kosztów ze<br />
środków unijnych.<br />
Przedstawiony Wysokiej Izbie projekt rządowy<br />
opisuje, a właściwie uszczegółowia tryb postępowania<br />
w przypadku procedury zameldowania i wymeldowania,<br />
obowiązek meldunkowy żołnierzy w czynnej<br />
służbie wojskowej, procedurę dotyczącą cudzoziemców,<br />
sposób prowadzenia ewidencji ludności.<br />
Uszczegółowia także tryb i dokumentację związane<br />
z dowodami osobistymi. To właściwie tyle w największym<br />
skrócie.<br />
Ów projekt poddany został gruntownemu omówieniu<br />
na posiedzeniu podkomisji powołanej przez<br />
Komisję Spraw Wewnętrznych, która po analizie<br />
przyjęła w sprawozdaniu jego ostateczny kształt.<br />
Przy procedowaniu członkowie najprzód podkomisji<br />
nadzwyczajnej, a potem komisja in gremio posiłkowali<br />
się opinią prawną Biura Analiz <strong>Sejm</strong>owych, co<br />
okazało się bardzo przydatne i pomocne. Znalazły się<br />
tam uwagi zarówno bardzo krytyczne, jak i pozytywnie<br />
oceniające niektóre zapisy merytoryczne. W ostatecznym<br />
rozrachunku komisja opowiedziała się za<br />
przyjęciem zapisów, jednakże ze zmianami, które<br />
w skrócie zreferuję.<br />
Nastąpiła zmiana redakcji zapisu art. 1 ust. 2,<br />
całego art. 9. W art. 10 oznaczono termin zameldowania<br />
do 30 dni, w art. 11 wprowadzono obowiązek<br />
dokumentu wojskowego, w art. 12 uregulowano obowiązek<br />
meldunku hotelowego, dodano art. 15a traktujący<br />
o wymeldowaniu i zameldowaniu, przeredagowano<br />
brzmienie art. 24 w odniesieniu do cudzoziemców,<br />
doprecyzowano dyspozycję art. 26 ust. 4 poprzez<br />
zmianę nazewnictwa ze Wspólnot Europejskich na<br />
Unię Europejską. W odniesieniu do przedłożenia rządowego<br />
uchylono wiele zaproponowanych artykułów<br />
w celu maksymalnego odformalizowania przepisów<br />
rangi ustawowej. Przyjęty został po przepracowaniach<br />
zapis art. 3.<br />
Komisja wprowadziła ponadto trzy zmiany do ustawy<br />
z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku<br />
obrony <strong>Rzeczypospolitej</strong> <strong>Polskiej</strong>.<br />
Panie i panowie posłowie, skoro na przeszkodzie<br />
stanęły przesłanki niezależne od Wysokiej Izby, zdani<br />
jesteśmy na w miarę dobrą wolę rządu, tak aby<br />
określone w zmienianych ustawach terminy wejścia<br />
w życie dwóch odrębnych ustaw stały się realne – o dowodach<br />
osobistych z dniem 1 stycznia 2015 r. oraz o ewidencji<br />
ludności także z dniem 1 stycznia 2015 r.<br />
Będę w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego<br />
Stronnictwa Ludowego rekomendował przyjęcie<br />
projektu ustawy. Dziękuję za uwagę. (Oklaski)<br />
Wicemarszałek Marek Kuchciński:<br />
Dziękuję panu posłowi.<br />
Głos ma pani poseł Krystyna Łybacka, Sojusz<br />
Lewicy Demokratycznej.<br />
Poseł Krystyna Łybacka:<br />
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy<br />
z druku nr 835 nowelizujący ustawę o dowodach osobistych<br />
oraz ustawę o ewidencji ludności musi być<br />
rozpatrywany w dwóch płaszczyznach. Pierwsza<br />
płaszczyzna to warstwa merytoryczna. Tak naprawdę<br />
można ją sprowadzić do dwuzdaniowego komunikatu.<br />
Od lipca 2013 r. miały wejść dowody elektroniczne.<br />
Dowodów z funkcjonalną warstwą elektroniczną<br />
nie będzie, co więcej, inicjatorzy tej noweli nie<br />
kryją, że nie wiadomo, kiedy będą, jeśli w ogóle będą.<br />
Druga kwestia. Od stycznia 2014 r. miało nie być<br />
obowiązku meldunkowego. Obowiązek meldunkowy<br />
zostaje. Co prawda jest obietnica, że nie będzie tego<br />
obowiązku od 1 stycznia 2016 r.<br />
Jeżeli chodzi o warstwę merytoryczną, są tu pewne<br />
ułatwienia, które zostały wprowadzone w ramach<br />
realizacji obowiązku meldunkowego. Akcentowali je<br />
już bardzo wyraźnie moi przedmówcy, więc nie będę<br />
traciła czasu na kolejne powtarzanie. Trudno się nie<br />
zgodzić z tymi ułatwieniami i nie głosować za przyjęciem<br />
ustawy w tym zakresie.<br />
Ten projekt jest tak naprawdę także impulsem do<br />
tego, żeby rozważyć to, co dzieje się na innej płaszczyźnie.<br />
Przy pełnej aprobacie <strong>Sejm</strong>u – pan poseł