R E V U E 8/2001 PC REVUE 41
H A R D W A R E TESTOVALI SME: 33 mikroprocesorov Súboj mikroprocesorov AMD a Intel v „priamom prenose“! Už tradiène v lete vám prinášame komplexný poh¾ad <strong>na</strong> situáciu s procesormi pre stolné poèítaèe. Podobne ako v minulých rokoch ani tentoraz však nepôjde len o strohú prezentáciu výkonnostných schopností jednotlivých typov mikroprocesorov, ale ponúkneme vám aj struèný preh¾ad <strong>na</strong>jvýz<strong>na</strong>mnejších zmien, ktoré sa v tejto oblasti od predchádzajúceho testu udiali, èi výh¾ad <strong>na</strong> <strong>na</strong>jbližšie obdobie. POH¼AD NA TRH. Najdôležitejšie momenty, ktoré ovplyvnili situáciu <strong>na</strong> trhu s mikroprocesormi pre stolné poèítaèe v uplynulých dvanástich mesiacoch, sú zhrnuté v chronologickom poradí v tabu¾ke. V nej nájdete – podobne ako v minulom roku – zoz<strong>na</strong>m všetkých mikroprocesorov uvedených <strong>na</strong> trh za spomí<strong>na</strong>né obdobie. I: Ko¾ko je vlastne segmentov? Všeobecne sa pri debatách o mikroprocesoroch akosi automaticky predpokladá, že jestvuje iba jeden trh s mikroprocesormi, a to s mikroprocesormi pre osobné poèítaèe. Toto zjednodušenie je však ve¾mi nepresné, a tak sa pokúsime odpoveda <strong>na</strong> predchádzajúcu otázku. Z už spomenutého h¾adi<strong>sk</strong>a je potrebné zavies èlenenie <strong>na</strong> mikroprocesory pre osobné poèítaèe, notebooky, pracovné stanice, servery a nepoèítaèové zariadenia. I keï toto èlenenie vyzerá <strong>na</strong> prvý poh¾ad ako dostatoèné, postupom èasu zavádzali jednotliví výrobcovia (<strong>na</strong>jmä Intel) ïalšie subkategórie, aby po<strong>sk</strong>ytli používate¾om i výrobcom poèítaèových systémov presnejšiu špecifikáciu vhodnosti <strong>na</strong>sadenia daného mikroprocesora. Kategória mikroprocesorov do osobných poèítaèov sa v súèasnosti èlení <strong>na</strong> ïalšie segmenty: l mikroprocesory pre výkonné osobné poèítaèe, l mikroprocesory pre poèítaèe orientované <strong>na</strong> cenu, l mikroprocesory pre pracovné stanice, l mikroprocesory pre viacprocesorové pracovné stanice. Spomenuté èlenenie vychádza z materiálov spoloènosti Intel, prièom podobne je táto oblas èlenená aj u <strong>na</strong>jväèšieho konkurenta, ten však používa „jednoduchšie“ èlenenie s tromi <strong>sk</strong>upi<strong>na</strong>mi. Mikroprocesory uvedené od ostatného testu mikroprocesorov II: Novinky V tomto roku sme sa prevratných noviniek v oblasti mikroprocesorov pre osobné poèítaèe nedoèkali. Intel „vyrukoval“ s Pentiom 4 (PCR è. 3/2001, s. 17) ešte pred koncom minulého roka a AMD s treou generáciou Athlonov (266 MHz systémová zbernica) rov<strong>na</strong>ko. V tomto roku tak pokraèovala „iba“ <strong>na</strong>háòaèka za vyššou frekvenciou. Kompletný zoz<strong>na</strong>m noviniek uvedených od vlaòajšieho testu vám ponúkame v tabu¾ke, o ïalších faktoch bude reè ne<strong>sk</strong>ôr. Navyše sa obaja rivali sústredili <strong>na</strong>jmä <strong>na</strong> súboj v segmente mikroprocesorov pre notebooky a servery, kde predstavili celý rad noviniek. III: Megahertzová voj<strong>na</strong> Už letmý poh¾ad <strong>na</strong> tabu¾ku, v ktorej podobne ako v minulom roku uvádzame zoz<strong>na</strong>m noviniek medzi mikroprocesormi uvedenými <strong>na</strong> trh za posledných dvanás mesiacov, dáva tuši , že v tomto roku už nie je súboj medzi Intelom a AMD o <strong>na</strong>jrýchlejšie taktovaný mikroprocesor taký urputný. Na prvý poh¾ad to vyzerá, ako keby si každý výrobca bol vedomý svojich kvalít. Pravdou však bude <strong>sk</strong>ôr to, že obaja sú si dôkladne vedomí svojich momentálnych technologických možností. Intel „zabrzdil“ Pentium III <strong>na</strong> 1 GHz s odôvodnením, že technologicky nie je možné túto bariéru preko<strong>na</strong> . AMD dostalo Athlon <strong>na</strong> 1,4 GHz a do konca roka s¾ubuje 1,7 GHz bez zmeny technológie. V prvej polovici roka sa Intel sústredil <strong>na</strong> presadzovanie Pentia 4 a posun jeho pracovnej frekvencie aktuálne <strong>na</strong> 1,8 GHz a do konca roka <strong>na</strong> 2 GHz. V druhom polroku bude pravdepodobne dominova „vynovené“ Pentium III – Tualatin, ktorý sa v èase realizácie tohto testu už objavil v Japon<strong>sk</strong>u v 1,13 GHz variante. Gigahertzový súboj sa však <strong>na</strong> doterajších troch boji<strong>sk</strong>ách podarilo dvakrát vyhra AMD. V prvom prípade predstihol Athlon o pár dní Pentium III (v dostupnosti to však bolo jednoz<strong>na</strong>èné ví azstvo AMD). V notebookových mikroprocesoroch to Intel AMD po viac ako roku oplatil. AMD však opä razantne kontrovala, keï v júli uviedla 1 GHz verziu mikroprocesora Duron! Intel sa <strong>na</strong>teraz utešuje tým, že momentálne disponuje 400-megahertzovým ná<strong>sk</strong>okom pred AMD. Konkurent opláca tvrdením, že hodinová frekvencia mikroprocesora automaticky nez<strong>na</strong>mená jeho vyššiu výkonnos . Aká je realita pri poh¾ade <strong>na</strong> výkonnos , to dokumentuje aj náš test. IV: Cenová voj<strong>na</strong> To, èo sme v predchádzajúcom roku zažili v oblasti zvyšovania pracovných frekvencií, prišlo v tomto roku v oblasti vývoja cien. Ohlásenia nových cien prichádzali ako loptièky v tenise, tvrdé podania boli <strong>na</strong>sledované zdrvujúcimi retur<strong>na</strong>mi. Páèilo sa to <strong>na</strong>jmä používate¾om, ktorí si mohli dopria výkonné mikroprocesory za ceny, ktoré v porov<strong>na</strong>ní s vlaòajškom patrili <strong>sk</strong>ôr do oblasti low-end. Keïže vývoj bol v oboch firmách porov<strong>na</strong>te¾ný a komplexnejšími informáciami disponujeme z tábora AMD, budeme trend prezentova <strong>na</strong> príklade mikroprocesorov Athlon a Duron. Okrem poklesu cien je možné zo zostaveného grafu, v ktorom je zachytený cenový vývoj, vyèíta aj množstvo ïalších zaujímavých informácií, poèí<strong>na</strong>júc rýchlos ou inovaèných cyklov (respektíve životnos ou jednotlivých modelov mikroprocesorov) až po trend vývoja cien nových modelov, modelov <strong>na</strong> <strong>sk</strong>lonku životnosti, rov<strong>na</strong>ko si možno Dátum Výrobca Oz<strong>na</strong>èenie Frekvencia Frekvencia Puzdro uvedenia jadra FSB 2. 7. 2001 Intel Pentium 4 1800 MHz 4×100 MHz PGA-423 2. 7. 2001 Intel Pentium 4 1600 MHz 4×100 MHz PGA-423 2. 7. 2001 Intel Celeron 900 MHz 100 MHz FC-PGA 6. 6. 2001 AMD Athlon C 1400 MHz 2×133 MHz SocketA 6. 6. 2001 AMD Athlon 1400 MHz 2×100 MHz SocketA 6. 6. 2001 AMD Duron 950 MHz 2×100 MHz SocketA 21. 5. 2001 Intel Celeron 850 MHz 100 MHz FC-PGA 23. 4. 2001 Intel Pentium 4 1700 MHz 4×100 MHz PGA-423 2. 4. 2001 AMD Duron 900 MHz 2×100 MHz SocketA 22. 3. 2001 AMD Athlon C 1330 MHz 2×133 MHz SocketA 22. 3. 2001 AMD Athlon C 1200 MHz 2×133 MHz SocketA 22. 3. 2001 AMD Athlon C 1130 MHz 2×133 MHz SocketA 22. 3. 2001 AMD Athlon C 1000 MHz 2×133 MHz SocketA 22. 3 .2001 AMD Athlon 1300 MHz 2×100 MHz SocketA 8. 1. 2001 AMD Duron 850 MHz 2×100 MHz SocketA 3. 1. 2001 Intel Celeron 800 MHz 100 MHz FC-PGA 20. 11. 2001 Intel Pentium 4 1500 MHz 4×100 MHz PGA-423 20. 11. 2001 Intel Pentium 4 1300 MHz 4×100 MHz PGA-423 13. 11. 2000 Intel Celeron 766 MHz 100 MHz FC-PGA 13. 11. 2000 Intel Celeron 733 MHz 100 MHz FC-PGA 16. 10. 2000 AMD Athlon 1200 MHz 2×100 MHz SocketA 16. 10. 2000 AMD Duron 800 MHz 2×100 MHz SocketA 5. 9. 2000 AMD Duron 750 MHz 2×100 MHz SocketA 14. 8. 2000 AMD Athlon 1100 MHz 2×100 MHz SocketA * 31. 6. 2000 Intel Pentium III 1130 MHz 133 MHz PGA-423 * procesor bol stiahnutý 42 PC REVUE 8/2001