czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

5. Ministra Obrony Narodowej (RPO-665472-III/11) z dnia 13 kwietnia 2011 r. – wsprawie funkcjonowania Centrum Szkolenia na Potrzeby Sił Pokojowych oraz naborukandydatów do Narodowych Sił Rezerwowych.Z uwagi na otrzymywane sygnały dotyczące warunków pełnienia służby w polskichkontyngentach wojskowych realizujących zadania poza granicami kraju oraz zgłaszanepodczas prowadzonych w jednostkach kontroli skargi i uwagi dotyczące tej problematyki,przedstawiciele Rzecznika Praw Obywatelskich przeprowadzili w ostatnim okresie kontrolęprzestrzegania praw i wolności obywatelskich żołnierzy Centrum Szkolenia na Potrzeby SiłPokojowych oraz zbadali funkcjonowanie systemu realizacji naboru kandydatów doNarodowych Sił Rezerwowych w jednym z Wojewódzkich Sztabów Wojskowych.Odnotowano szereg uwag dotyczących problematyki naboru do Narodowych SiłRezerwowych oraz funkcjonowania Centrum w związku z decyzją o jego reorganizacji.Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca się z prośbą o przedstawienie stanowiska wobecproblemów poruszonych przez żołnierzy.6. Dyrektora Generalnego Służby Więziennej (RPO-659550-II/10) z dnia 18kwietnia 2011 r. – w sprawie możliwości wykonywania przez skazanych połączeńtelefonicznych z aparatów samoinkasujących, na koszt odbiorcy.W związku ze skargami osób pozbawionych wolności, które żaliły się na ograniczanieich prawa do korzystania z rozmów telefonicznych, Rzecznik Praw Obywatelskich podjął dobadania sprawę wykonywania przez skazanych połączeń z aparatów telefonicznychsamoinkasujących, na koszt odbiorcy. Z poczynionych ustaleń wynika, że administracjeniektórych jednostek penitencjarnych nie wyrażają zgody na wykonywanie przez skazanychpołączeń na koszt odbiorcy, utrzymując, że stałoby to w sprzeczności z przepisem art. 105b§ 1 Kodeksu karnego wykonawczego, ponieważ stanowi on, iż skazany ma prawo korzystaćz samoinkasującego aparatu telefonicznego na własny koszt. W odpowiedzi na pismoRzecznika w tej sprawie Biuro Prawne Centralnego Zarządu Służby Więziennejpowiadomiło, iż podziela stanowisko prezentowane przez administracje jednostekpodstawowych. Stwierdzono jednocześnie, że wykonywanie rozmów z aparatusamoinkasującego na koszt odbiorcy nie mieści się w granicach zakreślonych prawem. Wocenie Rzecznika jednak, za interpretacją wskazanego przepisu w sposób, któryumożliwiałby skazanym wykonywanie połączeń z aparatów telefonicznychsamoinkasujących, na koszt odbiorcy, przemawia wyrażona w art. 67 § 3 k.k.w. dyrektywauwzględniania w oddziaływaniach na skazanych podtrzymywania kontaktów z rodziną iświatem zewnętrznym. W związku z powyższym Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca sięz prośbą o powiadomienie o stanowisku zajętym w sprawie.Dyrektor Generalny Służby Więziennej (24.05.2011 r.) wyjaśnił, że zgodnie z zasadązawartą w art. 105b § 1 k.k.w., skazany ma prawo do korzystania na własny koszt zsamoinkasującego aparatu telefonicznego. Natomiast przepis art. 105b § 2 k.k.w. dajeuprawnienie dyrektorowi zakładu karnego na wyrażenie zgody na skorzystanie z innegoaparatu na koszt abonenta lub skazanego, a jeżeli skazany nie posiada środków pieniężnych,na koszt zakładu karnego. Centralny Zarząd Służby Więziennej prezentuje stanowisko, iżuprawnienie do korzystania z rozmów telefonicznych przez osadzonych jest jedną z form20