czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

zarówno w zakresie wymogów stawianych mediatorom, jak i sprecyzowania standardówszkolenia mediatorów może być rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 maja2001 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach nieletnich. W ocenie Rzecznika,ustalenie podobnych standardów wobec mediatorów prowadzących mediacje w innegorodzaju sprawach oraz ewentualne wprowadzenie certyfikacji do mediacji, mogłoby -poprzez podniesienie poziomu merytorycznego mediatorów - skutecznie zachęcić sędziówdo szerszego wykorzystywania tej instytucji, a także wpłynąć na zwiększenie jejefektywności. Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca się o zajęcie stanowiska wobecprzedstawionych zagadnień.43. Ministra Infrastruktury (RPO-141421-IV/93) z dnia 30 czerwca 2011 r. - wsprawie nieruchomości „zamrożonych” przez plany zagospodarowania przestrzennego podinwestycje celu publicznego.W pracach Rzecznika Praw Obywatelskich po raz kolejny powraca problemnieruchomości „zamrożonych” przez plany zagospodarowania przestrzennego podinwestycje celu publicznego, który to cel od kilkudziesięciu lat nie jest realizowany.Nieruchomości te nie mogą być wykorzystane przez właścicieli zgodnie z ich wolą, gdyżmoże to utrudnić przyszły proces inwestycyjny. Jednocześnie podmioty publiczne,zobowiązane do jego realizacji, odraczają ów proces inwestycyjny w czasie - wkonsekwencji procedura wywłaszczeniowa, która mogłaby ostatecznie uregulować sytuacjęprawną właścicieli gruntów, nie jest wszczynana przez wiele lat.Jak dotąd nie została uchwalona ustawa regulująca kwestię rekompensat dla osób, któreponiosły szkody pod rządami poprzednio obowiązujących planów zagospodarowaniaprzestrzennego. Celowość takiej regulacji, na którą wskazywał także TrybunałKonstytucyjny, jest ewidentna właśnie w przypadku właścicieli nieruchomości„zamrożonych” pod inwestycje celu publicznego. Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca sięz prośbą o ponowne rozważenie przedstawionego problemu: wydaje się bowiem, żezachodzi bezwzględna konieczność dostosowania istniejącej regulacji prawnejzagospodarowania przestrzennego do współczesnych konstytucyjnych standardów ochronyprawa własności; niezbędne jest także wypełnienie przez ustawodawcę wytycznychwskazanych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Obecnie istniejącasytuacja prawna obywateli, których nieruchomości zostały zarezerwowane pod realizacjęcelu publicznego przez plany uchwalone przed 1995 r., a ów cel publiczny nie został do dniadzisiejszego zrealizowany, nie znajduje usprawiedliwienia: interes publiczny nie wymaga,aby osoby te pozbawione zostały jakichkolwiek roszczeń majątkowych, rekompensującychograniczenie prawa własności.46