czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

Ostatnie wydarzenia w czasie meczów piłki nożnej potwierdzają jednak, iż podmioty te niekoordynują swoich działań. W rezultacie w przypadku wystąpienia aktów agresjistadionowej następuje próba przerzucenia odpowiedzialności na inny podmiot. EuropejskaKonwencja w sprawie przemocy i ekscesów widzów w czasie imprez sportowych, a wszczególności meczów piłki nożnej, której stroną jest Polska, przewiduje w art. 2koordynację polityki i działań przez organy rządowe i inne instytucje publiczne dlazapobieżenia aktom przemocy i wybrykom widzów. Koordynacja ta w niezbędnychwypadkach może polegać na utworzeniu stosownego organu koordynującego. W ocenieRzecznika Praw Obywatelskich należy rozważyć koncentrację odpowiedzialności zabezpieczny przebieg imprez masowych poprzez zmianę obowiązującego stanu prawnego,albo wprowadzić mechanizmy wymuszające współpracę organów władzy publicznej iorganizacji sportowych. Rzecznik zwraca się z prośbą o przedstawienie stanowiska w tejsprawie.Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji(29.06.2011 r.) poinformował, że ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych wymagałauzupełnienia o przepisy umożliwiające skuteczną walkę ze zjawiskiem tzw. chuligaństwastadionowego oraz stworzenie narzędzi do egzekwowania bezpieczeństwa i porządkupublicznego podczas imprez masowych. W dniu 31 maja 2011 r. Rada Ministrów przyjęłarządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz ozmianie niektórych innych ustaw, a także o zapewnieniu bezpieczeństwa w związku zorganizacją Turnieju Finałowego UEFA EURO 2012. Obecnie projekt ww. ustawy jestprzedmiotem prac parlamentarnych. Trwają też prace nad projektem rozporządzenia RadyMinistrów w sprawie wymogów, jakie powinni spełniać kierownik do sprawbezpieczeństwa, służby porządkowe i służby informacyjne. Projekt ten znajduje się wuzgodnieniach międzyresortowych. Szkolenie kandydatów na członków służbinformacyjnych i członków służb porządkowych będzie obywało się według jednegoprogramu szkoleniowego, co pozwoli organizatorowi imprezy masowej na sprawnezarządzanie tymi służbami.33. Ministra Pracy i Polityki Społecznej (RPO-661085-III/11) z dnia 1 czerwca 2011r. – w sprawie braku należytej ochrony ubezpieczeniowej rolników, którzy zachorowali nachoroby zawodowe prowadząc dodatkową działalność gospodarczą.Do Rzecznika zwracali się rolnicy podlegający ubezpieczeniu społecznemu na podstawieustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, którzy podjęlidodatkowo pozarolniczą działalność gospodarczą. Ustawa zezwala w takich przypadkach,pod pewnymi warunkami, na pozostanie w ubezpieczeniu społecznym rolników. Wówczastaka osoba podlega ubezpieczeniu społecznemu tylko z tytułu prowadzenia gospodarstwarolnego. W przypadku wystąpienia choroby zawodowej warunkiem wypłaty świadczeniajest, aby choroba zawodowa pozostawała w związku z pracą w gospodarstwie rolnym.Zatem rolnik, który zapadł na chorobę zawodową w związku z wykonywaną dodatkowądziałalnością gospodarczą, nie jest uprawniony do świadczeń z tytułu choroby zawodowejokreślonych w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników.40