10.07.2015 Views

czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

nieruchomościami, która została zaakceptowana i uwzględniona. Jednocześnie wodpowiedzi zapewniono, że resort infrastruktury podejmie działania legislacyjnezmierzające do nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami w części obejmującejdziałalność zawodową w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami.16. Dyrektora Generalnego Służby Więziennej (RPO-661621-II/10) z dnia 4 maja<strong>2011</strong> r. - w sprawie realizacji widzeń w jednostkach penitencjarnych.Do <strong>Rzecznik</strong>a <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> wpływają skargi dotyczące sposobu realizacji widzeńw jednostkach penitencjarnych, udzielanych w trybie art. 105a § 5 k.k.w. W każdym zprzypadków administracje jednostek penitencjarnych oraz organy bezpośredniego nadzoru,do których zwracał się <strong>Rzecznik</strong>, stały na stanowisku, że odbywanie widzeń przyzastosowaniu przegród oddzielających od siebie uczestników widzenia, jest właściwe i niestoi w sprzeczności z przepisem art. 105a § 5 k.k.w. Tymczasem powyższy przepis stanowi,że widzenia odbywają się przy oddzielnym stoliku, w sposób umożliwiający bezpośrednikontakt skazanego z osobą odwiedzającą. Niewątpliwie wprowadzenie wspomnianychograniczeń (przegrody) przez administrację więzienną jest podyktowane względami ochronyi bezpieczeństwa. Nie sposób kwestionować ich wagi, nie powinny one jednak całkowiciedeterminować postępowania z więźniami. Administracja zakładu karnego dysponujeśrodkami, które pozwalają na zapobieżenie wystąpieniu zdarzeń godzących wbezpieczeństwo jednostki: zarówno skazani, udający się na widzenie, jak i osoby wchodzącena teren zakładu karnego mogą być poddane szczegółowej kontroli, przebieg widzenia jestnadzorowany przez funkcjonariuszy Służby Więziennej, a rozmowy w czasie widzeńkontrolowane. W opinii <strong>Rzecznik</strong>a stosowanie przegród oddzielających osoby odwiedzająceod skazanych, którzy korzystają z widzeń na zasadach określonych w art. 105a § 5 k.k.w.,jest nadmierną, nieuzasadnioną dolegliwością i w związku z tym jest sprzeczne z art. 4 § 2k.k.w., mówiącym iż karę pozbawienia wolności wykonuje się w sposób humanitarny, zposzanowaniem godności ludzkiej skazanego. <strong>Rzecznik</strong> <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> zwraca się zprośbą o powiadomienie o stanowisku zajętym w sprawie.Dyrektor Generalny Służby Więziennej (25.05.<strong>2011</strong> r.) przedstawił stanowiskoCentralnego Zarządu Służby Więziennej w sprawie sposobu udzielania widzeń wjednostkach penitencjarnych, zgodnie z którym realizacja przepisu art. 105a § 5 Kodeksukarnego wykonawczego przy zastosowaniu przegród oddzielających osadzonych od ichrodzin, wykonanych z plastiku lub okratowania przy stolikach przeznaczonych dlaodwiedzin, w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt, jest sprzeczna z wykładniąjęzykową tego przepisu. Jednocześnie poinformował, że opisane w wystąpieniu <strong>Rzecznik</strong>awarunki realizacji widzeń stanowią w rzeczywistości odosobnione przypadki. Warunki, wjakich realizowane są widzenia zostaną objęte szczególnym nadzorem w toku realizowanychprzez Biuro Ochrony i Spraw Obronnych Centralnego Zarządu Służby Więziennej kontrolijednostek penitencjarnych.17. Ministra Skarbu Państwa (RPO-608141-IV/09) z dnia 5 maja <strong>2011</strong> r. – w sprawiebraku regulacji prawnej ustalającej tryb dochodzenia roszczeń o rekompensatę z tytułu28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!