czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich
czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich
czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
nieruchomościami, która została zaakceptowana i uwzględniona. Jednocześnie wodpowiedzi zapewniono, że resort infrastruktury podejmie działania legislacyjnezmierzające do nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami w części obejmującejdziałalność zawodową w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami.16. Dyrektora Generalnego Służby Więziennej (RPO-661621-II/10) z dnia 4 maja<strong>2011</strong> r. - w sprawie realizacji widzeń w jednostkach penitencjarnych.Do <strong>Rzecznik</strong>a <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> wpływają skargi dotyczące sposobu realizacji widzeńw jednostkach penitencjarnych, udzielanych w trybie art. 105a § 5 k.k.w. W każdym zprzypadków administracje jednostek penitencjarnych oraz organy bezpośredniego nadzoru,do których zwracał się <strong>Rzecznik</strong>, stały na stanowisku, że odbywanie widzeń przyzastosowaniu przegród oddzielających od siebie uczestników widzenia, jest właściwe i niestoi w sprzeczności z przepisem art. 105a § 5 k.k.w. Tymczasem powyższy przepis stanowi,że widzenia odbywają się przy oddzielnym stoliku, w sposób umożliwiający bezpośrednikontakt skazanego z osobą odwiedzającą. Niewątpliwie wprowadzenie wspomnianychograniczeń (przegrody) przez administrację więzienną jest podyktowane względami ochronyi bezpieczeństwa. Nie sposób kwestionować ich wagi, nie powinny one jednak całkowiciedeterminować postępowania z więźniami. Administracja zakładu karnego dysponujeśrodkami, które pozwalają na zapobieżenie wystąpieniu zdarzeń godzących wbezpieczeństwo jednostki: zarówno skazani, udający się na widzenie, jak i osoby wchodzącena teren zakładu karnego mogą być poddane szczegółowej kontroli, przebieg widzenia jestnadzorowany przez funkcjonariuszy Służby Więziennej, a rozmowy w czasie widzeńkontrolowane. W opinii <strong>Rzecznik</strong>a stosowanie przegród oddzielających osoby odwiedzająceod skazanych, którzy korzystają z widzeń na zasadach określonych w art. 105a § 5 k.k.w.,jest nadmierną, nieuzasadnioną dolegliwością i w związku z tym jest sprzeczne z art. 4 § 2k.k.w., mówiącym iż karę pozbawienia wolności wykonuje się w sposób humanitarny, zposzanowaniem godności ludzkiej skazanego. <strong>Rzecznik</strong> <strong>Praw</strong> <strong>Obywatelskich</strong> zwraca się zprośbą o powiadomienie o stanowisku zajętym w sprawie.Dyrektor Generalny Służby Więziennej (25.05.<strong>2011</strong> r.) przedstawił stanowiskoCentralnego Zarządu Służby Więziennej w sprawie sposobu udzielania widzeń wjednostkach penitencjarnych, zgodnie z którym realizacja przepisu art. 105a § 5 Kodeksukarnego wykonawczego przy zastosowaniu przegród oddzielających osadzonych od ichrodzin, wykonanych z plastiku lub okratowania przy stolikach przeznaczonych dlaodwiedzin, w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt, jest sprzeczna z wykładniąjęzykową tego przepisu. Jednocześnie poinformował, że opisane w wystąpieniu <strong>Rzecznik</strong>awarunki realizacji widzeń stanowią w rzeczywistości odosobnione przypadki. Warunki, wjakich realizowane są widzenia zostaną objęte szczególnym nadzorem w toku realizowanychprzez Biuro Ochrony i Spraw Obronnych Centralnego Zarządu Służby Więziennej kontrolijednostek penitencjarnych.17. Ministra Skarbu Państwa (RPO-608141-IV/09) z dnia 5 maja <strong>2011</strong> r. – w sprawiebraku regulacji prawnej ustalającej tryb dochodzenia roszczeń o rekompensatę z tytułu28