czerwiec 2011 r. - Rzecznik Praw Obywatelskich

pomieszczeń i zatrzymywania osób podejrzewanych o związki ze zorganizowanąprzestępczością, wskazujące na konieczność dokładniejszej weryfikacji adresów miejsc, wktórych planowane są czynności związane z przeszukaniem pomieszczeń i zatrzymaniemosób. Bardziej precyzyjne rozpoznanie miejsc tego rodzaju czynności pozwoliłoby nauniknięcie nieprawidłowości, które w rażący sposób godzą w podstawowe prawa obywateli.Należałoby także rozważyć podjęcie działań zmierzających do ułatwienia uzyskaniazadośćuczynienia i odszkodowania przez osoby pokrzywdzone w wyniku policyjnychpomyłek. Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca się z prośbą o zajęcie stanowiska wprzedstawionej sprawie.Komendant Główny Policji (13.05.2011 r.) wyjaśnił, że wejścia Policji do pomieszczeńprzy użyciu siły realizowane są w sytuacjach, gdy policjanci, aby dokonać zatrzymania, anastępnie przeszukania w celu odnalezienia i zabezpieczenia dowodów przestępstw, z uwagina odmowę wpuszczenia ich do pomieszczeń, zmuszeni są do siłowego pokonania drzwi lubokien, a także w sytuacjach zatrzymania szczególnie niebezpiecznych przestępców zwykorzystaniem taktyki pododdziałów antyterrorystycznych i elementu zaskoczenia.Konieczność planowego wykorzystania pododdziałów antyterrorystycznych wynikanajczęściej z wcześniejszych informacji uzyskanych w toku śledztwa lub w ramachprowadzonej pracy operacyjnej, o udziale zatrzymanego w zorganizowanej grupieprzestępczej o charakterze zbrojnym, posiadaniu przez niego broni i możliwości jej użyciapodczas zatrzymania. Policjanci zobowiązani są, przed podjęciem czynności zakładającychwejście do pomieszczenia, do analizy i weryfikacji zebranego materiału dowodowego ioperacyjnego, aby nie dochodziło do pomyłki adresu obiektu, do którego planowane jestwejście przy użyciu siły. Zgłaszane zastrzeżenia osób, wobec których podjęto działania, wkażdym przypadku są badane przez właściwe prokuratury, równolegle są prowadzone przezprzełożonych policjantów czynności wyjaśniające albo postępowania dyscyplinarne wobecosób winnych zaniedbań. W celu podniesienia poziomu realizowanych czynnościwykrywczych, w I kwartale br. Komendant Główny Policji polecił przeprowadzić w ramachdoskonalenia zawodowego policjantów dodatkowe szkolenie w zakresie czynnościprzeszukania oraz jej dokumentowania.9. Ministra Sprawiedliwości (RPO-661691-II/10) z dnia 21 kwietnia 2011 r. – wsprawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu postępowania zprotokołami przesłuchań i innymi dokumentami lub przedmiotami, na które rozciąga sięobowiązek zachowania tajemnicy państwowej, służbowej albo związanej z wykonywaniemzawodu lub funkcji.W zainteresowaniu Rzecznika pozostaje problematyka dotycząca aktów wykonawczychwydanych na podstawie upoważnienia ustawowego zawartego w przepisie art. 181 § 2k.p.k., która wyłoniła się w toku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wsprawie skargi konstytucyjnej sygn. akt SK 25/10, w którym Rzecznik Praw Obywatelskichzgłosiła swój udział. Obecne brzmienie przepisu zostało nadane ustawą z dnia 5 sierpnia2010 r. o ochronie informacji niejawnych. Na podstawie upoważnienia z art. 181 § 2 k.p.k.w brzmieniu sprzed nowelizacji, Minister Sprawiedliwości wydał rozporządzenie z dnia 18czerwca 2003 r. w sprawie sposobu postępowania z protokołami przesłuchań i innymi22