38 조사 ․ 연구참고문헌노승재(1997. 2),「체코․폴란드․헝가리의 민영화 현황과 향후 과제」, 『수은조사월보』제16권 제2호, 수출입은행양운철(1999),『사회주의 경제체제의 전환』, 세종연구소이철원(2001. 6),「동구 체제전환국의 금융위기 경험과 시사점」, 『KIEP 세계경제』제4권 제6호, 대외경제정책연구원이철원(2003), 『헝가리 경제개혁의 추진현황과 평가 - 금융개혁을 중심으로』, 대외경제정책연구원정중재(1997), 「중동구 이행경제의 현황과 개혁평가」, 『비교경제연구』제5권, 비교경제학회정형곤(2003. 11), 「체제전환국의 경제개혁과 초기조건이 경제성장에 미치는 영향 분석」, 『비교경제연구』10권 2호, 비교경제학회정흥모(2001), 『체제전환기 동유럽 국가 연구 - 1989년 혁명에서 체제전환으로』, 오름출판사조인석(1997), 「구소련 사회주의체제 형성기의 경제정책」, 『비교경제연구』제5권, 비교경제학회한국산업은행 조사부(1989),『헝가리의 經 濟 改 革 과 金 融 制 度 』, 한국산업은행___________________(1995), 『동구의 경제․금융환경 변화와 국내금융기관의 진출방안』, 한국산업은행한국은행 조사제1부(1997. 12), 『 東 유럽 國 家 의 經 濟 改 革 經 驗 』, 한국은행今 井 正 幸 ․ 和 田 正 武 ․ 森 彰 夫 ․ロジュニョイ=ヘドヴィグ(2003), 『 市 場 經 濟 移 行 諸 國 の理 想 と 現 實 - グローバリぜーションの 可 能 性 』, 彩 流 社渡 辺 博 史 (2004),「ポーランドの 經 濟 體 制 移 行 」, 『ロシア․ 東 歐 經 濟 』, 日 本 國 際 問 題 硏究 所 篇西 村 可 明 (2004),「ハンガリー 市 場 經 濟 化 の10 年 」, 『ロシア․ 東 歐 經 濟 』, 日 本 國 際 問 題硏 究 所 編盛 田 常 夫 (1998),「 體 制 轉 換 の 中 歐 モデル - ハンガリとチェコの 比 較 分 析 」, 『ロシア 硏究 』 第 26 号 , 日 本 國 際 問 題 硏 究 所田 口 雅 弘 (2005),『ポーランド 體 制 轉 換 論 』, 御 茶 の 水 書 房田 畑 理 一 (1990),『 比 較 經 濟 硏 究 』, 晃 洋 書 房池 本 修 一 (2004),「チェコの 體 制 轉 換 プロセス」, 『ロシア․ 東 歐 經 濟 』, 日 本 國 際 問 題 硏
동유럽 주요국의 경제체제 전환과정 39究 所 篇池 田 俊 明 (1999), 「チェコおよびスロバキア」, 『 東 歐 經 濟 』, 世 界 思 想 社 編Blacerowicz, Leszek(1997), Plan Balcerowicza, University of WarszawaCentral Statistical Office of Poland(2004), Statistical YearbookEBRD, Transition Report, 1997, 1998IMF, International Financial Statistics, 각년도OECD(1995), Mass Privatisation : An Initial AssesmentOECD, Economic Outlook, 1997, 1998, 2003Stiglitz, E. Joseph(1999. 4), "Whither Reform? Ten Years of the Transition",World Bank Annual Bank ConferenceUN(2003), Economic Survey of Europe, No.1Williamson, John(1997), The Washington Consensus Revisited, Inter-AmericanDevelopment Bank