РЕЗУЛЬТАТЫВ ходе проведен<strong>и</strong>я нейропс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>яу пац<strong>и</strong>ентов основной группы отмечал<strong>и</strong>сьлатенц<strong>и</strong>я включен<strong>и</strong>я, общая <strong>и</strong>стощаемость,колебан<strong>и</strong>е продукт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, трудность переключен<strong>и</strong>яна определенных этапах выполнен<strong>и</strong>я задан<strong>и</strong>й,дезавтомат<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я деятельност<strong>и</strong>.Разн<strong>и</strong>ца показателей результатов теста MMSEосновной <strong>и</strong> контрольной группы состав<strong>и</strong>ла 22,41 ±3,29 балла прот<strong>и</strong>в 27,78 ± 2,91 балла (р < 0,05),внутр<strong>и</strong>групповые же разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я коррел<strong>и</strong>руют состепенью выраженност<strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческого процесса.Так, значен<strong>и</strong>я по субшкалам «Вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е <strong>и</strong> счет»в ГР состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 2,8 ± 1,3 балла, в группе с д<strong>и</strong>агнозомОПВВ – 3,1 ± 0,9 балла, в группе с д<strong>и</strong>агнозомВБ 1 – 2,7 ± 1,4 балла, в группе с д<strong>и</strong>агнозомВБ 1-2 – 1,7 ± 0,8 балла, в то время какв ГК данный показатель состав<strong>и</strong>л 5 баллов, отмечаетсязнач<strong>и</strong>тельная разн<strong>и</strong>ца показателей в вышеоп<strong>и</strong>санныхгруппах по субшкале «Память»: в ГРданный показатель состав<strong>и</strong>л 1,3 ± 1,0 балла, в группеОПВВ – 0,6 ± 0,3 балла, в группе ВБ 1 – 0,63 ±0,3 балла, в группе ВБ 1-2 – 0,17 ± 0,3 балла; вГК показатель состав<strong>и</strong>л 3 балла. Корреляц<strong>и</strong>я данныхпараметров св<strong>и</strong>детельствует о повышеннойтормозност<strong>и</strong> следа памят<strong>и</strong> <strong>и</strong>нреф<strong>и</strong>р<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> воздейств<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>,что выражается в знач<strong>и</strong>тельной разн<strong>и</strong>цеобъемов непосредственного <strong>и</strong> отложенноговоспро<strong>и</strong>зведен<strong>и</strong>я.Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> кратковременной памят<strong>и</strong> вракурсе зр<strong>и</strong>тельной модальност<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользоваласьметод<strong>и</strong>ка с карт<strong>и</strong>нкам<strong>и</strong> слуховой модальност<strong>и</strong> –повторен<strong>и</strong>е ц<strong>и</strong>фр, зауч<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е 10 слов. Очев<strong>и</strong>днасущественная разн<strong>и</strong>ца пр<strong>и</strong>веденных данных основной<strong>и</strong> контрольной групп, однородных по возрастному<strong>и</strong> половым пр<strong>и</strong>знакам. В ходе <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>яв основной группе отмечалось проявлен<strong>и</strong>е недостаточност<strong>и</strong>функц<strong>и</strong><strong>и</strong> контроля про<strong>и</strong>звольной деятельност<strong>и</strong>в в<strong>и</strong>де нарушен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>зб<strong>и</strong>рательност<strong>и</strong> воспро<strong>и</strong>зведен<strong>и</strong>я,зачастую вместо предъявляемого ст<strong>и</strong>мулапац<strong>и</strong>ентом выб<strong>и</strong>рался бл<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й по смыслу. Нарушен<strong>и</strong>епроцессов семант<strong>и</strong>ческого код<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я<strong>и</strong>л<strong>и</strong> консол<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong> следа проявляется трудностям<strong>и</strong>усвоен<strong>и</strong>я новых ст<strong>и</strong>мулов. Хранен<strong>и</strong>е заученногоматер<strong>и</strong>ала обычно не нарушается, но часто возн<strong>и</strong>каютсложност<strong>и</strong> пp<strong>и</strong> осознаваемой попытке отыскать<strong>и</strong> воспро<strong>и</strong>звест<strong>и</strong> нужный след. Тpудност<strong>и</strong> по<strong>и</strong>скаус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>ваются пp<strong>и</strong> большом объеме бл<strong>и</strong>зкой посодеpжан<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>нфоpмац<strong>и</strong><strong>и</strong> (когн<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вная г<strong>и</strong>потезаК<strong>и</strong>ященко Н.К. <strong>и</strong> соавт. [18]). О наpушен<strong>и</strong><strong>и</strong> отыскан<strong>и</strong>яследа говоp<strong>и</strong>т быстpая забывч<strong>и</strong>вость пац<strong>и</strong>ента,что выpажается в знач<strong>и</strong>тельной pазн<strong>и</strong>це объемовнепосpедственного <strong>и</strong> отложенного воспpо<strong>и</strong>зведен<strong>и</strong>я.В нейpопс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong><strong>и</strong> этот с<strong>и</strong>мптом обозначаетсятеpм<strong>и</strong>ном «повышенная тоpмозность следа памят<strong>и</strong><strong>и</strong>нтеpфеp<strong>и</strong>pующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> воздейств<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>».Согласно результатам проведен<strong>и</strong>я метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> табл<strong>и</strong>ц«Шульте», в основной группе отмечается увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>евремен<strong>и</strong> работы с одной табл<strong>и</strong>цей, пр<strong>и</strong>чемв ходе предъявлен<strong>и</strong>я последующего ст<strong>и</strong>мульногоматер<strong>и</strong>ала это время увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается, также растетч<strong>и</strong>сло совершаемых ош<strong>и</strong>бок, что св<strong>и</strong>детельствует обыстрой <strong>и</strong>стощаемост<strong>и</strong> вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я; в КГ отмечаетсяуменьшен<strong>и</strong>е времен<strong>и</strong> работы с одной табл<strong>и</strong>цей.ВЫВОДЫ:1. У л<strong>и</strong>ц в<strong>и</strong>броопасных професс<strong>и</strong>й выявлен деф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ткогн<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вно-мнест<strong>и</strong>ческой сферы, соответствующ<strong>и</strong>йпогран<strong>и</strong>чному состоян<strong>и</strong>ю умеренногокогн<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вного расстройства <strong>и</strong> деменц<strong>и</strong><strong>и</strong> легкойстепен<strong>и</strong>.2. Степень выраженност<strong>и</strong> данного деф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>та наход<strong>и</strong>тсяв прямой зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> со стад<strong>и</strong>ей патолог<strong>и</strong>ческогопроцесса в<strong>и</strong>брац<strong>и</strong>онной болезн<strong>и</strong>.3. Выявлена очень н<strong>и</strong>зкая продукт<strong>и</strong>вность вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я,эп<strong>и</strong>зоды застреван<strong>и</strong>я на определенныхэтапах выполнен<strong>и</strong>я задан<strong>и</strong>я.4. Повышена тормозность следа памят<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтерфер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>воздейств<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, что выражается взнач<strong>и</strong>тельной разн<strong>и</strong>це объемов непосредственного<strong>и</strong> отложенного воспро<strong>и</strong>зведен<strong>и</strong>я.Табл<strong>и</strong>цаПоказател<strong>и</strong> нейропс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я (M ± m)ГРПоказательn = 32MMSE23,59 ± 9,48ШЛД10,22 ± 0,63Digital spane прямой балл 18,27 ± 1,65Digi spane обратный балл 16,04 ± 1,17Табл<strong>и</strong>цы "Шульте" <strong>№</strong> 1 59,31 ±3,87Табл<strong>и</strong>цы "Шульте" <strong>№</strong> 2 62,82 ± 3,36Табл<strong>и</strong>цы "Шульте" <strong>№</strong> 3 66,41 ± 3,23Табл<strong>и</strong>цы "Шульте" <strong>№</strong> 4 73,18 ± 3,27Табл<strong>и</strong>цы "Шульте" <strong>№</strong> 5 74,5 ± 3,13Память на образы4,86 ± 0,42Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: r = 0,85, p ≤ 0,05.ОПВВn = 2523,52 ± 4,429,94 ± 0,5813,93 ± 1,2619,2 ± 1,3261,67 ± 3,3666,07 ± 3,3070,13 ± 2,9770,53 ± 3,2074,13 ± 3,994,13 ± 0,36ВБ 1ст.n = 2922,4 ± 4,429,47 ± 0,4714,42 ± 1,7414,95 ± 0,8473,36 ± 3,1376,16 ± 3,6375,52 ± 2,6879,11 ± 2,8683,63 ± 2,873,36 ± 0,38ВБ 2 ст.n = 2519,83 ± 5,167,61 ± 0,4211,0 ± 1,210,17 ± 0,7579,28 ± 2,4483,11 ± 2,4585,28 ± 2,6288,11 ± 2,2292,94 ± 2,812,72 ± 0,19КГn = 3027,78 ± 2,9116,69 ± 1,6142,47 ± 0,9738,56 ± 0,7343,56 ± 1,2343,45 ± 1,4542,15 ± 1,1238,76 ± 0,9734,35 ± 1,086,78 ± 1,5638
5. Модально-неспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е нарушен<strong>и</strong>я памят<strong>и</strong>(код<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я, консол<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong> следа, воспро<strong>и</strong>зведен<strong>и</strong>я),которые участвуют пр<strong>и</strong> запом<strong>и</strong>нан<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong> любой модальност<strong>и</strong>, однакократковременная память слуховой модальност<strong>и</strong>страдала в большей мере, чем зр<strong>и</strong>тельная.6. В соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с тем, что лечен<strong>и</strong>е деменц<strong>и</strong><strong>и</strong>, атакже проведен<strong>и</strong>е реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong>онных меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й,крайне огран<strong>и</strong>чены, потребность в раннейд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке <strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хмеропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й додементных форм являетсязалогом сохранен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> поддержан<strong>и</strong>я когн<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вныхфункц<strong>и</strong>й, уровень которых контрол<strong>и</strong>руетпроцессы соц<strong>и</strong>альной адаптац<strong>и</strong><strong>и</strong> в повседневнойж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, а также аспектов безопасност<strong>и</strong><strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> професс<strong>и</strong>ональной деятельност<strong>и</strong>,обеспеч<strong>и</strong>вающей опт<strong>и</strong>мальную последовательностьфаз процесса работоспособност<strong>и</strong>.ЛИТЕРАТУРА:1. Беляев Е.Н. //<strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong> труда. – 2003. – <strong>№</strong> 6. – С. 1-5.2. Г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ена труда: учебн<strong>и</strong>к /под ред. Н.Ф. Измерова, В.Ф. К<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ллова.– М.: ГЭОТАР-Мед<strong>и</strong>а, 2008. – С. 321-329.3. Дамул<strong>и</strong>н, И.В. Патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> терапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>еаспекты сосуд<strong>и</strong>стых когн<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вных нарушен<strong>и</strong>й /Дамул<strong>и</strong>нИ.В. //Consilium medicum. – 2006. – Т. 8, <strong>№</strong> 8.4. Захаров, В.В. Легк<strong>и</strong>е <strong>и</strong> умеренные когн<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вные расстройства пр<strong>и</strong>д<strong>и</strong>сц<strong>и</strong>ркуляторной энцефалопат<strong>и</strong><strong>и</strong> /В.В. Захаров, А.Б. Локш<strong>и</strong>на//Невролог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й журнал. – 2006. – Пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>е 1. – С. 57-64.5. Захаров, В.В. Нарушен<strong>и</strong>е памят<strong>и</strong> /Захаров В.В., Яхно Н.Н. – М., 2003.6. Измеров Н.Ф. //Здравоохранен<strong>и</strong>е РФ. – 2008. – <strong>№</strong> 1. – С. 7-8.7. Измеров Н.Ф., Каспаров А.А. <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong> труда. Введен<strong>и</strong>е в спец<strong>и</strong>альность:пособ<strong>и</strong>е для послед<strong>и</strong>пл. подготовк<strong>и</strong> врачей. – М.:<strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong>, 2002. – С. 15-20.8. Измеров Н.Ф., Суворов Г.А //Ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е факторы про<strong>и</strong>зводственной<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>родной среды. Г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ен<strong>и</strong>ческая оценка <strong>и</strong> контроль.– М.: <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong>, 2003. – С. 378-459.9. Измеров Н.Ф. //<strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong> труда. – 2005. – <strong>№</strong> 11. – С. 3-9.11. Измеров Н.Ф., Каспаров А.А. <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong> труда. Введен<strong>и</strong>е в спец<strong>и</strong>альность:пособ<strong>и</strong>е для послед<strong>и</strong>пл. подготовк<strong>и</strong> врачей. – М.:<strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong>, 2002. – С. 179-182.12. Картапольцева, Н.В. Оценка кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-функц<strong>и</strong>ональных <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>йнервной с<strong>и</strong>стемы пр<strong>и</strong> воздейств<strong>и</strong><strong>и</strong> локальной в<strong>и</strong>брац<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> шума на работающ<strong>и</strong>х /Н.В. Картапольцева: Автореф. д<strong>и</strong>с. …канд. мед. наук. – Иркутск, 2008. – 22 с.13. Лур<strong>и</strong>я, А.Р. Основы нейропс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong><strong>и</strong> /Лур<strong>и</strong>я А.Р. – М., 2006. –384 с.14. Он<strong>и</strong>щенко Г.Г. //<strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong> труда. – 2004. – <strong>№</strong> 2. – С. 1-2.15. Потапов А.И. //Здравоохранен<strong>и</strong>е РФ. – 2008. – <strong>№</strong> 1. – С. 5-6.16. Руководство по г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ен<strong>и</strong>ческой оценке факторов рабочей среды<strong>и</strong> трудового процесса. Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я услов<strong>и</strong>йтруда. Р2.2.2006-05. – Роспотребнадзор, 2005. – С. 122-136.17. Стародубов В.И. //<strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong> труда. – 2005. – <strong>№</strong> 1. – С. 1-8.18. Ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческое обследован<strong>и</strong>е норм напряжен<strong>и</strong>я орган<strong>и</strong>змапр<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чных в<strong>и</strong>дах трудовой деятельност<strong>и</strong> //Актуальныепроблемы мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны труда: Сб. трудов НИИ мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны трудаРАМН. – М., 2001. – С. 170-193.19. Яхно, Н.Н. Когн<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вные расстройства в невролог<strong>и</strong>ческой кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке/Яхно Н.Н. //Невролог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й журнал. Пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>е. –2006. – Т. 11, <strong>№</strong> 1. – С. 539-542.20. Яхно Н.Н., Захаров В.В. //Невролог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й журнал. – 2004. –Т. 9, <strong>№</strong> 1. – С. 4-8.21. DeCarli, C. Mild cognitive impairment, prevalence, prognosis, aetiologyand treatment /DeCarli C. //Lancet Neurol. – 2003. – Vol. 2. – P. 15-21.22. Mild cognitive impairment /Gauthier R.S., Reisberg B., Zaudig M.et al. //Lancet. – 2006. – Vol. 367. – P. 1262-1270.23. Ritchie, K. Mild cognitive impairment: an epidemiological perspective/Ritchie K. //Dialog. Clin. Neurosci. – 2004. – Vol. 6. – P. 401-408.БРАТЧИКОВА В.А., ЧИСТЯКОВА В.Н.,КОЗЕНКОВА О.В., ИВАНОВА Л.В., ВЕРНЕР С.В.ФГУ «Главное бюро мед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>альной эксперт<strong>и</strong>зы по Кемеровской област<strong>и</strong>»Федерального мед<strong>и</strong>ко-б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого агентства РФ,г. КемеровоСТРУКТУРА ПЕРВИЧНОЙ ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕСАХАРНОГО ДИАБЕТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯФИЛИАЛА <strong>№</strong> 13 ОБЩЕГО ПРОФИЛЯ Г. КИСЕЛЕВСКАФГУ «ГБ МСЭ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ» ЗА 2006-2008 ГГ.Пр<strong>и</strong>ведены стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е сведен<strong>и</strong>я, отражающ<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ку перв<strong>и</strong>чной <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>дност<strong>и</strong> вследств<strong>и</strong>е болезней эндокр<strong>и</strong>ннойс<strong>и</strong>стемы <strong>и</strong> сахарного д<strong>и</strong>абета за тр<strong>и</strong> года (2006-2008 гг.).Ключевые слова: эндокр<strong>и</strong>нные заболеван<strong>и</strong>я; осложнен<strong>и</strong>я; огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я ж<strong>и</strong>знедеятельност<strong>и</strong>;<strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>дность.Bratchikova V.A., Chistyakova V.N., Kozenkova O.V., Ivanova L.V., Verner S.V.The Bureau of medical social experts of Kemerovo region Federal medical-biological agency, KemerovoTHE STRUCTURE OF THE PRIMARY DISABILITY BECAUSE OF DIABETES ACCORDING TO THE RESULTSTESTIFYING BY MEDICAL DIVISION OF COMMON PROFILE NUMBER 13, KISELEVSK, THE BUREAUOF MEDICAL SOCIAL EXPERTS OF KEMEROVO REGION, FROM 2006 - 2008 TIME PERIODÊÀ×ÅÑÒÂÎ ÆÈÇÍÈ ÊÓÇÁÀÑÑÎÂÖÅ -ÏÐÎÁËÅÌÀ ÌÅÄÈÊÎ-ÑÎÖÈÀËÜÍÀß39
- Page 1 and 2: КЕМЕРОВСКАЯ ГОСУДА
- Page 3: Внастоящее время в
- Page 7: КОСЯНЕНКО Е.В., МОЧА
- Page 10 and 11: енной службы, служб
- Page 12 and 13: ВОЙТЕНКОВ С.Д.Депар
- Page 14 and 15: В Кузбассе действу
- Page 16 and 17: изводительность тр
- Page 18 and 19: вероятность частот
- Page 20 and 21: - выплата пособия п
- Page 22 and 23: леваний. Все права
- Page 24 and 25: го страхования (ФОМ
- Page 26 and 27: Рисунок 3Суммы ежем
- Page 28 and 29: Рисунок 6Обеспечен
- Page 30 and 31: Рисунок 1Число поги
- Page 32 and 33: - подготовка специа
- Page 34 and 35: В частности, Приказ
- Page 36 and 37: дым годом направля
- Page 40 and 41: The article gives statistic data on
- Page 42 and 43: лучали 91 человек, к
- Page 44 and 45: Таблица 1Уровень ин
- Page 46 and 47: Корреспонденцию ад
- Page 48 and 49: ТаблицаНормативна
- Page 50 and 51: психического здоро
- Page 52 and 53: патологии и у горно
- Page 54 and 55: Для грамотного под
- Page 56 and 57: Для решения этой за
- Page 58 and 59: ляет 69,8 ± 0,7 баллов,
- Page 60 and 61: ны, здравоохранени
- Page 62: До введения в дейст
- Page 65 and 66: ся совокупностью ю
- Page 67 and 68: личные оперативные
- Page 69 and 70: ловиях труда (1,2 кла
- Page 71 and 72: Структура первично
- Page 73 and 74: ЖДАНКИНА Н.А., ЛОХМА
- Page 75 and 76: риод беременности,
- Page 77 and 78: ния здравоохранени
- Page 79 and 80: Для полного восста
- Page 81 and 82: Контроль правильно
- Page 83 and 84: воевременное предо
- Page 85 and 86: рого или хроническ
- Page 87 and 88: тирующих экспертиз
- Page 89 and 90:
лее 300 человек. Резу
- Page 91 and 92:
интенсивного забол
- Page 93 and 94:
ЧЕРНО В.А., ПОПОВ А.И
- Page 95 and 96:
лебка лекарственна
- Page 97 and 98:
неблагоприятным со
- Page 99 and 100:
Рисунок 2Степень ко
- Page 101 and 102:
В верхнем поясе гор
- Page 103 and 104:
Одновременно серти
- Page 105 and 106:
свидетельствуют об
- Page 107 and 108:
ÂÎÑÑÒÀÍÎÂÈÒÅËÜÍÀß
- Page 109 and 110:
КОСЯНЕНКО Е.В., БАБИ
- Page 111 and 112:
На наш взгляд, в сег
- Page 113 and 114:
лагаемыми к акту. У
- Page 115 and 116:
воляющая в необход
- Page 117 and 118:
- единовременная вы
- Page 119 and 120:
Вкомплексе реабили
- Page 121 and 122:
тех или иных сторон
- Page 123 and 124:
Сахарный диабет (СД
- Page 125 and 126:
эффектов и улучшен
- Page 127 and 128:
всех пациентов про
- Page 129 and 130:
ный диастолический
- Page 131 and 132:
пособности в связи
- Page 133 and 134:
СОНИЧ Е.И., РИХТЕР Т.
- Page 135 and 136:
генным болевым син
- Page 137 and 138:
санаторной реабили
- Page 139 and 140:
7. Population Division of the Depar
- Page 141 and 142:
соревновательного
- Page 143 and 144:
Таким образом, по и
- Page 145 and 146:
снижением роли ЦНС
- Page 147 and 148:
Отдельные симптомы
- Page 149 and 150:
вверх-вниз, вправо-
- Page 151 and 152:
Рисунок 15-5 - биакро
- Page 153 and 154:
Рисунок 4Пример выя
- Page 155 and 156:
ких и неконвенцион
- Page 157 and 158:
ное изучение психо
- Page 159 and 160:
упражнений на уров
- Page 161 and 162:
вышенный уровень и
- Page 163 and 164:
ни после самостоят
- Page 165 and 166:
cular effects and quality of life /
- Page 167 and 168:
вали временные и ча
- Page 169 and 170:
Таблица 3Изменение
- Page 171 and 172:
ни у одного больног
- Page 173 and 174:
СУМИН А.Н., СНИЦКАЯ
- Page 175 and 176:
жении лежа на живот
- Page 177 and 178:
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТ
- Page 179 and 180:
12. Roig, M. Electrical stimulation
- Page 181 and 182:
- АД - колебания бол
- Page 183 and 184:
типа реакций неско
- Page 185 and 186:
86,5 % пациентов: в гр
- Page 187 and 188:
вали об ограничени
- Page 189 and 190:
ÎÃËÀÂËÅÍÈÅÊÀ×ÅÑÒÂ
- Page 191 and 192:
СМИРНОВА Т.Ю., ГОРБА