12.07.2015 Views

Загрузить - Медицина и Просвещение

Загрузить - Медицина и Просвещение

Загрузить - Медицина и Просвещение

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

КЕМЕРОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯДЕПАРТАМЕНТ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИISSN: 1819-0901Medicina v KuzbasseMed. KuzbasseРЕЦЕНЗИРУЕМЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛОснован в 2002 годуГЛАВНЫЙ РЕДАКТОРА.Я. ЕВТУШЕНКОИздатель:НП «ИД <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong><strong>и</strong> Просвещен<strong>и</strong>е»Адрес:г.Кемерово, 650056,ул. Ворош<strong>и</strong>лова, 21Тел./факс: 73-52-43e-mail: m-i-d@mail.ruwww.medpressa.kuzdrav.ruШеф-редактор:А.А. КоваленкоНаучный редактор:Н.С. ЧерныхМакет<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е:А.А. ЧерныхТ.С. Ахметгал<strong>и</strong>еваИ.А. КоваленкоД<strong>и</strong>ректор:С.Г. ПетровОтпечатано:ООО «АНТОМ», 650004,г. Кемерово, ул. С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рская, 35РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯАгаджанян В.В., Барбараш Л.С., Кур<strong>и</strong>лов К.С. -зам. главного редактора, Луц<strong>и</strong>к А.А. - зам. главного редактора, М<strong>и</strong>хайлуцА.П., Разумов А.С. - ответственный секретарь,Швец Т.И., Чурляев Ю.А.РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТАрдашев И.П. (Кемерово), Барбараш О.Л. (Кемерово),Брюханов В.М. (Барнаул), Бураго Ю.И. (Кемерово), ГалеевИ.К. (Кемерово), Глушков А.Н. (Кемерово), Горбатовск<strong>и</strong>йЯ.А. (Новокузнецк), Громов К.Г. (Кемерово), Гук<strong>и</strong>наЛ.В. (Кемерово), Ефремов А.В. (Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск), ЗахаренковВ.В. (Новокузнецк), Золоев Г.К. (Новокузнецк),Ивойлов В.М. (Кемерово), Казакова Л.М. (Кемерово),Колбаско А.В. (Новокузнецк), Копылова И.Ф. (Кемерово),Кр<strong>и</strong>ковцов А.С. (Кемерово), Нов<strong>и</strong>ков А.И. (Омск), Нов<strong>и</strong>цк<strong>и</strong>йВ.В. (Томск), Подолужный В.И, (Кемерово), РыковВ.А. (Новокузнецк), Селедцов А.М. (Кемерово), Сыт<strong>и</strong>нЛ.В. (Новокузнецк), Усов С.А. (Кемерово), УстьянцеваИ.М. (Лен<strong>и</strong>нск-Кузнецк<strong>и</strong>й), Ушакова Г.А. (Кемерово),Ханченков Н.С. (Кемерово), Цар<strong>и</strong>к Г.Н. (Кемерово), Чечен<strong>и</strong>нГ.И. (Новокузнецк), Шм<strong>и</strong>дт И.Р. (Новокузнецк), ШраерТ.И. (Кемерово).Т<strong>и</strong>раж: 1500 экз.Журнал распространяется по подп<strong>и</strong>скеРозн<strong>и</strong>чная цена договорная№ 1 2007


ОГЛАВЛЕНИЕ:ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫВ.В. АгаджанянЧТО ДАЕТ СОКРАЩЕНИЕЧИСЛА БОЛЬНИЧНЫХ КОЕК:ОПЫТ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ЛЕКЦИЯА.П. Торгунаков, С.А. ТоргунаковИСТОРИЯ ЭТАПНОГО ЛЕЧЕНИЯГНОЙНОГО ПЕРИТОНИТАПУТЕМ ЛАПАРОСТОМИИ(к 23-лет<strong>и</strong>ю первой лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong> в Кузбассе) . . . . . . .8ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИН.А. Барбараш, О.Л. БарбарашНЕКОТОРЫЕАСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИОБРАЗОВАНИЯ И ЗДОРОВЬЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12О.А. М<strong>и</strong>хайлуц, А.П. Фок<strong>и</strong>нРАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ПАТОЛОГИИИ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИПЛОДА ПО ДАННЫМ ПРЕНАТАЛЬНОГОУЛЬТРАЗВУКОВОГО СКРИНИНГАВ ТРЕТЬЕМ ТРИМЕСТРЕ БЕРЕМЕННОСТИ . . . . . . . . . . . .18Л.В. Начева, О.И. Б<strong>и</strong>б<strong>и</strong>к,Т.Е. Старченкова, М.В. ДодоновГЕЛЬМИНТОЗЫ НАСЕЛЕНИЯ КУЗБАССА . . . . . . . . . . . .22Ю.И. Нестеров, И.Н. Бондарева,А.Т. Тепляков, О.В. ПолтавцеваКОМБИНИРОВАННАЯ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНАЯТЕРАПИЯ У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙГИПЕРТЕНЗИЕЙ И САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА:ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ, ВЛИЯНИЕНА МЕТАБОЛИЗМ, ЭНДОТЕЛИАЛЬНУЮИ ДИАСТОЛИЧЕСКУЮ ФУНКЦИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30И.П. Ардашев, В.Н. Дроботов, К.С. Казан<strong>и</strong>н,В.В. Калашн<strong>и</strong>ков, В.Вл. Калашн<strong>и</strong>ков,С.Ю. Лоскутн<strong>и</strong>ков, А.В. Иванов, М.В. Истом<strong>и</strong>нХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕПЕРЕЛОМОВ ПЛЮСНЕВЫХ КОСТЕЙ . . . . . . . . . . . . . . . .37СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИВ.С. СтарыхСЛУЧАЙ ВНЕДРЕНИЯ МОЛОТКА В ПОЛОСТЬ ЧЕРЕПА . .41В.С. ПекельнаяОСТРЫЙ ГНОЙНЫЙ ПИЕЛОНЕФРИТБЕРЕМЕННОЙ, ОСЛОЖНЕННЫЙПСЕВДОМЕМБРАНОЗНЫМ КОЛИТОМ . . . . . . . . . . . . .44МЕДИЦИНСКАЯ БИБЛИОТЕКАНОВЫЕ КНИГИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48№ 1 2007


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫВ.В. АгаджанянФГЛПУ Научно-кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й центр охраны здоровья шахтеров,г. Лен<strong>и</strong>нск-Кузнецк<strong>и</strong>йЧТО ДАЕТ СОКРАЩЕНИЕЧИСЛА БОЛЬНИЧНЫХ КОЕК:ОПЫТ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНВо мног<strong>и</strong>х странах про<strong>и</strong>зошел определенныйсдв<strong>и</strong>г от экстренной помощ<strong>и</strong> <strong>и</strong> дл<strong>и</strong>тельного лечен<strong>и</strong>яв стац<strong>и</strong>онаре в сторону амбулаторноголечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>м вар<strong>и</strong>антам мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>.Сравнен<strong>и</strong>е между странам<strong>и</strong> показывает, что существуютш<strong>и</strong>рок<strong>и</strong>е разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я в ч<strong>и</strong>сле больн<strong>и</strong>чных коек, пр<strong>и</strong>этом относ<strong>и</strong>тельно высокая сто<strong>и</strong>мость содержан<strong>и</strong>ябольн<strong>и</strong>ц пр<strong>и</strong>вела к тому, что по пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м соображен<strong>и</strong>ямвыдв<strong>и</strong>гаются требован<strong>и</strong>я о сокращен<strong>и</strong><strong>и</strong> коечногофонда больн<strong>и</strong>ц [20]. Сегодня вызывает большой<strong>и</strong>нтерес вопрос о том, как страны подход<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ксокращен<strong>и</strong>ю коечного фонда <strong>и</strong> какое вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е так<strong>и</strong>е<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я оказал<strong>и</strong> на за<strong>и</strong>нтересованные стороны.Так что же такое коечный фонд?Уже сам этот вопрос вызывает новые вопросы.Во-первых, что такое больн<strong>и</strong>чная койка? Ответ<strong>и</strong>тьна такой, казалось бы, простой вопрос практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>невозможно. Хотя нередко ч<strong>и</strong>сло коек <strong>и</strong>спользуетсяв качестве кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я потенц<strong>и</strong>альных возможностейс<strong>и</strong>стемы здравоохранен<strong>и</strong>я, койка сама по себе –это всего л<strong>и</strong>шь предмет мебел<strong>и</strong>, на котором можетлежать больной. Для того, чтобы от койк<strong>и</strong> была реальнаяпольза для поддержан<strong>и</strong>я способност<strong>и</strong> лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческогоучрежден<strong>и</strong>я леч<strong>и</strong>ть кого-то,койке должна сопутствовать соответствующая больн<strong>и</strong>чная<strong>и</strong>нфраструктура, включающая обученный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й<strong>и</strong> управленческ<strong>и</strong>й персонал, оборудован<strong>и</strong>е<strong>и</strong> лекарственные препараты.Второй вопрос: что такое больн<strong>и</strong>ца? Здесь главное– это точка сопряжен<strong>и</strong>я между мед<strong>и</strong>ко-сан<strong>и</strong>тарной<strong>и</strong> соц<strong>и</strong>альной помощью. Трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онно мног<strong>и</strong>ебольн<strong>и</strong>цы «экстренной» помощ<strong>и</strong> оказывают помощьзнач<strong>и</strong>тельному ч<strong>и</strong>слу больных, которые получаютдл<strong>и</strong>тельный уход. Сегодня мног<strong>и</strong>е так<strong>и</strong>е больныеполучают мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскую помощь в альтернат<strong>и</strong>вныхучрежден<strong>и</strong>ях, так<strong>и</strong>х, как частные лечебн<strong>и</strong>цы <strong>и</strong>л<strong>и</strong> учрежден<strong>и</strong>ямед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>ального ухода, хотя междустранам<strong>и</strong> <strong>и</strong>меются существенные разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я в уровнеоказываемой помощ<strong>и</strong>, не связанные с возрастнойструктурой <strong>и</strong>х конт<strong>и</strong>нгентов [22]. В некоторых странах,напр<strong>и</strong>мер, в Бельг<strong>и</strong><strong>и</strong> в 1982 году [17] лечебнопроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>еучрежден<strong>и</strong>я, которые когда-то называл<strong>и</strong>больн<strong>и</strong>цам<strong>и</strong>, был<strong>и</strong> пере<strong>и</strong>менованы в центрымед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>ального ухода. Это <strong>и</strong>меет значен<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чества койко-мест в разные пер<strong>и</strong>одывремен<strong>и</strong> (не является л<strong>и</strong> кажущееся сокращен<strong>и</strong>е койко-местпростым пере<strong>и</strong>менован<strong>и</strong>ем учрежден<strong>и</strong>й?).В абсолютном выражен<strong>и</strong><strong>и</strong> эт<strong>и</strong> сокращен<strong>и</strong>я был<strong>и</strong>на<strong>и</strong>больш<strong>и</strong>м<strong>и</strong> в тех странах, в которых <strong>и</strong>значальнобыло большое удельное кол<strong>и</strong>чество коек, а <strong>и</strong>меннов странах бывшего Советского Союза <strong>и</strong>, в частност<strong>и</strong>,в республ<strong>и</strong>ках Кавказа <strong>и</strong> Центральной Аз<strong>и</strong><strong>и</strong>, которыев 90-е годы прошлого столет<strong>и</strong>я столкнул<strong>и</strong>сьс на<strong>и</strong>больш<strong>и</strong>м<strong>и</strong> эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> трудностям<strong>и</strong>. Масштабные<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я про<strong>и</strong>зошл<strong>и</strong> также в Ф<strong>и</strong>нлянд<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> Швец<strong>и</strong><strong>и</strong>, но в относ<strong>и</strong>тельном выражен<strong>и</strong><strong>и</strong> (46 % <strong>и</strong>41 %, соответственно). В больш<strong>и</strong>нстве же стран ЗападнойЕвропы сокращен<strong>и</strong>я состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> от 10 до20 %, <strong>и</strong> только в одной Бельг<strong>и</strong><strong>и</strong> в 90-е годы про<strong>и</strong>зошлоувел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла коек экстренной помощ<strong>и</strong>,хотя <strong>и</strong> там этому предшествовало знач<strong>и</strong>тельное сокращен<strong>и</strong>ев 80-е годы.Яв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь л<strong>и</strong> эт<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я результатом реформ<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>яс<strong>и</strong>стемы мед<strong>и</strong>ко-сан<strong>и</strong>тарной помощ<strong>и</strong>?И снова этот вопрос влечет за собой еще од<strong>и</strong>н:даже есл<strong>и</strong> закрыт<strong>и</strong>е коек яв<strong>и</strong>лось результатом реформ<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>яс<strong>и</strong>стемы мед<strong>и</strong>ко-сан<strong>и</strong>тарной помощ<strong>и</strong>,было л<strong>и</strong> сокращен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла коек целью реформ<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я,<strong>и</strong>л<strong>и</strong> же оно стало нечаянным следств<strong>и</strong>ем?Ил<strong>и</strong> оно про<strong>и</strong>зошло по друг<strong>и</strong>м пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам?Следующ<strong>и</strong>й вопрос, касающ<strong>и</strong>йся реформ с цельюсокращен<strong>и</strong>я коечного фонда: увенчал<strong>и</strong>сь л<strong>и</strong> реформыуспехом, <strong>и</strong> есл<strong>и</strong> нет, то почему? Карт<strong>и</strong>на тутдовольно пестрая. Некоторые западноевропейск<strong>и</strong>естраны зашл<strong>и</strong> в сво<strong>и</strong>х успехах в сокращен<strong>и</strong><strong>и</strong> ч<strong>и</strong>слакоек экстренной помощ<strong>и</strong> сл<strong>и</strong>шком далеко <strong>и</strong> теперьв<strong>и</strong>дят, что <strong>и</strong>м не хватает коек. Напр<strong>и</strong>мер, с проблемойрастущ<strong>и</strong>х очередей на госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>л<strong>и</strong> струдностям<strong>и</strong> госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> больных, нуждающ<strong>и</strong>хсяв экстренной помощ<strong>и</strong>, столкнул<strong>и</strong>сь Ирланд<strong>и</strong>я [6],Дан<strong>и</strong>я, Соед<strong>и</strong>ненное Королевство [7] <strong>и</strong> Австрал<strong>и</strong>я[4], <strong>и</strong> теперь он<strong>и</strong> пытаются увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ть коечный фонд(несмотря на увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е общего ч<strong>и</strong>сла больн<strong>и</strong>чныхкоек в Англ<strong>и</strong><strong>и</strong>, о чем говор<strong>и</strong>лось выше). Тем не менее,в Соед<strong>и</strong>ненном Королевстве решен<strong>и</strong>ю этой задач<strong>и</strong>угрожает введен<strong>и</strong>е новой с<strong>и</strong>стемы ф<strong>и</strong>нанс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>якап<strong>и</strong>тального стро<strong>и</strong>тельства, пр<strong>и</strong> которой увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>езатрат означает, что новые больн<strong>и</strong>цы оказываютсяменьше, чем те, взамен которых он<strong>и</strong> строятся [28],а ож<strong>и</strong>даемых улучшен<strong>и</strong>й в эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> (которая<strong>и</strong>змеряется ч<strong>и</strong>слом пропускаемых через больн<strong>и</strong>цу пац<strong>и</strong>ентов)не про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т [8].В друг<strong>и</strong>х странах осуществ<strong>и</strong>ть перемены оказалосьтруднее. Обзор опыта Западной Европы пока-№ 1 20073


ЧТО ДАЕТ СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛА БОЛЬНИЧНЫХКОЕК: ОПЫТ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНзал, что сокращен<strong>и</strong>я коечного фонда (<strong>и</strong>змеряемогол<strong>и</strong>бо ч<strong>и</strong>слом коек, л<strong>и</strong>бо ч<strong>и</strong>слом больн<strong>и</strong>ц) было дост<strong>и</strong>чьтруднее там, где собственн<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> <strong>и</strong> распоряд<strong>и</strong>телям<strong>и</strong>лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х учрежден<strong>и</strong>й был<strong>и</strong>разные орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> [14]. Вероятность успеха былаособенно высока там, где, как, напр<strong>и</strong>мер, во Франц<strong>и</strong><strong>и</strong>[18] <strong>и</strong> в Испан<strong>и</strong><strong>и</strong> [24], предоставлен<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>косан<strong>и</strong>тарнойпомощ<strong>и</strong> рассматр<strong>и</strong>валось сквозь пр<strong>и</strong>змуорган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> на рег<strong>и</strong>ональном уровне, уч<strong>и</strong>тывающейвсю с<strong>и</strong>стему больн<strong>и</strong>ц <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хучрежден<strong>и</strong>й, <strong>и</strong> где <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я сопровождал<strong>и</strong>сьустойч<strong>и</strong>вым<strong>и</strong> кап<strong>и</strong>таловложен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> в альтернат<strong>и</strong>вныеучрежден<strong>и</strong>я.В отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от Западной Европы, некоторые страныЦентральной <strong>и</strong> Восточной Европы, где <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>слож<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь с<strong>и</strong>стемы с высок<strong>и</strong>м уровнем обеспечен<strong>и</strong>ястац<strong>и</strong>онарным лечен<strong>и</strong>ем, столкнул<strong>и</strong>сь с трудностям<strong>и</strong>на пут<strong>и</strong> сокращен<strong>и</strong>я коечного фонда. Длясокращен<strong>и</strong>я ч<strong>и</strong>сла факт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х коек позднее потребовалосьразработать (с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем сложнойформулы, уч<strong>и</strong>тывающей ч<strong>и</strong>сленность населен<strong>и</strong>я, мед<strong>и</strong>ко-сан<strong>и</strong>тарные<strong>и</strong> соц<strong>и</strong>ально-эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>каторы<strong>и</strong> роль разл<strong>и</strong>чных учрежден<strong>и</strong>й на рег<strong>и</strong>ональном<strong>и</strong> общенац<strong>и</strong>ональном уровнях) общенац<strong>и</strong>ональныйплан <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я коечного фонда, пр<strong>и</strong> осуществлен<strong>и</strong><strong>и</strong>которого провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь консультац<strong>и</strong><strong>и</strong> сза<strong>и</strong>нтересованным<strong>и</strong> сторонам<strong>и</strong> на местном уровне.В результате <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я опыта реорган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> больн<strong>и</strong>чнойс<strong>и</strong>стемы был выявлен ряд проблем, которымредко наход<strong>и</strong>л<strong>и</strong> адекватное решен<strong>и</strong>е, в том ч<strong>и</strong>сленепр<strong>и</strong>нят<strong>и</strong>е во вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х услов<strong>и</strong>й, вкоторых провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь реформы, чрезмерный расчетна то, что рыночные механ<strong>и</strong>змы сам<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ведут к переменам.Несмотря на важную роль, пр<strong>и</strong>надлежащую больн<strong>и</strong>цамв с<strong>и</strong>стеме здравоохранен<strong>и</strong>я, <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й повопросу <strong>и</strong>х реорган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опубл<strong>и</strong>ковано крайне мало,главным образом в Канаде <strong>и</strong> США. Это являетсяотражен<strong>и</strong>ем нескольк<strong>и</strong>х факторов. Во-первых,как было отмечено выше, большая часть <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>йработы больн<strong>и</strong>ц сосредоточена буквально в сч<strong>и</strong>танныхстранах [19], что отчаст<strong>и</strong> объясняется желан<strong>и</strong>емф<strong>и</strong>нанс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х учрежден<strong>и</strong>й ф<strong>и</strong>нанс<strong>и</strong>ровать<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>онных вопросов в секторездравоохранен<strong>и</strong>я. Во-вторых, для <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й оценочногохарактера требуется нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е разв<strong>и</strong>тых с<strong>и</strong>стемсбора данных, рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемых в обычном порядке,в <strong>и</strong>деале на популяц<strong>и</strong>онном уровне, а кромеСканд<strong>и</strong>нав<strong>и</strong><strong>и</strong> мало у как<strong>и</strong>х стран в Европе <strong>и</strong>меютсятак<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>стемы.Прежде чем подход<strong>и</strong>ть к главному вопросу отом, как<strong>и</strong>е урок<strong>и</strong> можно <strong>и</strong>звлечь <strong>и</strong>з опыта стран, которыепретерпел<strong>и</strong> крупные сокращен<strong>и</strong>я ч<strong>и</strong>сла больн<strong>и</strong>чныхкоек экстренной помощ<strong>и</strong>, было бы, в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мо,полезно вкратце останов<strong>и</strong>ться на двух вопросах, касающ<strong>и</strong>хсяпотребност<strong>и</strong> в больн<strong>и</strong>чных койках.Сколько необход<strong>и</strong>мо <strong>и</strong>меть коек <strong>и</strong> как можноуменьш<strong>и</strong>ть потребность в больн<strong>и</strong>чных койках?Этот вопрос, пожалуй, задают чаще всего, когдаспраш<strong>и</strong>вают о больн<strong>и</strong>цах. В то же время, это такойвопрос, на который невозможно дать легк<strong>и</strong>й ответ– разве что сказать, что это зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от мног<strong>и</strong>хразных факторов, <strong>и</strong>з которых одн<strong>и</strong> нельзя легко <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>ть,как, напр<strong>и</strong>мер, структура заболеваемост<strong>и</strong> <strong>и</strong>соц<strong>и</strong>альная структура населен<strong>и</strong>я [23], а друг<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменяютсялегко, как, напр<strong>и</strong>мер, эффект<strong>и</strong>вность д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я [13] <strong>и</strong> предоставлен<strong>и</strong>е альтернат<strong>и</strong>встац<strong>и</strong>онарному лечен<strong>и</strong>ю [15]. Существует многомоделей, которые стремятся учесть все эт<strong>и</strong> многообразныефакторы [21, 12, 16]. Он<strong>и</strong> могут быть полезным<strong>и</strong>для проверк<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чных <strong>и</strong>сходных допущен<strong>и</strong>й,но для н<strong>и</strong>х требуются больш<strong>и</strong>е объемы данных<strong>и</strong> данные, которых часто нет в нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> [10].Самым действенным, хотя <strong>и</strong> самым сложнымспособом сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я потребност<strong>и</strong> в больн<strong>и</strong>чных койкахявляется укреплен<strong>и</strong>е здоровья населен<strong>и</strong>я. Однаков краткосрочной перспект<strong>и</strong>ве эффект<strong>и</strong>вным<strong>и</strong>могут быть две ш<strong>и</strong>рок<strong>и</strong>е категор<strong>и</strong><strong>и</strong> вмешательств:предупрежден<strong>и</strong>е госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> содейств<strong>и</strong>е скорейшейвып<strong>и</strong>ске. Данные, касающ<strong>и</strong>еся эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>разл<strong>и</strong>чных мер вмешательства, рассмотрены в работеHensher at al. [2]. Говоря вкратце, случаевнеправ<strong>и</strong>льной экстренной госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> легче всегоможно <strong>и</strong>збежать за счет создан<strong>и</strong>я разнообразныхс<strong>и</strong>стем, в том ч<strong>и</strong>сле отделен<strong>и</strong>й терапевт<strong>и</strong>ческого наблюден<strong>и</strong>я,которые могут направлять больных в места,более соответствующ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>х состоян<strong>и</strong>ю. Несрочнуюгосп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю можно предупреждать посредствомсдв<strong>и</strong>га от стац<strong>и</strong>онарных х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й <strong>и</strong>обследован<strong>и</strong>й в сторону амбулаторных.Однако главный вы<strong>и</strong>грыш должны дать крупномасштабныемеры, направленные на содейств<strong>и</strong>е скорейшейвып<strong>и</strong>ске. Для этого требуется создать ш<strong>и</strong>рок<strong>и</strong>йспектр альтернат<strong>и</strong>в стац<strong>и</strong>онарному лечен<strong>и</strong>ю,включая учрежден<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>ального ухода <strong>и</strong><strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вное вмешательство на дому у больного. Темне менее, авторы пр<strong>и</strong>шл<strong>и</strong> к заключен<strong>и</strong>ю, что больш<strong>и</strong>нствовмешательств, задуманных как альтернат<strong>и</strong>выстац<strong>и</strong>онарному лечен<strong>и</strong>ю, на самом деле дополняютего, так что общ<strong>и</strong>й объем провод<strong>и</strong>мой работыувел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается еще больше. К тому же мног<strong>и</strong>е вмешательства,предназначенные для обеспечен<strong>и</strong>я ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>больных в обществе, обходятся так же дорого,как <strong>и</strong> стац<strong>и</strong>онарное лечен<strong>и</strong>е, а то <strong>и</strong> еще дороже.Эмп<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я, посвященные вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>юсокращен<strong>и</strong>я ч<strong>и</strong>сла коек на <strong>и</strong>х занятость на популяц<strong>и</strong>онномуровне, почт<strong>и</strong> все провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь в Канаде.В пер<strong>и</strong>од с 1991 по 1993 гг. в г. В<strong>и</strong>нн<strong>и</strong>пег впров<strong>и</strong>нц<strong>и</strong><strong>и</strong> Ман<strong>и</strong>тоба было закрыто почт<strong>и</strong> 10 %больн<strong>и</strong>чных коек экстренной помощ<strong>и</strong> [25]. Авторыпр<strong>и</strong>шл<strong>и</strong> к выводу, что это не оказало отр<strong>и</strong>цательноговл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я на доступ к стац<strong>и</strong>онарному лечен<strong>и</strong>ю,так как сокращен<strong>и</strong>е коечного фонда пр<strong>и</strong>вело к ростуч<strong>и</strong>сла х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й в амбулаторныхуслов<strong>и</strong>ях <strong>и</strong> к более ранней вып<strong>и</strong>ске.В результате контрольного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я в 1995-1996 гг. [3] был подтвержден отход от стац<strong>и</strong>онарноголечен<strong>и</strong>я, сопровождавш<strong>и</strong>йся увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем ч<strong>и</strong>слах<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й, выполняемых в амбулаторныхуслов<strong>и</strong>ях, более ранней вып<strong>и</strong>ской <strong>и</strong> заметнымрасш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>ем коечного фонда в учрежден<strong>и</strong>яхмед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>ального ухода.4 № 1 2007


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫИная карт<strong>и</strong>на наблюдалась в Англ<strong>и</strong><strong>и</strong>, где долгосрочнаяпрограмма сокращен<strong>и</strong>я коечного фонда серьезноповл<strong>и</strong>яла на возможность пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мать больныхв экстренных случаях.По данным <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й, проведенных в Соед<strong>и</strong>ненномКоролевстве в 80-е годы прошлого столет<strong>и</strong>я,в действ<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> было реал<strong>и</strong>зовано всего л<strong>и</strong>шьоколо 20 % той эконом<strong>и</strong><strong>и</strong> затрат, которая ож<strong>и</strong>даласьот закрыт<strong>и</strong>я коек, что объясняется затратам<strong>и</strong> на альтернат<strong>и</strong>вныеспособы лечен<strong>и</strong>я [1]. В результате нескольк<strong>и</strong>х<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й в Северной Амер<strong>и</strong>ке былоустановлено, что, вопрек<strong>и</strong> ож<strong>и</strong>дан<strong>и</strong>ям, сокращен<strong>и</strong>екоечного фонда больн<strong>и</strong>ц пр<strong>и</strong>вело к повышен<strong>и</strong>ю сто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>стац<strong>и</strong>онарного лечен<strong>и</strong>я. В одном случае этообъяснялось тем, что закрыт<strong>и</strong>е небольшой больн<strong>и</strong>цыпр<strong>и</strong>вело к тому, что больных стал<strong>и</strong> леч<strong>и</strong>ть в болеедорог<strong>и</strong>х базовых больн<strong>и</strong>цах мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х учебныхзаведен<strong>и</strong>й [27], а в другом случае сокращен<strong>и</strong>яч<strong>и</strong>сла коек пр<strong>и</strong>вел<strong>и</strong> к сокращен<strong>и</strong>ю госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>,но также <strong>и</strong> к сокращен<strong>и</strong>ю сроков пребыван<strong>и</strong>я в стац<strong>и</strong>онаре<strong>и</strong>, следовательно, к увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю расходовна одного больного [26].Аналог<strong>и</strong>чным пр<strong>и</strong>мером является с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>я в штатеКал<strong>и</strong>форн<strong>и</strong>я, где сокращен<strong>и</strong>е на 11 % ч<strong>и</strong>сла поступлен<strong>и</strong>йв 80-е годы было связано с увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>емна 22 % расходов на одного больного [5]. Эт<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>яподчерк<strong>и</strong>вают одно важное обстоятельство:во мног<strong>и</strong>х случаях на<strong>и</strong>более ресурсоемк<strong>и</strong>м<strong>и</strong>оказываются первые несколько дней после поступлен<strong>и</strong>яв стац<strong>и</strong>онар, а потом расходы на каждыйдень пребыван<strong>и</strong>я часто бывают незнач<strong>и</strong>тельны. Следовательно,сокращен<strong>и</strong>е сроков пребыван<strong>и</strong>я благодаряускоренной вып<strong>и</strong>ске часто дает л<strong>и</strong>шь небольшуюэконом<strong>и</strong>ю расходов, есл<strong>и</strong> оно не ведет к закрыт<strong>и</strong>юцелых учрежден<strong>и</strong>й <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отделен<strong>и</strong>й в больн<strong>и</strong>це.Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е закрыт<strong>и</strong>я больн<strong>и</strong>ц не огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ваетсятолько <strong>и</strong>х персоналом <strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентам<strong>и</strong>, есл<strong>и</strong> учестьроль больн<strong>и</strong>цы как полож<strong>и</strong>тельного фактора разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яместной эконом<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> как с<strong>и</strong>мвола гражданскогостатуса [19]. Более 90 % мэров сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>, что закрыт<strong>и</strong>ебольн<strong>и</strong>цы существенно повред<strong>и</strong>ло местнойэконом<strong>и</strong>ке.Общей темой во всех эт<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>мерах было преобразован<strong>и</strong>ебольн<strong>и</strong>ц в альтернат<strong>и</strong>вные лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>еучрежден<strong>и</strong>я, в котором в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>тся од<strong>и</strong>н<strong>и</strong>з способов сохранен<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х услуг в сельск<strong>и</strong>храйонах [11]. Необход<strong>и</strong>мо, однако, еще разподчеркнуть, как важно уч<strong>и</strong>тывать общую с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>ю,в которой осуществляются все <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я, отдаваясебе отчет в том, что доказательства, полученные вСША, могут в целом быть непр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> к услов<strong>и</strong>ямЕвропы <strong>и</strong>, в особенност<strong>и</strong>, к странам бывшегоСоветского Союза.Как это н<strong>и</strong> парадоксально, несмотря на то, чтопракт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> во всех странах пр<strong>и</strong>знается необход<strong>и</strong>мостьв перестройке с<strong>и</strong>стемы оказан<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>ко-сан<strong>и</strong>тарнойпомощ<strong>и</strong> так<strong>и</strong>м образом, чтобы это отражаломеняющ<strong>и</strong>еся потребност<strong>и</strong>, <strong>и</strong> что все согласны с тем,что так<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я обычно носят спорный характер<strong>и</strong> только вы<strong>и</strong>грают от нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я соответствующ<strong>и</strong>хдоказательств, в печат<strong>и</strong> опубл<strong>и</strong>ковано на уд<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>емало <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й с оценкой последств<strong>и</strong>й на<strong>и</strong>болеекрупных <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й в Европе <strong>и</strong> Центральной Аз<strong>и</strong><strong>и</strong>,хотя не <strong>и</strong>сключено, что <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>меется в неопубл<strong>и</strong>кованныхотчетах.Имеется очень мало <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong> о воздейств<strong>и</strong><strong>и</strong>сокращен<strong>и</strong>й ч<strong>и</strong>сла коек на то бремя, которое несутродственн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> больных <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>ца, осуществляющ<strong>и</strong>еуход за н<strong>и</strong>м<strong>и</strong>.В результате, как показал<strong>и</strong> Edwards <strong>и</strong> Harrison,мног<strong>и</strong>е направлен<strong>и</strong>я пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> больн<strong>и</strong>цоснованы на ош<strong>и</strong>бках <strong>и</strong> непон<strong>и</strong>ман<strong>и</strong><strong>и</strong> реал<strong>и</strong>й [9].Так<strong>и</strong>м образом, в стратег<strong>и</strong>ях по сокращен<strong>и</strong>ю коечногофонда должна уч<strong>и</strong>тываться общая структураслужб здравоохранен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> соц<strong>и</strong>ального обеспечен<strong>и</strong>яв данном географ<strong>и</strong>ческом районе, <strong>и</strong> <strong>и</strong>х осуществлен<strong>и</strong>едолжно сопровождаться следующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> мерам<strong>и</strong>:1) коорд<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я программ борьбы с болезням<strong>и</strong>;2) направлен<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ентов в те лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>еучрежден<strong>и</strong>я (ЛПУ), где <strong>и</strong>м может бытьоказана на<strong>и</strong>более квал<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованная <strong>и</strong> опт<strong>и</strong>мальнаямед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская помощь;3) переход от стац<strong>и</strong>онарных к амбулаторным в<strong>и</strong>дамоказан<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>;4) устойч<strong>и</strong>вое направлен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нвест<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>й на разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>еальтернат<strong>и</strong>вных лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х учрежден<strong>и</strong>й;5) тщательное план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е перевода медперсоналав друг<strong>и</strong>е учрежден<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отделен<strong>и</strong>я внутр<strong>и</strong>этой же больн<strong>и</strong>цы;6) создан<strong>и</strong>е механ<strong>и</strong>змов, позволяющ<strong>и</strong>х сократ<strong>и</strong>ть ч<strong>и</strong>слонеобоснованных госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>й <strong>и</strong> содействующ<strong>и</strong>хускоренной вып<strong>и</strong>ске больных.ВЫВОДЫ:1. Ч<strong>и</strong>сло коек, необход<strong>и</strong>мых в стране, зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т отмног<strong>и</strong>х факторов, включая структуру заболеваемост<strong>и</strong><strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е альтернат<strong>и</strong>вных мест оказан<strong>и</strong>япомощ<strong>и</strong>. Однако в настоящее время в одн<strong>и</strong>х странахявно наблюдается <strong>и</strong>зл<strong>и</strong>шек коечного фонда,а в друг<strong>и</strong>х про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т возвращен<strong>и</strong>е к прежнему,ранее сокращенному ч<strong>и</strong>слу коек. Способностьбезболезненно перенест<strong>и</strong> сокращен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла коекэкстренной помощ<strong>и</strong> зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от первоначальногокоечного фонда больн<strong>и</strong>ц.2. Стратег<strong>и</strong><strong>и</strong> сокращен<strong>и</strong>я коечного фонда должнывключать крупномасштабные меры, направленныена сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла случаев необоснованнойгосп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>, улучшен<strong>и</strong>е эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> стац<strong>и</strong>онарноголечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> ухода <strong>и</strong> содейств<strong>и</strong>е ускореннойвып<strong>и</strong>ске. Для осуществлен<strong>и</strong>я эт<strong>и</strong>х мерчасто требуется создан<strong>и</strong>е альтернат<strong>и</strong>вных лечебно-проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хучрежден<strong>и</strong>й <strong>и</strong> услуг, поэтому,хотя ч<strong>и</strong>сло коек может <strong>и</strong> сократ<strong>и</strong>ться, общ<strong>и</strong>ерасходы с<strong>и</strong>стемы здравоохранен<strong>и</strong>я могут пр<strong>и</strong>этом не уменьш<strong>и</strong>ться.3. Сокращен<strong>и</strong>е коечного фонда часто <strong>и</strong>меет неблагопр<strong>и</strong>ятныепоследств<strong>и</strong>я для мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х работн<strong>и</strong>ков,хотя эт<strong>и</strong> последств<strong>и</strong>я можно смягч<strong>и</strong>ть, ес-№ 1 20075


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ23. Pressures for change /M. McKee et al. //Hospitals in a changing Europe /eds.: M. McKee,J. Healy. – Buckingham: Open University Press, 2002. – P. 36-58.24. Rico, A. Health Care Systems in Transition /A. Rico, R. Sabes, W. Wisbaum. – European Observatoryon Health Care Systems, 2000.25. Roos, N.P. Using the information system to assess change: the impact of downsizing the acutesector /N.P. Roos, E. Shapiro //Medical Care. – 1995. – V. 33, N 1. – P. DS109-126.26. Shanahan, M. The unintended and unexpected impact of downsizing: costly hospitals becomemore costly /M. Shanahan, M.D. Brownell, N.P. Roos //Medical Care. – 1999. – V. 37,N 6. – P. JS123-134.27. Shepard, D.S. Estimating the effect of hospital closure on area wide inpatient hospital costs:a preliminary model and application /D.S. Shepard //Health Services Research. – 1983. –N 18. – P. 513-549.28. The private finance initiative. NHS capital expenditure and the private finance initiativeexpansionor contraction? /Gaffney D. et al. //British Medical Journal. – 1999. – V. 319. –P. 48-51.ОПРЕДЕЛЕНА БЕЗОПАСНАЯ ДИСТАНЦИЯ ДЛЯ КУРИЛЬЩИКОВБр<strong>и</strong>танск<strong>и</strong>е ученые развеял<strong>и</strong> убежден<strong>и</strong>е, что пребыван<strong>и</strong>е рядом с курящ<strong>и</strong>м не вред<strong>и</strong>т окружающ<strong>и</strong>м.Исследован<strong>и</strong>е показало, что ул<strong>и</strong>чные кур<strong>и</strong>льщ<strong>и</strong>к<strong>и</strong> медленно уб<strong>и</strong>вают людей,находящ<strong>и</strong>хся рядом.Две с<strong>и</strong>гареты, выкуренные на ул<strong>и</strong>це за час рядом с с<strong>и</strong>дящ<strong>и</strong>м в полуметре некурящ<strong>и</strong>м человеком,действуют на него так же, как есл<strong>и</strong> бы он с<strong>и</strong>дел в закрытом задымленном помещен<strong>и</strong><strong>и</strong>.Ед<strong>и</strong>нственный плюс ул<strong>и</strong>цы в том, что можно отодв<strong>и</strong>нуться от курящего на 2,5-3 метра <strong>и</strong> <strong>и</strong>збежать воздейств<strong>и</strong>я дыма.Сейчас в США более 700 штатов, графств <strong>и</strong> мун<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>пал<strong>и</strong>тетов <strong>и</strong>меют законы, огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>екурен<strong>и</strong>е на открытом воздухе. Обычно запрещено кур<strong>и</strong>ть на детск<strong>и</strong>х площадках,пр<strong>и</strong> входах в здан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> в общественных местах. Од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более жестк<strong>и</strong>х законовтакого рода действует в кал<strong>и</strong>форн<strong>и</strong>йском городе Санта-Мон<strong>и</strong>ка. Там запрещено кур<strong>и</strong>тьв парках, на пляжах, вбл<strong>и</strong>з<strong>и</strong> банкоматов, в очередях, а также в ресторанах, действующ<strong>и</strong>хпод открытых небом.В докладе Главного врача США за 2006 год указано, что пасс<strong>и</strong>вное курен<strong>и</strong>е является пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нойсмерт<strong>и</strong> десятков тысяч амер<strong>и</strong>канцев. Пребыван<strong>и</strong>е рядом с зажженной с<strong>и</strong>гаретойоказывает негат<strong>и</strong>вное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на сердечно-сосуд<strong>и</strong>стую <strong>и</strong> респ<strong>и</strong>раторную с<strong>и</strong>стему человека.В Пар<strong>и</strong>же с 1 февраля запрещено кур<strong>и</strong>ть в общественных местах, к которым отнесеныпредпр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я, учрежден<strong>и</strong>я, образовательные <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е заведен<strong>и</strong>я, все в<strong>и</strong>ды общественноготранспорта, магаз<strong>и</strong>ны <strong>и</strong> торговые центры, театры. Исключен<strong>и</strong>е, правда, временное,составят рестораны, кафе, каз<strong>и</strong>но <strong>и</strong> д<strong>и</strong>скотек<strong>и</strong>: там запрет на курен<strong>и</strong>е вступ<strong>и</strong>т вс<strong>и</strong>лу с 1 января 2008 года.Впервые запрет на курен<strong>и</strong>е даже в пабах был введен в Ирланд<strong>и</strong><strong>и</strong>, но уже через два с полов<strong>и</strong>нойгода вопрос был вынесен на обсужден<strong>и</strong>е в масштабах всего Евросоюза. Вследза Ирланд<strong>и</strong>ей кур<strong>и</strong>ть запрет<strong>и</strong>л<strong>и</strong> во всех общественных местах Шотланд<strong>и</strong><strong>и</strong> (летом к нейпр<strong>и</strong>соед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>тся остальная часть Вел<strong>и</strong>кобр<strong>и</strong>тан<strong>и</strong><strong>и</strong>). По законам Швец<strong>и</strong><strong>и</strong>, Итал<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> Мальтыв общественных местах разрешены <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованные "кур<strong>и</strong>лк<strong>и</strong>" с собственной с<strong>и</strong>стемойвент<strong>и</strong>ляц<strong>и</strong><strong>и</strong>. С <strong>и</strong>юня будущего года аналог<strong>и</strong>чные законы появятся в Эстон<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> Ф<strong>и</strong>нлянд<strong>и</strong><strong>и</strong>.Также в Бельг<strong>и</strong><strong>и</strong>, Л<strong>и</strong>тве, Испан<strong>и</strong><strong>и</strong>, на К<strong>и</strong>пре, в Словен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> Н<strong>и</strong>дерландах действуютзапреты с некоторым<strong>и</strong> <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> для гост<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц <strong>и</strong> баров.Пасс<strong>и</strong>вное курен<strong>и</strong>е ежегодно уб<strong>и</strong>вает более 79 тысяч взрослых граждан Евросоюза. В тоже время, ввод<strong>и</strong>мые в отдельных странах ант<strong>и</strong>табачные меры дают хорош<strong>и</strong>е результаты,<strong>и</strong> общественность все больше <strong>и</strong>х поддерж<strong>и</strong>вает. Опросы, проведенные <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тутом"Евробарометр", св<strong>и</strong>детельствуют, что 90 % граждан выступают за запрет курен<strong>и</strong>я на рабоч<strong>и</strong>хместах <strong>и</strong> в общественных помещен<strong>и</strong>ях.Источн<strong>и</strong>к: MIGnews.com№ 1 20077


ЛЕКЦИЯА.П. Торгунаков, С.А. ТоргунаковКемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. КемеровоИСТОРИЯ ЭТАПНОГО ЛЕЧЕНИЯГНОЙНОГО ПЕРИТОНИТАПУТЕМ ЛАПАРОСТОМИИ(к 23-лет<strong>и</strong>ю первойлапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong> в Кузбассе)Авторам<strong>и</strong> кратко <strong>и</strong>зложена <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>я внедрен<strong>и</strong>я метода лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>тогогнойного пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та. Сотрудн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong> общей х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> Кемеровской государственнаямед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong> в ч<strong>и</strong>сле первых х<strong>и</strong>рургов Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ступ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> к <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>юэтого метода. Пр<strong>и</strong>ведена <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>я болезн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ента, которому впервые вКузбассе пр<strong>и</strong>менен метод «открытого ж<strong>и</strong>вота», <strong>и</strong>зложены показан<strong>и</strong>я к методу на современномэтапе.Authors briefly state history of introduction of a method laparostomii in treatment of the pouredpurulent peritonitis. Employees of clinic of the general surgery of the Kemerovo medicalacademy among the first surgeons of Russia have started use of this method. The case recordof the patient to which for the first time in Kuzbas the method of «the open stomach» is appliedis resulted, indications to a method at the present stage are stated.Воспал<strong>и</strong>тельные процессы брюшной полост<strong>и</strong>был<strong>и</strong> <strong>и</strong>звестны с глубокой древност<strong>и</strong>. Еще вIII веке до нашей эры греческ<strong>и</strong>й врач Эрзостратпр<strong>и</strong> скоплен<strong>и</strong><strong>и</strong> гноя в брюшной полост<strong>и</strong> стрем<strong>и</strong>лсяудалять его, проводя разрез в паховой област<strong>и</strong>.Позднее, в начале новой эры, р<strong>и</strong>мск<strong>и</strong>й врачСарапус Эфесск<strong>и</strong>й, ссылаясь на Эрзострата, п<strong>и</strong>сало возможност<strong>и</strong> дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я брюшной полост<strong>и</strong>: «Кудаможет деться гной <strong>и</strong>з брюшной полост<strong>и</strong>, есл<strong>и</strong>про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т <strong>и</strong>зл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е его между брюш<strong>и</strong>ной <strong>и</strong> к<strong>и</strong>шкам<strong>и</strong>,гораздо проще дать ему выход, сделав разрезв паховой област<strong>и</strong>». Этот пр<strong>и</strong>ем врачей древност<strong>и</strong>яв<strong>и</strong>лся прообразом лечен<strong>и</strong>я пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та путем лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>.В Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в пер<strong>и</strong>од знахарской мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны все воспал<strong>и</strong>тельныезаболеван<strong>и</strong>я ж<strong>и</strong>вота объед<strong>и</strong>нял<strong>и</strong>сь общ<strong>и</strong>мпонят<strong>и</strong>ем «антонов огонь» <strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>сь не<strong>и</strong>злеч<strong>и</strong>мым<strong>и</strong>,о чем св<strong>и</strong>детельствует эп<strong>и</strong>зод <strong>и</strong>з романаЛ.Н. Толстого «Война <strong>и</strong> м<strong>и</strong>р», связанный с ранен<strong>и</strong>емАндрея Волконского. Наташа, находясь у постел<strong>и</strong>Андрея, говор<strong>и</strong>ла княг<strong>и</strong>не Марье (сестре Андрея),что доктор боялся разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я «антонова огня»,но эта опасность м<strong>и</strong>новала.В начале XIX столет<strong>и</strong>я «антонов огонь» брюшныхвнутренностей являлся прот<strong>и</strong>вопоказан<strong>и</strong>ем длячревосечен<strong>и</strong>я, <strong>и</strong> только внедрен<strong>и</strong>е в практ<strong>и</strong>ку общегообезбол<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я <strong>и</strong> ант<strong>и</strong>септ<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>ло отношен<strong>и</strong>ех<strong>и</strong>рургов к операц<strong>и</strong>ям на органах брюшнойполост<strong>и</strong>. В 1880 году <strong>и</strong>звестный х<strong>и</strong>рург М<strong>и</strong>кул<strong>и</strong>чвысказал мнен<strong>и</strong>е, что страх перед лапаротом<strong>и</strong>ей недолжен <strong>и</strong>меть места, <strong>и</strong> он в свое время предлож<strong>и</strong>лметод<strong>и</strong>ку «открытого ж<strong>и</strong>вота» пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та— дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е брюшной полост<strong>и</strong> по М<strong>и</strong>кул<strong>и</strong>чу[1].Впечатляющ<strong>и</strong>е успех<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>котерап<strong>и</strong><strong>и</strong> позвол<strong>и</strong>л<strong>и</strong>ослаб<strong>и</strong>ть вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>рургов к вопросам дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ябрюшной полост<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> гнойном пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>те– после устранен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ка заболеван<strong>и</strong>я,вместо ш<strong>и</strong>рокого дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я брюшной полост<strong>и</strong>,где это было показано, пр<strong>и</strong>менялся глухой шов споследующ<strong>и</strong>м лечен<strong>и</strong>ем ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>кам<strong>и</strong>. На рубеже60-х <strong>и</strong> 70-х годов XX столет<strong>и</strong>я эффект<strong>и</strong>вность ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ковсн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лась, а внедрен<strong>и</strong>е новых высокоэффект<strong>и</strong>вныхант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков еще не про<strong>и</strong>зошло <strong>и</strong> летальностьпр<strong>и</strong> пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>те прояв<strong>и</strong>ла тенденц<strong>и</strong>ю кувел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю [2]. Под вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>ем слож<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хся обстоятельствв среде х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой общественност<strong>и</strong>созревала мысль о возврате к метод<strong>и</strong>ке «открытогож<strong>и</strong>вота» пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та. Впервые открытыйметод лечен<strong>и</strong>я гнойного пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та пр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>лН.С. Макоха в 1949 году, о чем опубл<strong>и</strong>ковано в матер<strong>и</strong>алахX пленума научного общества х<strong>и</strong>рурговУССР за 1967 год [3]. В л<strong>и</strong>тературе он <strong>и</strong>звестен какспособ Стейнберга, хотя был опубл<strong>и</strong>кован последн<strong>и</strong>мтолько в 1979 году [4].За рубежом <strong>и</strong>дея метода открытого веден<strong>и</strong>ябрюшной полост<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> тяжелых формах пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>тасформ<strong>и</strong>ровалась в начале 70-х годов XX столе-8 № 1 2007


ИСТОРИЯ ЭТАПНОГО ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНОГО ПЕРИТОНИТА ПУТЕМ ЛАПАРОСТОМИИ(к 23-лет<strong>и</strong>ю первой лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong> в Кузбассе)т<strong>и</strong>я, в основном благодаря работам французск<strong>и</strong>хх<strong>и</strong>рургов. Метод был пр<strong>и</strong>менен также х<strong>и</strong>рургам<strong>и</strong>ФРГ, Англ<strong>и</strong><strong>и</strong>, Швец<strong>и</strong><strong>и</strong>, Швейцар<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> Япон<strong>и</strong><strong>и</strong>. Общеекол<strong>и</strong>чество больных, леченных методом лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>,в м<strong>и</strong>ре к 1984 году, по данным В И. Корепанова[5], состав<strong>и</strong>ло 226, с выздоровлен<strong>и</strong>ем 59 %больных. По отдельным сообщен<strong>и</strong>ям, выздоровлен<strong>и</strong>едост<strong>и</strong>галось у 54, 50 <strong>и</strong> даже только у 29 % больных.К этому времен<strong>и</strong> Н.С. Макоха [6] располагалопытом лечен<strong>и</strong>я 114 взрослых больных с гнойнымпер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>том, пре<strong>и</strong>мущественно аппенд<strong>и</strong>кулярного<strong>и</strong> травмат<strong>и</strong>ческого про<strong>и</strong>схожден<strong>и</strong>я, с летальностьюв 14,2 %.Через два месяца после публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>й на эту темув х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х журналах [5, 6] в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке общейх<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> КГМИ, впервые в Кузбассе, был пр<strong>и</strong>мененметод лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong> у безнадежного для <strong>и</strong>злечен<strong>и</strong>ябольного с гнойным посттравмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>том,<strong>и</strong> c этого момента началось внедрен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>популяр<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я метода этапного лечен<strong>и</strong>я пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>тав Кузбассе. Пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>м вып<strong>и</strong>ску <strong>и</strong>з <strong>и</strong>стор<strong>и</strong><strong>и</strong> болезн<strong>и</strong>этого больного:Больной С., 26 лет, доставлен в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ку общейх<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> КГМИ маш<strong>и</strong>ной «скорой помощ<strong>и</strong>» 30 октября1984 г., в 18 часов, с жалобам<strong>и</strong> на постоянные<strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вные бол<strong>и</strong> по всему ж<strong>и</strong>воту, тошноту,рвоту, задержку газов.За два дня до поступлен<strong>и</strong>я больной упал с телег<strong>и</strong>,нагруженной мешкам<strong>и</strong>, <strong>и</strong> удар<strong>и</strong>лся ж<strong>и</strong>вотом одорогу; отмет<strong>и</strong>л боль в ж<strong>и</strong>воте, тошноту. За мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскойпомощью обрат<strong>и</strong>лся только в день поступлен<strong>и</strong>я.Объект<strong>и</strong>вно: общее состоян<strong>и</strong>е тяжелое, кожныепокровы бледные, в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мые сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стые с ц<strong>и</strong>анот<strong>и</strong>чнымоттенком. Легк<strong>и</strong>е без особенностей, АД – 105/70 ммрт. ст., ЧСС – 140 в м<strong>и</strong>нуту, пульс слабого наполнен<strong>и</strong>я.Язык сухой, ж<strong>и</strong>вот вздут <strong>и</strong> напряжен, пр<strong>и</strong>пальпац<strong>и</strong><strong>и</strong> резко болезнен. По всей брюшной стенкеполож<strong>и</strong>тельный с<strong>и</strong>мптом Щетк<strong>и</strong>на-Блюмберга,пер<strong>и</strong>стальт<strong>и</strong>ка к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка отсутствует. Пр<strong>и</strong> пальцевом<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> прямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> – резкая болезненностьпередней стенк<strong>и</strong>. Установлен д<strong>и</strong>агноз: Закрытаятравма ж<strong>и</strong>вота, разрыв полого органа, разл<strong>и</strong>тойпер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>т. В реан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онном отделен<strong>и</strong><strong>и</strong> в течен<strong>и</strong>епят<strong>и</strong> часов проведена предоперац<strong>и</strong>онная подготовка,включающая перел<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е глюкозо-солевых растворов,плазмы, 4 % раствора соды, введен<strong>и</strong>е обезбол<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х,спазмол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х средств, в<strong>и</strong>там<strong>и</strong>нов<strong>и</strong> кард<strong>и</strong>отропных препаратов.Операц<strong>и</strong>я под ЭТН с НЛА: средне-сред<strong>и</strong>нная лапаротом<strong>и</strong>я.В брюшной полост<strong>и</strong> до 1200 мл гнойноговыпота с пр<strong>и</strong>месью к<strong>и</strong>шечного содерж<strong>и</strong>мого; петл<strong>и</strong>к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка отечные, парал<strong>и</strong>т<strong>и</strong>чные, ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ной до7 см, покрыты ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>ном; в левом подреберье <strong>и</strong>меется<strong>и</strong>нф<strong>и</strong>льтрат, передняя стенка которого представленанекрот<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованным сальн<strong>и</strong>ком – он резец<strong>и</strong>рован.Пр<strong>и</strong> дальнейшей рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong><strong>и</strong> выявлен разрывтощей к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> на расстоян<strong>и</strong><strong>и</strong> 20 см от связк<strong>и</strong> Трейтца.Отверст<strong>и</strong>е в к<strong>и</strong>шке д<strong>и</strong>аметром 2,5 см на прот<strong>и</strong>вобрыжеечномкрае. Вв<strong>и</strong>ду сложност<strong>и</strong> с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> перспект<strong>и</strong>вы<strong>и</strong>злечен<strong>и</strong>я больного, профессором А.П. Торгунаковым(вызывался в операц<strong>и</strong>онную) рекомендованопр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>ть метод «открытого ж<strong>и</strong>вота».Отверст<strong>и</strong>е в к<strong>и</strong>шке уш<strong>и</strong>то двухрядным швом,проведена санац<strong>и</strong>я брюшной полост<strong>и</strong> путем осуш<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я<strong>и</strong> промыван<strong>и</strong>я раствором фурац<strong>и</strong>лл<strong>и</strong>на, новока<strong>и</strong>новаяблокада корня брыжейк<strong>и</strong> тонкой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>;наложена разгрузочная цекостома. Брюшная полостьдрен<strong>и</strong>рована по М<strong>и</strong>кул<strong>и</strong>чу на всю дл<strong>и</strong>ну операц<strong>и</strong>оннойраны: отрезок марл<strong>и</strong> 40 × 40 см уложен нак<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>к до боковых фланков, а края расстеленына коже. Во всех направлен<strong>и</strong>ях образованного <strong>и</strong>змарл<strong>и</strong> мешка уложено 28 салфеток. Ж<strong>и</strong>вот уш<strong>и</strong>тпростыней.В послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде провод<strong>и</strong>лось общепр<strong>и</strong>нятоелечен<strong>и</strong>е пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та. На вторые сутк<strong>и</strong>,для уменьшен<strong>и</strong>я компресс<strong>и</strong><strong>и</strong> к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка, удаленовосемь салфеток, на треть<strong>и</strong> сутк<strong>и</strong> удалено 12 салфеток.Пр<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong> удерж<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х швов на четвертыесутк<strong>и</strong> наступ<strong>и</strong>ла эвентрац<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong> операц<strong>и</strong><strong>и</strong>выявлено, что швы на ране к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> состоятельны,петл<strong>и</strong> к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> раздуты до 10 см в д<strong>и</strong>аметре, краснобагровогоцвета, местам<strong>и</strong> пленк<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>на, междупетлям<strong>и</strong> серозно-геморраг<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й выпот с крошкам<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>на в в<strong>и</strong>де отгран<strong>и</strong>ченных полостей. Санац<strong>и</strong>ябрюшной полост<strong>и</strong>. Заправ<strong>и</strong>ть петл<strong>и</strong> к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>кав брюшную полость было невозможно, поэтому черезцекостому проведена <strong>и</strong>нтубац<strong>и</strong>я тонкой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>до места наложенных швов с асп<strong>и</strong>рац<strong>и</strong>ей содерж<strong>и</strong>мого.Лапаротомная рана уш<strong>и</strong>та швам<strong>и</strong> по Савельевус оставлен<strong>и</strong>ем щел<strong>и</strong> ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ной 1,5 см между стенкам<strong>и</strong>раны для оттока выпота <strong>и</strong>з брюшной полост<strong>и</strong>.Под швы уложены две салфетк<strong>и</strong>.Послеоперац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>од протекал тяжело. Черезтр<strong>и</strong> дня, по появлен<strong>и</strong>ю пер<strong>и</strong>стальт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, трубка<strong>и</strong>з к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка удалена. Цекостома в последующемфункц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>ровала хорошо. Швы лапаротомной раныбыл<strong>и</strong> затянуты, <strong>и</strong> заж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>е шло втор<strong>и</strong>чнымнатяжен<strong>и</strong>ем. Через 17 суток швы сняты, цекостомаобтур<strong>и</strong>рована, дефекац<strong>и</strong>я стала осуществляться естественнымпутем. В удовлетвор<strong>и</strong>тельном состоян<strong>и</strong><strong>и</strong>больной вып<strong>и</strong>сан домой. Через тр<strong>и</strong> месяца госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровандля закрыт<strong>и</strong>я цекостомы <strong>и</strong> был демонстр<strong>и</strong>рованна областном х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом обществе какслучай успешного пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>. Оценкаметода была весьма осторожной <strong>и</strong> сдержанной вплане рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> для его ш<strong>и</strong>рокого пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я.Однако первый опыт пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>убед<strong>и</strong>л коллект<strong>и</strong>в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong> общей х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> в перспект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>метода <strong>и</strong> до 1989 года он был пр<strong>и</strong>мененеще у 20 больных в возрасте от 23 до 82 лет собщей летальностью 35 %, о чем было сообщено наобластном х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческом обществе с рекомендац<strong>и</strong>ейболее ш<strong>и</strong>рокого <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я метода.Следующ<strong>и</strong>е два сообщен<strong>и</strong>я касал<strong>и</strong>сь 53 <strong>и</strong> 59 больныхс пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>том, <strong>и</strong>з которых умерл<strong>и</strong> 14 (26,4 %)<strong>и</strong> 17 (28,3 %), соответственно. Лейтмот<strong>и</strong>вом сообщен<strong>и</strong>йбыл пр<strong>и</strong>зыв к внедрен<strong>и</strong>ю метода: «Вв<strong>и</strong>дуочев<strong>и</strong>дност<strong>и</strong> полож<strong>и</strong>тельного вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>на <strong>и</strong>сходы лечен<strong>и</strong>я разл<strong>и</strong>того пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та этот методдолжен осва<strong>и</strong>ваться коллект<strong>и</strong>вам<strong>и</strong> всех х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хотделен<strong>и</strong>й, оказывающ<strong>и</strong>х неотложную помощь.№ 1 20079


ИСТОРИЯ ЭТАПНОГО ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНОГО ПЕРИТОНИТА ПУТЕМ ЛАПАРОСТОМИИ(к 23-лет<strong>и</strong>ю первой лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong> в Кузбассе)Говор<strong>и</strong>ть об этом пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся потому, что даже впределах г. Кемерово сотрудн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х отделен<strong>и</strong>й<strong>и</strong>спытывают страх перед оставлен<strong>и</strong>ем лапаростомы<strong>и</strong> не пр<strong>и</strong>меняют ее». Это положен<strong>и</strong>е нашлоподтвержден<strong>и</strong>е в матер<strong>и</strong>алах конференц<strong>и</strong><strong>и</strong>, посвященнойпер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>ту, состоявшейся в октябре 1991 года вг. Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рске [7]. Из представленных сообщен<strong>и</strong>йследовало, что на этот пер<strong>и</strong>од метод<strong>и</strong>ка лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>не пр<strong>и</strong>менялась в Ташкенте, Рязан<strong>и</strong>, Перм<strong>и</strong>, Ч<strong>и</strong>те,Барнауле, в двух московск<strong>и</strong>х кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ках, представ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хсво<strong>и</strong> матер<strong>и</strong>алы. В двух х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>кахНовос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рска <strong>и</strong> Томска метод был пр<strong>и</strong>менен у18 <strong>и</strong> 23 больных с летальностью 45-50 %. Даже <strong>и</strong>звестнаягосп<strong>и</strong>тальная х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>м.А.Г. Сав<strong>и</strong>ных (г. Томск) не располагала опытом лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> программ<strong>и</strong>рованных санац<strong>и</strong>й брюшнойполост<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> гнойном пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>те. На этот пер<strong>и</strong>одвремен<strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чественно наш опыт был превзойдентолько авторам<strong>и</strong> <strong>и</strong>з Тюмен<strong>и</strong> (69 больных) <strong>и</strong> Казан<strong>и</strong>(87 больных).В последующее пят<strong>и</strong>лет<strong>и</strong>е, с 1990 по 1994 годы,лапаростом<strong>и</strong>я в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке общей х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> КГМИбыла пр<strong>и</strong>менена уже у 189 больных с пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>томразл<strong>и</strong>чной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, пре<strong>и</strong>мущественно в токс<strong>и</strong>ческой<strong>и</strong> терм<strong>и</strong>нальной стад<strong>и</strong>ях. Лапаростом<strong>и</strong>я выполняласьпр<strong>и</strong> тромбозе брыжеечных сосудов, послеоперац<strong>и</strong>оннойнесостоятельност<strong>и</strong> швов желудка <strong>и</strong> ДПК,обтурац<strong>и</strong>онной толсток<strong>и</strong>шечной непроход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> сперфорац<strong>и</strong>ей к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке, панкреонекрозе <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>хсостоян<strong>и</strong>ях, пр<strong>и</strong>водящ<strong>и</strong>х к высокой послеоперац<strong>и</strong>оннойлетальност<strong>и</strong>. Тем не менее, общая летальностьсостав<strong>и</strong>ла 45 %, а в группе больных с аппенд<strong>и</strong>кулярнымпер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>том — 15 %. У 5 % больныхпровод<strong>и</strong>лось по пять <strong>и</strong> более программных санац<strong>и</strong>йбрюшной полост<strong>и</strong>. В процессе накоплен<strong>и</strong>я опыта, вчем пр<strong>и</strong>нял<strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вное участ<strong>и</strong>е Р.Ш. Байбулатов,Ю.И. Кр<strong>и</strong>вов, В.В. Волод<strong>и</strong>н, А.Е. Усов, метод<strong>и</strong>калапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>, наряду с общепр<strong>и</strong>нятым<strong>и</strong> лечебным<strong>и</strong>меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, у больш<strong>и</strong>нства больных сопровождаласьпр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем УФО кров<strong>и</strong>, ГБО, гемосорбц<strong>и</strong>ей,внутр<strong>и</strong>костным введен<strong>и</strong>ем ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков, дополн<strong>и</strong>тельнымфаш<strong>и</strong>нным дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем брюшной полост<strong>и</strong>[8].В настоящее время этапное лечен<strong>и</strong>е разл<strong>и</strong>тогогнойного пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та прочно вошло в х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческуюпракт<strong>и</strong>ку. Усовершенствована метод<strong>и</strong>ка декомпресс<strong>и</strong><strong>и</strong>к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка путем назо<strong>и</strong>нтест<strong>и</strong>нальной <strong>и</strong> трансанальной<strong>и</strong>нтубац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Выработаны поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong> показанност<strong>и</strong>этапного лечен<strong>и</strong>я:1) заболеван<strong>и</strong>е не поддается однократной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческойкоррекц<strong>и</strong><strong>и</strong>, даже есл<strong>и</strong> одномоментно можновыполн<strong>и</strong>ть адекватный объем операт<strong>и</strong>вноговмешательства;2) высок<strong>и</strong>й р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я тяжелых <strong>и</strong>нтраабдом<strong>и</strong>нальныхосложнен<strong>и</strong>й;3) тяжесть ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческого состоян<strong>и</strong>я больного не позволяетвыполн<strong>и</strong>ть необход<strong>и</strong>мый объем х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоговмешательства.Конкретным<strong>и</strong> показан<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> к выбору этапногометода лечен<strong>и</strong>я в современной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>таявляются:1) распространенный ф<strong>и</strong>бр<strong>и</strong>нозно-гнойный <strong>и</strong>л<strong>и</strong> каловыйпер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>т;2) анаэробное <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е брюшной полост<strong>и</strong>;3) с<strong>и</strong>ндром высокого внутр<strong>и</strong>брюшного давлен<strong>и</strong>я;4) стад<strong>и</strong>я пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та, соответствующая тяжеломусепс<strong>и</strong>су <strong>и</strong>л<strong>и</strong> септ<strong>и</strong>ческому шоку;5) невозможность одномоментной л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>капер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та;6) состоян<strong>и</strong>е лапаротомной раны, не позволяющеезакрыть дефект брюшной стенк<strong>и</strong>.Высокоэффект<strong>и</strong>вные современные ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альныепрепараты позволяют, в качестве альтернат<strong>и</strong>выэтапному лечен<strong>и</strong>ю путем лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong> с программнойсанац<strong>и</strong>ей, пр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>ть временное уш<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>ебрюшной стенк<strong>и</strong> с программной релапаротом<strong>и</strong>ей. Эндов<strong>и</strong>деох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>етехнолог<strong>и</strong><strong>и</strong> позволяют, в рядеслучаев, провод<strong>и</strong>ть этапную санац<strong>и</strong>ю брюшнойполост<strong>и</strong> без релапаротом<strong>и</strong><strong>и</strong>.Обозревая с поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>й сегодняшнего дня прошедш<strong>и</strong>йпер<strong>и</strong>од в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> метода лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>, основываясьна л<strong>и</strong>чном опыте <strong>и</strong> сведен<strong>и</strong>ях л<strong>и</strong>тературы,можно констат<strong>и</strong>ровать, что внедрен<strong>и</strong>е этапного лечен<strong>и</strong>япутем лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong> стало знач<strong>и</strong>мым явлен<strong>и</strong>ем влечен<strong>и</strong><strong>и</strong> гнойного пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та, которое спасло ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>тысячам больных. Пр<strong>и</strong> этом х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong> Кузбасса в ч<strong>и</strong>слепервых своевременно почувствовал<strong>и</strong> потребность<strong>и</strong> целесообразность <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я лапаростом<strong>и</strong><strong>и</strong>, какэтапного метода лечен<strong>и</strong>я гнойного пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та.Вместе с тем, с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>я с лечен<strong>и</strong>ем гнойного пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та<strong>и</strong> в настоящее время остается тревожной.По данным Л.Л. Плотк<strong>и</strong>на [9], у 41,7 % больныхпер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>том течен<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я осложняется абдом<strong>и</strong>нальнымсепс<strong>и</strong>сом, ежегодный пр<strong>и</strong>рост которогосостав<strong>и</strong>л 8,3 %, а летальность пр<strong>и</strong> нем состав<strong>и</strong>ла50,7 %. Это обстоятельство требует дальнейш<strong>и</strong>хпо<strong>и</strong>сков новых <strong>и</strong> совершенствован<strong>и</strong>я <strong>и</strong>звестных способовлечен<strong>и</strong>я разл<strong>и</strong>того гнойного пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та.ЛИТЕРАТУРА:1. Mikulicz-Rodecki Uber die Anwendung der Antisepsis bei Laparotomien, mit besondererRucksicht and die Drainage der Peritoneahole /Mikulicz-Rodecki //Arch. Сlin. Chir. –1981. – Bd. 26. – S. 111.2. С<strong>и</strong>монян, К.С. Пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>т /С<strong>и</strong>монян К.С. – М.: <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong>, 1971. – 296 с.3. Макоха Н.С. //Матер<strong>и</strong>алы 10-го Пленума научного общества х<strong>и</strong>рургов УССР. – К<strong>и</strong>ев,1967. – С. 116-117.4. Steinberg, D. On leaving the peritoneal cavity open genetalized suppurative peritonitis /SteinbergD. //Amer. J. Surg. – 1979. – V. 137. – № 2. – P. 216-220.10 № 1 2007


ЛЕКЦИЯ5. Корепанов, В.И. Лапаростом<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> гнойном пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>те (обзор зарубежной л<strong>и</strong>тературы)/Корепанов В.И. //Вестн<strong>и</strong>к х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. И.И. Грекова. – 1984. – № 8. – С. 138-140.6. Макоха, Н.С. Открытый метод лечен<strong>и</strong>я разл<strong>и</strong>того гнойного пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>та /Макоха Н.С.//Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. – 1984. – № 8. – С. 124-127.7. Моргунов, Г.А. Пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>т /Моргунов Г.А. //Матер<strong>и</strong>алы конф. 10-11 октября 1991 г. –Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск, 1991. – 202 с.8. Торгунаков, А.П. Фаш<strong>и</strong>нный дренаж /Торгунаков А.П. //Вестн<strong>и</strong>к х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. И. И. Грекова.– 1992. – № 3. – С. 240-241.9. Плотк<strong>и</strong>н, Л.Л. Эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я сепс<strong>и</strong>са /Плотк<strong>и</strong>н Л.Л. //Вестн<strong>и</strong>к х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. И.И. Грекова.– 2006. – № 4. – С. 23-26.МЕСТО ИНГАЛЯЦИОННЫХ КОРТИКОСТЕРОИДОВ И МАКРОЛИДОВВ ТЕРАПИИ БРОНХОЭКТАЗОВНеобход<strong>и</strong>мо продолжен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я свойств макрол<strong>и</strong>дов <strong>и</strong> <strong>и</strong>нгаляц<strong>и</strong>онных корт<strong>и</strong>костеро<strong>и</strong>довпр<strong>и</strong> терап<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>й, характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>хся разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем бронхоэктазов.Бронхоэктазы характер<strong>и</strong>зуются стойкой д<strong>и</strong>латац<strong>и</strong>ей бронхов как результат хрон<strong>и</strong>ческоговоспален<strong>и</strong>я, перв<strong>и</strong>чно вызванного бронх<strong>и</strong>альной <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>ей. До с<strong>и</strong>х пор в терап<strong>и</strong><strong>и</strong>больше вопросов, чем ответов, что определяет необход<strong>и</strong>мость в скорейшей разработкеновых прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельных препаратов.King P. <strong>и</strong>з Австрал<strong>и</strong><strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тает, что потенц<strong>и</strong>ально полезным<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> бронхоэктазовмогут быть <strong>и</strong>нгаляц<strong>и</strong>онные корт<strong>и</strong>костеро<strong>и</strong>ды (ИКС) <strong>и</strong> макрол<strong>и</strong>ды. В статье автором сумм<strong>и</strong>руются<strong>и</strong>звестные данные (прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельные свойства, кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая эффект<strong>и</strong>вность<strong>и</strong> побочные эффекты) по кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м <strong>и</strong>спытан<strong>и</strong>ям эт<strong>и</strong>х двух групп препаратов.ИКС препараты первого выбора пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> бронх<strong>и</strong>альной астмы, он<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жают ч<strong>и</strong>сло обострен<strong>и</strong>йпр<strong>и</strong> ХОБЛ, улучшают легочную функц<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> с<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>ку пр<strong>и</strong> муков<strong>и</strong>сц<strong>и</strong>дозе.В четырех небольш<strong>и</strong>х кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>спытан<strong>и</strong>ях был показан полож<strong>и</strong>тельный эффект высок<strong>и</strong>хдоз ИКС пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> бронхоэктазов. Основной кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й эффект характер<strong>и</strong>зовалсяуменьшен<strong>и</strong>ем кол<strong>и</strong>чества отделяемой мокроты, что можно сч<strong>и</strong>тать доказательствомсн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я бронхолегочного воспален<strong>и</strong>я. Друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> полож<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong> с<strong>и</strong>мптомам<strong>и</strong>был<strong>и</strong> урежен<strong>и</strong>е кашля <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е воспал<strong>и</strong>тельных клеток (б<strong>и</strong>омаркеров) в мокроте. ИКС<strong>и</strong>мел<strong>и</strong> довольно большое кол<strong>и</strong>чество местных побочных реакц<strong>и</strong>й, осложнен<strong>и</strong>й со сторонызр<strong>и</strong>тельной с<strong>и</strong>стемы <strong>и</strong> остеопороз. Эт<strong>и</strong> неблагопр<strong>и</strong>ятные эффекты могут быть м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>м<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованыпр<strong>и</strong> назначен<strong>и</strong><strong>и</strong> препаратов в н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>х дозах.Макрол<strong>и</strong>ды <strong>и</strong>меют одновременно <strong>и</strong> ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альные <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммуномодул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е свойства.Иммуносупресс<strong>и</strong>вные свойства макрол<strong>и</strong>дов был<strong>и</strong> менее знач<strong>и</strong>мы, чем у ИКС. Сред<strong>и</strong>полож<strong>и</strong>тельных свойств можно выдел<strong>и</strong>ть сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е продукц<strong>и</strong><strong>и</strong> мокроты, <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ефакторов в<strong>и</strong>рулентност<strong>и</strong> <strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>оф<strong>и</strong>льма Pseudomonas aeruginosa,уменьшен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла лейкоц<strong>и</strong>тов <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е выделен<strong>и</strong>я мед<strong>и</strong>аторов воспален<strong>и</strong>я. Макрол<strong>и</strong>дыдоказал<strong>и</strong> свою высокую эффект<strong>и</strong>вность в терап<strong>и</strong><strong>и</strong> д<strong>и</strong>ффузного панбронх<strong>и</strong>ол<strong>и</strong>та,в улучшен<strong>и</strong><strong>и</strong> показателей функц<strong>и</strong><strong>и</strong> внешнего дыхан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой с<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>к<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>бронх<strong>и</strong>альной астме <strong>и</strong> муков<strong>и</strong>сц<strong>и</strong>дозе, в уменьшен<strong>и</strong><strong>и</strong> назальных пол<strong>и</strong>пов <strong>и</strong> продукц<strong>и</strong><strong>и</strong>сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> с<strong>и</strong>нус<strong>и</strong>тах. В пят<strong>и</strong> небольш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях было показано полож<strong>и</strong>тельноевл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е макрол<strong>и</strong>дов на бронхоэктазы. К пре<strong>и</strong>муществам можно отнест<strong>и</strong> уменьшен<strong>и</strong>еобъема отделяемой мокроты, улучшен<strong>и</strong>е функц<strong>и</strong><strong>и</strong> легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong> лучш<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йконтроль. Макрол<strong>и</strong>ды обычно хорошо переносятся, хотя <strong>и</strong> <strong>и</strong>меют некоторые отр<strong>и</strong>цательныесвойства пр<strong>и</strong> вза<strong>и</strong>модейств<strong>и</strong><strong>и</strong> с друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> препаратам<strong>и</strong>. Имеются сообщен<strong>и</strong>я о разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong>рез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong> к макрол<strong>и</strong>дам пр<strong>и</strong> дл<strong>и</strong>тельном <strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong><strong>и</strong>, особенно у нетуберкулезныхм<strong>и</strong>кобактер<strong>и</strong>й.Автор сч<strong>и</strong>тает, что необход<strong>и</strong>мо продолжен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я свойств макрол<strong>и</strong>дов <strong>и</strong> ИКС.Drugs. 2007;67(7):965-74.Источн<strong>и</strong>к: Mucoviscidos.ru№ 1 200711


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИН.А. Барбараш, О.Л. БарбарашКемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. КемеровоНЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИОБРАЗОВАНИЯ И ЗДОРОВЬЯИзучено вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е (АД) уровня образован<strong>и</strong>я у больных г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>ческойболезнью (ГБ), а также оценена связь успешност<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нского образован<strong>и</strong>яс курен<strong>и</strong>ем студентов. Обследовано 114 мужч<strong>и</strong>н 30-55 лет с I <strong>и</strong> II стад<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> ГБ. Путем суточногомон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я АД выявлял<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я его среднесуточных вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н у больныхс высш<strong>и</strong>м, средн<strong>и</strong>м <strong>и</strong> неоконченным средн<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем. На втором этапе работы проведенанон<strong>и</strong>мный п<strong>и</strong>сьменный опрос 361 студента-мед<strong>и</strong>ка 2 курса (98 юношей <strong>и</strong> 263 девушек)18-22 лет. В анкетах студенты отмечал<strong>и</strong> пол, факт курен<strong>и</strong>я, его дл<strong>и</strong>тельность (в годах),ч<strong>и</strong>сло выкур<strong>и</strong>ваемых с<strong>и</strong>гарет <strong>и</strong> средн<strong>и</strong>й балл последней экзаменац<strong>и</strong>онной сесс<strong>и</strong><strong>и</strong>.У больных с неоконченным средн<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем среднесуточное с<strong>и</strong>стол<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческоеАД было достоверно выше, чем у больных со средн<strong>и</strong>м <strong>и</strong> высш<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем.Сред<strong>и</strong> курящ<strong>и</strong>х студентов было достоверно меньш<strong>и</strong>м ч<strong>и</strong>сло отл<strong>и</strong>чных <strong>и</strong> больш<strong>и</strong>м– ч<strong>и</strong>сло удовлетвор<strong>и</strong>тельных оценок, по сравнен<strong>и</strong>ю с не курящ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>. Ч<strong>и</strong>сло курящ<strong>и</strong>хстудентов увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>валось по мере сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я успешност<strong>и</strong> учебы.Ключевые слова: образован<strong>и</strong>е, артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е,артер<strong>и</strong>альная г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>я, курен<strong>и</strong>е, успеваемость.The influence of education level on blood pressure (BP) of patients with hypertonic disease (HD)and relationship between students’ medical education success and their smoking were studied.The study was carried out by two stages. From the first the daily BP monitoring was donein 114 men of 30-55 year old with I (11 men) and II (103 men) stages of HD. The dependence ofmean daily BP from the education level was evaluated. After this the anonymous questioningof 98 male and 263 female second year medical academy students of 18-22 year old was donefor revealing smoking, its daily dose, duration (in years).In the patients with unfinished mean education daily systolic and diastolic BP was significantmore then in the patients with mean and high education. In smoking students there were significantlyless excellent marks and more satisfactory marks then in nonsmokers. The smokingstudents quantity was more as far as the education success decreased.Key words: education, arterial pressure, arterial hypertension, smoking,education success.По ряду параметров здоровье росс<strong>и</strong>ян зан<strong>и</strong>маетсегодня далеко не ведущее место сред<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>в<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зованных стран; смертность от сердечно-сосуд<strong>и</strong>стыхзаболеван<strong>и</strong>й в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в 4,5 разабольше, чем в странах Евросоюза [1].Появлен<strong>и</strong>е концепц<strong>и</strong><strong>и</strong> факторов р<strong>и</strong>ска (ФР) разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яхрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х не<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных заболеван<strong>и</strong>йсущественно <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>ло ор<strong>и</strong>ент<strong>и</strong>ры проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческоймед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны. Стало ясно, в частност<strong>и</strong>, что в ц<strong>и</strong>в<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зованныхстранах не менее полов<strong>и</strong>ны эт<strong>и</strong>х факторов<strong>и</strong>меют поведенческую пр<strong>и</strong>роду, т.е. форм<strong>и</strong>руютсяобразом ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>. Существенным компонентом образаж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> является мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская акт<strong>и</strong>вность человека– его отношен<strong>и</strong>е к мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong>, рекомендац<strong>и</strong>ямврачей, а также особенност<strong>и</strong> п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я,дв<strong>и</strong>гательной <strong>и</strong> пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>ческой акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, аб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хпр<strong>и</strong>вычек [2, 3].Одной <strong>и</strong>з предпосылок мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>,существенно определяющей образ ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, являетсяуровень общей <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской культуры населен<strong>и</strong>я.Еще на международной конференц<strong>и</strong><strong>и</strong> по проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческойкард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, проход<strong>и</strong>вшей в Москве в1985 году, н<strong>и</strong>зкая культура населен<strong>и</strong>я была отнесенак ведущ<strong>и</strong>м ФР сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых заболеван<strong>и</strong>й[4]. Уровень общей <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской культуры, естественно,определяется образован<strong>и</strong>ем: существует рядданных, <strong>и</strong>ллюстр<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х связь эт<strong>и</strong>х факторов создоровьем <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуума.Еще более 20 лет тому назад пр<strong>и</strong> обследован<strong>и</strong><strong>и</strong>мужч<strong>и</strong>н 20-54 лет – ж<strong>и</strong>телей Талл<strong>и</strong>на, Каунаса, Уфы,Алма-Аты, Санкт-Петербурга <strong>и</strong> Москвы – под руководствомспец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>стов Всесоюзного центра проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческоймед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны [5] было установлено, чточастота артер<strong>и</strong>альной г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong>збыточной массытела <strong>и</strong> курен<strong>и</strong>я, а также смертность общая <strong>и</strong> от<strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong> сердца меньше у л<strong>и</strong>ц с высш<strong>и</strong>м,чем у людей с более н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем. Так<strong>и</strong>еже данные пр<strong>и</strong>ведены в последующ<strong>и</strong>х публ<strong>и</strong>ка-12 № 1 2007


НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИОБРАЗОВАНИЯ И ЗДОРОВЬЯц<strong>и</strong>ях сотрудн<strong>и</strong>ков центра [6, 7]. Г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>я <strong>и</strong> курен<strong>и</strong>еявляются, по-в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мому, на<strong>и</strong>более опасным<strong>и</strong>факторам<strong>и</strong> р<strong>и</strong>ска смерт<strong>и</strong> от сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых заболеван<strong>и</strong>йв Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> [8]. Известно также, что уровеньобразован<strong>и</strong>я обратно связан с р<strong>и</strong>ском разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ядеменц<strong>и</strong><strong>и</strong> на фоне болезн<strong>и</strong> Альцгеймера <strong>и</strong> Парк<strong>и</strong>нсона[9], а также с вероятностью врожденных пороковразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я плода <strong>и</strong> новорожденного [10].На Всеросс<strong>и</strong>йском Форуме по пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ке в област<strong>и</strong>общественного здоровья [11] было отмечено «ц<strong>и</strong>н<strong>и</strong>чнобезразл<strong>и</strong>чное» отношен<strong>и</strong>е к собственному здоровьюмног<strong>и</strong>х росс<strong>и</strong>ян. Все это делает необход<strong>и</strong>мымдальнейшее <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е связ<strong>и</strong> уровня общей культуры<strong>и</strong> образован<strong>и</strong>я с параметрам<strong>и</strong> здоровья людей, а такжепо<strong>и</strong>ск новых подходов к повышен<strong>и</strong>ю мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскойакт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> человека через его образован<strong>и</strong>е.Вместе с тем, вызывает тревогу здоровье школьн<strong>и</strong>ков<strong>и</strong> студентов Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>. Это может быть связанос ростом учебной нагрузк<strong>и</strong> <strong>и</strong> г<strong>и</strong>под<strong>и</strong>нам<strong>и</strong><strong>и</strong>, с соц<strong>и</strong>альнымд<strong>и</strong>скомфортом <strong>и</strong> отр<strong>и</strong>цательным вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>емна мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскую акт<strong>и</strong>вность молодеж<strong>и</strong> ряда СМИ.Это яв<strong>и</strong>лось ст<strong>и</strong>мулом для серьезных разработок <strong>и</strong><strong>и</strong>х внедрен<strong>и</strong>я, в частност<strong>и</strong>, в Кемеровском госун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тете[12]: <strong>и</strong>зучены особенност<strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>яв ходе учебно-восп<strong>и</strong>тательного процесса целостногоадаптац<strong>и</strong>онного пространства, в том ч<strong>и</strong>сле потребност<strong>и</strong>в здоровье <strong>и</strong> навыках здорового образа ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>.Особую актуальность такого рода разработк<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>обретают в област<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нского образован<strong>и</strong>я.Известно, что врачебные п<strong>и</strong>сьменные рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong>,касающ<strong>и</strong>еся курен<strong>и</strong>я, могут в 17 раз повыс<strong>и</strong>ть ч<strong>и</strong>слолюдей, расставш<strong>и</strong>хся с этой пр<strong>и</strong>вычкой [13]. Дажекоротк<strong>и</strong>й трехм<strong>и</strong>нутный врачебный совет можетуменьш<strong>и</strong>ть ч<strong>и</strong>сло курящ<strong>и</strong>х больных [14]. Вместе стем, сред<strong>и</strong> сам<strong>и</strong>х врачей ряда стран – Н<strong>и</strong>дерландов,Грец<strong>и</strong><strong>и</strong>, Итал<strong>и</strong><strong>и</strong>, Португал<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> Испан<strong>и</strong><strong>и</strong> – проценткурящ<strong>и</strong>х больше, чем в общей популяц<strong>и</strong><strong>и</strong> [15]. Есл<strong>и</strong>в США за 1974-1991 годы ч<strong>и</strong>сло курящ<strong>и</strong>х врачейсн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось с 18,8 % до 3,3 % [16], то в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>в конце 90-х годов прошлого столет<strong>и</strong>я кур<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 38 %мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 9,9 % женщ<strong>и</strong>н – врачей [17]. Это св<strong>и</strong>детельствуето недостаточной подготовке врачей в данномнаправлен<strong>и</strong><strong>и</strong>.В 1991-1993 гг. нам<strong>и</strong> [18] в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях на300 студентах-мед<strong>и</strong>ках первых двух курсов быларазработана с<strong>и</strong>стема немед<strong>и</strong>каментозной проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я здоровья, наблюдающегося у студентовв годы учебы в ВУЗе. С<strong>и</strong>стема включала выявлен<strong>и</strong>еповеденческ<strong>и</strong>х ФР, комплексную кол<strong>и</strong>чественнуюоценку уровня здоровья с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем программы«В<strong>и</strong>та-87», определен<strong>и</strong>е б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого возраста<strong>и</strong> выдачу <strong>и</strong>спытуемому документа с <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>ейо его ФР. Кроме того, студенту предлагал<strong>и</strong> наборбуклетов, отражающ<strong>и</strong>х значен<strong>и</strong>е для его здоровьявыявленных ФР <strong>и</strong> рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> по <strong>и</strong>х коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong>.Желающ<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>глашал<strong>и</strong> на четыре беседы с врачам<strong>и</strong><strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ологам<strong>и</strong> по поводу поведенческой коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> стрессов, <strong>и</strong>збыточной массы тела,г<strong>и</strong>под<strong>и</strong>нам<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> кур<strong>и</strong>тельного статуса. В течен<strong>и</strong>еучебного года, под руководством преподавателя, студентытр<strong>и</strong>жды тест<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> свое здоровье. Использован<strong>и</strong>еданной с<strong>и</strong>стемы в течен<strong>и</strong>е года пр<strong>и</strong>вело кдостоверному сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>збыточной массы тела, огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ютревожност<strong>и</strong> у л<strong>и</strong>ц с высокой стрессреакт<strong>и</strong>вностью<strong>и</strong> уменьшен<strong>и</strong>ю ч<strong>и</strong>сла девушек, нач<strong>и</strong>нающ<strong>и</strong>хкур<strong>и</strong>ть во время учебы в ВУЗе. Кол<strong>и</strong>чественныепоказател<strong>и</strong> здоровья у студентов «контрольной группы»за год сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь, а в «группе воздейств<strong>и</strong>я» –не <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь.Целью настоящей работы яв<strong>и</strong>лась оценка вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>яна вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ну артер<strong>и</strong>ального давлен<strong>и</strong>я (АД)уровня образован<strong>и</strong>я больных г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>ческой болезнью(ГБ), а также связ<strong>и</strong> успешност<strong>и</strong> вузовскогомед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нского образован<strong>и</strong>я с курен<strong>и</strong>ем студентов.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИсследован<strong>и</strong>я проведены в два этапа. Первый <strong>и</strong>зн<strong>и</strong>х был посвящен оценке рол<strong>и</strong> т<strong>и</strong>па коронарногоповеден<strong>и</strong>я у больных ГБ, наблюдавш<strong>и</strong>хся в Кемеровскомкард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческом д<strong>и</strong>спансере. Обследовано114 мужч<strong>и</strong>н 30-55 лет с I (11 человек) <strong>и</strong> II(103 человека) стад<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> ГБ. Кроме выяснен<strong>и</strong>я вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>па коронарного поведен<strong>и</strong>я на уровень АД вразл<strong>и</strong>чные пер<strong>и</strong>оды суток, провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>з разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>йсреднесуточных вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н АД у представ<strong>и</strong>телейразных т<strong>и</strong>пов в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от уровня <strong>и</strong>х образован<strong>и</strong>я.Суточное мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е АД провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с помощьюаппарата ВРLab осц<strong>и</strong>ллометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м методому пац<strong>и</strong>ентов, не получавш<strong>и</strong>х в течен<strong>и</strong>е 14 днейг<strong>и</strong>потенз<strong>и</strong>вную терап<strong>и</strong>ю. В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е включал<strong>и</strong>сьл<strong>и</strong>ца с впервые выявленной ГБ <strong>и</strong>л<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енты, неполучавш<strong>и</strong>е адекватной г<strong>и</strong>потенз<strong>и</strong>вной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>.На втором этапе работы был проведен анон<strong>и</strong>мныйп<strong>и</strong>сьменный опрос 361 студента второго курсамед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong> (98 юношей <strong>и</strong> 263 девушк<strong>и</strong>)18-22 лет на базе кафедры нормальной ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>.Опросн<strong>и</strong>к предлагал указан<strong>и</strong>е пола, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>якурен<strong>и</strong>я, его дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> в годах, ч<strong>и</strong>славыкур<strong>и</strong>ваемых с<strong>и</strong>гарет <strong>и</strong> среднего балла последнейэкзаменац<strong>и</strong>онной сесс<strong>и</strong><strong>и</strong>.Результаты обработаны пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong> пакета программSTATISTICA 6,0. Показател<strong>и</strong> представлены вв<strong>и</strong>де М ± м. Достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> спомощью кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев Стъюдента <strong>и</strong> В<strong>и</strong>лкоксона в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от прав<strong>и</strong>льност<strong>и</strong> распределен<strong>и</strong>я выборок,оцен<strong>и</strong>ваемых с помощью кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я Ф<strong>и</strong>шера. Межгрупповыеразл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я определял<strong>и</strong> с помощью кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>яχ 2 . Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> значен<strong>и</strong>яр < 0,05.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕНа первом этапе <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я выясн<strong>и</strong>лось, чтобольные ГБ коронарного т<strong>и</strong>па А <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> среднее <strong>и</strong>высшее образован<strong>и</strong>е, а среднесуточное АД больныхсо средн<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем было больше соответствующ<strong>и</strong>хпараметров больных с высш<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем.Сред<strong>и</strong> больных т<strong>и</strong>па Б было тр<strong>и</strong> подгруппы – с№ 1 200713


НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИОБРАЗОВАНИЯ И ЗДОРОВЬЯвысш<strong>и</strong>м, средн<strong>и</strong>м <strong>и</strong> неоконченным средн<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем,соответственно (табл. 1), <strong>и</strong> указанные вышезакономерност<strong>и</strong> прояв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь еще более убед<strong>и</strong>тельно.Табл<strong>и</strong>ца 1Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е уровня образован<strong>и</strong>я на артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е (мм рт. ст.)мужч<strong>и</strong>н с г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>ческой болезнью I <strong>и</strong> II стад<strong>и</strong>йВысшееобразован<strong>и</strong>е(n = 63)Ср. САД, деньСр. ДАД, деньСр. САД, ночьСр. ДАД, ночь139,31 ± 1,488,22 ± 0,95132,94 ± 6,7775,84 ± 1,24147,67 ± 2,2594,49 ± 1,93130,22 ± 2,2679,56 ± 1,76161,5 ± 2,64104,0 ± 1,63152,25 ± 4,1693,75 ± 1,99*, **, ****, **, *****, *****, ***Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: достоверные (р < 0,05) разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я между л<strong>и</strong>цам<strong>и</strong>:* с высш<strong>и</strong>м <strong>и</strong> средне-спец<strong>и</strong>альным образован<strong>и</strong>ем ,** с высш<strong>и</strong>м <strong>и</strong> неоконченным средн<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем ,*** со средне-спец<strong>и</strong>альным <strong>и</strong> неоконченным средн<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем.Полученные данные о разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ях среднесуточногоуровня АД у больных ГБ в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от уровняобразован<strong>и</strong>я соответствуют сведен<strong>и</strong>ям о болеен<strong>и</strong>зкой частоте разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я АГ у л<strong>и</strong>ц с высш<strong>и</strong>м образован<strong>и</strong>ем,чем в общей популяц<strong>и</strong><strong>и</strong> [7]. Эта закономерностьможет быть обусловлена, в частност<strong>и</strong>, меньшейвыраженностью у эт<strong>и</strong>х л<strong>и</strong>ц поведенческ<strong>и</strong>х ФРразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я АГ, а также большей пр<strong>и</strong>верженностьюэт<strong>и</strong>х больных к лечен<strong>и</strong>ю. Все это еще раз подтверждаетактуальность вывода, сделанного академ<strong>и</strong>комОгановым Р.Г. [7], о необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> просвещен<strong>и</strong>янаселен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> акт<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я здоровогообраза ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>.Выполнен<strong>и</strong>е второго этапа <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>велок следующ<strong>и</strong>м результатам. Выясн<strong>и</strong>лось, что намомент анкет<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я кур<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 47,4 % юношей <strong>и</strong>23,2 % девушек. Эт<strong>и</strong> показател<strong>и</strong> несколько меньше,чем, напр<strong>и</strong>мер, сред<strong>и</strong> студентов-мед<strong>и</strong>ков гг. Иваново<strong>и</strong> Самары [17], но знач<strong>и</strong>тельно больше, чем в мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскомколледжеВухона (К<strong>и</strong>тай), где курят37,7 % юношей, адевушк<strong>и</strong> не курят вовсе[19].Всех студентов далеераздел<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на тр<strong>и</strong>группы в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong>с вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> среднегоэкзаменац<strong>и</strong>онного балла(табл. 2). Сред<strong>и</strong> тех,n%более, средн<strong>и</strong>й балл выше, чем пр<strong>и</strong> выкур<strong>и</strong>ван<strong>и</strong><strong>и</strong>менее 10 с<strong>и</strong>гарет.Для анал<strong>и</strong>за эт<strong>и</strong>х данных можно <strong>и</strong>спользоватьрезультаты <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я, проведенного в нашей лаборатор<strong>и</strong><strong>и</strong>[22] пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong> нейрод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>ххарактер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к мозга у 200 студентов 2 курса мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскойакадем<strong>и</strong><strong>и</strong> с помощью автомат<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованнойпрограммы «Статус ПФ». Выясн<strong>и</strong>лось, что у курящ<strong>и</strong>хюношей показател<strong>и</strong> нейрод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> выше, чему не курящ<strong>и</strong>х. Это выраз<strong>и</strong>лось в параметрах работоспособност<strong>и</strong>головного мозга, функц<strong>и</strong>ональной подв<strong>и</strong>жност<strong>и</strong><strong>и</strong> креат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>. Возможно, пр<strong>и</strong> относ<strong>и</strong>тельнонебольшой общей продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> курен<strong>и</strong>я оност<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рующе вл<strong>и</strong>яет на функц<strong>и</strong><strong>и</strong> высш<strong>и</strong>х отделовмозга.Однако, у студентов-юношей, курящ<strong>и</strong>х более4 лет, наблюдалась <strong>и</strong>ная связь суточной «дозы» курен<strong>и</strong>яс успешностью учебы: пр<strong>и</strong> выкур<strong>и</strong>ван<strong>и</strong><strong>и</strong> более10 с<strong>и</strong>гарет в день балл успеваемост<strong>и</strong> станов<strong>и</strong>л-Среднеспец<strong>и</strong>альноеобразован<strong>и</strong>е(n = 41)3,0 балла2052,6Неоконченноесреднееобразован<strong>и</strong>е(n = 10)Юнош<strong>и</strong>3,2-4,0 балла3742,2чей балл был более 4,0, ч<strong>и</strong>сло кур<strong>и</strong>льщ<strong>и</strong>ков оказалосьна<strong>и</strong>меньш<strong>и</strong>м, а сред<strong>и</strong> получ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>йбалл – на<strong>и</strong>больш<strong>и</strong>м. Это соответствует данным, полученнымв катол<strong>и</strong>ческом ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тете Ч<strong>и</strong>л<strong>и</strong> [20],где сред<strong>и</strong> хорошо успевавш<strong>и</strong>х студентов кур<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хбыло вдвое меньше, чем сред<strong>и</strong> слабо успевавш<strong>и</strong>х.Пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе успеваемост<strong>и</strong> курящ<strong>и</strong>х студентоввыяснено, что он<strong>и</strong> получ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> в пер<strong>и</strong>од сесс<strong>и</strong><strong>и</strong> меньшеотл<strong>и</strong>чных <strong>и</strong> больше посредственных оценок, чемне курящ<strong>и</strong>е (табл. 3). Ч<strong>и</strong>сло студентов, получ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хсредн<strong>и</strong>й балл «отл<strong>и</strong>чно», сред<strong>и</strong> курящ<strong>и</strong>х юношейбыло в 2,8, а сред<strong>и</strong> курящ<strong>и</strong>х девушек – в 3,4 разаменьше, чем сред<strong>и</strong> не курящ<strong>и</strong>х студентов.Очев<strong>и</strong>дная связь табакокурен<strong>и</strong>я с успешностьюобучен<strong>и</strong>я студентов может бытьДостоверностьразл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й(р)обусловлена тем, что курен<strong>и</strong>е способноогран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вать субъект<strong>и</strong>вныепроявлен<strong>и</strong>я стрессов, сн<strong>и</strong>жать тревожность<strong>и</strong> повышать акт<strong>и</strong>вность правого,«творческого» полушар<strong>и</strong>я [21].У студентов-мед<strong>и</strong>ков выявлена обратнаязав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость между успеваемостью<strong>и</strong> уровнем стрессов [16].Далее нам<strong>и</strong> была проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованасвязь с успеваемостью дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong>курен<strong>и</strong>я (в годах) <strong>и</strong> его«дозы», т.е. суточного ч<strong>и</strong>сла выкур<strong>и</strong>ваемыхв настоящее время с<strong>и</strong>гарет(р<strong>и</strong>с.). Оказалось, что у юношей,курящ<strong>и</strong>х 4 года <strong>и</strong> меньше <strong>и</strong> <strong>и</strong>спользующ<strong>и</strong>хза день 10 с<strong>и</strong>гарет <strong>и</strong>Табл<strong>и</strong>ца 2Процент курящ<strong>и</strong>х сред<strong>и</strong> студентов с разной успеваемостью> 4,0 баллов4131,4*3,0 балла2832,0Девушк<strong>и</strong>3,2-4,0 балла13829,7Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: Звездочкам<strong>и</strong> отмечены показател<strong>и</strong>, достоверно отл<strong>и</strong>чающ<strong>и</strong>есяот параметров студентов, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х более н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й балл успеваемост<strong>и</strong>.> 4,0 баллов979,2*Табл<strong>и</strong>ца 3Ч<strong>и</strong>сло (%) курящ<strong>и</strong>х <strong>и</strong> не курящ<strong>и</strong>х студентов,получ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х за пер<strong>и</strong>од сесс<strong>и</strong><strong>и</strong> средн<strong>и</strong>йбалл «отл<strong>и</strong>чно» <strong>и</strong> «удовлетвор<strong>и</strong>тельно»Юнош<strong>и</strong>Девушк<strong>и</strong>Курящ<strong>и</strong>еНе курящ<strong>и</strong>е5,0 баллов5,014,03,0 балла25,014,05,0 баллов4,916,73,0 балла13,19,8Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я между показателям<strong>и</strong> курящ<strong>и</strong>х<strong>и</strong> не курящ<strong>и</strong>х студентов достоверны (р < 0,05).14 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИР<strong>и</strong>сунокСредн<strong>и</strong>й балл успеваемост<strong>и</strong> студентов в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> курен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чества выкур<strong>и</strong>ваемых с<strong>и</strong>гарется меньше, чем пр<strong>и</strong> меньшей дозе курен<strong>и</strong>я. В<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мо,на этой стад<strong>и</strong><strong>и</strong> курен<strong>и</strong>я баланс ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>хработу мозга <strong>и</strong> отр<strong>и</strong>цательных эффектов курен<strong>и</strong>яменяется в сторону преобладан<strong>и</strong>я вторых. Эт<strong>и</strong> механ<strong>и</strong>змысегодня хорошо <strong>и</strong>зучены <strong>и</strong> сводятся, главнымобразом, к проокс<strong>и</strong>дантному, проагрегантному<strong>и</strong> атерогенному действ<strong>и</strong>ю курен<strong>и</strong>я на орган<strong>и</strong>зм <strong>и</strong>с<strong>и</strong>стему кровообращен<strong>и</strong>я, в частност<strong>и</strong> [14].У девушек пр<strong>и</strong> любой дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> курен<strong>и</strong>я вгодах <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е 10 с<strong>и</strong>гарет <strong>и</strong> более пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>лок знач<strong>и</strong>тельному (в среднем на 0,6 балла) сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>юуспеваемост<strong>и</strong> по сравнен<strong>и</strong>ю с показателям<strong>и</strong> студенток,выкур<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х менее 10 с<strong>и</strong>гарет в день. Оп<strong>и</strong>санныевыше особенност<strong>и</strong> нейрод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> мозга,выявленные у курящ<strong>и</strong>х юношей [22], у девушек ненаблюдал<strong>и</strong>сь. Напрот<strong>и</strong>в, у курящ<strong>и</strong>х девушек обнаруженатенденц<strong>и</strong>я к сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю эт<strong>и</strong>х параметров. Так<strong>и</strong>мобразом, у л<strong>и</strong>ц женского пола неблагопр<strong>и</strong>ятноевл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е курен<strong>и</strong>я на пс<strong>и</strong>хоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е параметрымозга выражено больше, чем у представ<strong>и</strong>телеймужского пола.Представленные выше данные делают необход<strong>и</strong>мым<strong>и</strong>не только форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е отсутствующей вРосс<strong>и</strong><strong>и</strong> действенной государственной пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong> поборьбе с курен<strong>и</strong>ем [23], но <strong>и</strong> спец<strong>и</strong>альную работупо форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ю барьера для курен<strong>и</strong>я молодеж<strong>и</strong>,в частност<strong>и</strong>, в вузах. В последнее десят<strong>и</strong>лет<strong>и</strong>е дажев странах, где удалось знач<strong>и</strong>тельно уменьш<strong>и</strong>тьобщую частоту курен<strong>и</strong>я, его распространенность сред<strong>и</strong>студентов не сн<strong>и</strong>жается [24]. Проводя эту работуследует, во-первых, форм<strong>и</strong>ровать адекватное отношен<strong>и</strong>емолодеж<strong>и</strong> к своему здоровью. Так, недавнов Московском открытом ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тете [4] выясн<strong>и</strong>л<strong>и</strong>,что ч<strong>и</strong>сло курящ<strong>и</strong>х юношей <strong>и</strong> девушек сред<strong>и</strong> студентов,сч<strong>и</strong>тающ<strong>и</strong>х здоровье высокой ценностью, –соответственно, 19,4 % <strong>и</strong> 16 %, а сред<strong>и</strong> не сч<strong>и</strong>тающ<strong>и</strong>х– 47,7 % <strong>и</strong> 26,3 %.В США пр<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>зе табакокурен<strong>и</strong>я подростков [9]показал<strong>и</strong>, что даже умеренный эффект, связанный спредупрежден<strong>и</strong>ем <strong>и</strong> прекращен<strong>и</strong>ем курен<strong>и</strong>я у л<strong>и</strong>цюношеского возраста, может существенно огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>тьзаболеваемость <strong>и</strong> смертность. В работе, проведеннойнедавно в США <strong>и</strong> Канаде [26], проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> 14,5-летнюю смертность 5887 кур<strong>и</strong>льщ<strong>и</strong>ков. За этот пер<strong>и</strong>од<strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х умерл<strong>и</strong> 731 человек, пр<strong>и</strong>чем <strong>и</strong>з ч<strong>и</strong>сла непрекращавш<strong>и</strong>х кур<strong>и</strong>ть умерл<strong>и</strong> 11,1 %, сред<strong>и</strong> прекращавш<strong>и</strong>х– 8 %, а сред<strong>и</strong> прекрат<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х – л<strong>и</strong>шь 6,4 %.Наш<strong>и</strong> данные позволяют <strong>и</strong>спользовать в работеc учащейся молодежью еще од<strong>и</strong>н серьезный аргумент– вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е курен<strong>и</strong>я на успешность обучен<strong>и</strong>я,особенно у л<strong>и</strong>ц женского пола. К сожален<strong>и</strong>ю, ч<strong>и</strong>слокурящ<strong>и</strong>х девушек <strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н, как в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> [27],так <strong>и</strong> в друг<strong>и</strong>х странах [28], растет, а неблагопр<strong>и</strong>ятноевл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е курен<strong>и</strong>я на орган<strong>и</strong>зм женщ<strong>и</strong>н ещебольше, чем у мужч<strong>и</strong>н [7, 23].В работе с молодежью следует, в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мо, рекомендоватьразл<strong>и</strong>чные способы предупрежден<strong>и</strong>я <strong>и</strong> прекращен<strong>и</strong>якурен<strong>и</strong>я, в том ч<strong>и</strong>сле поведенческ<strong>и</strong>е методы,которые пр<strong>и</strong>меняем мы [18]. Частота абст<strong>и</strong>ненц<strong>и</strong><strong>и</strong>,разв<strong>и</strong>вающейся после прекращен<strong>и</strong>я курен<strong>и</strong>я, знач<strong>и</strong>тельноменьше пр<strong>и</strong> поведенческ<strong>и</strong>х, чем пр<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>каментозныхвоздейств<strong>и</strong>ях [4].В целом, на основе результатов проведенных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>йможно пр<strong>и</strong>йт<strong>и</strong> к заключен<strong>и</strong>ю, что высшееобразован<strong>и</strong>е способствует огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю роста артер<strong>и</strong>альногодавлен<strong>и</strong>я у мужч<strong>и</strong>н с г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>ческой болезнью,очев<strong>и</strong>дно, через вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на <strong>и</strong>х мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскую акт<strong>и</strong>вность.Вместе с тем, н<strong>и</strong>зкая мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская акт<strong>и</strong>вность,выражающаяся в пр<strong>и</strong>верженност<strong>и</strong> к курен<strong>и</strong>ю,сн<strong>и</strong>жает успешность обучен<strong>и</strong>я студентов-мед<strong>и</strong>ков.№ 1 200715


НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОСВЯЗИОБРАЗОВАНИЯ И ЗДОРОВЬЯЛИТЕРАТУРА:1. Щеп<strong>и</strong>н, О.П. Здоровье населен<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> его прогноз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е до2005 года /О.П. Щеп<strong>и</strong>н //Вестн<strong>и</strong>к РАМН. – 2001. – № 8. – С. 10-14.2. Л<strong>и</strong>с<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н, Ю.П. О создан<strong>и</strong><strong>и</strong> общей теор<strong>и</strong><strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны <strong>и</strong> ее значен<strong>и</strong>е для здравоохранен<strong>и</strong>я/Ю.П. Л<strong>и</strong>с<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н //Здравоохранен<strong>и</strong>е Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 1985. – № 10. –С. 3-8.3. Л<strong>и</strong>с<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н, Ю.П. Десять выдающ<strong>и</strong>хся дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>й мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны XX века /Ю.П. Л<strong>и</strong>с<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н//Здравоохранен<strong>и</strong>е Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 1985. – № 10. – С. 23-27.4. Kornitzer, M. Lifestyle and the maior adult cardiovascular diseases /M. Kornitzer //Международнаяконференц<strong>и</strong>я по проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческой кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>: тез<strong>и</strong>сы докладов. – М.,1985. – 15 с.5. Ишем<strong>и</strong>ческая болезнь сердца, факторы р<strong>и</strong>ска <strong>и</strong> смертность сред<strong>и</strong> мужского населен<strong>и</strong>яв связ<strong>и</strong> с уровнем образован<strong>и</strong>я /В.В. Констант<strong>и</strong>нов, Г.С. Жуковск<strong>и</strong>й, Т.Н. Т<strong>и</strong>мофеева<strong>и</strong> др. //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. – 1996. – № 1. – С. 35-41.6. Гундаров, И.А. Актуальные вопросы практ<strong>и</strong>ческой валеолог<strong>и</strong><strong>и</strong> /И.А. Гундаров, Полесск<strong>и</strong>йВ.А. //Валеолог<strong>и</strong>я. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка, средства <strong>и</strong> практ<strong>и</strong>ка обеспечен<strong>и</strong>я здоровья: сб.науч. тр. – СПб.: Наука, 1993. – Вып. 1. – С. 25-32.7. Оганов, Р.Г. Здоровый образ ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> <strong>и</strong> здоровье населен<strong>и</strong>я /Р.Г. Оганов //Вестн<strong>и</strong>кРАМН. – 2001. – № 8. – С. 4-17.8. Оганов, Р.Г. Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых заболеван<strong>и</strong>й – реальный путь улучшен<strong>и</strong>ядемограф<strong>и</strong>ческой с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong><strong>и</strong> в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> /Р.Г. Оганов, Г.Я. Масленн<strong>и</strong>кова //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я.– 2007. – № 1. – С. 4-7.9. Environmental enrichment inhibits spontaneous apoptosis, prevents seizures and is neuroprotective/D. Young, P.A. Dawler, P. Leone et al. //Nat. Med. – 1996. – V. 4. – P. 448-453.10. Некоторые эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> врожденных пороков разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я плода<strong>и</strong> новорожденного в г. Кемерово /Л.А. Глебова, А.В. Шабалд<strong>и</strong>н, В.В. Брайловск<strong>и</strong>й <strong>и</strong> др.//Пед<strong>и</strong>атр<strong>и</strong>я. – 2004. – № 6. – С. 85-88.11. Ткачетко, Г.Б. Роль с<strong>и</strong>стемы здравоохранен<strong>и</strong>я в укреплен<strong>и</strong><strong>и</strong> здоровья детей, подростков<strong>и</strong> молодеж<strong>и</strong> в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> /Г.Б. Ткачетко; под ред. А.К. Дем<strong>и</strong>на, И.А. Дем<strong>и</strong>ной //Матер<strong>и</strong>алыВсеросс<strong>и</strong>йского форума по пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ке в област<strong>и</strong> общественного здоровья. – М.,1988. – С. 103-112.12. Каз<strong>и</strong>н, Э.М. Адаптац<strong>и</strong>я <strong>и</strong> здоровье: учебное пособ<strong>и</strong>е /Э.М. Каз<strong>и</strong>н. – Кемерово: Кузбассвуз<strong>и</strong>здат,2003. – 301 с.13. Хавас, С. Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong> сердца, рака <strong>и</strong> <strong>и</strong>нсульта; массачусетск<strong>и</strong>йподход /С. Хавас //Всем<strong>и</strong>рный форум здравоохранен<strong>и</strong>я. – 1988. – № 3. – С. 64-67.14. Ambrase, J.A. The pathophysiology of cigarette smoking and cardiovascular disease/J.A. Ambrase, R.S. Barua //JACC. – 2004. – N 10. – Р. 1731-1737.15. Smoking trends among doctors in Europe. WHO news and activities //Bull. WHO. – 1990. –N 2. – P. 261-262.16. Paradoxical effects of smoking on subjective stress versus cardiovascular arousal in mails andfemales /K.A. Perking, J.E. Grobe, C. Fonte et al. //Psychol. Abstracts. – 1993. – V. 80. –P. 1517.17. Косарев, В.В. Тенденц<strong>и</strong>я форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> возможные пут<strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> табачной зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>(по данным эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я) /В.В. Косарев, С.А. Бабанов//Пульмонолог<strong>и</strong>я. – 2006. – № 3. – С. 119-124.18. Од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з способов поведенческой проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> повышен<strong>и</strong>я р<strong>и</strong>ска сердечно-сосуд<strong>и</strong>стыхзаболеван<strong>и</strong>й у студентов-мед<strong>и</strong>ков /Н.А. Барбараш, М.В. М<strong>и</strong>ляева, Н.П. Тарасенко<strong>и</strong> др. //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. – 1995. – № 7. – С. 44-48.19. Cigarette smoking among medical college students in Wuhan, People’s Republic of China/H. Xiang, Z. Wang, L. Stallones et al. //Prev. Med. – 1999. – V. 29. – P. 210-215.20. Medina, E. Health damage caused by the smoking habit in Chile /E. Medina, A.M. Kaempffer//Bull. Panamer. Health Organiz. – 1991. – V. 3. – P. 248-257.21. Gilbert, D.G. Effects of smoking (nicotine) on anxiety, heart rate and lateralization of EEGduring stressful movie /D.G. Gilbert, J.H. Robinson, L. Chamberlen //Psychophysiology. –1989. – N 3. – P. 311-320.22. Тарасенко, Н.П. Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е курен<strong>и</strong>я на показател<strong>и</strong> нейрод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> у л<strong>и</strong>ц юношеского возраста/Н.П. Тарасенко //Наркоман<strong>и</strong><strong>и</strong>, токс<strong>и</strong>коман<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> курен<strong>и</strong>е: матер<strong>и</strong>алы межрег<strong>и</strong>ональнойнаучно-практ<strong>и</strong>ческой конференц<strong>и</strong><strong>и</strong> с международным участ<strong>и</strong>ем. – Кемерово,2006. – С. 118-123.16 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ23. Чучал<strong>и</strong>н, А.Г. В Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> должна быть действенная государственная пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ка по борьбес курен<strong>и</strong>ем /А.Г. Чучал<strong>и</strong>н //Фарматека. – 2006. – № 20. – С. 12-16.24. Initiation of cigarette smoking and subsequent smoking behavior among U.S. high school students/S.A. Evert, C.W. Warren, D. Sharp et al. //Prev. med. – 1999. – V. 29. – P. 327-333.25. Габр<strong>и</strong>елян, К.Г. Уровень адаптац<strong>и</strong>онных возможностей орган<strong>и</strong>зма студентов <strong>и</strong> курен<strong>и</strong>е/К.Г. Габр<strong>и</strong>елян, Б.В. Ермолаев //Ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я человека. – 2006. – № 2. – С. 110-113.26. The effects of a smoking cessation intervention on 14,5-year mortality /N.R. Anthonisen,M.A. Skeans, R.A. Wise et al. //Ann. Intern. Med. – 2005. – V. 142. – P. 233-239.27. Изучен<strong>и</strong>е распространенност<strong>и</strong> курен<strong>и</strong>я сред<strong>и</strong> подростков – основа разработк<strong>и</strong> меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>йпо проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ке сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых заболеван<strong>и</strong>й /А.А. Александров, В.Ю.Александрова, А.Д. Ваганов <strong>и</strong> др. //Кард<strong>и</strong>оваскулярная терап<strong>и</strong>я <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка. –2003. – № 1. – С. 65-60.28. Gender and age determinants of smoking cessation: a longitudinal study /M. Osler, E. Prescoff,N. Godtfredsen et al. //Prev. Med. – 1999. – V. 1. – P. 57-62.ОДИН УКОЛ В ГОД ЗАЩИЩАЕТ ОТ ОСТЕОПОРОЗАУченые <strong>и</strong>з США <strong>и</strong> Вел<strong>и</strong>кобр<strong>и</strong>тан<strong>и</strong><strong>и</strong> сообщают об успешном завершен<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>спытан<strong>и</strong>й новоголекарства от остеопороза, которое достаточно ввод<strong>и</strong>ть од<strong>и</strong>н раз в год. Масштабное<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е показало, что пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е препарата у женщ<strong>и</strong>н, дост<strong>и</strong>гш<strong>и</strong>х менопаузы,сн<strong>и</strong>жает р<strong>и</strong>ск опасных для ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> переломов костей на 40 %.Остеопороз - возрастное заболеван<strong>и</strong>е, которое пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю плотност<strong>и</strong> костноговещества <strong>и</strong> повышенной ломкост<strong>и</strong> костей. Переломы крупных костей, прежде всегобедренной, особенно опасны для пож<strong>и</strong>лых пац<strong>и</strong>ентов. Согласно бр<strong>и</strong>танской стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ке,од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з пят<strong>и</strong> больных с так<strong>и</strong>м переломом пог<strong>и</strong>бает от сопутствующ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>йв течен<strong>и</strong>е нескольк<strong>и</strong>х месяцев после травмы.Современные лекарства от остеопороза рассч<strong>и</strong>таны на регулярный, ежедневный <strong>и</strong>л<strong>и</strong>еженедельный пр<strong>и</strong>ем, поэтому <strong>и</strong>х эффект<strong>и</strong>вность часто сн<strong>и</strong>жается <strong>и</strong>з-за нед<strong>и</strong>сц<strong>и</strong>пл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованност<strong>и</strong>пац<strong>и</strong>ентов.Новый препарат под назван<strong>и</strong>ем Alcasta, акт<strong>и</strong>вным веществом которого является золедроноваяк<strong>и</strong>слота, действует на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> 12 месяцев после однократной внутр<strong>и</strong>венной<strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Предыдущ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я препарата показал<strong>и</strong>, что его пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>тк восстановлен<strong>и</strong>ю костной массы. Новые <strong>и</strong>спытан<strong>и</strong>я, продолжавш<strong>и</strong>еся тр<strong>и</strong> года, должныбыл<strong>и</strong> продемонстр<strong>и</strong>ровать, что лекарство действ<strong>и</strong>тельно сн<strong>и</strong>жает р<strong>и</strong>ск переломовкостей.В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> было задействовано 8000 женщ<strong>и</strong>н, дост<strong>и</strong>гш<strong>и</strong>х менопаузы. В течен<strong>и</strong>е трехлет участн<strong>и</strong>цы получ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> тр<strong>и</strong> <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong>, содержавш<strong>и</strong>е 5 мг золедроновой к<strong>и</strong>слоты.В результате, сред<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енток было заф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>ровано 70-процентное сокрашен<strong>и</strong>е р<strong>и</strong>скапереломов позвоночн<strong>и</strong>ка. Частота переломов бедренной кост<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лась на 41 %, частотадруг<strong>и</strong>х, менее опасных переломов, - на 25 %.Отчет об <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> опубл<strong>и</strong>кован в New England Journal of Medicine. Как подчерк<strong>и</strong>ваютавторы публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>, в отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от препаратов орального пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я, реж<strong>и</strong>м однократных<strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й позволяет свест<strong>и</strong> к м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>муму р<strong>и</strong>ск преждевременного прекращен<strong>и</strong>я<strong>и</strong>л<strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>я реж<strong>и</strong>ма лечен<strong>и</strong>я.В настоящее время препарат Alcasta, разработанный компан<strong>и</strong>ей Novartis, одобрен в рядестран для лечен<strong>и</strong>я некоторых злокачественных заболеван<strong>и</strong>й костной ткан<strong>и</strong>. В Вел<strong>и</strong>кобр<strong>и</strong>тан<strong>и</strong><strong>и</strong>одна <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>я лекарства сто<strong>и</strong>т 284 фунта стерл<strong>и</strong>нгов (около 500 долларов).Источн<strong>и</strong>к: Medportal.ru№ 1 200717


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИО.А. М<strong>и</strong>хайлуц, А.П. Фок<strong>и</strong>нМУЗ Детская городская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца № 5,г. КемеровоРАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ПАТОЛОГИИИ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДА ПО ДАННЫМПРЕНАТАЛЬНОГО УЛЬТРАЗВУКОВОГОСКРИНИНГА В ТРЕТЬЕМТРИМЕСТРЕ БЕРЕМЕННОСТИПоказано, что в третьем тр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong>, по данным пренатального ультразвуковогоскр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга, отмечается знач<strong>и</strong>тельная частота патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й у плодов<strong>и</strong> беременных женщ<strong>и</strong>н, зав<strong>и</strong>сящая от <strong>и</strong>х возраста <strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я фетоплацентарной недостаточност<strong>и</strong>.Установлены показател<strong>и</strong> вза<strong>и</strong>мосвяз<strong>и</strong> основных антропометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хпоказателей плода.Ключевые слова: беременность, плод, ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е.The findings of prenatal ultrasound screening showed the marked incidence of pathologic changesin the fetus and the pregnant women in the third trimester of pregnancy, it being dependenton their age and the presence of fetoplacental insufficiency. The indices of relationshipbetween the main anthropometric values of the fetus were determined.Key words: pregnancy, fetus, ultrasound examination.Пренатальный ультразвуковой скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нг (ПУЗС)в разл<strong>и</strong>чные срок<strong>и</strong> беременност<strong>и</strong> является <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> доступным методом д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>ранн<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й в течен<strong>и</strong><strong>и</strong> беременност<strong>и</strong> <strong>и</strong>состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> плода, оценк<strong>и</strong> его разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я, выявлен<strong>и</strong>яврожденных аномал<strong>и</strong>й <strong>и</strong> пороков разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я [1, 2, 3,4]. Результаты ПУЗС дают возможность мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нгаразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я плода, своевременной коррект<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong>течен<strong>и</strong>я беременност<strong>и</strong>, выявлен<strong>и</strong>я факторов, вл<strong>и</strong>яющ<strong>и</strong>хна состоян<strong>и</strong>е плода. Особенно важен ПУЗСв настоящее время, когда реал<strong>и</strong>зуется нац<strong>и</strong>ональныйпроект «Здоровье» с необход<strong>и</strong>мостью опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> беременным женщ<strong>и</strong>нам,с создан<strong>и</strong>ем предпосылок для улучшен<strong>и</strong>я демограф<strong>и</strong>ческойс<strong>и</strong>туац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Целесообразно также уч<strong>и</strong>тывать,что результаты ПУЗС могут <strong>и</strong>спользоватьсядля оценк<strong>и</strong> эколого-г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ен<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>й в рег<strong>и</strong>оне,вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я соц<strong>и</strong>альных <strong>и</strong> поведенческ<strong>и</strong>х факторовна <strong>и</strong>сходы беременност<strong>и</strong> [5, 6].Цель работы – по данным пренатального ультразвуковогоскр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нга определ<strong>и</strong>ть особенност<strong>и</strong> состоян<strong>и</strong>яразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я плода, распространенность патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й у беременных женщ<strong>и</strong>н в третьемтр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от <strong>и</strong>х возраста.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫВ работе рассматр<strong>и</strong>ваются данные ПУЗС в третьемтр<strong>и</strong>местре у 388 женщ<strong>и</strong>н с выделен<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>з <strong>и</strong>хч<strong>и</strong>сла 3 групп в возрасте: до 20 лет (1 группа); 20-29 лет (2 группа); 30 лет <strong>и</strong> старше (3 группа). У беременныхженщ<strong>и</strong>н уч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>сь так<strong>и</strong>е эхограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>епр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong>, как кол<strong>и</strong>чество околоплодных вод,эхогенные включен<strong>и</strong>я в плаценте <strong>и</strong> околоплодныхводах, <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я плаценты структурного характера.В состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> плодов оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь дв<strong>и</strong>гательнаяакт<strong>и</strong>вность, мышечный тонус, обв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е ше<strong>и</strong> пупов<strong>и</strong>ной,нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> эхогенные пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> врожденныхпороков <strong>и</strong> аномал<strong>и</strong>й разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я.По результатам <strong>и</strong>змерен<strong>и</strong>я основных размеровтела плода (б<strong>и</strong>пар<strong>и</strong>етальный размер, дл<strong>и</strong>на бедра,д<strong>и</strong>аметр <strong>и</strong> окружность ж<strong>и</strong>вота) устанавл<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь, с<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем корреляц<strong>и</strong>онно-регресс<strong>и</strong>онного анал<strong>и</strong>за,связ<strong>и</strong> <strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чественные зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> междун<strong>и</strong>м<strong>и</strong>, с нахожден<strong>и</strong>ем уравнен<strong>и</strong>й л<strong>и</strong>нейной регресс<strong>и</strong><strong>и</strong>,коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ентов корреляц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> детерм<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Кроме того, сред<strong>и</strong> наблюдавш<strong>и</strong>хся беременныхвыделены две группы – <strong>и</strong>зучаемая, в которой у беременныхотмечал<strong>и</strong>сь выраженные пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> фетоплацентарнойнедостаточност<strong>и</strong> (ФПН), <strong>и</strong> группа срав-18 № 1 2007


РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ПАТОЛОГИИ И АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДАПО ДАННЫМ ПРЕНАТАЛЬНОГО УЛЬТРАЗВУКОВОГО СКРИНИНГА В ТРЕТЬЕМ ТРИМЕСТРЕ БЕРЕМЕННОСТИнен<strong>и</strong>я без пр<strong>и</strong>знаков ФПН. В обе<strong>и</strong>х группах у плодовоцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь мышечный тонус, дв<strong>и</strong>гательная акт<strong>и</strong>вность,характер дыхан<strong>и</strong>я, обв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е ше<strong>и</strong> пупов<strong>и</strong>ной.Рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>сь относ<strong>и</strong>тельные р<strong>и</strong>ск<strong>и</strong> отклонен<strong>и</strong>й отнормы у плодов в <strong>и</strong>зучаемой группе.РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕПо данным ПУЗС в третьем тр<strong>и</strong>местре у беременныхвсех групп отмечалась знач<strong>и</strong>тельная распространенность<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й плаценты структурного характера<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я кальц<strong>и</strong>натов в ней, многовод<strong>и</strong>е <strong>и</strong> маловод<strong>и</strong>е<strong>и</strong> эхогенные включен<strong>и</strong>я в околоплодных водах(табл. 1). Пр<strong>и</strong> этом на<strong>и</strong>менее часто названные эхограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>епр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>сь у беременныхв возрасте 20-29 лет (2 группа). Из данных табл<strong>и</strong>цы1 в<strong>и</strong>дно, что у беременных в возрасте до 20 лет(1 группа), по сравнен<strong>и</strong>ю с беременным<strong>и</strong> 2 группы,в 1,7 раза чаще обнаруж<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я плацентыструктурного характера, в 2 раза – кальц<strong>и</strong>наты вплаценте, в 6,2 раза – увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е толщ<strong>и</strong>ны плаценты.У беременных в возрасте 30 лет <strong>и</strong> старше (3 группа),по сравнен<strong>и</strong>ю с беременным<strong>и</strong> 2 группы, <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>яплаценты структурного характера выявлял<strong>и</strong>сь в1,3 раза чаще, кальц<strong>и</strong>наты в плаценте – в 1,6 раза,увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е толщ<strong>и</strong>ны плаценты – в 1,8 раза, маловод<strong>и</strong>е– в 2,8 раза, многовод<strong>и</strong>е – в 1,6 раза.В третьем тр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> ПУЗС уплодов в знач<strong>и</strong>тельном проценте случаев обнаруж<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь:<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я дв<strong>и</strong>гательной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> (ДА),пре<strong>и</strong>мущественно в сторону повышен<strong>и</strong>я; сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>емышечного тонуса; эхограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong><strong>и</strong>;обв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е ше<strong>и</strong> пупов<strong>и</strong>ной (табл. 1). Пр<strong>и</strong> этом названные<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я знач<strong>и</strong>тельно чаще наблюдал<strong>и</strong>сь уплодов беременных женщ<strong>и</strong>н в возрасте до 20 лет(1 группа) <strong>и</strong> старше 29 лет (3 группа). Так, у плодов1 группы, по сравнен<strong>и</strong>ю с плодам<strong>и</strong> 2 группы,чаще отмечалось сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е ДА – в 3 раза, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>емышечного тонуса – в 1,3 раза, пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong><strong>и</strong>– в 1,4 раза. У плодов 3 группы, по сравнен<strong>и</strong>юс плодам<strong>и</strong> 2 группы, больше распространенысн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е ДА – в 2,2 раза, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е мышечного тонуса– в 1,6 раза, пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong><strong>и</strong> – в 1,5 раза,обв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е ше<strong>и</strong> пупов<strong>и</strong>ной – в 1,6 раза.Заслуж<strong>и</strong>вает вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я, что эхограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong>аномал<strong>и</strong>й <strong>и</strong> пороков разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я обнаружены у16,3 % плодов 3 группы <strong>и</strong> у 4,3 % плодов 2 группы,пр<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong> у плодов 1 группы.Уч<strong>и</strong>тывая знач<strong>и</strong>тельную распространенность у беременныхв третьем тр<strong>и</strong>местре структурных <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>йплаценты с форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем ФПН, <strong>и</strong>зучалось еевл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на состоян<strong>и</strong>е плода. Из данных табл<strong>и</strong>цы 2в<strong>и</strong>дно, что в <strong>и</strong>зучаемой группе, беременные которой<strong>и</strong>мел<strong>и</strong> эхограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> ФПН, у плодов знач<strong>и</strong>тельночаще, чем в группе сравнен<strong>и</strong>я, выявлял<strong>и</strong>сьсн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е мышечного тонуса, <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я дв<strong>и</strong>гательнойакт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, нарушен<strong>и</strong>я дыхан<strong>и</strong>я.Так, относ<strong>и</strong>тельные р<strong>и</strong>ск<strong>и</strong> у плодов <strong>и</strong>зучаемойгруппы составлял<strong>и</strong>: нарушен<strong>и</strong>я дыхан<strong>и</strong>я – 3,1, <strong>и</strong>з-Объектнаблюден<strong>и</strong>яБеременнаяженщ<strong>и</strong>наПлодТабл<strong>и</strong>ца 1Распространенность эхограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й у плодов <strong>и</strong> беременных женщ<strong>и</strong>нв зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от <strong>и</strong>х возраста в третьем тр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong> (М ± m, в %)Показател<strong>и</strong> эхограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ймаловод<strong>и</strong>емноговод<strong>и</strong>еэхогенные включен<strong>и</strong>я в околоплодных водахкальц<strong>и</strong>наты в плаценте<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я плаценты структурного характера(фетоплацентарная недостаточность)увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е толщ<strong>и</strong>ны плацентыповышен<strong>и</strong>е дв<strong>и</strong>гательной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е дв<strong>и</strong>гательной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е мышечного тонусаобв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е ше<strong>и</strong> плода пупов<strong>и</strong>нойг<strong>и</strong>покс<strong>и</strong>яаномал<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> порок<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ядо 20 лет017 ± 2,613 ± 263 ± 8,6*60 ± 7,3*12,5 ± 1,6*30 ± 4,9*10 ± 0,9*63 ± 7,6*30 ± 3,870 ± 7,5*0Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я с группой в возрасте 20-29 лет стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверны (р ≤ 0,05).Возраст беременной женщ<strong>и</strong>ны20-29 лет3,9 ± 0,710 ± 1,914,9 ± 1,832 ± 5,135,1 ± 4,72 ± 0,530,7 ± 5,13,3 ± 0,447,5 ± 5,432,7 ± 4,451,1 ± 6,64,3 ± 0,730 лет <strong>и</strong> старше10,9 ± 2,5*16,3 ± 2,218,2 ± 2,350,9 ± 6,7*45,5 ± 5,63,6 ± 0,6*40 ± 6,87,2 ± 0,9*78,2 ± 7,9*52,7 ± 6,5*74,5 ± 7,4*16,3 ± 2,2*Табл<strong>и</strong>ца 2Частота патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й у плодов беременных женщ<strong>и</strong>нс фетоплацентарной недостаточностью в третьем тр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong> (в %)Патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>яСн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е мышечного тонусаПовышен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е дв<strong>и</strong>гательной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>Обв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е ше<strong>и</strong> плода пупов<strong>и</strong>нойУчащенное дыхан<strong>и</strong>еГруппа с ФПН83,853,244,269,4Группа без ФПН41,424,941,422,7Относ<strong>и</strong>тельный р<strong>и</strong>ск2,02,11,13,1№ 1 200719


РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ПАТОЛОГИИ И АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДАПО ДАННЫМ ПРЕНАТАЛЬНОГО УЛЬТРАЗВУКОВОГО СКРИНИНГА В ТРЕТЬЕМ ТРИМЕСТРЕ БЕРЕМЕННОСТИменен<strong>и</strong>й дв<strong>и</strong>гательной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> – 2,1, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ямышечного тонуса – 2,0. Это св<strong>и</strong>детельствует о неблагопр<strong>и</strong>ятномвл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong><strong>и</strong> ФПН у беременных в 3 тр<strong>и</strong>местрена функц<strong>и</strong>ональное состоян<strong>и</strong>е плода.В третьем тр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong> у плодов междуосновным<strong>и</strong> размерам<strong>и</strong> <strong>и</strong>х тела <strong>и</strong>меются прямые,с<strong>и</strong>льные связ<strong>и</strong> <strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чественные зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>, оп<strong>и</strong>сываемыеуравнен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> л<strong>и</strong>нейной регресс<strong>и</strong><strong>и</strong> с высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong>значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ентов детерм<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Наоснован<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>х установлены вза<strong>и</strong>мные пр<strong>и</strong>росты основныхразмеров тела плода. Из табл<strong>и</strong>цы 3 следует,что б<strong>и</strong>пар<strong>и</strong>етальный размер увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается на0,72…1,25 мм <strong>и</strong> 0,18…0,28 мм пр<strong>и</strong> возрастан<strong>и</strong><strong>и</strong> на 1 ммдл<strong>и</strong>ны бедра <strong>и</strong> окружност<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вота, соответственно.Окружность ж<strong>и</strong>вота увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается на 3,66…4,4 ммпр<strong>и</strong> возрастан<strong>и</strong><strong>и</strong> дл<strong>и</strong>ны бедра на 1 мм. Заслуж<strong>и</strong>ваетвн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я, что на<strong>и</strong>больш<strong>и</strong>е вза<strong>и</strong>мные пр<strong>и</strong>росты б<strong>и</strong>пар<strong>и</strong>етальногоразмера <strong>и</strong> окружност<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вота отл<strong>и</strong>чаютсяу плодов 1 группы, на<strong>и</strong>меньш<strong>и</strong>е – у плодов3 группы. Исключен<strong>и</strong>е составляет дл<strong>и</strong>на бедра, увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>еразмеров которого на пр<strong>и</strong>рост б<strong>и</strong>пар<strong>и</strong>етальногоразмера на 1 мм на<strong>и</strong>большее у плодов 3 группы.Особенност<strong>и</strong> вза<strong>и</strong>много увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я основных размеровтела плода у беременных разл<strong>и</strong>чного возрастапредставляют <strong>и</strong>нтерес для уточнен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> установлен<strong>и</strong>ярег<strong>и</strong>ональных нормат<strong>и</strong>вных антропометр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х показателейплода, мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нга <strong>и</strong> оценк<strong>и</strong> направленност<strong>и</strong><strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й во времен<strong>и</strong> антропометр<strong>и</strong>ческогостатуса плода. На<strong>и</strong>более часто встречающаяся массатела новорожденного зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от возраста беременной.Масса тела новорожденного в <strong>и</strong>нтервале3000-3500 г отмечалась в 60 % случаев пр<strong>и</strong> возрастебеременной до 20 лет <strong>и</strong> в 52,3 % случаев пр<strong>и</strong> возрастестарше 29 лет. Масса тела новорожденного более3500 г рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровалась в 48,6 % случаев убеременных 20-29 лет.ВЫВОДЫ:1. В третьем тр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong>, по даннымПУЗС, <strong>и</strong>меется знач<strong>и</strong>тельная распространенностьотклонен<strong>и</strong>й от нормы <strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>йу беременных <strong>и</strong> плодов, зав<strong>и</strong>сящ<strong>и</strong>х от возрастабеременных. Менее благопр<strong>и</strong>ятным являютсявозраст до 20 лет <strong>и</strong> старше 29 лет.2. Разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е в третьем тр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong> фетоплацентарнойнедостаточност<strong>и</strong> обуславл<strong>и</strong>ваетвысокую частоту отклонен<strong>и</strong>й от нормы <strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й у плодов.3. Установлены связ<strong>и</strong> <strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чественные зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>между основным<strong>и</strong> размерам<strong>и</strong> тела плода,перспект<strong>и</strong>вные для накоплен<strong>и</strong>я рег<strong>и</strong>ональныхданных <strong>и</strong> оценк<strong>и</strong> антропометр<strong>и</strong>ческого статусаплода.Табл<strong>и</strong>ца 3Связ<strong>и</strong> <strong>и</strong> зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я размеров тела плода в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от возраста беременных женщ<strong>и</strong>н в третьем тр<strong>и</strong>местре беременност<strong>и</strong>Зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>маяпеременная (У)Б<strong>и</strong>пар<strong>и</strong>етальный размерБ<strong>и</strong>пар<strong>и</strong>етальный размерДл<strong>и</strong>на бедраОкружность ж<strong>и</strong>вотаНезав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>маяпеременная (Х)Дл<strong>и</strong>на бедраОкружность ж<strong>и</strong>вотаБ<strong>и</strong>пар<strong>и</strong>етальный размерДл<strong>и</strong>на бедраВозрастныегруппыдо 20 лет20-29 лет30 лет <strong>и</strong> старшедо 20 лет20-29 лет30 лет <strong>и</strong> старшедо 20 лет20-29 лет30 лет <strong>и</strong> старшедо 20 лет20-29 лет30 лет <strong>и</strong> старшеИзменен<strong>и</strong>я У в ммпр<strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong><strong>и</strong> Х на 1 мм1,250,770,720,280,200,180,790,800,944,403,853,66Коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ентдетерм<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong>, %9862,468,9978170,69762,471,49765,668,9ЛИТЕРАТУРА:1. Опыт ультразвуковой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> аномал<strong>и</strong>й разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я плода в Томской област<strong>и</strong>/М.О. Ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>монова, Л.П. Назаренко, В.П. Пузырев <strong>и</strong> др. //Ультразвуковая д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>кав акушерстве, г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> пед<strong>и</strong>атр<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 1994. – № 2. – С. 66.2. Стр<strong>и</strong>жаков, А.Н. Современные возможност<strong>и</strong> <strong>и</strong> перспект<strong>и</strong>вы разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ультразвуковойд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в пер<strong>и</strong>натолог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong> /А.Н. Стр<strong>и</strong>жаков, М.В. Медведев, Б.И. Зык<strong>и</strong>н//Акушерство <strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong>я. – 1991. – № 8. – С. 3-5.3. Эффект<strong>и</strong>вность скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нгового пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я УЗИ в пренатальной д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке врожденныхпороков разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я плода /И.А. Соболев, Т.П. Есауленко, Н.И. Мертемьянова<strong>и</strong> др. //Ультразвуковая д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка в акушерстве, г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> пед<strong>и</strong>атр<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 1994. –№ 2. – С. 62.20 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ4. Ворон<strong>и</strong>н, Д.В. Ультразвуковой пренатальный скр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>нг в Санкт-Петербурге /Д.В. Ворон<strong>и</strong>н,Н.К. Алферова, Д.К. Берл<strong>и</strong>нская //Матер<strong>и</strong>алы V съезда Росс<strong>и</strong>йской ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong>ультразвуковой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в пер<strong>и</strong>натолог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong>. – СПб, 1998. – С. 71.5. Ушакова, Г.А. Репродукт<strong>и</strong>вное поведен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> репродукт<strong>и</strong>вное здоровье женщ<strong>и</strong>н Кузбассаза последн<strong>и</strong>е 50 лет /Г.А. Ушакова //Сборн<strong>и</strong>к научно-практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х работ КГМА. –Кемерово, 1993. – С. 67-69.6. Телевная, А.А. Ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е беременных женщ<strong>и</strong>н в промышленных зонахг. Саратова /А.А. Телевная //Ультразвуковая д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка в акушерстве, г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> пед<strong>и</strong>атр<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 1994. – № 2. – С. 63.5 СОВЕТОВ, КАК ПОГЛОЩАТЬ МЕНЬШЕ ПИЩИВ своей кн<strong>и</strong>ге "Бездумная еда" профессор Корнеллского ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета Брайан Уонс<strong>и</strong>нк<strong>и</strong>сследует пс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е механ<strong>и</strong>змы, которые заставляют людей переедать. Человеческ<strong>и</strong>йжелудок недостаточно чувств<strong>и</strong>телен, чтобы замет<strong>и</strong>ть небольшое разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е в кол<strong>и</strong>чествекалор<strong>и</strong>й, <strong>и</strong> часто не рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рует кол<strong>и</strong>чество съеденного раньше, чем через 20м<strong>и</strong>нут после пр<strong>и</strong>ема п<strong>и</strong>щ<strong>и</strong>. Поэтому люд<strong>и</strong>, решая, не пора л<strong>и</strong> <strong>и</strong>м перестать есть, пр<strong>и</strong>выкл<strong>и</strong>полагаться на зрен<strong>и</strong>е, слух <strong>и</strong> обонян<strong>и</strong>е. И в результате часто переедают. В частност<strong>и</strong>,больш<strong>и</strong>е тарелк<strong>и</strong> вынуждают людей есть больше.Вот пять советов от профессора Уонс<strong>и</strong>нка, как <strong>и</strong>збежать переедан<strong>и</strong>я.1. Спрячьте печенья, полож<strong>и</strong>те на в<strong>и</strong>дное место морковку.Мы ед<strong>и</strong>м то, что мы в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>м. Есл<strong>и</strong> каждый раз, открывая холод<strong>и</strong>льн<strong>и</strong>к, вы уп<strong>и</strong>раетесь глазам<strong>и</strong>в бутылку м<strong>и</strong>неральной воды, вы будете больше думать о м<strong>и</strong>нералке <strong>и</strong> п<strong>и</strong>ть ее чаще.Поэтому держ<strong>и</strong>те всяк<strong>и</strong>е сладост<strong>и</strong> подальше, а морковь <strong>и</strong> сельдерей - на верхнейполке холод<strong>и</strong>льн<strong>и</strong>ка, туда, где вы будете <strong>и</strong>х в<strong>и</strong>деть.2.То же касается работы.Есл<strong>и</strong> у вас на работе лежат конфеты для посет<strong>и</strong>телей, путь он<strong>и</strong> лежат в непрозрачной емкост<strong>и</strong>.В ходе одного <strong>и</strong>з экспер<strong>и</strong>ментов Уонс<strong>и</strong>нк <strong>и</strong> его коллега Дж<strong>и</strong>м Палмер установ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>,что секретарш<strong>и</strong>, которые с<strong>и</strong>дят рядом с прозрачным<strong>и</strong> вазам<strong>и</strong> с конфетам<strong>и</strong> Hershey'sKisses, съедают на 71 % (<strong>и</strong> на 77 калор<strong>и</strong>й в день) больше, чем те, которые с<strong>и</strong>дят рядом стак<strong>и</strong>м<strong>и</strong> же, но белым<strong>и</strong> керам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> емкостям<strong>и</strong>. За год, говор<strong>и</strong>т Уонс<strong>и</strong>нк, прозрачнаяваза будет вам сто<strong>и</strong>ть нескольк<strong>и</strong>х фунтов л<strong>и</strong>шнего веса.3.Удобство ведет к потреблен<strong>и</strong>ю.Чем проще п<strong>и</strong>ща для употреблен<strong>и</strong>я, тем больше вы ее съед<strong>и</strong>те, даже есл<strong>и</strong> разн<strong>и</strong>ца составляетсекунды. Поэтому, когда будете перекладывать морковь <strong>и</strong> сельдерей на верхнююполку, сначала вымойте <strong>и</strong>х <strong>и</strong> порежьте - так вы съед<strong>и</strong>те <strong>и</strong>х больше. И держ<strong>и</strong>тесь подальшеот упаковок с крекерам<strong>и</strong> <strong>и</strong> печеньям<strong>и</strong>, которые удобно вскрываются, он<strong>и</strong> делают высококалор<strong>и</strong>йныйперекус сл<strong>и</strong>шком легк<strong>и</strong>м. Остав<strong>и</strong>в такую упаковку на полке, вы непременнопредад<strong>и</strong>тесь чревоугод<strong>и</strong>ю.4.Не <strong>и</strong>збавляйтесь от ул<strong>и</strong>к.В ходе еще одного экспер<strong>и</strong>мента Уонс<strong>и</strong>нка люд<strong>и</strong> съедал<strong>и</strong> больше кур<strong>и</strong>ных крылышек, есл<strong>и</strong>кост<strong>и</strong> немедленно уб<strong>и</strong>рал<strong>и</strong>. Когда кост<strong>и</strong> лежат на столе, перед глазам<strong>и</strong> у едоков - зр<strong>и</strong>моенапом<strong>и</strong>нан<strong>и</strong>е о том, сколько он<strong>и</strong> уже съел<strong>и</strong>. Это также объясняет феномен бездоннойтарелк<strong>и</strong> - когда <strong>и</strong>з тарелк<strong>и</strong> с томатным супом, которую тайком наполнял<strong>и</strong> через трубку подстолом, люд<strong>и</strong> съедал<strong>и</strong> гораздо больше, чем <strong>и</strong>з обычной тарелк<strong>и</strong>, откуда суп <strong>и</strong>счезал. Люд<strong>и</strong>смотрят, сколько осталось в тарелке, чтобы оцен<strong>и</strong>ть, сколько он<strong>и</strong> уже съел<strong>и</strong>.5.Пользуйтесь сво<strong>и</strong>м зрен<strong>и</strong>ем.Раз уж ваш желудок не в состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> отслеж<strong>и</strong>вать кол<strong>и</strong>чество потребляемых калор<strong>и</strong>й, вамостается полагаться в основном на глаза. Чем более объемным это выгляд<strong>и</strong>т, тем меньшеэтого вы съед<strong>и</strong>те. Поэтому суп так полезен: кол<strong>и</strong>чество ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong>, содержащееся в нем,дает людям чувство насыщен<strong>и</strong>я в тот момент, когда он<strong>и</strong> действ<strong>и</strong>тельно насыт<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь, а нетогда, когда съедено на сотн<strong>и</strong> калор<strong>и</strong>й больше.Источн<strong>и</strong>к: Iinopressa.ru№ 1 200721


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИЛ.В. Начева, О.И. Б<strong>и</strong>б<strong>и</strong>к, Т.Е. Старченкова, М.В. ДодоновКемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,Терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>альное управлен<strong>и</strong>е Федеральной службы по надзору в сфере защ<strong>и</strong>тыправ потреб<strong>и</strong>телей <strong>и</strong> благополуч<strong>и</strong>я человека по Кемеровской област<strong>и</strong>,г. КемеровоГЕЛЬМИНТОЗЫНАСЕЛЕНИЯ КУЗБАССАГельм<strong>и</strong>нтозы Кемеровской област<strong>и</strong> остаются одн<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более массовых болезней.Пр<strong>и</strong> этом дом<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рующей <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>ей является энтероб<strong>и</strong>оз с зараженностью в среднем вгод 11676 человек, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х детей – 10843. Аскар<strong>и</strong>доз зан<strong>и</strong>мает второе место – 3305 человек,<strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х дет<strong>и</strong> составляют 2579. На третьем месте – оп<strong>и</strong>сторхоз со среднегодовой заболеваемостью2138 человек, на детей пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся 204 случая. На распространенностьгельм<strong>и</strong>нтозов вл<strong>и</strong>яет комплекс эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х факторов.Ключевые слова: гельм<strong>и</strong>нтозы, энтероб<strong>и</strong>оз, аскар<strong>и</strong>доз, оп<strong>и</strong>сторхоз,распространен<strong>и</strong>е, эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е факторы.In Kemerovo region helminthiases remain the most numerous diseases. The predominaut invasionis enterobiosis with the average annual infecting of 11676 people, 10843 among thembeing children. Ascaridiasis takes the second place – 3305 people, children numbering 2579. Thethird place is taken by opisthorchiasis, its morbidity rate being 2138 people annually and pediatriccases membering 204. The spread of helminthiases is influenced by a complex of ecologicalfactors.Key words: helminthiases, enterobiosis, ascaridiasis, opisthorchiasis,spread, ecological factors.На фоне дост<strong>и</strong>гнутых успехов в борьбе с рядом<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных <strong>и</strong> параз<strong>и</strong>тарных болезнейв отдельных странах, у ш<strong>и</strong>рокой общественност<strong>и</strong><strong>и</strong> у мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х работн<strong>и</strong>ков создаетсявпечатлен<strong>и</strong>е о небольшом соц<strong>и</strong>ально-эконом<strong>и</strong>ческомзначен<strong>и</strong><strong>и</strong> гельм<strong>и</strong>нтозов в современных услов<strong>и</strong>ях. Вто же время, ч<strong>и</strong>сло больных даже в эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>разв<strong>и</strong>тых странах остается высок<strong>и</strong>м.На<strong>и</strong>более полная оценка по некоторым параз<strong>и</strong>тарнымзаболеван<strong>и</strong>ям людей была дана впервые в1990 году спец<strong>и</strong>альной программой ПРООН – Всем<strong>и</strong>рногобанка – ВОЗ по троп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м болезням.Сред<strong>и</strong> троп<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х гельм<strong>и</strong>нтозов ш<strong>и</strong>стосомозы зан<strong>и</strong>маютпервое место: ч<strong>и</strong>сло эндем<strong>и</strong>чных стран 76,ч<strong>и</strong>сло прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х в услов<strong>и</strong>ях р<strong>и</strong>ска заражен<strong>и</strong>я500-600 млн. человек, ч<strong>и</strong>сло больных 200 млн., в томч<strong>и</strong>сле 200000 свеж<strong>и</strong>х случаев ежегодно. На Ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>пп<strong>и</strong>нахкаждая седьмая смерть от сердечно-сосуд<strong>и</strong>стыхзаболеван<strong>и</strong>й возн<strong>и</strong>кает в результате м<strong>и</strong>окард<strong>и</strong>та,вызванного яйцам<strong>и</strong> гетероф<strong>и</strong><strong>и</strong>д – гельм<strong>и</strong>нтов –трематод. Эт<strong>и</strong> гельм<strong>и</strong>нты распространены <strong>и</strong> на ДальнемВостоке Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>. В странах Востока больш<strong>и</strong>нствож<strong>и</strong>телей заражены 2-3 в<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> разных параз<strong>и</strong>тов,напр<strong>и</strong>мер: оп<strong>и</strong>сторхам<strong>и</strong> (плоск<strong>и</strong>е черв<strong>и</strong>), стронг<strong>и</strong>ло<strong>и</strong>дам<strong>и</strong>(круглые черв<strong>и</strong>) <strong>и</strong> маляр<strong>и</strong>йным<strong>и</strong> плазмод<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>(простейш<strong>и</strong>е – споров<strong>и</strong>к<strong>и</strong>).Возбуд<strong>и</strong>тель оп<strong>и</strong>сторхоза – Opisthorchis viverini– отнесен Международным агентством по <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ямрака к первой группе канцерогенезов человека.Есть все основан<strong>и</strong>я подозревать аналог<strong>и</strong>чныесвойства <strong>и</strong> у O. felineus, т.к. в зоне г<strong>и</strong>перэндем<strong>и</strong><strong>и</strong>оп<strong>и</strong>сторхоза рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руется самый высок<strong>и</strong>йуровень заболеван<strong>и</strong>й раком желчных протоков <strong>и</strong> гепатокарц<strong>и</strong>номой.В очагах ф<strong>и</strong>ляр<strong>и</strong>атозов л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческойс<strong>и</strong>стемы (вухерер<strong>и</strong>оз, бруг<strong>и</strong>оз), расположенныхв 76 странах, прож<strong>и</strong>вают 905 млн. человек, <strong>и</strong>зн<strong>и</strong>х 90 млн. больны <strong>и</strong>л<strong>и</strong> болезнью Банкрофта, <strong>и</strong>л<strong>и</strong>бруг<strong>и</strong>озом. Онхоцеркоз («речная слепота») распространенв 34 странах, где в очагах прож<strong>и</strong>вают 90 млн.человек, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х больны 17,6 млн. человек незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>моот возраста, <strong>и</strong>з которых 326000 ослепл<strong>и</strong>.Пер<strong>и</strong>од<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> ВОЗ провод<strong>и</strong>т оценку глобальногораспространен<strong>и</strong>я отдельных болезней, в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong>с которой можно утверждать, что на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong>своей ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> каждый человек неоднократноможет переболевать параз<strong>и</strong>тарным<strong>и</strong> болезням<strong>и</strong>. Естественно,спектр так<strong>и</strong>х болезней разл<strong>и</strong>чен в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от:1) географ<strong>и</strong>ческой пр<strong>и</strong>уроченност<strong>и</strong> места ж<strong>и</strong>тельства;2) уровня соц<strong>и</strong>ально-эконом<strong>и</strong>ческого разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я страны;3) культурного <strong>и</strong> <strong>и</strong>мущественного ценза <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуума.Сред<strong>и</strong> более 270 в<strong>и</strong>дов гельм<strong>и</strong>нтов, параз<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>ху человека, в нашей стране обнаружены 70,22 № 1 2007


ГЕЛЬМИНТОЗЫНАСЕЛЕНИЯ КУЗБАССА<strong>и</strong>з которых 30 в<strong>и</strong>дов <strong>и</strong>меют ш<strong>и</strong>рокое распространен<strong>и</strong>е[1] <strong>и</strong> только 12 в<strong>и</strong>дов подлежат оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альнойрег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> [2]. Пр<strong>и</strong> оценке ч<strong>и</strong>сла больных гельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong>следует уч<strong>и</strong>тывать, что мног<strong>и</strong>е нозоформы<strong>и</strong>меют дл<strong>и</strong>тельное хрон<strong>и</strong>ческое многолетнее течен<strong>и</strong>е.Поэтому общее ч<strong>и</strong>сло больных пр<strong>и</strong> мног<strong>и</strong>хгельм<strong>и</strong>нтозах знач<strong>и</strong>тельно повышает ч<strong>и</strong>сло выявленныхсвеж<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й.У част<strong>и</strong> заболевш<strong>и</strong>х гельм<strong>и</strong>нтозы не дают выраженнойкл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, вследств<strong>и</strong>е чего так<strong>и</strong>е больные необращаются к врачу. Как показывают многоч<strong>и</strong>сленныепроверк<strong>и</strong>, больш<strong>и</strong>нство лаборатор<strong>и</strong>й практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хучрежден<strong>и</strong>й здравоохранен<strong>и</strong>я не <strong>и</strong>спользуют пр<strong>и</strong>обследован<strong>и</strong><strong>и</strong> современных чувств<strong>и</strong>тельных метод<strong>и</strong>к,что пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к знач<strong>и</strong>тельному недовыявлен<strong>и</strong>ю больныхгельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong>. Поэтому оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альная стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>кав отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> распространен<strong>и</strong>я гельм<strong>и</strong>нтозов являетсянеполной.На<strong>и</strong>более массовым гельм<strong>и</strong>нтозом в нашей странеявляется энтероб<strong>и</strong>оз. Ежегодно выявляются около3 м<strong>и</strong>лл<strong>и</strong>онов больных. Ист<strong>и</strong>нное ч<strong>и</strong>сло л<strong>и</strong>ц, <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>рованныхостр<strong>и</strong>цам<strong>и</strong>, в стране может дост<strong>и</strong>гать30-50 млн. Расчетное ч<strong>и</strong>сло больных ежегодно пр<strong>и</strong>аскар<strong>и</strong>дозе дост<strong>и</strong>гает 1,5 млн. <strong>и</strong> по 0,5 млн. пр<strong>и</strong> трехоцефалезе<strong>и</strong> г<strong>и</strong>менолеп<strong>и</strong>дозе.Недовыявляемость больных д<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ллоботр<strong>и</strong>озомсущественно зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от уровня пораженност<strong>и</strong>. Так,по данным спец<strong>и</strong>ального обследован<strong>и</strong>я населен<strong>и</strong>я вКрасноярском крае в сопоставлен<strong>и</strong><strong>и</strong> с данным<strong>и</strong> практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хучрежден<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> пораженност<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>ядо 10 % оказалось пят<strong>и</strong>кратным, а в <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вныхочагах с более высокой пораженностью – двухкратным.Поэтому расчетное ч<strong>и</strong>сло больных, ежегоднопоявляющ<strong>и</strong>хся в стране, составляет 115000 [2].Большое недовыявлен<strong>и</strong>е больных наблюдаетсяпр<strong>и</strong> оп<strong>и</strong>сторхозе. Мног<strong>и</strong>е больные в течен<strong>и</strong>е дл<strong>и</strong>тельноговремен<strong>и</strong> <strong>и</strong>меют другой д<strong>и</strong>агноз. В результатесопоставлен<strong>и</strong>я экспертных оценок с ч<strong>и</strong>слом зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованныхбольных расхожден<strong>и</strong>е отмечено в среднемв 15,6 раза. С учетом этого коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ента, <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нноеч<strong>и</strong>сло больных оп<strong>и</strong>сторхозом в стране составляет1,5 млн.На<strong>и</strong>более точно рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемая заболеваемостьгельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong> отражает с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>ю по тен<strong>и</strong>ар<strong>и</strong>нхозу.Особенност<strong>и</strong> течен<strong>и</strong>я болезн<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>водят к тому,что практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> все больные знают о своем заболеван<strong>и</strong><strong>и</strong>,а нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е эффект<strong>и</strong>вных лекарственных препаратовпозволяет <strong>и</strong>злеч<strong>и</strong>вать больных, обрат<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хсяза мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощью <strong>и</strong>л<strong>и</strong> выявленных впроцессе обследован<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong> этой нозоформе <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нноеч<strong>и</strong>сло больных составляет 30000 человек, что отражаетсуществующ<strong>и</strong>й р<strong>и</strong>ск заражен<strong>и</strong>я.Сред<strong>и</strong> гельм<strong>и</strong>нтозов, не подлежащ<strong>и</strong>х оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альнойрег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong>, на<strong>и</strong>большее значен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>меет токсокароз.По данным серолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й, доля серополож<strong>и</strong>тельныхл<strong>и</strong>ц в разных очагах колеблетсяот 2 до 14 %. По мнен<strong>и</strong>ю А.Я. Лысенко, ч<strong>и</strong>сло больныхтоксокарозом в нашей стране может составлять100000 человек в год. На основан<strong>и</strong><strong>и</strong> экспертных оценок,реальное ч<strong>и</strong>сло больных гельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong> можетдост<strong>и</strong>гать 44250000, что в 10 раз превосход<strong>и</strong>т ч<strong>и</strong>слооф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ально рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемых больных. Для Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>,пр<strong>и</strong> оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альной рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> 2 млн. больныхпараз<strong>и</strong>тозам<strong>и</strong>, <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нное ч<strong>и</strong>сло больных составляет22,1 млн. человек [3].Эколого-параз<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е особенност<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ркуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>возбуд<strong>и</strong>телей параз<strong>и</strong>тозов в окружающей средепредрасполагают к создан<strong>и</strong>ю услов<strong>и</strong>й форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>яр<strong>и</strong>ска заражен<strong>и</strong>я людей. В связ<strong>и</strong> с меняющейсяантропогенной нагрузкой на эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е б<strong>и</strong>отопы<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ем характера <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> м<strong>и</strong>грац<strong>и</strong><strong>и</strong>населен<strong>и</strong>я создается потенц<strong>и</strong>альная опасность возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>яновых очагов параз<strong>и</strong>тарных заболеван<strong>и</strong>й, втом ч<strong>и</strong>сле не свойственных <strong>и</strong>зучаемым рег<strong>и</strong>онам.Среда об<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я человека на терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong><strong>и</strong> Росс<strong>и</strong>йскойФедерац<strong>и</strong><strong>и</strong> по параз<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м показателям небезопаснадля здоровья населен<strong>и</strong>я [4]. Экстенс<strong>и</strong>вныепоказател<strong>и</strong> обсемененност<strong>и</strong> почвы возбуд<strong>и</strong>телям<strong>и</strong>параз<strong>и</strong>тозов колеблются от 3,5 до 24,7 %, а наполях, орошаемых сточным<strong>и</strong> водам<strong>и</strong>, – до 60 %. Одн<strong>и</strong>м<strong>и</strong>з основных <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ков распространен<strong>и</strong>я гельм<strong>и</strong>нтозовявляются почва, недооч<strong>и</strong>щенные сточныеводы, <strong>и</strong>х осадк<strong>и</strong>, часто пр<strong>и</strong>меняющ<strong>и</strong>еся в качествеудобрен<strong>и</strong>я без соответствующего обезвреж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я [5].Эколог<strong>и</strong>ческое значен<strong>и</strong>е в распространен<strong>и</strong><strong>и</strong> параз<strong>и</strong>тарныхболезней <strong>и</strong>меет безконтрольная м<strong>и</strong>грац<strong>и</strong>янаселен<strong>и</strong>я [6]. В 1994 году сред<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>яг. Кемерово было зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано 117 больных аскар<strong>и</strong>дозом,которые выделял<strong>и</strong> ежедневно 2340000 я<strong>и</strong>ц,<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>руя почву 851760000 я<strong>и</strong>ц аскар<strong>и</strong>д в год. Есл<strong>и</strong>взять данные ВОЗ о том, что аскар<strong>и</strong>дозам<strong>и</strong> ежегоднострадает 8 млн. ж<strong>и</strong>телей, то насколько вел<strong>и</strong>ка будетц<strong>и</strong>фра загрязнен<strong>и</strong>я окружающей среды толькоаскар<strong>и</strong>дам<strong>и</strong>. Друг<strong>и</strong>е гельм<strong>и</strong>нты выделяют не меньшееч<strong>и</strong>сло я<strong>и</strong>ц, что может вызвать повышен<strong>и</strong>е эколог<strong>и</strong>ческойнапряженност<strong>и</strong> <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>меет особуюэп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческую знач<strong>и</strong>мость, особенно дляраспространен<strong>и</strong>я гельм<strong>и</strong>нтозов, неспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х длянашей страны <strong>и</strong>, в частност<strong>и</strong>, для Кузбасса.Кемеровская область наход<strong>и</strong>тся на юге ЗападнойС<strong>и</strong>б<strong>и</strong>р<strong>и</strong> с относ<strong>и</strong>тельно небольшой площадью, котораясоставляет 95,5 тыс. км 2 , с протяженностью ссевера на юг – 500 км, а с запада на восток –300 км. Населен<strong>и</strong>е Кемеровской област<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>мерноравно 2870000 человек. Это самая густонаселеннаяобласть С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>р<strong>и</strong>, в Кузнецкой Котлов<strong>и</strong>не прож<strong>и</strong>ваютсвыше 50 человек на 1 км 2 . Кузнецкая котлов<strong>и</strong>нас трех сторон обрамляется горным<strong>и</strong> хребтам<strong>и</strong>. Ввосточной част<strong>и</strong> област<strong>и</strong> наход<strong>и</strong>тся Кузнецк<strong>и</strong>й Алатау,состоящ<strong>и</strong>й <strong>и</strong>з с<strong>и</strong>стемы расчлененных рекам<strong>и</strong> н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>х<strong>и</strong> средневысок<strong>и</strong>х гор, постепенно переходящ<strong>и</strong>хв Западно-С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рскую равн<strong>и</strong>ну. С запада Кузнецкаякотлов<strong>и</strong>на гран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>т с Сала<strong>и</strong>рск<strong>и</strong>м кряжем, платообразнойвозвышенностью. На юге област<strong>и</strong> наход<strong>и</strong>тсяГорная Шор<strong>и</strong>я – обш<strong>и</strong>рная терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>я средневысок<strong>и</strong>хгор с отдельным<strong>и</strong> верш<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>, <strong>и</strong>звестным<strong>и</strong>под назван<strong>и</strong>ем «Поднебесные зубья». Г<strong>и</strong>дрограф<strong>и</strong>ческаясеть област<strong>и</strong> богата, все рек<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>надлежатбассейну рек<strong>и</strong> Обь. На терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong><strong>и</strong> област<strong>и</strong> находятся<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сток<strong>и</strong>, верхнее <strong>и</strong> среднее течен<strong>и</strong>я. На<strong>и</strong>болеекрупные <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х – Томь, К<strong>и</strong>я, Яя, Мрассу, Кондома,Иня, Чумыш <strong>и</strong> <strong>и</strong>х многоч<strong>и</strong>сленные пр<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>.№ 1 200723


ГЕЛЬМИНТОЗЫНАСЕЛЕНИЯ КУЗБАССАОбласть отл<strong>и</strong>чается резко конт<strong>и</strong>нентальным кл<strong>и</strong>матом,со среднегодовым<strong>и</strong> температурам<strong>и</strong> около 0°С.Кемеровская область на востоке гран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>т с Красноярск<strong>и</strong>мкраем <strong>и</strong> республ<strong>и</strong>кой Хакас<strong>и</strong>я, на юге –с республ<strong>и</strong>кой Алтай, на западе – с Алтайск<strong>и</strong>м краем<strong>и</strong> Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рской областью, на севере – с Томскойобластью. Эт<strong>и</strong> област<strong>и</strong> входят в Обь-Иртышск<strong>и</strong>йбассейн – пр<strong>и</strong>родный очаг распространен<strong>и</strong>яоп<strong>и</strong>сторхоза.В последн<strong>и</strong>е годы в Кузбассе мед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>альноезначен<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>обретают заболеван<strong>и</strong>я населен<strong>и</strong>я, вызванныеразным<strong>и</strong> в<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> гельм<strong>и</strong>нтов. Мед<strong>и</strong>ко-б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я в област<strong>и</strong> параз<strong>и</strong>толог<strong>и</strong><strong>и</strong>, всвяз<strong>и</strong> с данной проблемой, являются на<strong>и</strong>более актуальным<strong>и</strong>в настоящее время <strong>и</strong> дают возможность получен<strong>и</strong>яфундаментальных знан<strong>и</strong>й о параз<strong>и</strong>тах, вызываемых<strong>и</strong>м<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ях, вскрывают пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны распространен<strong>и</strong>я<strong>и</strong> особенност<strong>и</strong> рег<strong>и</strong>онального течен<strong>и</strong>яболезней, способствуют разработке целесообразноголечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й [7].Цель данной работы – <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть распространенностьнозолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х форм гельм<strong>и</strong>нтозов сред<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>яКемеровской област<strong>и</strong> за последн<strong>и</strong>е 10 лет,включая 2005 год.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯМатер<strong>и</strong>алом <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я служ<strong>и</strong>ла оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альная документац<strong>и</strong>ягодовых отчетов по гельм<strong>и</strong>нтозам ТУРоспотребнадзора Кемеровской област<strong>и</strong> за пер<strong>и</strong>од с2000 по 2006 годы. Обработка данных по матер<strong>и</strong>алампровод<strong>и</strong>лась стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> методам<strong>и</strong> по тремгруппам за каждый год: 1) по общей заболеваемост<strong>и</strong>населен<strong>и</strong>я; 2) по нозолог<strong>и</strong><strong>и</strong> сред<strong>и</strong> взрослых <strong>и</strong> детей;3) распределен<strong>и</strong>е гельм<strong>и</strong>нтозов по городам Кузбасса.Показатель рассч<strong>и</strong>тывался на 100 тысяч населен<strong>и</strong>я.Пр<strong>и</strong> этом за последн<strong>и</strong>е 10 лет ч<strong>и</strong>сло ж<strong>и</strong>телей на терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong><strong>и</strong>област<strong>и</strong> составляет, в среднем, 2870000 человек.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕЗа пер<strong>и</strong>од <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й распространенность заболеван<strong>и</strong>йгельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong> сред<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я Кемеровскойобласт<strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ла 17 тысяч 224 случаев. Пр<strong>и</strong>этом сред<strong>и</strong> контактных гельм<strong>и</strong>нтозов на терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong><strong>и</strong>област<strong>и</strong> дом<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рующей <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>ей является энтероб<strong>и</strong>озс зараженностью в среднем 11676 человек в год(68 %), включая взрослое <strong>и</strong> детское населен<strong>и</strong>е.Следующей нозолог<strong>и</strong>ческой формой распространен<strong>и</strong>яна терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong><strong>и</strong> Кемеровской област<strong>и</strong> сред<strong>и</strong>гельм<strong>и</strong>нтозов является аскар<strong>и</strong>доз с 3305 зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованныхслучаев (19 % от всех обследованных). Внастоящее время аскар<strong>и</strong>доз остается на<strong>и</strong>более распространеннымгельм<strong>и</strong>нтозом в Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong>,особенно сред<strong>и</strong> детей младше 14 лет – в 4 разавыше, чем всего населен<strong>и</strong>я, т.е. 70 % от всех зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованныхслучаев.По оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альной стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ке аскар<strong>и</strong>доз зан<strong>и</strong>маетвторое место после энтероб<strong>и</strong>оза, <strong>и</strong> в 2004 году в89 субъектах РФ ч<strong>и</strong>сло больных с аскар<strong>и</strong>дозом состав<strong>и</strong>ло66548 случаев [8]. Ареал аскар<strong>и</strong>доза продолжаетрасш<strong>и</strong>ряться в связ<strong>и</strong> с увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем рол<strong>и</strong> соц<strong>и</strong>ально-эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong> бытовых факторов. Помнен<strong>и</strong>ю Н.Н. Дарченковой <strong>и</strong> Н.А. Романенко, проблемыборьбы <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> аскар<strong>и</strong>доза должныбыть постоянно в сфере вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я органов здравоохранен<strong>и</strong>я<strong>и</strong> соц<strong>и</strong>альной защ<strong>и</strong>ты во всех субъектахРФ, а также <strong>и</strong>сполн<strong>и</strong>тельной власт<strong>и</strong> Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>.Третье место зан<strong>и</strong>мает б<strong>и</strong>огельм<strong>и</strong>нтоз-эндем<strong>и</strong>к –оп<strong>и</strong>сторхоз со среднегодовой заболеваемостью 2138 человек(12 %) <strong>и</strong> 105 случаев рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемых гельм<strong>и</strong>нтозовпр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся на друг<strong>и</strong>е менее распространенныепараз<strong>и</strong>тозы (1 %).Сред<strong>и</strong> реже рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемых гельм<strong>и</strong>нтозов на<strong>и</strong>болеевстречающ<strong>и</strong>еся: токсокароз – 30 случаев в годв среднем; тр<strong>и</strong>х<strong>и</strong>неллез – 18; тен<strong>и</strong>ар<strong>и</strong>нхоз – 17; тен<strong>и</strong>оз,г<strong>и</strong>менолеп<strong>и</strong>доз <strong>и</strong> д<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ллоботр<strong>и</strong>оз – по 10 случаевв среднем; пр<strong>и</strong>мерно 10 случаев пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся наед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>чно рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемые гельм<strong>и</strong>нтозы (р<strong>и</strong>с. 1).Анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руя распространенность гельм<strong>и</strong>нтозов вКемеровской област<strong>и</strong>, следует сказать, что очаг<strong>и</strong> аскар<strong>и</strong>дозарасположены на терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>ях южных <strong>и</strong> северныхрайонов, очаг заболеван<strong>и</strong>я оп<strong>и</strong>сторхозом наход<strong>и</strong>тсяна севере област<strong>и</strong>, а энтероб<strong>и</strong>оз встречаетсяповсеместно по всей област<strong>и</strong> (р<strong>и</strong>с. 2, 3, 4).Макс<strong>и</strong>мальное ч<strong>и</strong>сло заболевш<strong>и</strong>х по всем тремгельм<strong>и</strong>нтозам выявляется в Юрг<strong>и</strong>нском, Яйском <strong>и</strong>Яшк<strong>и</strong>нском районах.Сред<strong>и</strong> больных гельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong> у детей от 10 до14 лет на<strong>и</strong>более высок<strong>и</strong>й показатель по энтероб<strong>и</strong>озус абсолютным ч<strong>и</strong>слом 10843 (от выше указанногообщего ч<strong>и</strong>сла), по аскар<strong>и</strong>дозу – 2579 <strong>и</strong> оп<strong>и</strong>сторхозу– 204. Из этого следует, что аскар<strong>и</strong>дозом <strong>и</strong>энтероб<strong>и</strong>озом болеют пре<strong>и</strong>мущественно дет<strong>и</strong>, а оп<strong>и</strong>сторхозомвзрослые. Сч<strong>и</strong>таем, что это связано с ж<strong>и</strong>зненным<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>клам<strong>и</strong> сам<strong>и</strong>х гельм<strong>и</strong>нтов – в первую очередь;простым<strong>и</strong> способам<strong>и</strong> заражен<strong>и</strong>я остр<strong>и</strong>цам<strong>и</strong> <strong>и</strong>аскар<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> – во вторую очередь; несоблюден<strong>и</strong>емправ<strong>и</strong>л л<strong>и</strong>чной г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ены, что превал<strong>и</strong>рует в детскомвозрасте <strong>и</strong> связано с н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>м уровнем культуры населен<strong>и</strong>я– в третью очередь. Распространен<strong>и</strong>е оп<strong>и</strong>сторхозасред<strong>и</strong> взрослого населен<strong>и</strong>я связано с образомж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, т.к. большая часть ж<strong>и</strong>телей в этом рег<strong>и</strong>оне являютсялюб<strong>и</strong>телям<strong>и</strong> рыбной ловл<strong>и</strong> <strong>и</strong>, зачастую, нарушаютспособы пр<strong>и</strong>готовлен<strong>и</strong>я рыбы, что увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ваетр<strong>и</strong>ск заражен<strong>и</strong>я оп<strong>и</strong>сторхам<strong>и</strong>.Сред<strong>и</strong> гельм<strong>и</strong>нтов, долгое время не подлежавш<strong>и</strong>хоф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>альной рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong>, на<strong>и</strong>большее значен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>мееттоксокароз, который ш<strong>и</strong>роко распространен <strong>и</strong> вКемеровской област<strong>и</strong> [9].Предполагаем, что <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нное параз<strong>и</strong>тонос<strong>и</strong>тельствознач<strong>и</strong>тельно выше. Е.Д. Логачевым <strong>и</strong> Р.Е. Бондаренков 1979 году было высказано мнен<strong>и</strong>е, чтобольшое недовыявлен<strong>и</strong>е больных связано с тем, чтосейчас утрачены те поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong> в борьбе с гельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong>,которым<strong>и</strong> можно было горд<strong>и</strong>ться – это создан<strong>и</strong>егельм<strong>и</strong>нтолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х отрядов, <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>епочвы <strong>и</strong> переносч<strong>и</strong>ков, проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е осмотры.24 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИР<strong>и</strong>сунок 1Среднегодовая заболеваемость разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> гельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong>взрослых <strong>и</strong> детей Кемеровской област<strong>и</strong> за последн<strong>и</strong>е 10 летЭто относ<strong>и</strong>тся <strong>и</strong> к настоящему времен<strong>и</strong>, то есть неутрат<strong>и</strong>ло своей актуальност<strong>и</strong>.Особенностью больш<strong>и</strong>нства гельм<strong>и</strong>нтозов являетсямноголетнее пр<strong>и</strong>сутств<strong>и</strong>е возбуд<strong>и</strong>теля в орган<strong>и</strong>змебольного (хрон<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я), что связано с дл<strong>и</strong>тельнымсроком ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> мног<strong>и</strong>х параз<strong>и</strong>тов в хозя<strong>и</strong>не<strong>и</strong> частой ре<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>ей. Напр<strong>и</strong>мер, оп<strong>и</strong>сторх<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вутпо 20-40 лет в хозя<strong>и</strong>не, абор<strong>и</strong>гены с<strong>и</strong>стемат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>повторно заражаются; аскар<strong>и</strong>да ж<strong>и</strong>вет 1 год в хозя<strong>и</strong>не,но повторная <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>я возможна в течен<strong>и</strong>е весенне-летнегопер<strong>и</strong>ода; остр<strong>и</strong>цы ж<strong>и</strong>вут 1 месяц, ноза счет самозаражен<strong>и</strong>я про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т повышен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong><strong>и</strong>эт<strong>и</strong>м гельм<strong>и</strong>нтом. Пр<strong>и</strong> этом метабол<strong>и</strong>ты параз<strong>и</strong>товоказывают на орган<strong>и</strong>зм больного постоянноепатогенное действ<strong>и</strong>е, на<strong>и</strong>более часто проявляющеесяв аллерг<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма хозя<strong>и</strong>на, <strong>и</strong>ммунодепресс<strong>и</strong><strong>и</strong>,ав<strong>и</strong>там<strong>и</strong>нозах, поражен<strong>и</strong>ях п<strong>и</strong>щевар<strong>и</strong>тельноготракта <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х органов.Кроме прямого патолог<strong>и</strong>ческого воздейств<strong>и</strong>я нафункц<strong>и</strong>ональное состоян<strong>и</strong>е внутренней среды орган<strong>и</strong>зма,мног<strong>и</strong>е гельм<strong>и</strong>нтозы способствуют разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>юпредрасположенност<strong>и</strong> к ш<strong>и</strong>рокому кругу болезнейчеловека [10]. Вследств<strong>и</strong>е этого сред<strong>и</strong> больных гельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong>чаще возн<strong>и</strong>кают мног<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онные<strong>и</strong> не<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онные заболеван<strong>и</strong>я. В <strong>и</strong>тоге, по характерумноголетнего постоянного воздейств<strong>и</strong>я на орган<strong>и</strong>змбольного параз<strong>и</strong>тарные болезн<strong>и</strong> можно сравн<strong>и</strong>тьс неблагопр<strong>и</strong>ятным воздейств<strong>и</strong>ем на человекаокружающей среды в районах эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х бедств<strong>и</strong>й,к которым относ<strong>и</strong>тся <strong>и</strong> Кемеровская область.Более полную карт<strong>и</strong>ну о заболеваемост<strong>и</strong> гельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong>сред<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я может дать анал<strong>и</strong>з посмертнойд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> по матер<strong>и</strong>алам прозектур. Так,анал<strong>и</strong>з данных пр<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>зненной <strong>и</strong> посмертной д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>в прозектурах г. Кемерово показал, что параз<strong>и</strong>тарные<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руются как основноезаболеван<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong> как осложнен<strong>и</strong>е основного заболеван<strong>и</strong>я.Пр<strong>и</strong>обретен<strong>и</strong>е гельм<strong>и</strong>нтозом свойств осложнен<strong>и</strong>яосновного заболеван<strong>и</strong>я в <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>– явлен<strong>и</strong>е крайне редкое <strong>и</strong> всегда связанос <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ем локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> параз<strong>и</strong>та. Пр<strong>и</strong> этом появ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>есякачественно новые кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong>могут <strong>и</strong>м<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ровать новую болезнь, острота <strong>и</strong> тяжестьтечен<strong>и</strong>я которой требуют операт<strong>и</strong>вного лечен<strong>и</strong>я [11].По данным авторов, так<strong>и</strong>м гельм<strong>и</strong>нтозом яв<strong>и</strong>лся энтероб<strong>и</strong>оз,возбуд<strong>и</strong>тель которого остр<strong>и</strong>ца была пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нойострого аппенд<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>та у 74 детей. Энтероб<strong>и</strong>озсостав<strong>и</strong>л 60,1 % выявленных параз<strong>и</strong>тозов. Сч<strong>и</strong>таем,что выявлен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong>я всех случаев заболеван<strong>и</strong>ягельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong> поможет создать полное представлен<strong>и</strong>ео распространенност<strong>и</strong> параз<strong>и</strong>тарных <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>йсред<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>телей г. Кемерово. Известны случа<strong>и</strong> смерт<strong>и</strong>детей от м<strong>и</strong>грац<strong>и</strong><strong>и</strong> л<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нок аскар<strong>и</strong>д в орган<strong>и</strong>зме,вызывающ<strong>и</strong>е асф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>ю пр<strong>и</strong> выходе через дыхательныепут<strong>и</strong>. Некоторая часть параз<strong>и</strong>тарных <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>йостается не выявленной пр<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> человека, <strong>и</strong> можетстать находкой пр<strong>и</strong> посмертных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ях.Поэтому <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемых в патологоанатом<strong>и</strong>ческойпракт<strong>и</strong>ке случаев параз<strong>и</strong>тарных <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>й<strong>и</strong>меет определенное значен<strong>и</strong>е для анал<strong>и</strong>за заболеваемост<strong>и</strong>параз<strong>и</strong>тозам<strong>и</strong> в г. Кемерово <strong>и</strong> в Кузбассе.Заражен<strong>и</strong>е населен<strong>и</strong>я гельм<strong>и</strong>нтозам<strong>и</strong> Кемеровскойобласт<strong>и</strong> мы связываем с рядом факторов <strong>и</strong> характером<strong>и</strong>х соответствующ<strong>и</strong>х.Во-первых, это б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е факторы, которыевключают: достаточно простые ж<strong>и</strong>зненные ц<strong>и</strong>клы,способствующ<strong>и</strong>е «попадан<strong>и</strong>ю» параз<strong>и</strong>та в орган<strong>и</strong>змхозя<strong>и</strong>на; высокая плодов<strong>и</strong>тость гельм<strong>и</strong>нтов, вклю-№ 1 200725


ГЕЛЬМИНТОЗЫНАСЕЛЕНИЯ КУЗБАССАР<strong>и</strong>сунок 2Распространенность энтероб<strong>и</strong>оза в Кемеровской област<strong>и</strong>26 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИР<strong>и</strong>сунок 3Распространенность аскар<strong>и</strong>доза в Кемеровской област<strong>и</strong>№ 1 200727


ГЕЛЬМИНТОЗЫНАСЕЛЕНИЯ КУЗБАССАР<strong>и</strong>сунок 4Распространенность оп<strong>и</strong>сторхоза в Кемеровской област<strong>и</strong>28 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИчая размножен<strong>и</strong>е на л<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ночных стад<strong>и</strong>ях (оп<strong>и</strong>сторх<strong>и</strong>);воспр<strong>и</strong><strong>и</strong>мч<strong>и</strong>вость хозя<strong>и</strong>на к <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong><strong>и</strong> параз<strong>и</strong>том;нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е достаточного кол<strong>и</strong>чества популяц<strong>и</strong>й параз<strong>и</strong>та<strong>и</strong> хозя<strong>и</strong>на на всех стад<strong>и</strong>ях ж<strong>и</strong>зненного ц<strong>и</strong>кла.Во-вторых, это аб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е факторы, составляющ<strong>и</strong>екоторых способствуют распространен<strong>и</strong>ю гельм<strong>и</strong>нтов:гор<strong>и</strong>сто-холм<strong>и</strong>стый рельеф местност<strong>и</strong> рег<strong>и</strong>она;река Томь, впадающая в Обь <strong>и</strong>, соответственно,соед<strong>и</strong>няющаяся с бассейном очага оп<strong>и</strong>сторхоза; образован<strong>и</strong>еестественных <strong>и</strong> <strong>и</strong>скусственных заводей,озер, прудов, которые заполняются водой <strong>и</strong>з этой жерек<strong>и</strong>.В-треть<strong>и</strong>х, это антропогенный (<strong>и</strong>л<strong>и</strong> человеческ<strong>и</strong>й)фактор, который <strong>и</strong>меет превал<strong>и</strong>рующее кол<strong>и</strong>чествосоставляющ<strong>и</strong>х: недостаточно разв<strong>и</strong>тая сан<strong>и</strong>тарно-г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ен<strong>и</strong>ческаякультура населен<strong>и</strong>я с отсутств<strong>и</strong>емсредств массовой <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong>; несовершеннаяс<strong>и</strong>стема выявлен<strong>и</strong>я гельм<strong>и</strong>нтов; н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й соц<strong>и</strong>ально-эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йуровень ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я; м<strong>и</strong>грац<strong>и</strong>янаселен<strong>и</strong>я; отсутств<strong>и</strong>е профосмотров на нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ея<strong>и</strong>ц гельм<strong>и</strong>нтов; недостаточное обеспечен<strong>и</strong>е населен<strong>и</strong>яант<strong>и</strong>гельм<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>кам<strong>и</strong>, <strong>и</strong>х высокая сто<strong>и</strong>мость;непр<strong>и</strong>меняемость на оч<strong>и</strong>стных сооружен<strong>и</strong>ях сточныхвод методов де<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong><strong>и</strong>, обеспеч<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х полную эффект<strong>и</strong>внуюоч<strong>и</strong>стку от я<strong>и</strong>ц гельм<strong>и</strong>нтов. Хотя в последнеевремя в г. Кемерово стал<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовать б<strong>и</strong>опрепарат(<strong>и</strong>з ботвы картофеля) «Пуролат-б<strong>и</strong>нгст<strong>и</strong>»для спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческого обеззараж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я сточных водот я<strong>и</strong>ц гельм<strong>и</strong>нтов, показавш<strong>и</strong>й хорош<strong>и</strong>е результатыдетокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>.ЗАКЛЮЧЕНИЕГельм<strong>и</strong>нтозы остаются одн<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более массовыхболезней, в знач<strong>и</strong>тельной степен<strong>и</strong> определяющ<strong>и</strong>хуровень здоровья населен<strong>и</strong>я нашей област<strong>и</strong>. Всвяз<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м, одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з рад<strong>и</strong>кальных решен<strong>и</strong>й проблемыгельм<strong>и</strong>нтозов должно яв<strong>и</strong>ться форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е унаселен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х работн<strong>и</strong>ков пон<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>,наряду с охраной окружающей среды,обеспечен<strong>и</strong>е защ<strong>и</strong>ты человека от возбуд<strong>и</strong>телей параз<strong>и</strong>тарныхболезней как обязательной предпосылк<strong>и</strong>сохранен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> восстановлен<strong>и</strong>я здоровья населен<strong>и</strong>я.Для этого необход<strong>и</strong>мо разв<strong>и</strong>вать <strong>и</strong> расш<strong>и</strong>рять сетьпроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>й, включающ<strong>и</strong>х повышен<strong>и</strong>еуровня просвещен<strong>и</strong>я населен<strong>и</strong>я во всех современныхсредствах массовой <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong>.ЛИТЕРАТУРА:1. Озерецковская, Н.Н. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е гельм<strong>и</strong>нтозов /Н.Н. Озерецковская, Н.С. Зельнова,Н.И. Тумольская. – М., 1985.2. Серг<strong>и</strong>ев, В.П. Рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руемая <strong>и</strong> <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нная распространенность параз<strong>и</strong>тарных болезней/В.П. Серг<strong>и</strong>ев //Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская параз<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> параз<strong>и</strong>тарные болезн<strong>и</strong>. – 1991. –№ 2. – С. 3-5.3. Лысенко, А.Я. Эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я гельм<strong>и</strong>нтозов /А.Я. Лысенко, А.Е. Беляев. – М., 1987.4. Романенко, Н.А. /Н.А. Романенко //Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская параз<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>я. – 2001. – № 4. –С. 25-29.5. Романенко, Н.А. /Н.А. Романенко, И.К. Падченко, Н.В. Чебышев //Сан<strong>и</strong>тарная параз<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>я.– М., 2000. – С. 108-131.6. Резн<strong>и</strong>к, Я.Л. Эколог<strong>и</strong>ческое значен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>грац<strong>и</strong><strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я в распространен<strong>и</strong><strong>и</strong> параз<strong>и</strong>тарныхболезней /Я.Л. Резн<strong>и</strong>к, В.А. Корсакова //Проблемы мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны <strong>и</strong> б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>: Матер.Всерос. конф. – Кемерово, 1998. – С. 80-81.7. Начева, Л.В. Антропогенный фактор проблемы распространен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных <strong>и</strong> <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>онныхболезней /Л.В. Начева //Мед<strong>и</strong>ко-б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е проблемы проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>заболеван<strong>и</strong>й промышленного рег<strong>и</strong>она Кузбасс: Тез<strong>и</strong>сы докладов областной научнопракт<strong>и</strong>ческойконференц<strong>и</strong><strong>и</strong>. – Кемерово, 1995. – С. 14.8. Дарченкова, Н.Н. Современная с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>я по распространен<strong>и</strong>ю аскар<strong>и</strong>доза в Росс<strong>и</strong>йскойФедерац<strong>и</strong><strong>и</strong> /Н.Н. Дарченкова, Н.А. Романенко, А.И. Чернышенко //Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская параз<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>я.– 2006. – № 4. – С. 40-43.9. Мысл<strong>и</strong>вец, Ю.Э. Токсакароз в Кузбассе /Ю.Э. Мысл<strong>и</strong>вец, Г.В. Цветова, С.А. Бруск<strong>и</strong>на//Мед<strong>и</strong>ко-б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е проблемы: Сборн<strong>и</strong>к научных трудов. – Кемерово, 1997. –Вып. 3. – С. 68-71.10. Серг<strong>и</strong>ев В.П., Наркев<strong>и</strong>ч М.И., Он<strong>и</strong>щенко Г.Г. <strong>и</strong> др. //Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская параз<strong>и</strong>толог<strong>и</strong>я. –1989. – № 5. – С. 3-10.11. Чернобай, Г.Н. Анал<strong>и</strong>з параз<strong>и</strong>тарных <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>й по матер<strong>и</strong>алам прозектур города Кемерово/Г.Н. Чернобай, А.Б. Андреев, Е.В. Власов //Мед<strong>и</strong>ко-б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е проблемы:Сборн<strong>и</strong>к научных трудов. – Кемерово, 1997. – Вып. 3. – С. 79-80.№ 1 200729


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИЮ.И. Нестеров, И.Н. Бондарева, А.Т. Тепляков, О.В. ПолтавцеваКемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. КемеровоКОМБИНИРОВАННАЯАНТИГИПЕРТЕНЗИВНАЯ ТЕРАПИЯУ БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙГИПЕРТЕНЗИЕЙ И САХАРНЫМДИАБЕТОМ 2 ТИПА: ЭФФЕКТИВНОСТЬИ БЕЗОПАСНОСТЬ, ВЛИЯНИЕНА МЕТАБОЛИЗМ, ЭНДОТЕЛИАЛЬНУЮИ ДИАСТОЛИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКАПроведено амбулаторное лечен<strong>и</strong>е 60 пац<strong>и</strong>ентов (средн<strong>и</strong>й возраст 55,3 ± 9,6 лет) с АГ в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong>с СД (1-я группа) <strong>и</strong> без СД (2-я группа) со сроком наблюден<strong>и</strong>я 12 недель. Всем пац<strong>и</strong>ентампровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> общекл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, <strong>и</strong>нструментальные <strong>и</strong> лабораторные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я.Ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вный эффект дост<strong>и</strong>гнут в 1-й группе у 76,7 % пац<strong>и</strong>ентов, во 2-й – у 83,3 %.Это сопровождалось сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем у больных с СД уровня гл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> общего холестер<strong>и</strong>нав обе<strong>и</strong>х группах больных. У всех пац<strong>и</strong>ентов улучш<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь показател<strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong>левого желудочка, уменьш<strong>и</strong>лась степень эндотел<strong>и</strong>альной д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>якв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>ла с <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дом обеспеч<strong>и</strong>вает ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вный эффект у больных с АГ,ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованной с СД 2 т<strong>и</strong>па, полож<strong>и</strong>тельно вл<strong>и</strong>яет на углеводный <strong>и</strong> л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дный обмен,улучшает эндотел<strong>и</strong>альную <strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческую функц<strong>и</strong>ю левого желудочка.Ключевые слова: артер<strong>и</strong>альная г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>я, сахарный д<strong>и</strong>абет,кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>л, <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>д.Clinical, laboratory and device investigation covered 60 patients (mean age 55,3 ± 9,6 years)with AH associated DM (group 1) or without DM (group 2). The term of observation and ambulatorycare there was 12 weeks. Antihypertensive effects are achieved in group 1 (76,7 %)and group 2 (83,3 %). In patients with AH associated DM the level of the glucose in blood reduced.And the level of the total cholesterol decreased in patients of both groups. In all patientsthe diastolic function of the left ventricle has improved and the endothelial dysfunctionhas reduced. Combination of the quinapril with indapamide provided the antihypertensive effectin patients with AH associated with DM type 2, influenced positively upon carbohydrateand lipid metabolism, improved the endothelial and diastolic function of the left ventricle.Key words: arterial hypertension, diabetes mellitus, quinapril, indapamide.Внастоящее время большое вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследователейпр<strong>и</strong>влекают заболеван<strong>и</strong>я, связанныес метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>. Особое местосред<strong>и</strong> н<strong>и</strong>х зан<strong>и</strong>мают артер<strong>и</strong>альная г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>я(АГ) <strong>и</strong> сахарный д<strong>и</strong>абет (СД). Заболеваемость СД неуклоннорастет. По данным И.И. Дедова <strong>и</strong> М.В. Шестаковой,в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> до 5 % (8 млн.) населен<strong>и</strong>я страдаютСД, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х на долю СД 2 т<strong>и</strong>па пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся 85-90 % [1].Установлено, что основную угрозу для ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>больных СД 2 т<strong>и</strong>па представляют сердечно-сосуд<strong>и</strong>стыезаболеван<strong>и</strong>я, доля которых в структуре смер-30 № 1 2007


КОМБИНИРОВАННАЯ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНАЯ ТЕРАПИЯ У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ И САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА:ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ, ВЛИЯНИЕ НА МЕТАБОЛИЗМ, ЭНДОТЕЛИАЛЬНУЮ И ДИАСТОЛИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКАтност<strong>и</strong> дост<strong>и</strong>гает 70-75 % [2]. Известна патогенет<strong>и</strong>ческаясвязь СД <strong>и</strong> АГ. У 80 % больных с СД рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руютсяповышенные ц<strong>и</strong>фры артер<strong>и</strong>ального давлен<strong>и</strong>я(АД) [3]. Сочетан<strong>и</strong>е эт<strong>и</strong>х двух заболеван<strong>и</strong>й у одногобольного существенно отягощает течен<strong>и</strong>е каждой <strong>и</strong>зн<strong>и</strong>х <strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельно повышает р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я сердечно-сосуд<strong>и</strong>стыхосложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> ранней смертност<strong>и</strong> посравнен<strong>и</strong>ю с общей популяц<strong>и</strong>ей [4]. Так, есл<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> СД2 т<strong>и</strong>па без сопутствующей АГ р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческойболезн<strong>и</strong> сердца (ИБС) <strong>и</strong> мозгового <strong>и</strong>нсультаповышается в 2-3 раза, хрон<strong>и</strong>ческой почечной недостаточност<strong>и</strong>– в 15-20 раз, полной потер<strong>и</strong> зрен<strong>и</strong>я – в10-20 раз, то пр<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>соед<strong>и</strong>нен<strong>и</strong><strong>и</strong> АГ р<strong>и</strong>ск эт<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>йвозрастает еще в 2-3 раза [1, 5].Исследован<strong>и</strong>я показал<strong>и</strong>, что д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong>я эндотел<strong>и</strong>яявляется обязательным компонентом АГ <strong>и</strong> СД.Пр<strong>и</strong> сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> АГ <strong>и</strong> СД способность эндотел<strong>и</strong>альныхклеток высвобождать релакс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е факторысущественно огран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается, в то время как образован<strong>и</strong>есосудосуж<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х компонентов увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается[6]. Следует отмет<strong>и</strong>ть, что вопросы коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong>эндотел<strong>и</strong>альной д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вныхпрепаратов на отдельные ее параметры,у эт<strong>и</strong>х больных до настоящего времен<strong>и</strong> остаютсяне <strong>и</strong>зученным<strong>и</strong>.Установлено, что СД ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рован со знач<strong>и</strong>тельнымповышен<strong>и</strong>ем частоты сердечной недостаточност<strong>и</strong>(СН) во всех возрастных группах, как у мужч<strong>и</strong>н,так <strong>и</strong> у женщ<strong>и</strong>н [7]. Сочетан<strong>и</strong>е АГ с СД 2 т<strong>и</strong>паеще более знач<strong>и</strong>мо повышает этот р<strong>и</strong>ск. У 70 %больных с застойной СН в анамнезе <strong>и</strong>меет место АГ[8]. По мнен<strong>и</strong>ю ряда авторов [9, 10], пр<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong>с<strong>и</strong>стол<strong>и</strong>ческой д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> левого желудочка (ЛЖ)ей практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> всегда сопутствует нарушен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческогонаполнен<strong>и</strong>я, пр<strong>и</strong>чем д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческая д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong>яЛЖ (ДДЛЖ) является самым ранн<strong>и</strong>м проявлен<strong>и</strong>емкард<strong>и</strong>альной д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Частота разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яд<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛЖ у больных АГ дост<strong>и</strong>гает60 % <strong>и</strong> в знач<strong>и</strong>тельной степен<strong>и</strong> определяетпрогноз заболеван<strong>и</strong>я [11]. Однако вопросы вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>яант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вных препаратов на ДФЛЖ у больныхАГ <strong>и</strong> СД остаются практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не <strong>и</strong>зученным<strong>и</strong>,публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>й, касающ<strong>и</strong>хся данной темы, явно недостаточно[12].Отмечено, что больш<strong>и</strong>нство больных с СД 2 т<strong>и</strong>па<strong>и</strong>меют те <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ные нарушен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дного обмена.Д<strong>и</strong>абет<strong>и</strong>ческую д<strong>и</strong>сл<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>ю сч<strong>и</strong>тают одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>зна<strong>и</strong>более частых, важных <strong>и</strong> незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых факторовсердечно-сосуд<strong>и</strong>стого р<strong>и</strong>ска у больных СД [13, 14].Д<strong>и</strong>сл<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>я соотнос<strong>и</strong>тся с <strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>тельно высок<strong>и</strong>мр<strong>и</strong>ском разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ИБС <strong>и</strong> мозгового <strong>и</strong>нсульта[14]. Это дает основан<strong>и</strong>е Амер<strong>и</strong>канской кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческойассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>равнять пац<strong>и</strong>ентов с СД2 т<strong>и</strong>па по степен<strong>и</strong> р<strong>и</strong>ска сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых осложнен<strong>и</strong>йк больным, уже <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>м ИБС [15].Так<strong>и</strong>м образом, пр<strong>и</strong> выборе ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> больным с АГ, ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованной с СД, следуетуч<strong>и</strong>тывать вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е препаратов на метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йобмен, эндотел<strong>и</strong>й <strong>и</strong> ДФЛЖ. Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>ндуц<strong>и</strong>рованной<strong>и</strong>нсул<strong>и</strong>ном АГ патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> обоснованнымпредставляется пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> нейтральныхнейрогормональных модуляторов, в первую очередь<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торов АПФ. Од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х – кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>л(аккупро), его отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>тельной чертой является сродствок АПФ не только ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующей, но <strong>и</strong> тканевойРААС, превосходящее таковое у друг<strong>и</strong>х препаратовэтой группы. Однако эффект<strong>и</strong>вность <strong>и</strong> безопасностькв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>ла у пац<strong>и</strong>ентов с АГ <strong>и</strong> СД <strong>и</strong>зучена недостаточно,а <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>еся сведен<strong>и</strong>я носят прот<strong>и</strong>вореч<strong>и</strong>выйхарактер [16].Основной целью терап<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов с АГ являетсясн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е АД <strong>и</strong> поддержан<strong>и</strong>е его на должномуровне. В больш<strong>и</strong>нстве случаев дост<strong>и</strong>гнуть целевогоуровня АД с помощью одного ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вногопрепарата невозможно. Согласно рекомендац<strong>и</strong>ямJNC 7 (2003), больным с АГ в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с СДцелесообразно <strong>и</strong>значально начать терап<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>з двухпрепаратов. Поскольку в патогенезе АГ у больныхСД важная роль отвод<strong>и</strong>тся задержке натр<strong>и</strong>я <strong>и</strong> ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong>,пр<strong>и</strong>водящей к увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю объема ц<strong>и</strong>ркул<strong>и</strong>рующейкров<strong>и</strong>, д<strong>и</strong>урет<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, по последн<strong>и</strong>м рекомендац<strong>и</strong>ям(ВОЗ/ВНОК, 2003, 2004), следует рассматр<strong>и</strong>ватьв качестве обязательного компонента ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> у эт<strong>и</strong>х больных.Целью данного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я яв<strong>и</strong>лась оценкавл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я 12-недельной комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торомАПФ кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом (аккупро) с метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>нейтральным д<strong>и</strong>урет<strong>и</strong>ком <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дом SRна уровень АД, показател<strong>и</strong> углеводного <strong>и</strong> л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дногообмена, а также эндотел<strong>и</strong>альную <strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческуюфункц<strong>и</strong>ю ЛЖ у больных с АГ 2 <strong>и</strong> 3 степен<strong>и</strong> всочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с СД 2 т<strong>и</strong>па <strong>и</strong> без СД.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫОбследовано 60 пац<strong>и</strong>ентов с АГ II <strong>и</strong> III стад<strong>и</strong><strong>и</strong>2-3-й степен<strong>и</strong> с высок<strong>и</strong>м <strong>и</strong> очень высок<strong>и</strong>м р<strong>и</strong>скомсердечно-сосуд<strong>и</strong>стых осложнен<strong>и</strong>й (по класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>ВНОК (2004) в возрасте от 35 до 70 лет (средн<strong>и</strong>йвозраст – 55,3 ± 9,6 лет), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х мужч<strong>и</strong>н было20 (33,3 %), женщ<strong>и</strong>н – 40 (66,7 %). Дл<strong>и</strong>тельностьАГ в среднем состав<strong>и</strong>ла 11,6 ± 5,9 лет.Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я яв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сьСД 1 т<strong>и</strong>па, тяжелое течен<strong>и</strong>е СД, втор<strong>и</strong>чныеформы АГ, <strong>и</strong>нфаркт м<strong>и</strong>окарда <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> мозговой <strong>и</strong>нсультв анамнезе, ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е 3 степен<strong>и</strong>, стенокард<strong>и</strong>я<strong>и</strong> СН выше I функц<strong>и</strong>онального класса (ФК), тяжелыенарушен<strong>и</strong>я р<strong>и</strong>тма сердца, функц<strong>и</strong><strong>и</strong> печен<strong>и</strong> <strong>и</strong> почек,неперенос<strong>и</strong>мость <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торов АПФ <strong>и</strong> больныестарше 70 лет. Все пац<strong>и</strong>енты дал<strong>и</strong> п<strong>и</strong>сьменное соглас<strong>и</strong>ена участ<strong>и</strong>е в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong>.В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>я СД2 т<strong>и</strong>па, был<strong>и</strong> выделены две группы: 1-я группа (n =30) состояла <strong>и</strong>з пац<strong>и</strong>ентов с АГ, ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованной сСД 2 т<strong>и</strong>па легкой <strong>и</strong> средней степен<strong>и</strong> тяжест<strong>и</strong>, 2-югруппу (n = 30) состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>енты с АГ без СД.Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ку СД осуществлял<strong>и</strong> в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с рекомендац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>ВОЗ (1999). Средняя дл<strong>и</strong>тельностьСД состав<strong>и</strong>ла 8,1 ± 4,5 лет.Сформ<strong>и</strong>рованные группы больных <strong>и</strong>сходно неразл<strong>и</strong>чал<strong>и</strong>сь по полу, возрасту <strong>и</strong> давност<strong>и</strong> АГ. В№ 1 200731


КОМБИНИРОВАННАЯ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНАЯ ТЕРАПИЯ У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ И САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА:ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ, ВЛИЯНИЕ НА МЕТАБОЛИЗМ, ЭНДОТЕЛИАЛЬНУЮ И ДИАСТОЛИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКАгруппе АГ с СД было больше больных с <strong>и</strong>збыточноймассой тела (в среднем по группе, <strong>и</strong>ндекс массытела (ИМТ) состав<strong>и</strong>л 34,2 ± 0,8 кг/м 2 прот<strong>и</strong>в30,5 ± 0,8 кг/м 2 в группе без СД) <strong>и</strong> ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>ем в<strong>и</strong>сцеральногохарактера, о чем св<strong>и</strong>детельствует средн<strong>и</strong>йпоказатель объема тал<strong>и</strong><strong>и</strong> (ОТ) – 106,1 ± 1,6 см<strong>и</strong> 93,2 ± 1,5 см, соответственно. Исходные уровн<strong>и</strong>с<strong>и</strong>стол<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческого АД (САД, ДАД)в 1-й группе (с СД) <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> тенденц<strong>и</strong>ю к более высок<strong>и</strong>муровням, чем у больных АГ без СД: 187,2 ±11 <strong>и</strong> 108,5 ± 6,9 мм рт. ст. прот<strong>и</strong>в 179,8 ± 6,7 <strong>и</strong>103,3 ± 4,4 мм рт. ст., соответственно. Такое же отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>епо группам отмечалось по тяжест<strong>и</strong> АГ <strong>и</strong> частотевстречаемост<strong>и</strong> СН <strong>и</strong> стенокард<strong>и</strong><strong>и</strong>. По результатамЭКГ <strong>и</strong> ЭхоКГ у всех больных обе<strong>и</strong>х группотмечалась г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>я левого желудочка (ГЛЖ)разной степен<strong>и</strong> выраженност<strong>и</strong>.Всем больным в обе<strong>и</strong>х группах назначалась комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованнаяант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вная терап<strong>и</strong>я, состоящая<strong>и</strong>з <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тора АПФ кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>ла (аккупро) вдозе 10-30 мг/сут (средняя доза 23,3 ± 3,8 мг/сут)в 2 пр<strong>и</strong>ема утром <strong>и</strong> вечером <strong>и</strong> метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> нейтральногод<strong>и</strong>урет<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>да SR в дозе 1,5 мг/сутежедневно утром. Доза кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>ла т<strong>и</strong>тровалась <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальнодо дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я целевого уровня АД, доза<strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>да-ретард оставалась не<strong>и</strong>зменной. Есл<strong>и</strong>через 2 недел<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я АД не контрол<strong>и</strong>ровалось, добавлялсятрет<strong>и</strong>й препарат. Исследован<strong>и</strong>е было открытымв параллельных группах, в начале в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке,а затем оно продолжалось в услов<strong>и</strong>ях перв<strong>и</strong>чногозвена здравоохранен<strong>и</strong>я в целом сроком 12 недель.Контрольное обследован<strong>и</strong>е больных осуществлялось<strong>и</strong>сходно <strong>и</strong> в конце <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я. Оно включалооценку безопасност<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я (общ<strong>и</strong>й осмотр, <strong>и</strong>змерен<strong>и</strong>еАД, ЧСС), д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ку лабораторных показателейобщего <strong>и</strong> б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>зов кров<strong>и</strong> (креат<strong>и</strong>н<strong>и</strong>н,мочев<strong>и</strong>на, АСТ, АЛТ, б<strong>и</strong>л<strong>и</strong>руб<strong>и</strong>н), рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong>юЭКГ, эхокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>ю, <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дного<strong>и</strong> углеводного обмена, ультразвуковую оценкуэндотел<strong>и</strong>йзав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мой вазод<strong>и</strong>латац<strong>и</strong><strong>и</strong> плечевой артер<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong> левого желудочка.АД <strong>и</strong>змерял<strong>и</strong> после 3-х м<strong>и</strong>нутного отдыха, в положен<strong>и</strong><strong>и</strong>больного с<strong>и</strong>дя, на правой руке по методуН.С. Короткова тр<strong>и</strong>жды с <strong>и</strong>нтервалом 3 м<strong>и</strong>н. Рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровалосьсреднее ар<strong>и</strong>фмет<strong>и</strong>ческое значен<strong>и</strong>е АД.Врачебный контроль АД в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>каждые 2 недел<strong>и</strong>. Пом<strong>и</strong>мо того, не реже 2-х раз внеделю провод<strong>и</strong>лся самоконтроль АД в ранн<strong>и</strong>е утренн<strong>и</strong>е<strong>и</strong> вечерн<strong>и</strong>е часы. Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>для пац<strong>и</strong>ентов с СД сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е уровняАД менее 130/80 мм рт. ст., для пац<strong>и</strong>ентов без СД –менее 140/90 мм рт. ст. Окончательное заключен<strong>и</strong>еоб эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> провод<strong>и</strong>лось в конце контрол<strong>и</strong>руемоголечен<strong>и</strong>я, то есть через 12 недель.Состоян<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дного обмена оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> по уровнюобщего холестер<strong>и</strong>на (ХС), тр<strong>и</strong>гл<strong>и</strong>цер<strong>и</strong>дов (ТГ),ХС л<strong>и</strong>попроте<strong>и</strong>да высокой плотност<strong>и</strong> (ХС ЛПВП),ХС л<strong>и</strong>попроте<strong>и</strong>да н<strong>и</strong>зкой плотност<strong>и</strong> (ХС ЛПНП).Определен<strong>и</strong>е эт<strong>и</strong>х показателей провод<strong>и</strong>лось с помощьюстандартных лабораторных метод<strong>и</strong>к. За нормальныепоказател<strong>и</strong>, согласно рекомендац<strong>и</strong>ям ВНОК(2005), у больных с АГ <strong>и</strong> СД пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мал<strong>и</strong>: общ<strong>и</strong>й ХС< 4,5 ммоль/л, ХС ЛПНП < 2,6 ммоль/л, ХСЛПВП > 1 ммоль/л у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> > 1,3 у женщ<strong>и</strong>н, ТГ< 1,7 ммоль/л <strong>и</strong> <strong>и</strong>ндекс атерогенност<strong>и</strong> (ИА) < 4,0.Состоян<strong>и</strong>е углеводного обмена оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> по показателямгл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong><strong>и</strong> натощак в кап<strong>и</strong>ллярной кров<strong>и</strong>с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем глюкозоокс<strong>и</strong>дазного метода, уровнюгл<strong>и</strong>к<strong>и</strong>рованного гемоглоб<strong>и</strong>на (HbAlс), которыйопределял<strong>и</strong> на автомат<strong>и</strong>ческом анал<strong>и</strong>заторе Diastat.Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ем, отражающ<strong>и</strong>м состоян<strong>и</strong>е компенсац<strong>и</strong><strong>и</strong> углеводногообмена, согласно рекомендац<strong>и</strong>ям Ком<strong>и</strong>тетаНац<strong>и</strong>ональной образовательной программы похолестер<strong>и</strong>ну США (NCEP-ATP III; 2002-2004 гг.),сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> гл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong>ю натощак < 5,5 ммоль/л, постпранд<strong>и</strong>альнуюгл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong>ю < 7,5 ммоль/л, гл<strong>и</strong>к<strong>и</strong>рованныйгемоглоб<strong>и</strong>н < 6,5%.Для определен<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х показателей, отражающ<strong>и</strong>хсостоян<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дного <strong>и</strong> углеводного обмена,пробы кров<strong>и</strong> брал<strong>и</strong> <strong>и</strong>з локтевой вены утромнатощак, спустя 12 часов после последнего пр<strong>и</strong>емап<strong>и</strong>щ<strong>и</strong>.Исследован<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛЖ. Д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческаяфункц<strong>и</strong>я ЛЖ оцен<strong>и</strong>валась по трансм<strong>и</strong>тральномукровотоку в реж<strong>и</strong>ме <strong>и</strong>мпульсного допплера<strong>и</strong>з верхушечной 4-камерной поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Полученныекр<strong>и</strong>вые оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> с помощью анал<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой с<strong>и</strong>стемыэхокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>ческого (ЭхоКГ) аппарата Acuson128ХР/10с по общепр<strong>и</strong>нятой метод<strong>и</strong>ке [17]. Оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>следующ<strong>и</strong>е параметры: макс<strong>и</strong>мальную скоростькровотока в фазу раннего наполнен<strong>и</strong>я (Е, м/с); макс<strong>и</strong>мальнуюскорость кровотока в фазу позднего наполнен<strong>и</strong>я(А, м/с), <strong>и</strong>х соотношен<strong>и</strong>е (Е/А); время<strong>и</strong>зоволюм<strong>и</strong>ческого расслаблен<strong>и</strong>я ЛЖ (ВИВР, мс) –время закрыт<strong>и</strong>я аортального клапана до открыт<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>трального. Пр<strong>и</strong>знакам<strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческойфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> отношен<strong>и</strong>е Е/А менее 1,0, ВИВР –> 100 мс [18].Изучен<strong>и</strong>е функц<strong>и</strong><strong>и</strong> эндотел<strong>и</strong>я плечевой артер<strong>и</strong><strong>и</strong>(ПА) провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем пробы с реакт<strong>и</strong>внойг<strong>и</strong>перем<strong>и</strong>ей – эндотел<strong>и</strong>йзав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мая вазод<strong>и</strong>латац<strong>и</strong>я(ЭЗВД), с н<strong>и</strong>трогл<strong>и</strong>цер<strong>и</strong>ном – эндотел<strong>и</strong>йнезав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>маявазод<strong>и</strong>латац<strong>и</strong>я (ЭНЗВД) по методу D.S. Celemajer <strong>и</strong>соавт [19]. За нормальную ЭЗВД пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мал<strong>и</strong> показател<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>роста д<strong>и</strong>латац<strong>и</strong><strong>и</strong> плечевой артер<strong>и</strong><strong>и</strong> на10 % <strong>и</strong> более от <strong>и</strong>сходного д<strong>и</strong>аметра, за нормальнуюЭНЗВД – пр<strong>и</strong>рост д<strong>и</strong>латац<strong>и</strong><strong>и</strong> на 15 % <strong>и</strong> более.Меньшая степень вазод<strong>и</strong>латац<strong>и</strong><strong>и</strong> у пац<strong>и</strong>ентов расцен<strong>и</strong>валаськак патолог<strong>и</strong>ческая реакц<strong>и</strong>я [19].Пр<strong>и</strong> заключ<strong>и</strong>тельном в<strong>и</strong>з<strong>и</strong>те провод<strong>и</strong>лась субъект<strong>и</strong>внаяоценка результатов лечен<strong>и</strong>я. Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong>перенос<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>: хорошая – отсутств<strong>и</strong>е жалоб <strong>и</strong> побочныхэффектов, удовлетвор<strong>и</strong>тельная – возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>епобочных эффектов, не потребовавш<strong>и</strong>х отмены <strong>и</strong>л<strong>и</strong>коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> дозы препаратов, неудовлетвор<strong>и</strong>тельная –возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>е побочных эффектов, потребовавш<strong>и</strong>хотмены препаратов.Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческую обработку результатов <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>япровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем пакета стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хпр<strong>и</strong>кладных программ «Statistica for Windows»верс<strong>и</strong><strong>и</strong> 6.0. Данные представлены в в<strong>и</strong>де M ± SD. Для32 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИвыявлен<strong>и</strong>я достоверност<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й до <strong>и</strong> после лечен<strong>и</strong>я<strong>и</strong>спользовался парный кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й t-Стьюдента.РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕВсе 60 больных обе<strong>и</strong>х групп законч<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е.Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на показател<strong>и</strong> АД. Комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованнаятерап<strong>и</strong>я кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом (Аккупро) в средней дозе23,3 ± 9,8 мг/сут в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дом вдозе 1,5 мг/сут у обе<strong>и</strong>х групп больных пр<strong>и</strong>вела кдостоверному (р < 0,001) сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю как САД, так<strong>и</strong> ДАД (р<strong>и</strong>с.). Уже через 2 недел<strong>и</strong> такой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> упац<strong>и</strong>ентов с СД 2 т<strong>и</strong>па САД сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось, в среднем,по сравнен<strong>и</strong>ю с <strong>и</strong>сходным<strong>и</strong> показателям<strong>и</strong>, на 21,8 %(146,7 ± 4,6 мм рт.ст.), ДАД – на 11,9 % (95,6 ±4,5 мм рт.ст.). У пац<strong>и</strong>ентов с АГ без СД средн<strong>и</strong>езначен<strong>и</strong>я эт<strong>и</strong>х показателей сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь, соответственно,на 22,6 % <strong>и</strong> на 13,4 %, <strong>и</strong> состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 140,2 ± 5,4<strong>и</strong> 90,3 ± 3,9 мм рт. ст. Во всех случаях р < 0,001.В последующем, к концу 12-недельного контрол<strong>и</strong>руемоголечен<strong>и</strong>я, в обе<strong>и</strong>х группах больных про<strong>и</strong>зошлодальнейшее достоверное (р < 0,05) сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>еАД. В группе больных АГ <strong>и</strong> СД, по сравнен<strong>и</strong>ю с показателям<strong>и</strong>АД через 2 недел<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я, САД дополн<strong>и</strong>тельносн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось на 11,9 %, ДАД – на 17,5 %; вгруппе больных АГ без СД эт<strong>и</strong> показател<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь,соответственно, на 10,1 % <strong>и</strong> 15,6 %. Во всех случаяхр < 0,01. В целом, в 1-й группе больных к концу12-недельного лечен<strong>и</strong>я САД сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось, в среднем,на 55,9 ± 3,9 мм рт. ст. (на 30,2 %) <strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ло129,3 ± 4,7 мм рт. ст., ДАД – на 29,6 ± 2,8 мм рт.ст. (на 27,3 %) <strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ло 78,9 ± 3,6 мм рт. ст.. Во2-й группе больных за этот пер<strong>и</strong>од САД сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лось,в среднем, на 55,7 ± 3,9 мм рт. ст. (на 27,6 %) <strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ло126,1 ± 6,2 мм рт. ст., ДАД – на 28,2 ± 2,6 ммрт. ст. (на 27,1 %) <strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ло 76,2 ± 3,3 мм рт. ст.Нам<strong>и</strong> проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рована <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальная ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внаяэффект<strong>и</strong>вность комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>.Полная нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я АД у больных с СДдост<strong>и</strong>галась у 23 пац<strong>и</strong>ентов (76,7 %), без СД – у 25(83,3%). Част<strong>и</strong>чный эффект дост<strong>и</strong>гался у 7 больных(23,3 %) <strong>и</strong> у 5 (16,7 %), соответственно. После добавлен<strong>и</strong>ятретьего препарата – антагон<strong>и</strong>ста кальц<strong>и</strong>яамлод<strong>и</strong>п<strong>и</strong>на в дозе 5-10 мг/сут – больным с част<strong>и</strong>чнымант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вным эффектом к концу лечен<strong>и</strong>яполная нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я АД наблюдалась у всехбольных обе<strong>и</strong>х групп.Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на углеводный обмен. Исходно у всехбольных АГ <strong>и</strong> СД выявлено нарушен<strong>и</strong>е углеводногообмена. Так, среднее значен<strong>и</strong>е уровня гл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong><strong>и</strong>натощак в этой группе больных состав<strong>и</strong>ло 6,9 ±0,39 ммоль/л, постпранд<strong>и</strong>альной гл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong><strong>и</strong> – 9,7 ±Р<strong>и</strong>сунокВл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е 12-недельной комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом с <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>домна показател<strong>и</strong> АД у больных АГ в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с СД 2 т<strong>и</strong>па <strong>и</strong> без СДПр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: сплошная л<strong>и</strong>н<strong>и</strong>я - уровень АД у пац<strong>и</strong>ентов с АГ <strong>и</strong> СД 2 т<strong>и</strong>па; пункт<strong>и</strong>рная л<strong>и</strong>н<strong>и</strong>я - уровень АД у пац<strong>и</strong>ентовс АГ без СД. Достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й: * р < 0,01 - по сравнен<strong>и</strong>ю с <strong>и</strong>сходным<strong>и</strong> значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>; ** р < 0,01 - по сравнен<strong>и</strong>юсо значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> "2 недел<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я".№ 1 200733


КОМБИНИРОВАННАЯ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНАЯ ТЕРАПИЯ У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ И САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА:ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ, ВЛИЯНИЕ НА МЕТАБОЛИЗМ, ЭНДОТЕЛИАЛЬНУЮ И ДИАСТОЛИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКА0,59 ммоль/л, HbAlc – 7,9 ± 0,58 ммоль/л (табл. 1).Полученные данные св<strong>и</strong>детельствуют об отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong>удовлетвор<strong>и</strong>тельной компенсац<strong>и</strong><strong>и</strong> СД у обследованныхбольных. Через 12 недель комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> отмечалось сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е уровнягл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong><strong>и</strong> натощак на 7,3 %, постпранд<strong>и</strong>альнойгл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong><strong>и</strong> – на 5,2 %, гл<strong>и</strong>коз<strong>и</strong>л<strong>и</strong>рованного гемоглоб<strong>и</strong>на– на 8,9 %. Во всех случаях разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я оказал<strong>и</strong>сьдостоверны (p < 0,05).Табл<strong>и</strong>ца 1Д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка показателей углеводного обмена на фоне12-недельной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом с <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дому больных АГ, ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованной c СД т<strong>и</strong>па 2 (M±m)Показател<strong>и</strong>HbAlc, %Глюкоза натощак, ммоль/лПостпранд<strong>и</strong>альная гл<strong>и</strong>кем<strong>и</strong>я, ммоль/лАГ + СД (n = 30)<strong>и</strong>сходно7,9 ± 0,586,9 ± 0,399,7 ± 0,59Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> р < 0,05по сравнен<strong>и</strong>ю с <strong>и</strong>сходным<strong>и</strong> показателям<strong>и</strong>.через 3 месяца7,2 ± 0,55*6,4 ± 0,36*9,2 ± 0,59*∆ (%)-8,9-7,3-5,2Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дный обмен. Наряду с улучшен<strong>и</strong>емпоказателей углеводного обмена, про<strong>и</strong>зошлодостоверное улучшен<strong>и</strong>е показателей л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дного обмена.Исходно у всех пац<strong>и</strong>ентов обе<strong>и</strong>х групп былавыявлена д<strong>и</strong>сл<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>я, заметнее она прояв<strong>и</strong>лась убольных АГ с СД (табл. 2). Средн<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>я уровняобщего ХС у больных с СД в среднем по группесостав<strong>и</strong>ла 5,8 ± 0,92 ммоль/л, в группе больныхбез СД – 5,4 ± 0,59 ммоль/л. Уровн<strong>и</strong> ТГ, ХСЛПНП <strong>и</strong> ИА у больных АГ <strong>и</strong> СД также был<strong>и</strong> нескольковыше, а ХС ЛПВП – н<strong>и</strong>же по сравнен<strong>и</strong>ю сбольным<strong>и</strong> АГ без СД.Контрол<strong>и</strong>руемая 12-недельная терап<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торомАПФ кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом с <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дом отр<strong>и</strong>цательноне повл<strong>и</strong>яла на л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дный обмен у больных обе<strong>и</strong>хгрупп. Напрот<strong>и</strong>в, у больных АГ <strong>и</strong> СД <strong>и</strong>мела местотенденц<strong>и</strong>я к сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю уровня ОХ (по сравнен<strong>и</strong>юс <strong>и</strong>сходным) на 2,1 %, у больных АГ без СД –на 2,4 %, содержан<strong>и</strong>е ТГ уменьш<strong>и</strong>лось на 3,7 % <strong>и</strong>6,7 %, ХС ЛПНП – на 3,2 % <strong>и</strong> 3,5 %, ИА – на 6,1 %<strong>и</strong> 8,6 %, соответственно. Уровень ХС ЛПВП за этотпер<strong>и</strong>од достоверно (р < 0,05) увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>лся у больныхСД на 11,1 %, без СД – на 10 %.Полож<strong>и</strong>тельное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованнойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> на л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дныйпроф<strong>и</strong>ль у больных АГ <strong>и</strong> СД обусловлено,вероятнее всего, увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>емчувств<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> ткан<strong>и</strong> к <strong>и</strong>нсул<strong>и</strong>ну<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем г<strong>и</strong>пер<strong>и</strong>нсул<strong>и</strong>нем<strong>и</strong><strong>и</strong>,которые в знач<strong>и</strong>тельной степен<strong>и</strong>определяют скорость образован<strong>и</strong>я<strong>и</strong> метабол<strong>и</strong>зм эт<strong>и</strong>х л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дову больных АГ, ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованной сСД 2 т<strong>и</strong>па.Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческуюфункц<strong>и</strong>ю. Исходные значен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка параметров д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛЖпр<strong>и</strong> 12-недельной комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> больных АГ в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с СД 2 т<strong>и</strong>па<strong>и</strong> без СД представлены в табл<strong>и</strong>це 3. По <strong>и</strong>сходномусостоян<strong>и</strong>ю кр<strong>и</strong>вых трансм<strong>и</strong>трального потока убольных обе<strong>и</strong>х групп выявлены пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>ярасслаблен<strong>и</strong>я ЛЖ, в большей степен<strong>и</strong> это отмеченоу пац<strong>и</strong>ентов с АГ <strong>и</strong> СД. Характерным<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>показателей д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛЖяв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь: замедлен<strong>и</strong>е заполнен<strong>и</strong>я ЛЖ в раннюю д<strong>и</strong>астолу(п<strong>и</strong>к Е), перераспределен<strong>и</strong>е кровотока в пользупозднего д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческого наполнен<strong>и</strong>я (уменьшен<strong>и</strong>еотношен<strong>и</strong>я Е/А) <strong>и</strong> замедлен<strong>и</strong>е акт<strong>и</strong>вного расслаблен<strong>и</strong>я(Е, ВИР).Табл<strong>и</strong>ца 2Показател<strong>и</strong> л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дограммы кров<strong>и</strong> у больных двух групп пр<strong>и</strong> 12-недельном лечен<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тором АПФ кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом с д<strong>и</strong>урет<strong>и</strong>ком <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дом SR (M ± m)Показател<strong>и</strong>АГ + СД (n = 30)АГ (n = 30)∆ (%)<strong>и</strong>сходно через 3 месяца<strong>и</strong>сходно через 3 месяцаОХС, моль/лХС ЛПНП, ммоль/лТГ, ммоль/лХС ЛПВП, ммоль/лИА5,8 ± 0,923,7 ± 0,892,2 ± 0,220,9 ± 0,084,4 ± 0,975,6 ± 0,973,6 ± 0,932,1 ± 0,231,0 ± 0,05*4,2 ± 0,96-3,4-2,7-4,5+11,1-4,55,4 ± 0,593,4 ± 0,611,9 ± 0,161,0 ± 0,043,7 ± 0,565,3 ± 0,553,3 ± 0,571,8 ± 0,151,1 ± 0,05*3,4 ± 0,49*Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> р < 0,05 по сравнен<strong>и</strong>ю с <strong>и</strong>сходным<strong>и</strong> показателям<strong>и</strong>.∆ (%)-3,6-3,0-5,3+10,0-8,1Табл<strong>и</strong>ца 3Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е 12-недельной комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>на параметры д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛЖ у больных АГ в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с СД т<strong>и</strong>па 2 <strong>и</strong> без СДПоказател<strong>и</strong>АГ + СД (n = 30)АГ (n = 30)∆ (%)<strong>и</strong>сходно через 3 месяца<strong>и</strong>сходно через 3 месяцаЕ, м/сА, м/сЕ/АВИР, мс0,64 ± 0,030,71 ± 0,030,86 ± 0,02113,6 ± 3,350,69 ± 0,02*0,69 ± 0,010,99 ± 0,03*103,33 ± 1,84*+7,8-2,8+15,1-9,10,59 ± 0,010,68 ± 0,020,92 ± 0,02102,03 ± 2,280,66 ± 0,02*0,61 ± 0,02*1,16 ± 0,05*81,77 ± 2,19*Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> р < 0,01 по сравнен<strong>и</strong>ю с <strong>и</strong>сходным<strong>и</strong> показателям<strong>и</strong>.∆ (%)+11,9-10,3+26,1-19,834 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИЧерез 12 недель комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных обе<strong>и</strong>х групп отмечалосьдостоверное (р < 0,01) улучшен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хсвойств ЛЖ, особенно это прояв<strong>и</strong>лось у больных АГбез СД. Так, у пац<strong>и</strong>ентов этой группы к концу лечен<strong>и</strong>яскорость раннего наполнен<strong>и</strong>я ЛЖ (п<strong>и</strong>ка Е)увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>лась на 11,9 %, скорость позднего наполнен<strong>и</strong>яЛЖ (п<strong>и</strong>ка А) сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>лась на 10,3 %, соотношен<strong>и</strong>еЕ/А увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>лось на 26,1 %, время <strong>и</strong>зометр<strong>и</strong>ческогорасслаблен<strong>и</strong>я уменьш<strong>и</strong>лось на 19,8 %. У больных АГ<strong>и</strong> СД эт<strong>и</strong> показател<strong>и</strong> состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 7,8 %, 2,8 %, 15,1 %<strong>и</strong> 9,1 %, соответственно, что, в целом, св<strong>и</strong>детельствовалоо полож<strong>и</strong>тельной перестройке структурыд<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческого наполнен<strong>и</strong>я ЛЖ.Данные л<strong>и</strong>тературы о вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong><strong>и</strong> больш<strong>и</strong>нства <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торовАПФ на ДДЛЖ прот<strong>и</strong>вореч<strong>и</strong>вы. Так, ГургенянС.В. <strong>и</strong> соавт. [20] отмет<strong>и</strong>л<strong>и</strong> у больных с АГ улучшен<strong>и</strong>еДДЛЖ уже после 4 недель терап<strong>и</strong><strong>и</strong> эналапр<strong>и</strong>ломв дозе 5-40 мг/сут, в основном за счет пер<strong>и</strong>одараннего наполнен<strong>и</strong>я, что коррел<strong>и</strong>ровало с ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внымэффектом препарата. Подобные результатыполучены <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследователям<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong>АГ <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торам<strong>и</strong> АПФ л<strong>и</strong>з<strong>и</strong>нопр<strong>и</strong>лом [21], ц<strong>и</strong>лазапр<strong>и</strong>лом[22]. В то же время, друг<strong>и</strong>е авторы [16, 23] необнаруж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> достоверного улучшен<strong>и</strong>я показателей наполнен<strong>и</strong>ялевого желудочка на фоне 24-месячного лечен<strong>и</strong>ял<strong>и</strong>з<strong>и</strong>нопр<strong>и</strong>лом в дозе 10-20 мг/сут, несмотряна достоверное сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ндекса ММЛЖ.Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на эндотел<strong>и</strong>альную функц<strong>и</strong>ю. Исходноу всех пац<strong>и</strong>ентов обе<strong>и</strong>х групп выявлена д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong>яэндотел<strong>и</strong>я в в<strong>и</strong>де уменьшен<strong>и</strong>я степен<strong>и</strong> вазод<strong>и</strong>лятац<strong>и</strong><strong>и</strong>пр<strong>и</strong> пробе с реакт<strong>и</strong>вной г<strong>и</strong>перем<strong>и</strong>ей (табл. 4).Оценка эндотел<strong>и</strong>йнезав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых механ<strong>и</strong>змов регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>сосуд<strong>и</strong>стого тонуса показала н<strong>и</strong>зкую <strong>и</strong>сходнуюЭНЗВД плечевой артер<strong>и</strong><strong>и</strong> в обе<strong>и</strong>х группах. Нафоне 12-недельной комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом с <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дом функц<strong>и</strong>яэндотел<strong>и</strong>я улучш<strong>и</strong>лась, особенно у больных АГбез СД. Так, у пац<strong>и</strong>ентов с АГ <strong>и</strong> СД ЭЗВД достоверновозросла на 40 %, ЭНЗВД – на 21,8 %; убольных АГ без СД – на 51,9 % <strong>и</strong> 43,2 %, соответственно.Результаты разл<strong>и</strong>чных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й показывают,что состоян<strong>и</strong>е эндотел<strong>и</strong>альной д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> обрат<strong>и</strong>мо(по крайней мере, част<strong>и</strong>чно) пр<strong>и</strong> устранен<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны<strong>и</strong>л<strong>и</strong> под действ<strong>и</strong>ем определенных препаратов (<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>торыАПФ, стат<strong>и</strong>ны), что, несомненно, способствуютзамедлен<strong>и</strong>ю прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я поражен<strong>и</strong>я сосудов [24].В связ<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м, ряд авторов сч<strong>и</strong>тают, что ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вныепрепараты должны не только адекватно сн<strong>и</strong>жатьАД, но <strong>и</strong> корр<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ровать д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong>ю эндотел<strong>и</strong>я[21]. Факт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> это означает, что сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е АД безкоррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> эндотел<strong>и</strong>альной д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> не может сч<strong>и</strong>татьсяуспешно решенной кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой задачей.ВЫВОДЫ:1. Кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>л (аккупро) в средней дозе в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с<strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дом SR является высокоэффект<strong>и</strong>вным ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>внымсредством у больных с АГ 2 <strong>и</strong>3 степен<strong>и</strong> в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с СД 2 т<strong>и</strong>па с относ<strong>и</strong>тельнон<strong>и</strong>зкой частотой побочных кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х эффектов.2. Курсовая 12-недельная комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная терап<strong>и</strong>я<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тором АПФ кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом с <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>домSR у больных АГ с СД 2 т<strong>и</strong>па пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong>эндотел<strong>и</strong>альной д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> улучшает д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческуюфункц<strong>и</strong>ю ЛЖ, которые являются одн<strong>и</strong>м<strong>и</strong><strong>и</strong>з ключевых звеньев сердечно-сосуд<strong>и</strong>стогоконт<strong>и</strong>нуума.3. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> оказываетполож<strong>и</strong>тельное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на углеводный <strong>и</strong> л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дныйспектр у пац<strong>и</strong>ентов с АГ <strong>и</strong> СД, тем самымпредотвращает разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е атеросклероза <strong>и</strong> сердечно-сосуд<strong>и</strong>стыхзаболеван<strong>и</strong>й.4. Уч<strong>и</strong>тывая хорошую перенос<strong>и</strong>мость <strong>и</strong> полож<strong>и</strong>тельноедейств<strong>и</strong>е на метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й обмен, а такжепоз<strong>и</strong>т<strong>и</strong>вное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на эндотел<strong>и</strong>альную <strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческуюфункц<strong>и</strong>ю ЛЖ, комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованную терап<strong>и</strong>ю<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тором АПФ кв<strong>и</strong>напр<strong>и</strong>лом (Аккупро)с д<strong>и</strong>урет<strong>и</strong>ком <strong>и</strong>ндапам<strong>и</strong>дом SR можно рекомендоватьдля дл<strong>и</strong>тельного пр<strong>и</strong>ема с целью проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>поражен<strong>и</strong>я органов-м<strong>и</strong>шеней у больных АГв сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с СД 2 т<strong>и</strong>па.Табл<strong>и</strong>ца 4Д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка показателей д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> эндотел<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> 12-недельной комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованнойг<strong>и</strong>потенз<strong>и</strong>вной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> у больных с АГ в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с СД <strong>и</strong> без СД (M ± m)Показател<strong>и</strong>ДПА, ммЭЗВД, %ЭНЗВД, %<strong>и</strong>сходно4,42 ± 0,154,0 ± 2,37,8 ± 3,76АГ + СД (n = 30)через 3 месяца4,4 ± 0,175,6 ± 2,32*9,5 ± 3,28∆ (%)-0,4+40,0+21,8<strong>и</strong>сходно4,3 ± 0,147,9 ± 3,2011,8 ± 3,24АГ (n = 30)Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: ДПА - д<strong>и</strong>аметр плечевой артер<strong>и</strong><strong>и</strong>; * достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> p < 0,01 по сравнен<strong>и</strong>юс <strong>и</strong>сходным<strong>и</strong> показателям<strong>и</strong>; ** достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> p < 0,01 в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> между группам<strong>и</strong>.через 3 месяца4,27 ± 0,13**12,0 ± 3,41**16,9 ± 3,29**∆ (%)-0,7+51,9+43,2ЛИТЕРАТУРА1. Дедов, И.И. Сахарный д<strong>и</strong>абет /Дедов И.И., Шестакова М.В. – М.: <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong>, 2003.2. Barrett-Cjnnore. Diabetes mellitus: an independent risk factor for stroke /Barrett-Cjnnore,Khaw K.T. //Am. J Epidemiol. – 1988. – V. 128. – P. 112-123.№ 1 200735


КОМБИНИРОВАННАЯ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНАЯ ТЕРАПИЯ У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ И САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА:ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ, ВЛИЯНИЕ НА МЕТАБОЛИЗМ, ЭНДОТЕЛИАЛЬНУЮ И ДИАСТОЛИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ ЛЕВОГО ЖЕЛУДОЧКА3. Бутрова, С.А. Эффект<strong>и</strong>вность глюкофажа в проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ке сахарного д<strong>и</strong>абета т<strong>и</strong>па 2(по результатам <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я D PP) /Бутрова С.А. //Проблемы эндокр<strong>и</strong>нолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. –2004. – № 50(4). – С. 7-14.4. Assmann, G. The Prospective Cardiovascular Munster (PROCAM) Studi: prevalence of hyperlipidemiain persons with hypertension and or diabetes /Assmann G., Schulte H. //Am. HeartJ. – 1988. – V. 116. – P. 1713-1724.5. Шестакова, М.В. Многокомпонентный подход к лечен<strong>и</strong>ю сахарного д<strong>и</strong>абета <strong>и</strong> его осложнен<strong>и</strong>й(лекц<strong>и</strong>я) /Шестакова М.В. //Терапевт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й арх<strong>и</strong>в. – 2006. – № 10. – С. 33-36.6. Неб<strong>и</strong>ур<strong>и</strong>дзе, Д.В. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческое значен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> эндотел<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> артер<strong>и</strong>альной г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong><strong>и</strong>/Неб<strong>и</strong>ур<strong>и</strong>дзе Д.В. //Consilium medicum. – 2005. – № 1. – С. 31-38.7. Терещенко, С.Н. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е аспекты поражен<strong>и</strong>я сердца пр<strong>и</strong> сахарном д<strong>и</strong>абете (д<strong>и</strong>абет<strong>и</strong>ческаяболезнь сердца) /Терещенко С.Н., Голубева А.В. //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. – 2003. –№ 11. – С. 106-111.8. Kannel, W.B. Hypertension as a risk factorevents-epidermiologis results of long-term studies/Kannel W.B. //J. Cardiovasc. Pharmacol. – 1993. – V. 21(2). – P. 27-37.9. Стронг<strong>и</strong>н, А.Г. Особенност<strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческой сердечной недостаточност<strong>и</strong> у больных сахарнымд<strong>и</strong>абетом 2-го т<strong>и</strong>па /Стронг<strong>и</strong>н А.Г., Поч<strong>и</strong>нка И.Г. //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. – 2005. – V. 2. –C. 33-36.10. Influence of diabetes mellitus in heart failure risk and outcone /Bauters С, Lamblin N., FaddenE.R. et al. //Cardiovasc. Diabetol. – 2003. – V. 2. – P. l.11. Мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> левого желудочка <strong>и</strong> м<strong>и</strong>кроальбум<strong>и</strong>нур<strong>и</strong><strong>и</strong> как кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>йэффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> «мягкой» артер<strong>и</strong>альной г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong><strong>и</strong> /Артюнов Г.П., ЧернявскаяТ.К., Розанов А.В. <strong>и</strong> др. //Сердечная недостаточность. – 2000. – № 2. – С. 56-60.12. Д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческая д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong>я левого <strong>и</strong> правого желудочка у больных артер<strong>и</strong>альной г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>ей<strong>и</strong> возможност<strong>и</strong> ее коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> /Вебер В.Р., Рубанова М.П., Жмайлова С.В., Коп<strong>и</strong>наМ.Н. //Сердечная недостаточность. – 2005. – № 3(31). – С. 107-109.13. Панов, А.В. Сахарный д<strong>и</strong>абет т<strong>и</strong>па 2 <strong>и</strong> атеросклероз: такт<strong>и</strong>ка г<strong>и</strong>пол<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong>/Панов А.В., Лаевская М.Ю. //Consilium medicum. – 2002. – № 11(4). – С. 360-364.14. Атеросклероз венечных артер<strong>и</strong>й сердца <strong>и</strong> общ<strong>и</strong>й холестер<strong>и</strong>н плазмы кров<strong>и</strong> у мужч<strong>и</strong>н<strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н /Беленьк<strong>и</strong>й Д.И., Федорова Е.Л., Бондарев З.Г., Ганюков В.И. //Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческаямед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на. – 2006. – № 5. – С. 63-65.15. Bartol, T. Diabetes Updates /Bartol T. //Prograns and abstracts of the National Conferencefor Practitioners. – 2002. – November 3-6 Nashville Tennessee Sessions. – 305, 317, 406.16. Чазова, И.Е. Метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром /Чазова И.Е., Мычка В.Б. – М.: Мед<strong>и</strong>а Мед<strong>и</strong>ка, 2004.17. Ш<strong>и</strong>ллер, Н. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая эхокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>я /Ш<strong>и</strong>ллер Н., Ос<strong>и</strong>пов М.А. – М.: <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong>,1993.18. Александров, В.С. Определен<strong>и</strong>е уровня д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> сердечной мышцы пр<strong>и</strong> ХСН убольных ИБС /Александров В.С., Махнов А.П. //Ультразвуковая д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка. – 2000. –V. 1. – P. 37-41.19. Guidelines for the Ultrasound Assesment of Endothelial – Dependent flow-mediated vasodilationof the brachial artery /Celermajer D.S., Corretti T.S., Anderson T.J. et al. //J. Am. Coll.Cardiol. – 2002. – V. 39. – P. 257-265.20. Гургенян, С.В. Регресс<strong>и</strong>я г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong> левого желудочка под вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тора анг<strong>и</strong>отенз<strong>и</strong>нпревращающегофермента эналапр<strong>и</strong>ла у больных г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>ческой болезнью/Гургенян С.В., Адамян К.Т., Ват<strong>и</strong>нян С.Х. //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. – 1998. – № 7. – С. 7-10.21. Артер<strong>и</strong>альная г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>я у больных сахарным д<strong>и</strong>абетом 2 т<strong>и</strong>па <strong>и</strong> метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м с<strong>и</strong>ндромом/Мычка В.Б., Горностаев В.В., Бог<strong>и</strong>ева Р.М., Чазова И.Е. //Consilium medicum(пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>е). – 2001.22. Guidelines Committee. 2003 European Society of Hypertension-European Society of Cardiologyguidelines for the management of arterial hypertension //J. Hypertension. – 2003. –V. 21. – P. 1011-1053.23. Проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка, д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е артер<strong>и</strong>альной г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong>^ Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>е рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong>(2-й пересмотр) //Кард<strong>и</strong>оваскулярная терап<strong>и</strong>я <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка (пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>е).– 2004.24. Аметов, А.С. Эндотел<strong>и</strong>й как м<strong>и</strong>шень терапевт<strong>и</strong>ческого воздейств<strong>и</strong>я г<strong>и</strong>потенз<strong>и</strong>вной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>у больных сахарным д<strong>и</strong>абетом 2-го т<strong>и</strong>па /Аметов А.С., Дем<strong>и</strong>дова Т.Ю., Смаг<strong>и</strong>наЛ.В. //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. – 2004. – № 11. – С. 55-60.36 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИИ.П. Ардашев, В.Н. Дроботов, К.С. Казан<strong>и</strong>н, В.В. Калашн<strong>и</strong>ков,В.Вл. Калашн<strong>и</strong>ков, С.Ю. Лоскутн<strong>и</strong>ков, А.В. Иванов, М.В. Истом<strong>и</strong>нКемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,МУЗ Городская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского,г. КемеровоХИРУРГИЧЕСКОЕЛЕЧЕНИЕ ПЕРЕЛОМОВПЛЮСНЕВЫХ КОСТЕЙРазработано устройство для остеос<strong>и</strong>нтеза, обеспеч<strong>и</strong>вающее стаб<strong>и</strong>льную ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>ю переломовплюсневых костей с компр<strong>и</strong>м<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м эффектом на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> всего пер<strong>и</strong>одаконсол<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Разработан <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> апроб<strong>и</strong>рован способ паравульнарного введен<strong>и</strong>яокс<strong>и</strong>ген<strong>и</strong>рованного перфторана пр<strong>и</strong> открытых переломах плюсневых костей,позволяющ<strong>и</strong>й уменьш<strong>и</strong>ть кол<strong>и</strong>чество <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й на 35,5 %.Ключевые слова: плюсневые кост<strong>и</strong>, устройство для остеос<strong>и</strong>нтеза, перфторан.The device for osteosynthesis was designed to allow the stable fixation of instep bones fractureswith fixing effect during the whole period of consolidation. The technique of paravulnarintroduction of oxygenated perftoran in the open instep bones fractures was developedto decrease the incidence of the infectious complications by 35,5 %.Key words: instep bones, osteosynthesis, device, perftoran.Поврежден<strong>и</strong>я плюсневых костей составляют50-75 % от всех травм стопы [1, 2], <strong>и</strong> характер<strong>и</strong>зуютсявысокой частотой неудовлетвор<strong>и</strong>тельныхрезультатов лечен<strong>и</strong>я. Особое место зан<strong>и</strong>маютмножественные переломы плюсневых костей,встречающ<strong>и</strong>еся в 21,4-46,7 % случаев <strong>и</strong> нередко пр<strong>и</strong>водящ<strong>и</strong>ек <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>дност<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ента [3, 4, 5].Сложность анатом<strong>и</strong>ческого строен<strong>и</strong>я стопы, высок<strong>и</strong>ефункц<strong>и</strong>ональные нагрузк<strong>и</strong> обуславл<strong>и</strong>вают рядактуальных проблем, требующ<strong>и</strong>х по<strong>и</strong>ска новых методовлечен<strong>и</strong>я ее поврежден<strong>и</strong>й [4, 6].Частота <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й после х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческойобработк<strong>и</strong> открытых поврежден<strong>и</strong>й стопыостается высокой, составляет 43-67,9 % <strong>и</strong> не проявляеттенденц<strong>и</strong>ю к сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю [7]. Ранее показано, чтопаравульнарное введен<strong>и</strong>е окс<strong>и</strong>ген<strong>и</strong>рованного перфторанаповышает ж<strong>и</strong>знеспособность травм<strong>и</strong>рованныхтканей, уменьшает частоту <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й[8]. Это дает возможность проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>йпосле х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой обработк<strong>и</strong> <strong>и</strong> опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>услов<strong>и</strong>й заж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я ран стопы.Изучен<strong>и</strong>е б<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> стаб<strong>и</strong>льной ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong>переломов плюсневых костей провод<strong>и</strong>лось мног<strong>и</strong>м<strong>и</strong>авторам<strong>и</strong> [9, 10, 11, 12]. Так<strong>и</strong>м образом, <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>елюбого нового устройства для остеос<strong>и</strong>нтезатребует достаточно полного <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я основных егосвойств, что позволяет в более полной мере <strong>и</strong>спользоватьпр<strong>и</strong>меняемое устройство в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>ке[4].Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – улучшен<strong>и</strong>е результатов х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоголечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентов с переломам<strong>и</strong> плюсневыхкостей, <strong>и</strong>спользуя разработанное устройстводля остеос<strong>и</strong>нтеза, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е частоты <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онныхосложнен<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> открытой травмыстопы.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫЭкспер<strong>и</strong>ментальный раздел <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я включалв себя модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е переломов плюсневых костей,взятых от трупов мужч<strong>и</strong>н в возрасте 20-40 лет,с проведен<strong>и</strong>ем остеос<strong>и</strong>нтеза пласт<strong>и</strong>ной, разработаннымустройством для остеос<strong>и</strong>нтеза с термомехан<strong>и</strong>ческойпамятью формы (ТМПФ), двумя сп<strong>и</strong>цам<strong>и</strong>К<strong>и</strong>ршнера, скобой <strong>и</strong> скобой с ножкой с ТМПФ, аппаратомвнешней ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Исследован<strong>и</strong>е проведенона 144 костных препаратах: по 8 на каждый <strong>и</strong>зшест<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксаторов для I, III <strong>и</strong> V плюсневых костейс <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем аппарата ZWICK + CO – KJ EinsingenUber Un Type 2201 W – № 234034.В кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й раздел <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я включены83 больных с переломам<strong>и</strong> плюсневых костей, опер<strong>и</strong>рованныхв Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong>Кемеровской государственной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong>на базе Городской кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой больн<strong>и</strong>цы № 3<strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского.Мужч<strong>и</strong>н было 59 (71,1 %), женщ<strong>и</strong>н – 24 (28,9 %).Преобладал<strong>и</strong> л<strong>и</strong>ца мужского пола на<strong>и</strong>более трудоспособноговозраста – от 20 до 40 лет.Характер переломов плюсневых костей представленв табл<strong>и</strong>це 1.№ 1 200737


ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕПЕРЕЛОМОВ ПЛЮСНЕВЫХ КОСТЕЙТабл<strong>и</strong>ца 1Общая характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка переломов плюсневых костейВ<strong>и</strong>ды переломовИзол<strong>и</strong>рованныеМножественныеВсего:абс.273057Закрытыеотн.71 ± 6,767 ± 6,469 ± 5,1Остеос<strong>и</strong>нтез провод<strong>и</strong>лся на 3-7 сутк<strong>и</strong> после травмыпр<strong>и</strong> закрытых переломах плюсневых костей <strong>и</strong> на10-14 сутк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> открытых переломах.Для стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> костных фрагментов пр<strong>и</strong> закрытых<strong>и</strong> открытых переломах плюсневых костей был<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>менены следующ<strong>и</strong>е ф<strong>и</strong>ксаторы (табл. 2).Табл<strong>и</strong>ца 2Стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я переломов<strong>и</strong> переломовыв<strong>и</strong>хов плюсневых костейФ<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>яСп<strong>и</strong>цы К<strong>и</strong>ршнераПласт<strong>и</strong>наАппарат Ил<strong>и</strong>зароваВ<strong>и</strong>нтыСп<strong>и</strong>цы + в<strong>и</strong>нтыСп<strong>и</strong>цы + пласт<strong>и</strong>наУстройство для остеос<strong>и</strong>нтезаВсего:Открытыеповрежден<strong>и</strong>яабс.1943----26Пр<strong>и</strong> открытых переломах плюсневых костей9 больным провод<strong>и</strong>лось паравульнарное введен<strong>и</strong>еокс<strong>и</strong>ген<strong>и</strong>рованного перфторана. Перфторан ввод<strong>и</strong>лсяподкожно вокруг раны трехкратно: пр<strong>и</strong> перв<strong>и</strong>чнойх<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой обработке, затем раз в сутк<strong>и</strong> втечен<strong>и</strong>е двух дней, в дозе 30-40 мл. В тр<strong>и</strong> шпр<strong>и</strong>цанаб<strong>и</strong>ралось <strong>и</strong>з флакона по 10 мл перфторана, в каждыйдобавлялось по 10 см 3 к<strong>и</strong>слорода <strong>и</strong> содерж<strong>и</strong>моетщательно перемеш<strong>и</strong>валось. Окс<strong>и</strong>генац<strong>и</strong>я перфторанасч<strong>и</strong>талась достаточной пр<strong>и</strong> напряжен<strong>и</strong><strong>и</strong> к<strong>и</strong>слорода250 ± 40 мм рт. ст.Эффект<strong>и</strong>вность лечен<strong>и</strong>я оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> по результатамнаблюден<strong>и</strong>я больных в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке <strong>и</strong> на основан<strong>и</strong><strong>и</strong>функц<strong>и</strong>ональных <strong>и</strong>сходов, которые был<strong>и</strong> полученыв срок<strong>и</strong> от 1 до 5 лет (у 73 <strong>и</strong>з 83 больных). Использованаанатомо-функц<strong>и</strong>ональная табл<strong>и</strong>ца Н.А. Любош<strong>и</strong>ца<strong>и</strong> Э.Р. Матт<strong>и</strong>са.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕОткрытыеабс. отн.11 29 ± 6,715 33 ± 6,426 31 ± 5,1отн.73 ± 8,715 ± 712 ± 6,4----100Закрытыеповрежден<strong>и</strong>яабс.11212756557Пр<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> костных препаратов пласт<strong>и</strong>ной коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ентдеформац<strong>и</strong>я/нагрузка был самым н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>м(0,11 ± 0,02), несколько выше был пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong>разработанного устройства для остеос<strong>и</strong>нтеза(0,19 ± 0,04). В остальных группах значен<strong>и</strong>е коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ентабыло больше – 0,26-4,0 (р<strong>и</strong>с.).Разрушен<strong>и</strong>е костного препарата с ф<strong>и</strong>ксатором вв<strong>и</strong>де пласт<strong>и</strong>ны наступает пр<strong>и</strong> достоверно большейВсегоабс. отн.38 4645 5483 100нагрузке, чем у всех остальных ф<strong>и</strong>ксаторов,<strong>и</strong> его прочность пр<strong>и</strong>нята за100 %. Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> устройствадля остеос<strong>и</strong>нтеза разрушен<strong>и</strong>е препаратаопределяется пр<strong>и</strong> более н<strong>и</strong>зком значен<strong>и</strong><strong>и</strong>нагрузк<strong>и</strong>, чем пр<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>ной,<strong>и</strong> составляет 79,3 ± 2 % от прочност<strong>и</strong>пласт<strong>и</strong>ны. Прочность остальныхф<strong>и</strong>ксаторов не превышает 48,9 ± 3,1 %от прочност<strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>ны.Так<strong>и</strong>м образом, в ходе экспер<strong>и</strong>ментальных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>йустановлено, что б<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong>разработанного устройства сопостав<strong>и</strong>мы схарактер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>н <strong>и</strong> превышают по прочност<strong>и</strong>остальные <strong>и</strong>спользуемые ф<strong>и</strong>ксаторы в 1,6-1,7 раз,обеспеч<strong>и</strong>вая пр<strong>и</strong> этом, в отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от пласт<strong>и</strong>ны,поддерж<strong>и</strong>вающую компресс<strong>и</strong>ю отломков.В результате этого раньше нач<strong>и</strong>нается функц<strong>и</strong>ональноелечен<strong>и</strong>е, создаются благопр<strong>и</strong>ятныеуслов<strong>и</strong>я для консол<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Результаты х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>зученыу 73 <strong>и</strong>з 83 пац<strong>и</strong>ентов (88 %). Пр<strong>и</strong> ле-отн.19 ± 5,1 чен<strong>и</strong><strong>и</strong> закрытых поврежден<strong>и</strong>й неудовлетвор<strong>и</strong>тельных<strong>и</strong>сходов не было, пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> отк-37 ± 6,44 ± 2,6 рытых поврежден<strong>и</strong>й неудовлетвор<strong>и</strong>тельные12 ± 4,3 <strong>и</strong>сходы отмечены в двух случаях. Пр<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong>пласт<strong>и</strong>ной у пац<strong>и</strong>ентов с закрытым<strong>и</strong>9 ± 3,8<strong>и</strong> открытым<strong>и</strong> переломам<strong>и</strong> отмечал<strong>и</strong>сь только11 ± 4,1хорош<strong>и</strong>е результаты. Хорош<strong>и</strong>е результаты9 ± 3,8отмечены также пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> в<strong>и</strong>нтов,100 сп<strong>и</strong>ц в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с пласт<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong>закрытых переломов. Неудовлетвор<strong>и</strong>тельныерезультаты получены у больных с открытым<strong>и</strong>поврежден<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем сп<strong>и</strong>ц К<strong>и</strong>ршнера водном случае <strong>и</strong> аппарата Ил<strong>и</strong>зарова в другом.Полож<strong>и</strong>тельный эффект пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> перфторанаотмечал<strong>и</strong> по частоте разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онныхосложнен<strong>и</strong>й, данным бактер<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я.Из 9 пац<strong>и</strong>ентов с открытым<strong>и</strong> переломам<strong>и</strong>плюсневых костей, пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> которых <strong>и</strong>спользовалосьвведен<strong>и</strong>е окс<strong>и</strong>ген<strong>и</strong>рованного перфторана, поверхностныекраевые некрозы отмечены у одногобольного (11,1 %). Рана заж<strong>и</strong>ла самостоятельно, через12 суток после травмы проведен остеос<strong>и</strong>нтез погружнойконструкц<strong>и</strong>ей, послеоперац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>одпротекал без осложнен<strong>и</strong>й. В группе <strong>и</strong>з 15 больныхс открытым<strong>и</strong> переломам<strong>и</strong> плюсневых костей, пр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong>которых перфторан не пр<strong>и</strong>менялся, поверхностныенекрозы отмечены в 5 случаях (33,3 %), глубок<strong>и</strong>е– в 2-х (13,3 %). Так<strong>и</strong>м образом, в группепац<strong>и</strong>ентов, которым ввод<strong>и</strong>лся перфторан, осложнен<strong>и</strong>яразв<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь достоверно реже (11,1 ± 1,1 % прот<strong>и</strong>в46,6 ± 12,2 %; p < 0,05).Для бактер<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я провод<strong>и</strong>лсяпосев отделяемого <strong>и</strong>з раны у всех больных спр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем перфторана <strong>и</strong> у 10 – без пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>яперфторана. Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> матер<strong>и</strong>ала, взятогопосле перв<strong>и</strong>чной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой обработк<strong>и</strong>, во всехслучаях посев на п<strong>и</strong>тательные среды не пр<strong>и</strong>вел кросту колон<strong>и</strong>й м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов. Пр<strong>и</strong> посеве отделяемого<strong>и</strong>з раны через 4 суток в группе с пр<strong>и</strong>мене-38 № 1 2007


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИР<strong>и</strong>сунокСмещен<strong>и</strong>е костных отломков (мм) в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от с<strong>и</strong>лы нагружен<strong>и</strong>я (кгс)1-я плюсневая 3-я плюсневая5-я плюсневая1 – Остеос<strong>и</strong>нтез пласт<strong>и</strong>ной2 – Остеос<strong>и</strong>нтез разработаннымустройством3 – Остеос<strong>и</strong>нтез скобой<strong>и</strong>з металла с памятью формы4 – Остеос<strong>и</strong>нтез скобой с ножкой<strong>и</strong>з металла с памятью формы5 – Остеос<strong>и</strong>нтез сп<strong>и</strong>цам<strong>и</strong>6 – Остеос<strong>и</strong>нтез аппаратомвнешней ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong>н<strong>и</strong>ем перфторана, у одного больного с краевым<strong>и</strong> некрозам<strong>и</strong>в посеве выделен золот<strong>и</strong>стый стаф<strong>и</strong>лококкс чувств<strong>и</strong>тельностью к ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>кам цефалоспор<strong>и</strong>новогоряда. В группе без пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я перфторанау одного пац<strong>и</strong>ента с краевым некрозом дал рост эп<strong>и</strong>дермальныйстаф<strong>и</strong>лококк, у шест<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х – золот<strong>и</strong>стыйстаф<strong>и</strong>лококк с чувств<strong>и</strong>тельностью к ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>камцефалоспор<strong>и</strong>нового ряда. У пац<strong>и</strong>ентов без<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й посев на п<strong>и</strong>тательныесреды не пр<strong>и</strong>вел к образован<strong>и</strong>ю колон<strong>и</strong>й м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змов.ЗАКЛЮЧЕНИЕРазработано <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>менено в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>кеустройство, обеспеч<strong>и</strong>вающее стаб<strong>и</strong>льную ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>юкостных отломков <strong>и</strong> позволяющее доб<strong>и</strong>ться постоянноймежфрагментарной компресс<strong>и</strong><strong>и</strong>. Для повышен<strong>и</strong>яэффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> открытых поврежден<strong>и</strong>яхстопы целесообразно <strong>и</strong>спользовать паравульнарноевведен<strong>и</strong>е окс<strong>и</strong>ген<strong>и</strong>рованного перфторана, что позволяетсн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть частоту <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>йна 35,5 %.№ 1 200739


ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕПЕРЕЛОМОВ ПЛЮСНЕВЫХ КОСТЕЙЛИТЕРАТУРА:1. Черкес-Заде, Д.И. Лечен<strong>и</strong>е отрытых переломов <strong>и</strong> переломовыв<strong>и</strong>хов плюсневых костей/Д.И. Черкес-Заде, Ю.Ф. Каменев, А.Б. Баг<strong>и</strong>ров //Травматолог<strong>и</strong>я, ортопед<strong>и</strong>я <strong>и</strong> протез<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е.– 1985. – № 11. – С. 9-12.2. Яралов-Яралянц, В.А. Переломы <strong>и</strong> выв<strong>и</strong>х<strong>и</strong> костей стопы /В.А. Яралов-Яралянц. – К<strong>и</strong>ев,1969. – С. 195.3. Корышков, Н.А. Рац<strong>и</strong>ональные методы д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я поврежден<strong>и</strong>й стопы/Н.А. Корышков: Автореф. д<strong>и</strong>с. … докт. мед. наук. – М., 2005. – 36 с.4. Петров, Л.Н. Лечен<strong>и</strong>е поврежден<strong>и</strong>й плюсневых костей устройствам<strong>и</strong> с памятью формы/Л.Н. Петров: Автореф. ... канд. мед. наук. – Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск, 1990. – 21 с.5. Яралов-Яралянц, В.А. Переломы <strong>и</strong> выв<strong>и</strong>х<strong>и</strong> костей стопы /В.А. Яралов-Яралянц: Автореф.д<strong>и</strong>с. … докт. мед. наук. – К<strong>и</strong>ев, 1965. – 40 с.6. Копысова, В.А. Консерват<strong>и</strong>вное <strong>и</strong> операт<strong>и</strong>вное лечен<strong>и</strong>е закрытых переломов пястныхкостей /В.А. Копысова: Автореф. д<strong>и</strong>с. … канд. мед. наук. – Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск, 1986. – 22 с.7. Черкес-Заде, Д.И. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я стопы /Д.И. Черкес-Заде, Ю.Ф. Каменев. – М.: <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong>,2002. – 327 с.8. Лоскутн<strong>и</strong>ков, С.Ю. Опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я услов<strong>и</strong>й заж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я открытых переломов с помощьюпаравульварного подкожного введен<strong>и</strong>я перфторана (экспер<strong>и</strong>ментальное <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е)/С.Ю. Лоскутн<strong>и</strong>ков: Автореф. д<strong>и</strong>с. … канд. мед. наук. – Кемерово, 2004. – 114 с.9. Shah, S.N. Intramedullary screw fixation of proximal fifth metatarsal fractures a biomechanicalstudy /S.N. Shah, G.O. Knoblich, D.P. Lindsey //Foot Ankl Int. – 2001. – V. 2(7). –P. 581-584.10. Buchler, U. Use of minicondylar plate for metacarpal and phalangeal periarticular injuries/U. Buchler, T. Fischer //Clin. Orthop. – 1987. – V. 214. – P. 53.11. Moshirfar, A. Mollory fifth metatarsal tuberosity fracture fix ation: a biomechanical study/A. Moshirfar, J.T. Campbell //Foot Ankle Int. – 2003. – V. 24(8). – P. 630-633.12. Pietropaoli, M.P. Intramedullary screw fixation of Jones fracture a biomechanical Study/M.P. Pietropaoli, D.S. Wnorowski, F.W. Werner //Foot Ankl Int. – 1999. – V .20(9). –P. 560-563.ГЛАВНЫЙ ДОВОД ПРОТИВНИКОВ АБОРТОВ - ПОД УГРОЗОЙГруппа ученых <strong>и</strong>з Кал<strong>и</strong>форн<strong>и</strong>йского ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета выступ<strong>и</strong>ла с заявлен<strong>и</strong>ем о том, чтоплод не способен <strong>и</strong>спытывать болевые ощущен<strong>и</strong>я до седьмого месяца беременност<strong>и</strong>.Изуч<strong>и</strong>в многоч<strong>и</strong>сленные работы по данной темат<strong>и</strong>ке, ученые пр<strong>и</strong>шл<strong>и</strong> к выводу, чтоструктура головного мозга, отвечающая за воспр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>е бол<strong>и</strong> форм<strong>и</strong>руется л<strong>и</strong>шь к 28 неделевнутр<strong>и</strong>утробного разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я.Данное заявлен<strong>и</strong>е подняло новую волну д<strong>и</strong>скусс<strong>и</strong>й вокруг проблемы абортов в США, посколькупоз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>я прот<strong>и</strong>вн<strong>и</strong>ков этой операц<strong>и</strong><strong>и</strong> баз<strong>и</strong>руется на тез<strong>и</strong>се о нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> болевойчувств<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> у плода уже на 20 неделе разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я. В настоящее время в Конгрессе рассматр<strong>и</strong>ваетсязаконопроект, обязывающ<strong>и</strong>й врачей <strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>ровать женщ<strong>и</strong>н, <strong>и</strong>дущ<strong>и</strong>х на<strong>и</strong>скусственное прерыван<strong>и</strong>е беременност<strong>и</strong> на сроке более 20 недель, о том, что плод уже<strong>и</strong>спытывает боль. Ученые предполагают, что когда плод отдерг<strong>и</strong>вает руку <strong>и</strong>л<strong>и</strong> ногу в ответна то <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ное раздражен<strong>и</strong>е - это всего л<strong>и</strong>шь рефлекторная бессознательная реакц<strong>и</strong>я.Болевые же ощущен<strong>и</strong>я напрямую связаны с нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем сознан<strong>и</strong>я, разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем устойч<strong>и</strong>войсвяз<strong>и</strong> коры головного мозга <strong>и</strong> подкорковых центров, а это форм<strong>и</strong>руется не ранее28 недел<strong>и</strong>. Прот<strong>и</strong>вн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> абортов уверены, что плод все чувствует <strong>и</strong> ощущает не так, каквзрослый человек, поэтому утвержден<strong>и</strong>я на счет связ<strong>и</strong> болевой чувств<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> <strong>и</strong> сознан<strong>и</strong>як нему не пр<strong>и</strong>мен<strong>и</strong>мы.Источн<strong>и</strong>к: Medplaneta.ru40 № 1 2007


СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИВ.С. СтарыхМУЗ Городская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского,г. КемеровоСЛУЧАЙ ВНЕДРЕНИЯ МОЛОТКАВ ПОЛОСТЬ ЧЕРЕПАОп<strong>и</strong>сан редк<strong>и</strong>й случай внедрен<strong>и</strong>я молотка в полость черепа с поврежден<strong>и</strong>ем венозногос<strong>и</strong>нуса <strong>и</strong> вещества головного мозга с благопр<strong>и</strong>ятным <strong>и</strong>сходом после нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоговмешательства по экстренным показан<strong>и</strong>ям <strong>и</strong> последующ<strong>и</strong>х реконструкт<strong>и</strong>вных операц<strong>и</strong>й.Ключевые слова: черепно-мозговая травма, х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е.The rare case of introduction of a hammer in a cavity of a skull with damage of a venous sineand substance of a brain with a favorable outcome after neurosurgical interventions underemergency indications and the subsequent reconstructive operations is described.Key words: a craniocereberal trauma, surgical treatment.В2006 году отмечен сорокалетн<strong>и</strong>й юб<strong>и</strong>лей кафедрытравматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> военно-полевойх<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> Кемеровской государственноймед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской академ<strong>и</strong><strong>и</strong>. В эту дату вспом<strong>и</strong>наютсяэп<strong>и</strong>зоды не только педагог<strong>и</strong>ческой, научной, но <strong>и</strong>лечебной работы, которую вел<strong>и</strong> преподавател<strong>и</strong> в отделен<strong>и</strong>яхбольн<strong>и</strong>цы, в плановых операц<strong>и</strong>онных <strong>и</strong> нанезабываемо напряженных экстренных дежурствахпо оказан<strong>и</strong>ю помощ<strong>и</strong> больным с травмам<strong>и</strong> всех локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>й:черепа, позвоночн<strong>и</strong>ка, груд<strong>и</strong>, ж<strong>и</strong>вота, таза,опорно-дв<strong>и</strong>гательной с<strong>и</strong>стемы <strong>и</strong> с терм<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>поражен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>.Однажды, когда я совмещал работу доцента кафедрыс заведован<strong>и</strong>ем нейротравматолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м отделен<strong>и</strong>ем,в мой каб<strong>и</strong>нет, где я зан<strong>и</strong>мался со студентам<strong>и</strong>,пр<strong>и</strong>бежала мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская сестра:– Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Степанов<strong>и</strong>ч, срочно в операц<strong>и</strong>онную!Пр<strong>и</strong>везл<strong>и</strong> больную с молотком в голове!В этот день я соб<strong>и</strong>рался фотограф<strong>и</strong>ровать рентгенограммыдля научной стать<strong>и</strong>, <strong>и</strong> на столе лежалпр<strong>и</strong>готовленный для эт<strong>и</strong>х целей фотоаппарат.– В операц<strong>и</strong>онную! – скомандовал я студентам,<strong>и</strong> с фотоаппаратом устрем<strong>и</strong>лся в предоперац<strong>и</strong>онную.На операц<strong>и</strong>онном столе лежала женщ<strong>и</strong>на, <strong>и</strong>з головыкоторой торчал<strong>и</strong> деревянная ручка молотка <strong>и</strong> конецего металл<strong>и</strong>ческой част<strong>и</strong> (р<strong>и</strong>с. 1). Больная была безсознан<strong>и</strong>я. Пульс редк<strong>и</strong>й, артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е едваопределялось. Анестез<strong>и</strong>олог <strong>и</strong>нтуб<strong>и</strong>ровал пострадавшую<strong>и</strong> начал осуществлять <strong>и</strong>скусственное дыхан<strong>и</strong>е.Операц<strong>и</strong>онная сестра стояла за сво<strong>и</strong>м стол<strong>и</strong>комв полной готовност<strong>и</strong> к операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.Пока провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> рентгенограф<strong>и</strong>ю, я сделал фотосн<strong>и</strong>мк<strong>и</strong>.Во время обработк<strong>и</strong> рук дежурный врач рассказалоб обстоятельствах травмы. Перед Новым годомженщ<strong>и</strong>на <strong>и</strong>счезла <strong>и</strong> не появ<strong>и</strong>лась в семье нановогодн<strong>и</strong>й праздн<strong>и</strong>к. Муж, пят<strong>и</strong>летняя дочка <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>еродственн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> переволновал<strong>и</strong>сь, стал<strong>и</strong> ее <strong>и</strong>скать,но безуспешно. После праздн<strong>и</strong>ка муж на работе ув<strong>и</strong>делулыбающуюся жену. После короткого выяснен<strong>и</strong>яобстоятельств он схват<strong>и</strong>л молоток <strong>и</strong> несколько разудар<strong>и</strong>л <strong>и</strong>м жену по голове. Когда же молоток застрялв черепе, он пошел к высоковольтной л<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong> проводов<strong>и</strong> уб<strong>и</strong>л себя током. На заводе выдернуть молотокне смогл<strong>и</strong> <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>везл<strong>и</strong> пострадавшую в больн<strong>и</strong>цу.Р<strong>и</strong>сунок 1Больная с молотком, внедреннымв полость черепа <strong>и</strong> головной мозг– Хорошо, что молоток не выдернул<strong>и</strong>. Он проб<strong>и</strong>лвенозный с<strong>и</strong>нус <strong>и</strong> закупор<strong>и</strong>л его. Есл<strong>и</strong> бы молотокудал<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, пострадавшая быстро пог<strong>и</strong>бла бы откровотечен<strong>и</strong>я на месте про<strong>и</strong>сшеств<strong>и</strong>я.В операц<strong>и</strong>онной, надевая халат <strong>и</strong> перчатк<strong>и</strong>, глядяна больную <strong>и</strong> на рентгеновск<strong>и</strong>е сн<strong>и</strong>мк<strong>и</strong> (р<strong>и</strong>с. 2<strong>и</strong> 3), думал о характере поврежден<strong>и</strong>й <strong>и</strong> намечал, чтоделать. Казалось бы, все просто: надо удал<strong>и</strong>ть молоток,про<strong>и</strong>звест<strong>и</strong> трепанац<strong>и</strong>ю черепа, найт<strong>и</strong> в егополост<strong>и</strong> кровоточащ<strong>и</strong>е кровеносные сосуды, останов<strong>и</strong>тькровотечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> обработать рану мозга. Одна-№ 1 200741


СЛУЧАЙ ВНЕДРЕНИЯ МОЛОТКАВ ПОЛОСТЬ ЧЕРЕПАР<strong>и</strong>сунок 2Рентгенограмма черепа в боковой проекц<strong>и</strong><strong>и</strong>с молотком в полост<strong>и</strong> черепаР<strong>и</strong>сунок 3Рентгенограмма черепа в прямой проекц<strong>и</strong><strong>и</strong>с молотком в полост<strong>и</strong> черепако молоток, проб<strong>и</strong>в теменную <strong>и</strong> затылочную кость,внедр<strong>и</strong>лся в головной мозг там, где в твердой мозговойоболочке проход<strong>и</strong>т поперечный с<strong>и</strong>нус – кровеносныйсосуд толщ<strong>и</strong>ной в палец. Молоток, конечно,разорвал его <strong>и</strong> закупор<strong>и</strong>л. Поврежденный с<strong>и</strong>нуспроход<strong>и</strong>т в толще мозговой оболочк<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong>крепленк кост<strong>и</strong> черепа. Прош<strong>и</strong>ть <strong>и</strong> перевязать его можно впределах неповрежденной мозговой оболочк<strong>и</strong>. Есл<strong>и</strong>сначала вытащ<strong>и</strong>ть молоток, удар<strong>и</strong>т кровь так, чтоостанов<strong>и</strong>ть кровотечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>з полост<strong>и</strong> черепа через проб<strong>и</strong>тоемолотком отверст<strong>и</strong>е в костях будет невозможно.Чтобы подойт<strong>и</strong> к кровоточащему с<strong>и</strong>нусу послеудален<strong>и</strong>я молотка, необход<strong>и</strong>мо кусачкам<strong>и</strong> расш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>тькостную рану <strong>и</strong> сформ<strong>и</strong>ровать большое окно в черепе,на что, в услов<strong>и</strong>ях большой кровопотер<strong>и</strong> <strong>и</strong>зс<strong>и</strong>нуса, может не хват<strong>и</strong>ть оставшегося времен<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>больной. К тому же, в глуб<strong>и</strong>не раны мозга <strong>и</strong>зповрежденных мозговых сосудов тоже будет с<strong>и</strong>льноекровотечен<strong>и</strong>е. Останов<strong>и</strong>ть кровотечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>з с<strong>и</strong>нуса<strong>и</strong> мозговых сосудов возможно только через большоетрепанац<strong>и</strong>онное окно в костях свода черепа.Однако обычная такт<strong>и</strong>ка с удален<strong>и</strong>ем молотка в данномслучае вряд л<strong>и</strong> поможет спаст<strong>и</strong> больную. Надо<strong>и</strong>скать нестандартный выход <strong>и</strong>з такой с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Посмотреть на редк<strong>и</strong>й случай в операц<strong>и</strong>оннуюпр<strong>и</strong>шл<strong>и</strong> работн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> кафедры травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, врач<strong>и</strong>.Асс<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> мне на операц<strong>и</strong><strong>и</strong> врач Ю.А. Скударнов<strong>и</strong> студент. К уд<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>ю некоторых врачей, яне стал удалять молоток. После обработк<strong>и</strong> его <strong>и</strong> операц<strong>и</strong>онногополя, сделал ш<strong>и</strong>рок<strong>и</strong>й разрез покрововчерепа, отступя от молотка на знач<strong>и</strong>тельное расстоян<strong>и</strong>е.Затем, в стороне от молотка, просверл<strong>и</strong>л костьчерепа <strong>и</strong>, через сформ<strong>и</strong>рованное отверст<strong>и</strong>е, выкус<strong>и</strong>лкусачкам<strong>и</strong> кост<strong>и</strong> вокруг молотка, остав<strong>и</strong>в на немкостный ободок, рассч<strong>и</strong>тывая, что больш<strong>и</strong>е размерыокна в костях черепа улучшат доступ к разорваннымсосудам. Операц<strong>и</strong>онная сестра пр<strong>и</strong>готов<strong>и</strong>ла кровоостанавл<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>езаж<strong>и</strong>мы <strong>и</strong> тампоны, проп<strong>и</strong>танные гемостат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>мсредством.Перекус<strong>и</strong>л кусачкам<strong>и</strong> последнюю костную перемычку<strong>и</strong> одн<strong>и</strong>м дв<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем удал<strong>и</strong>л молоток с прочноудерж<strong>и</strong>ваемым вокруг него костным фрагментом.Из раны удар<strong>и</strong>л поток кров<strong>и</strong>. Через большое трепанац<strong>и</strong>онноеокно в черепе быстро пр<strong>и</strong>жал пальцам<strong>и</strong>фонтан<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й кровью с<strong>и</strong>нус к кост<strong>и</strong> с внутреннейее поверхност<strong>и</strong>. Сестра протянула мне <strong>и</strong>глодержательс <strong>и</strong>глой <strong>и</strong> н<strong>и</strong>тью. Прош<strong>и</strong>л твердую мозговуюоболочку за пределам<strong>и</strong> с<strong>и</strong>нуса <strong>и</strong> перевязал его. Потоквенозной кров<strong>и</strong> прекрат<strong>и</strong>лся. Но <strong>и</strong>з глуб<strong>и</strong>ны мозга,через заполненную кровью рану, пульс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>волнам<strong>и</strong> набегала алая артер<strong>и</strong>альная кровь. Отсасыватьее <strong>и</strong>з раны мозга было также бесполезно, какдля осушен<strong>и</strong>я вычерпывать воду <strong>и</strong>з горной рек<strong>и</strong>.Кровоточ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ветв<strong>и</strong> разорванных мозговых артер<strong>и</strong>й.Мелькнула мысль: «Кровь фонтан<strong>и</strong>рует, знач<strong>и</strong>тартер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е повыс<strong>и</strong>лось». Обычно поврежденныйкровеносный сосуд в мозге под контролемзрен<strong>и</strong>я переж<strong>и</strong>мают металл<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м кл<strong>и</strong>псом. Нов глуб<strong>и</strong>не раны, заполненной кровью, кл<strong>и</strong>п<strong>и</strong>роватькровоточащ<strong>и</strong>й сосуд вслепую опасно: можно дополн<strong>и</strong>тельноповред<strong>и</strong>ть мозг. Поэтому к дну раны мозгаосторожно подвел мягк<strong>и</strong>й кровоостанавл<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>йтампон, который взял с толщ<strong>и</strong>ной не более ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ныраны в мозге, чтобы пр<strong>и</strong> введен<strong>и</strong><strong>и</strong> его не повред<strong>и</strong>тьмозговое вещество.Пульс<strong>и</strong>рующее кровотечен<strong>и</strong>е останов<strong>и</strong>лось, <strong>и</strong> вэто же время анестез<strong>и</strong>олог про<strong>и</strong>знес: «Давлен<strong>и</strong>е упало…Совсем не определяется». Пр<strong>и</strong>сутствовавш<strong>и</strong>е взале наблюдател<strong>и</strong> про<strong>и</strong>сходящего вышл<strong>и</strong> <strong>и</strong>з операц<strong>и</strong>онной.Струйное перел<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е кров<strong>и</strong> <strong>и</strong> введен<strong>и</strong>емед<strong>и</strong>каментозных средств оказалось эффект<strong>и</strong>вным,<strong>и</strong> у больной вновь стал определяться пульс. С повышен<strong>и</strong>емартер<strong>и</strong>ального давлен<strong>и</strong>я проп<strong>и</strong>танный кровьютампон начал выдавл<strong>и</strong>ваться наружу. Заталк<strong>и</strong>ватьже его с ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>ем в мозг нельзя. Пр<strong>и</strong>шлосьпр<strong>и</strong>держать, чтобы не выскоч<strong>и</strong>л <strong>и</strong>з мозговой раны.Разв<strong>и</strong>лся молн<strong>и</strong>еносный отек. Мозг стал выпяч<strong>и</strong>ватьсячерез трепанац<strong>и</strong>онное окно в черепе наружу.Однако, вв<strong>и</strong>ду больш<strong>и</strong>х размеров костного дефекта42 № 1 2007


СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ<strong>и</strong> сглаженных краев кост<strong>и</strong>, поврежден<strong>и</strong>й мозга окрая костей не про<strong>и</strong>зошло. В то же время, благодарявыходу част<strong>и</strong> мозга наружу, прекрат<strong>и</strong>лось опасноеповышен<strong>и</strong>е давлен<strong>и</strong>я на ствол мозга, в которомрасположены центры дыхан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> сердечной деятельност<strong>и</strong>.В результате закупорк<strong>и</strong> поврежденных кровеносныхсосудов тампоном <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>давл<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я егоотечным мозгом кровотечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>з глуб<strong>и</strong>ны раны мозгаполностью прекрат<strong>и</strong>лось.Теперь, после дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я гемостаза, отек мозгастал угрожать возможностью д<strong>и</strong>слокац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> вкл<strong>и</strong>нен<strong>и</strong>яствола в большое затылочное отверст<strong>и</strong>е с последующейостановкой дыхан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> сердечной деятельност<strong>и</strong>.В то время в нашей больн<strong>и</strong>це еще не былотак<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>льных прот<strong>и</strong>воотечных средств, как теперь.Тем не менее, доступным<strong>и</strong> средствам<strong>и</strong> удалось останов<strong>и</strong>тьнарастан<strong>и</strong>е отека мозга.Но через дефект кост<strong>и</strong> оставалось знач<strong>и</strong>тельноевыпяч<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е мозга над поверхностью черепа. Посколькумолоток удален, кровотечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> отек мозгаостановлены, артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е определяется впределах нормы, можно было операц<strong>и</strong>онную ранузакрывать. Однако уш<strong>и</strong>ть большой дефект мягк<strong>и</strong>хтканей на голове было невозможно, <strong>и</strong>з-за дефектакож<strong>и</strong>, недостаточной растяж<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> ее на голове <strong>и</strong>знач<strong>и</strong>тельного пролаб<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я мозга <strong>и</strong>з трепанац<strong>и</strong>онногодефекта черепа.Облеп<strong>и</strong>ховым маслом проп<strong>и</strong>тал полоск<strong>и</strong> марл<strong>и</strong> <strong>и</strong>череп<strong>и</strong>цев<strong>и</strong>дно укрыл <strong>и</strong>м<strong>и</strong> всю поверхность мозга,выступающего над поверхностью черепа. Вокруг раныналож<strong>и</strong>л мягк<strong>и</strong>й бубл<strong>и</strong>к <strong>и</strong>з марл<strong>и</strong> с ватой <strong>и</strong> заб<strong>и</strong>нтовалголову. На следующ<strong>и</strong>й день больная пр<strong>и</strong>шлав сознан<strong>и</strong>е. Постепенно мозг за пределам<strong>и</strong> полост<strong>и</strong>черепа покрылся грануляц<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> (р<strong>и</strong>с. 4). Через месяцпослеоперац<strong>и</strong>онного лечен<strong>и</strong>я мозг через дефектв кост<strong>и</strong> полностью ушел в полость черепа.В последующем мне пр<strong>и</strong>шлось у больной провест<strong>и</strong>ряд реконструкт<strong>и</strong>вных вмешательств: пласт<strong>и</strong>кукож<strong>и</strong>, потом мен<strong>и</strong>нгоэнцефалол<strong>и</strong>з – операц<strong>и</strong>ю поосвобожден<strong>и</strong>ю мозга от сращен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> пласт<strong>и</strong>ку твердоймозговой оболочк<strong>и</strong>, а затем замещен<strong>и</strong>е дефектакостей черепа самотвердеющей пластмассой.Р<strong>и</strong>сунок 4Грануляц<strong>и</strong><strong>и</strong> на мозге, пролаб<strong>и</strong>рованном <strong>и</strong>з полост<strong>и</strong>черепа через трепанац<strong>и</strong>онный дефект в кост<strong>и</strong>Спустя несколько лет ко мне в каб<strong>и</strong>нет вошлакрас<strong>и</strong>вая, с пышной пр<strong>и</strong>ческой женщ<strong>и</strong>на, в которойсначала я не узнал своей пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong>. Она рассказала,что работает, к оставшемуся после травмы внешне нев<strong>и</strong>дному дефекту зрен<strong>и</strong>я (гомон<strong>и</strong>мная гем<strong>и</strong>анопс<strong>и</strong>я)она адапт<strong>и</strong>ровалась, недавно вернулась с южного моря,где хорошо отдыхала, <strong>и</strong> за ней ухаж<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> мужч<strong>и</strong>ны.Ее ж<strong>и</strong>знь продолжалась, <strong>и</strong> маленькая дочкаее выросла <strong>и</strong> стала взрослой.ПЛАЦЕБО ВЫЗЫВАЕТ ПРИЛИВ "ГОРМОНА СЧАСТЬЯ"Исследовател<strong>и</strong> <strong>и</strong>з М<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ганского ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета доказал<strong>и</strong>, что эффект плацебо заключаетсяне только в пс<strong>и</strong>холог<strong>и</strong>ческом воздейств<strong>и</strong><strong>и</strong> на пац<strong>и</strong>ента, но <strong>и</strong> <strong>и</strong>меет вполне реальныйх<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й механ<strong>и</strong>зм, который можно наблюдать даже в лабораторных услов<strong>и</strong>ях.Во время <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я молодым добровольцам в мускулы челюст<strong>и</strong> ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> соленыйраствор <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> мозговую реакц<strong>и</strong>ю на спец<strong>и</strong>альном аппарате. Иногда пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong>этой болезненной процедуры <strong>и</strong>спытуемым говор<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, что вместе с раствором <strong>и</strong>мввод<strong>и</strong>тся <strong>и</strong> обезбол<strong>и</strong>вающее. В этот момент, как показал<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я, нейроны нач<strong>и</strong>нал<strong>и</strong>вырабатывать эндорф<strong>и</strong>ны - вещества, блок<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е рецепторы бол<strong>и</strong>, <strong>и</strong>звестныекак "гормоны счастья". Ученые пока не могут объясн<strong>и</strong>ть, почему некоторые пац<strong>и</strong>енты реаг<strong>и</strong>руютна плацебо с<strong>и</strong>льнее. Условно <strong>и</strong>спытуемые пока был<strong>и</strong> разделены на две группы"мало реакт<strong>и</strong>вных" <strong>и</strong> "очень реакт<strong>и</strong>вные".Источн<strong>и</strong>к: Medplaneta.ru№ 1 200743


СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИВ.С. ПекельнаяНовокузнецк<strong>и</strong>й государственный <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тут усовершенствован<strong>и</strong>я врачей,Кафедра х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, уролог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> эндоскоп<strong>и</strong><strong>и</strong>,г. НовокузнецкОСТРЫЙ ГНОЙНЫЙ ПИЕЛОНЕФРИТБЕРЕМЕННОЙ, ОСЛОЖНЕННЫЙПСЕВДОМЕМБРАНОЗНЫМ КОЛИТОМОстрый п<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>т возн<strong>и</strong>кает у 6-8 % беременных. Гнойный п<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>т разв<strong>и</strong>ваетсяв полов<strong>и</strong>не случаев. После операц<strong>и</strong><strong>и</strong> по поводу гнойного п<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>та беременныедолжны получать непрерывное прот<strong>и</strong>вом<strong>и</strong>кробное лечен<strong>и</strong>е в течен<strong>и</strong>е всего срокабеременност<strong>и</strong>, в связ<strong>и</strong> с возможным рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вом заболеван<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong> этом не <strong>и</strong>сключенавозможность разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я осложнен<strong>и</strong>й – ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>коассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованной д<strong>и</strong>аре<strong>и</strong> <strong>и</strong>, на<strong>и</strong>болеетяжелой формы, псевдомембранозного кол<strong>и</strong>та. В доступной нам л<strong>и</strong>тературе мы не встрет<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сообщен<strong>и</strong>й о разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> ПМК у пац<strong>и</strong>ентов с уролог<strong>и</strong>ческой патолог<strong>и</strong>ей. Данный кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йслучай демонстр<strong>и</strong>рует вар<strong>и</strong>ант течен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> возможност<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я данного заболеван<strong>и</strong>я.Одной <strong>и</strong>з актуальных проблем кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческоймед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны является разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е у пац<strong>и</strong>ентов нафоне пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я ант<strong>и</strong>м<strong>и</strong>кробных препаратовант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>коассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованной д<strong>и</strong>аре<strong>и</strong> (ААД) <strong>и</strong> еена<strong>и</strong>более тяжелой кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой формы – псевдомембранозногокол<strong>и</strong>та (ПМК), встречающегося у 1 %пац<strong>и</strong>ентов [1]. Ключевым фактором разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ПМКявляется подавлен<strong>и</strong>е обл<strong>и</strong>гатной м<strong>и</strong>крофлоры толстойк<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>ндуц<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е роста, размножен<strong>и</strong>е,а затем <strong>и</strong> дом<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е условно патогенных <strong>и</strong> патогенныхбактер<strong>и</strong>й, которые оказал<strong>и</strong>сь рез<strong>и</strong>стентным<strong>и</strong>к действ<strong>и</strong>ю пр<strong>и</strong>менявш<strong>и</strong>хся ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков [2, 3,4].Пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ПМК может стать пр<strong>и</strong>ем любогоант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ка ш<strong>и</strong>рокого спектра, но чаще друг<strong>и</strong>хэто кл<strong>и</strong>ндам<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н (20-30 % случаев), амокс<strong>и</strong>клав(10-25 %), цефалоспор<strong>и</strong>ны (15-20 %) <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>е[4, 5, 6]. С<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>ка ААД в 80-90 % случаев появляетсяво время пр<strong>и</strong>ема ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков (не ранее4-го дня), так <strong>и</strong> спустя 1-2 <strong>и</strong>л<strong>и</strong> 3-4 недел<strong>и</strong> после егоокончан<strong>и</strong>я [7]. Доза <strong>и</strong> дл<strong>и</strong>тельность пр<strong>и</strong>ема ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ковсущественного значен<strong>и</strong>я не <strong>и</strong>меют. Р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>язаболеван<strong>и</strong>я нарастает пр<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>еме ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>коввнутрь.Основной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й фактор ПМК – Clostridiumdifficile (СД), продуц<strong>и</strong>рующая ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>ныА <strong>и</strong> В, которые способны повышать прон<strong>и</strong>цаемостьсосудов <strong>и</strong> повреждать сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стую оболочку толстойк<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> с образован<strong>и</strong>ем язв, некрозов, васкул<strong>и</strong>тов,крово<strong>и</strong>зл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>й [2, 8, 9, 10].Течен<strong>и</strong>е ПМК может быть острое, подострое, редкохрон<strong>и</strong>ческое рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рующее за счет спорообразующ<strong>и</strong>хсвойств СД. Пом<strong>и</strong>мо острого начала, встречаетсямолн<strong>и</strong>еносная форма ПМК, напом<strong>и</strong>нающаяхолеру, с летальным <strong>и</strong>сходом в течен<strong>и</strong>е нескольк<strong>и</strong>хчасов [1].Пр<strong>и</strong> ПМК больные жалуются на учащенный стулот 3-5 до 15-30 раз в сутк<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>месью кров<strong>и</strong>, натенезмы, анорекс<strong>и</strong>ю, постоянные <strong>и</strong>л<strong>и</strong> схваткообразныебол<strong>и</strong> в ж<strong>и</strong>воте, ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>еся перед стулом,тошноту, рвоту. У част<strong>и</strong> больных разв<strong>и</strong>вается с<strong>и</strong>ндромэкссудат<strong>и</strong>вной энтеропат<strong>и</strong><strong>и</strong> со знач<strong>и</strong>тельнойпотерей белка, выделяющегося в просвет к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>. Вбольш<strong>и</strong>нстве случаев появляется л<strong>и</strong>хорадка, от субфебр<strong>и</strong>льныхдо высок<strong>и</strong>х ц<strong>и</strong>фр (39-40°С).В анал<strong>и</strong>зах кров<strong>и</strong> нейтроф<strong>и</strong>льный лейкоц<strong>и</strong>тоз от16 × 10 9 до 60 × 10 9 , с выраженным ядерным сдв<strong>и</strong>гомвлево. В б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческом анал<strong>и</strong>зе г<strong>и</strong>попроте<strong>и</strong>нем<strong>и</strong>я,г<strong>и</strong>поальбум<strong>и</strong>нем<strong>и</strong>я, электрол<strong>и</strong>тные расстройства(г<strong>и</strong>понатр<strong>и</strong>ем<strong>и</strong>я, г<strong>и</strong>покал<strong>и</strong>ем<strong>и</strong>я). В связ<strong>и</strong> с дег<strong>и</strong>дратац<strong>и</strong>ейорган<strong>и</strong>зма <strong>и</strong> г<strong>и</strong>поальбум<strong>и</strong>нем<strong>и</strong>ей, разв<strong>и</strong>ваетсяотечный д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром [11, 12, 13].Пр<strong>и</strong> прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> болезн<strong>и</strong> могут появ<strong>и</strong>тьсятак<strong>и</strong>е осложнен<strong>и</strong>я, как токс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й мегаколон, сопровождающ<strong>и</strong>йсянарастан<strong>и</strong>ем болевого с<strong>и</strong>ндрома, локальнойболезненностью пр<strong>и</strong> пальпац<strong>и</strong><strong>и</strong> толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>,умеренным напряжен<strong>и</strong>ем мышц брюшного пресса.Накапл<strong>и</strong>вается свободная ж<strong>и</strong>дкость в брюшной полост<strong>и</strong>,возможна перфорац<strong>и</strong>я толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> <strong>и</strong> пер<strong>и</strong>тон<strong>и</strong>т.Пр<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онного токс<strong>и</strong>ческогошока летальность дост<strong>и</strong>гает 15-30 % [2, 9, 13, 14].Серьезной проблемой <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> С. difficile являетсявозможность разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ее рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов, частота которыхдаже после адекватной эт<strong>и</strong>отропной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>составляет 20-50 % случаев, пр<strong>и</strong>чем после первогорец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я последующ<strong>и</strong>х возрастает до65-70 %. На<strong>и</strong>более частая пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вов – неполнаясанац<strong>и</strong>я от спор С. difficile, реже ре<strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>я[13, 15].Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка ПМК сложна, так как культуральнымметодом подтверд<strong>и</strong>ть С. difficile удается в 55,4 %случаев. «Золотой стандарт» д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> – опреде-44 № 1 2007


ОСТРЫЙ ГНОЙНЫЙ ПИЕЛОНЕФРИТ БЕРЕМЕННОЙ,ОСЛОЖНЕННЫЙ ПСЕВДОМЕМБРАНОЗНЫМ КОЛИТОМлен<strong>и</strong>е в копроф<strong>и</strong>льтрате ц<strong>и</strong>тотокс<strong>и</strong>нов А <strong>и</strong> В – трудоемк<strong>и</strong>й<strong>и</strong> сложный процесс [12]. С 90-х годов больш<strong>и</strong>нстволаборатор<strong>и</strong>й стал<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовать <strong>и</strong>ммуноферментныйанал<strong>и</strong>з (ИФА) для определен<strong>и</strong>я токс<strong>и</strong>на А<strong>и</strong> В, но его чувств<strong>и</strong>тельность составляет 63-88 %.Кроме этого, сегодня для обнаружен<strong>и</strong>я токс<strong>и</strong>новв копроф<strong>и</strong>льтрате некоторые лаборатор<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>спользуютдот-<strong>и</strong>ммуноблот<strong>и</strong>нг <strong>и</strong> пол<strong>и</strong>меразную цепную реакц<strong>и</strong>ю[16]. Большое значен<strong>и</strong>е для д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ПМК<strong>и</strong>меет колоноф<strong>и</strong>броскоп<strong>и</strong>я с б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong>ей сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой. Пораженнаясл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стая оболочка толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> отечная,рыхлая, г<strong>и</strong>перем<strong>и</strong>рованная. На ней обнаруж<strong>и</strong>ваютсябеловато-желтые псевдомембранозные бляшк<strong>и</strong> 0,2-1,5 см, фокальные некрозы, язвы. Псевдомембраныплотно спаяны с тканью, <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>х отделен<strong>и</strong><strong>и</strong> появляетсякровоточащая поверхность [1].Общ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пы лечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентов с ПМК,обусловленным С. difficile, включают:- по возможност<strong>и</strong> отмену ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>ального препарата,пр<strong>и</strong>ем которого спровоц<strong>и</strong>ровал разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>еболезн<strong>и</strong>;- эт<strong>и</strong>отропное лечен<strong>и</strong>е (ванком<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н 125-500 мг 4 разав день 7-10 дней перорально <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> метрон<strong>и</strong>дазол250-500 мг 4 раза в день 7-10 дней) с эффект<strong>и</strong>вностью90-97 % пр<strong>и</strong> легкой степен<strong>и</strong> [2, 11,17];- проведен<strong>и</strong>е поддерж<strong>и</strong>вающей терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, направленнойна восстановлен<strong>и</strong>е водно-электрол<strong>и</strong>тного баланса;- назначен<strong>и</strong>е корректоров <strong>и</strong>ммунных <strong>и</strong> метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>храсстройств (белкового обмена);- <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>нб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков (про- <strong>и</strong> преб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков)для восстановлен<strong>и</strong>я нормоб<strong>и</strong>оц<strong>и</strong>ноза толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>через назогастральный зонд [7].В 0,4 % случаев консерват<strong>и</strong>вное лечен<strong>и</strong>е ПМКоказывается неэффект<strong>и</strong>вно, <strong>и</strong> про<strong>и</strong>зводят тотальнуюколэктом<strong>и</strong>ю [9].Представляем <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>ю болезн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong>В.П.Б., 18 лет, поступ<strong>и</strong>вшей в отделен<strong>и</strong>е экстреннойуролог<strong>и</strong><strong>и</strong> Городской кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой больн<strong>и</strong>цы № 121.11.2005 года, через двое суток от начала заболеван<strong>и</strong>я,с жалобам<strong>и</strong> на сухость во рту, бол<strong>и</strong> в левойпоясн<strong>и</strong>чной област<strong>и</strong>, температуру тела до 40°С.Объект<strong>и</strong>вно: температура тела 39,3°С. Состоян<strong>и</strong>есредней степен<strong>и</strong> тяжест<strong>и</strong> за счет <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> болевогос<strong>и</strong>ндрома. АД 110/70 мм рт. ст. Пульс 100 ударовв м<strong>и</strong>нуту. Ж<strong>и</strong>вот болезнен в проекц<strong>и</strong><strong>и</strong> левой почк<strong>и</strong>.УЗИ: Почка подковообразная, расположена н<strong>и</strong>жеобычного уровня. Слева расш<strong>и</strong>рена чашечно-лоханочнаяс<strong>и</strong>стема, мочеточн<strong>и</strong>к не в<strong>и</strong>ден. Паренх<strong>и</strong>мапрослеж<strong>и</strong>вается плохо. Гнойных очагов не выявлено.В анал<strong>и</strong>зах кров<strong>и</strong> – умеренный лейкоц<strong>и</strong>тоз сосдв<strong>и</strong>гом влево. Б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> без особенностей.В моче – лейкоц<strong>и</strong>тур<strong>и</strong>я.Осмотр г<strong>и</strong>неколога: беременность 20 недель. Данныхза угрозу вык<strong>и</strong>дыша нет.Стент<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е левой почк<strong>и</strong> с последующей внутр<strong>и</strong>венной<strong>и</strong>нфуз<strong>и</strong>онной <strong>и</strong> ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альной (цефотакс<strong>и</strong>м2,0 3 раза в сутк<strong>и</strong>) терап<strong>и</strong>ей.Через двое суток, в связ<strong>и</strong> с сохранен<strong>и</strong>ем болейв поясн<strong>и</strong>чной област<strong>и</strong>, г<strong>и</strong>пертерм<strong>и</strong>ей, нарастан<strong>и</strong>емвоспал<strong>и</strong>тельной реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> в анал<strong>и</strong>зах кров<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong>няторешен<strong>и</strong>е больную опер<strong>и</strong>ровать.23.11.2005 года, под пер<strong>и</strong>дуральной анестез<strong>и</strong>ей,проведена люмботом<strong>и</strong>я слева, рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong>я почк<strong>и</strong>, декапсуляц<strong>и</strong>я,<strong>и</strong>ссечен<strong>и</strong>е множественных карбункулов. Полостнаяс<strong>и</strong>стема почк<strong>и</strong> дополн<strong>и</strong>тельно не дрен<strong>и</strong>ровалась.М<strong>и</strong>кроскоп<strong>и</strong>я от 30.11.2005 года № 9056 – Гнойныйп<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>т. Карбункулы почк<strong>и</strong>.Послеоперац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>од: субфебр<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тет, умереннаявоспал<strong>и</strong>тельная реакц<strong>и</strong>я кров<strong>и</strong>. На пятые сутк<strong>и</strong>после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (26.11.2005 г.) удалены тампонывокруг почк<strong>и</strong>. Ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альная терап<strong>и</strong>я смененана амокс<strong>и</strong>клав по 500 мг 3 раза в день перорально.Вечером этого же дня появ<strong>и</strong>лся многократныйж<strong>и</strong>дк<strong>и</strong>й стул до 20 раз с пр<strong>и</strong>месью кров<strong>и</strong>, схваткообразныебол<strong>и</strong> в ж<strong>и</strong>воте, подъем температуры теладо 38,7°С. Консульт<strong>и</strong>рована <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>стом, г<strong>и</strong>некологом.Состоян<strong>и</strong>е расценено как д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз, рекомендованосмен<strong>и</strong>ть ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альную терап<strong>и</strong>ю,добав<strong>и</strong>ть б<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>форм <strong>и</strong> провест<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е кала.В экстренном посеве кала патогенных бактер<strong>и</strong>й семействак<strong>и</strong>шечных не выявлено. Ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альнаятерап<strong>и</strong>я сменена на ам<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>н в/м <strong>и</strong> метран<strong>и</strong>дазолперорально для коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> гнойного п<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>та<strong>и</strong> д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оза.Состоян<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> улучш<strong>и</strong>лось, частота стулауменьш<strong>и</strong>лась до 4 раз, он стал каш<strong>и</strong>цеобразнойконс<strong>и</strong>стенц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Бол<strong>и</strong> в ж<strong>и</strong>воте пр<strong>и</strong>обрел<strong>и</strong> тупой характер,но появ<strong>и</strong>лось об<strong>и</strong>льное промокан<strong>и</strong>е повязк<strong>и</strong>на ране светлым отделяемым. С<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>я расцененакак нарушен<strong>и</strong>е оттока моч<strong>и</strong> по стенту <strong>и</strong>з левойполов<strong>и</strong>ны подковообразной почк<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong>нято решен<strong>и</strong>ео смене стента слева <strong>и</strong> провест<strong>и</strong> стент<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>еправой полов<strong>и</strong>ны почк<strong>и</strong>. Но вмешательство законч<strong>и</strong>лоськатетер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей левой полов<strong>и</strong>ны почк<strong>и</strong>.На 9-е сутк<strong>и</strong> после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, 03.12.2005 г., состоян<strong>и</strong>евновь ухудш<strong>и</strong>лось: температура подняласьдо 39°С, ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь бол<strong>и</strong> в ж<strong>и</strong>воте, появ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь пер<strong>и</strong>тонеальнаяреакц<strong>и</strong>я, одышка <strong>и</strong> пастозность кожныхпокровов. В анал<strong>и</strong>зах кров<strong>и</strong> отмечено нарастан<strong>и</strong>елейкоц<strong>и</strong>тоза <strong>и</strong> нейтроф<strong>и</strong>льного сдв<strong>и</strong>га: L – 15 × 10 9 ,м<strong>и</strong>елоц<strong>и</strong>ты – 1, ю – 2, п – 42, с – 44, л – 8, м – 3,СОЭ – 66 мм/час. Такая кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая карт<strong>и</strong>на расцененакак продолжающ<strong>и</strong>йся гнойный п<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>л<strong>и</strong> перфорац<strong>и</strong>я язвы толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>.4.12.2005 года была выполнена д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческаялапароскоп<strong>и</strong>я, на которой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>не было выявлено. Эваку<strong>и</strong>ровано до 2 л<strong>и</strong>тров ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong>желтого цвета, установлен дренаж в малый таз.Пр<strong>и</strong> релюмботом<strong>и</strong><strong>и</strong> слева продолжающегося гнойногоп<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>та не обнаружено. Наложена кольцеваяп<strong>и</strong>елонефростома. Проведена б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong>я почк<strong>и</strong>.М<strong>и</strong>кроскоп<strong>и</strong>я от 06.12.2005 г.: регресс гнойного воспален<strong>и</strong>я.Послеоперац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>од протекал тяжело вуслов<strong>и</strong>ях реан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онного отделен<strong>и</strong>я. Тяжесть состоян<strong>и</strong>ябыла обусловлена гнойным п<strong>и</strong>елонефр<strong>и</strong>том,псевдомембранозным кол<strong>и</strong>том, сепс<strong>и</strong>сом на фоне бе-№ 1 200745


ОСТРЫЙ ГНОЙНЫЙ ПИЕЛОНЕФРИТ БЕРЕМЕННОЙ,ОСЛОЖНЕННЫЙ ПСЕВДОМЕМБРАНОЗНЫМ КОЛИТОМременност<strong>и</strong> 22 недел<strong>и</strong> с проявлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> пол<strong>и</strong>органнойд<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> (сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой, к<strong>и</strong>шечной, почечной<strong>и</strong> печеночной), л<strong>и</strong>хорадк<strong>и</strong>, анем<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Проведена ЭФГДС <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтубац<strong>и</strong>я тонкой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>для парентерального п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альнойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> ректороманоскоп<strong>и</strong><strong>и</strong> выявлено, что просветпрямой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> сужен, складк<strong>и</strong> не прослеж<strong>и</strong>ваются.Сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стая на всем протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> отечна, с масс<strong>и</strong>внымналетом желтоватой пленк<strong>и</strong> по т<strong>и</strong>пу д<strong>и</strong>фтер<strong>и</strong>йной,которая пр<strong>и</strong> отторжен<strong>и</strong><strong>и</strong> ректоскопом обнажает кровоточащуюсл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стую. Сосуд<strong>и</strong>стый р<strong>и</strong>сунок не прослеж<strong>и</strong>вается.Проведена б<strong>и</strong>опс<strong>и</strong>я. М<strong>и</strong>кроскоп<strong>и</strong>я от 06.12.05 года№ 9428: язвенный некрот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й кол<strong>и</strong>т. Компьютернаятомограф<strong>и</strong>я: двухсторонн<strong>и</strong>й г<strong>и</strong>дроторакс(в плевральных полостях ж<strong>и</strong>дкость толщ<strong>и</strong>ной до 3 см).Данных за гнойное поражен<strong>и</strong>е правой полов<strong>и</strong>ны почк<strong>и</strong>не выявлено, структура однородная. Печень <strong>и</strong> селезенкаувел<strong>и</strong>чены.Коррекц<strong>и</strong>я состоян<strong>и</strong>я больной проход<strong>и</strong>ла пр<strong>и</strong> неоднократныхконс<strong>и</strong>л<strong>и</strong>умах спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>стов (г<strong>и</strong>неколога,терапевта, уролога, реан<strong>и</strong>матолога, х<strong>и</strong>рурга, гастроэнтеролога)<strong>и</strong> включала: в/в введен<strong>и</strong>е плазмы,кров<strong>и</strong>, л<strong>и</strong>пофунд<strong>и</strong>на, ам<strong>и</strong>ноплазмаля, кваматела, стаб<strong>и</strong>зола,рефортана, т<strong>и</strong>енама, м<strong>и</strong>кос<strong>и</strong>ста, водно-солевыхрастворов. Зондовое п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>е нутр<strong>и</strong>зоном, ам<strong>и</strong>носолом.В зонд ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альные средства –ванком<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>н <strong>и</strong> метран<strong>и</strong>дозол, а также б<strong>и</strong>д<strong>и</strong>форм <strong>и</strong>л<strong>и</strong>некс.На 6-е сутк<strong>и</strong> после повторной операц<strong>и</strong><strong>и</strong> больнаяэкстуб<strong>и</strong>рована. Дренажная трубка <strong>и</strong>з брюшной полост<strong>и</strong>удалена 18.12.2005 года. В связ<strong>и</strong> со стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ейсостоян<strong>и</strong>я <strong>и</strong> наступ<strong>и</strong>вшей внутр<strong>и</strong>утробной г<strong>и</strong>бельюплода, для дальнейшего лечен<strong>и</strong>я 19.12.2005 года пац<strong>и</strong>енткапереведена в отделен<strong>и</strong>е г<strong>и</strong>неколог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Выполненородоразрешен<strong>и</strong>е естественным путем <strong>и</strong> выскабл<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>еостатков плацентарной ткан<strong>и</strong>. Через троесуток лечен<strong>и</strong>е продолжено в отделен<strong>и</strong><strong>и</strong> экстреннойуролог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Кольцевая п<strong>и</strong>елонефростома слева удалена27.12.2005 года. Рана в поясн<strong>и</strong>чной област<strong>и</strong> заж<strong>и</strong>ла.10.01.2006 года больная вып<strong>и</strong>сана <strong>и</strong>з стац<strong>и</strong>онарав удовлетвор<strong>и</strong>тельном состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> для наблюден<strong>и</strong>яуролога, г<strong>и</strong>неколога <strong>и</strong> гастроэнтеролога пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.Температура стойко нормальная, болей в почке <strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вотене отмечает, стул каш<strong>и</strong>цеобразный до 2-3 раз всутк<strong>и</strong>. Анал<strong>и</strong>з кала на д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз: к<strong>и</strong>шечная палочка1 млрд. 92 млн., кокковые формы 5,4 %, б<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>добактер<strong>и</strong><strong>и</strong>> 10 8 , канд<strong>и</strong>да, протей, гемол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческаяк<strong>и</strong>шечная палочка <strong>и</strong> стрептококк не обнаружены.Посевы моч<strong>и</strong> <strong>и</strong> кров<strong>и</strong> на флору отр<strong>и</strong>цательные. Б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<strong>и</strong> общ<strong>и</strong>е анал<strong>и</strong>зы кров<strong>и</strong> <strong>и</strong> моч<strong>и</strong> без <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й.По ультразвуковому <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ю органовбрюшной полост<strong>и</strong> <strong>и</strong> почек патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> не выявлено.Пац<strong>и</strong>ентка осмотрена 17.02.2006 года. Жалоб непредъявляет. Температура стойко нормальная. Стулежедневный, оформленный. В анал<strong>и</strong>зах кров<strong>и</strong>, моч<strong>и</strong>,кала патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> не выявлено. Выздоровлен<strong>и</strong>е.ЗАКЛЮЧЕНИЕОткрыт<strong>и</strong>е <strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альныхпрепаратов помогло реш<strong>и</strong>ть множество проблем влечен<strong>и</strong><strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельных заболеван<strong>и</strong>й человека. Но,в то же время, появ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь тяжелые разл<strong>и</strong>чные побочныереакц<strong>и</strong><strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма.Основной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ПМК является толсток<strong>и</strong>шечныйд<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз, обусловленный подавлен<strong>и</strong>емант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> обл<strong>и</strong>гатной м<strong>и</strong>крофлоры.Лечен<strong>и</strong>е ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альным<strong>и</strong> препаратам<strong>и</strong> следуетпровод<strong>и</strong>ть по строг<strong>и</strong>м показан<strong>и</strong>ям.Факторам<strong>и</strong> р<strong>и</strong>ска ПМК являются: возраст старше65 лет; абдом<strong>и</strong>нальные х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е вмешательства;угнетен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ммунной с<strong>и</strong>стемы орган<strong>и</strong>зма;дл<strong>и</strong>тельное пребыван<strong>и</strong>е в стац<strong>и</strong>онаре.Трудност<strong>и</strong> своевременного лечен<strong>и</strong>я ПМК ус<strong>и</strong>л<strong>и</strong>ваютсяотсутств<strong>и</strong>ем лабораторной базы для д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong><strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> С. difficile.ЛИТЕРАТУРА:1. Ц<strong>и</strong>ммерман, Я.С. Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованная д<strong>и</strong>арея <strong>и</strong> псевдомембранозный кол<strong>и</strong>т– суть кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> ман<strong>и</strong>фестные формы к<strong>и</strong>шечного д<strong>и</strong>сб<strong>и</strong>оза /Ц<strong>и</strong>ммерман Я.С.,Ц<strong>и</strong>ммерман И.Я. //Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. – 2005. – № 12. –С. 12-19.2. Ш<strong>и</strong>фр<strong>и</strong>н, О.С. Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованная д<strong>и</strong>арея: новые возможност<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> /Ш<strong>и</strong>фр<strong>и</strong>н О.С., Андросова Л.Н. //Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол.,колопроктол. – 2003. – № 5. – С. 82-86.3. Рапопорт, С.И. Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованный энтерокол<strong>и</strong>т /Рапопорт С.И. //Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческаямед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на. – 2004. – № 1. – С. 60-61.4. Малов, В.А. Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованная д<strong>и</strong>арея /Малов В.А. //Кл<strong>и</strong>н. м<strong>и</strong>кроб<strong>и</strong>ол.<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>м<strong>и</strong>кроб. х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я. – 2000. – № 1. – С. 16-19.5. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованных кол<strong>и</strong>тов, обусловленных Clostridium difficile/Малов В.А., Пак С.Г., Несв<strong>и</strong>жск<strong>и</strong>й Ю.В., Кондратьева Т.В. //Инфекц<strong>и</strong>онные болезн<strong>и</strong>:д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка, лечен<strong>и</strong>е, проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка: Матер. 6-й Росс.-<strong>и</strong>тальян. науч. конф. –СПб., 2000. – С. 156.6. Ивашк<strong>и</strong>н, В.Т. С<strong>и</strong>ндром д<strong>и</strong>аре<strong>и</strong> /Ивашк<strong>и</strong>н В.Т., Шептул<strong>и</strong>н А.А., Склянская О.А. – М.,2000.46 № 1 2007


СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ7. Парфенов А.И., Ручк<strong>и</strong>на И.Н., Ос<strong>и</strong>пов Г.А. Теорет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>кладные вопросы д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>озак<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка. Consilium medicum. 2003; 6: 328-330.8. Парфенов, А.И. Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованная д<strong>и</strong>арея /Парфенов А.И., Ручк<strong>и</strong>на И.Н.,Ос<strong>и</strong>пов Г.А. //Экспер<strong>и</strong>мент. <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ч. гастроэнтеролог<strong>и</strong>я. – 2002. – № 4. – С. 92-96.9. Буеров, А.О. Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованная д<strong>и</strong>арея <strong>и</strong> псевдомембранозный кол<strong>и</strong>т/Буеров А.О. //Рос. журнал гастроэнтерол., гепатолог., колопроктол. – 1999. – № 6. –С. 68-72.10. Pathoulakis, С. Patogenesis of Clostridium difficile-associated diarrhea /Pathoulakis С.//Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. – 1996. – Vol. 114 (4, pt. 2). – P. 1048.11. Frequency of antibiotic-associated diarrhea in 200 treantd hospitalized patieyns: a prospecnivestudy /Wistrom J., Norrby S.R., Myhre F.B. et al. //Journal of Antimicrobial. – 2001. –Vol. 47. – P. 43-50.12. Bartlett J.G. Antibionic-associated diarrhea /Bartlett J.G. //N. Engl. J. Med. – 2002. –Vol.3. – P. 296-339.13. Д<strong>и</strong>арея, связанная с ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> (редакц<strong>и</strong>онная статья) //Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая фармаколог<strong>и</strong>я<strong>и</strong> терап<strong>и</strong>я. – 2002. – № 11(2). – С. 8-10.14. Андросова, Л.Н. Случай поздней д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованной д<strong>и</strong>аре<strong>и</strong>/Андросова Л.Н., Ш<strong>и</strong>фр<strong>и</strong>н О.С. //Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол., колопроктол.– 2003. – № 6. – С. 85-86.15. Малов, В.А. Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованные поражен<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка /Малов В.А.//Врач. – 2000. – № 10. – С. 16-19.16. Goodffelow M., Minnikin D.E. et al. /Chemikal metods in bacterial systematics. – London,Toronto: Acad. Рress, 1985.17. Шевяков, М.А. Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ко-ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованная д<strong>и</strong>арея <strong>и</strong> канд<strong>и</strong>доз к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка. Возможност<strong>и</strong>,лечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка /Шевяков М.А. //Ант<strong>и</strong>б<strong>и</strong>от<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>я. –2004. – Т. 49, № 10. – С. 26-29.АСПИРИН ЗАЩИЩАЕТ ОТ РАКА КИШЕЧНИКАЕжедневный пр<strong>и</strong>ем асп<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на уменьшает р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я рака толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, сообщаетжурнал The Lancet.К такому выводу пр<strong>и</strong>шл<strong>и</strong> ученые <strong>и</strong>з Оксфордского ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета, основываясь на результатахболее чем двадцат<strong>и</strong>летн<strong>и</strong>х наблюден<strong>и</strong>й за людьм<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мавш<strong>и</strong>м<strong>и</strong> асп<strong>и</strong>р<strong>и</strong>н в разл<strong>и</strong>чныхдоз<strong>и</strong>ровках. В общей сложност<strong>и</strong> в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> участвовало около 7500 добровольцев.Ученые под руководством П<strong>и</strong>тера Ротвелла (Peter Rothwell) выясн<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, что ежедневныйпр<strong>и</strong>ем 300 мг асп<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на (экв<strong>и</strong>валент 1 таблетк<strong>и</strong>) в течен<strong>и</strong>е пят<strong>и</strong> лет уменьшал вероятностьпоследующего разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я рака толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> на 74 %. Защ<strong>и</strong>тный эффект асп<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на проявлялсянезав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мо от возраста, пола, расы <strong>и</strong> нац<strong>и</strong>ональност<strong>и</strong>. Кроме того, отмечалосьсн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е р<strong>и</strong>ска заболеван<strong>и</strong>я у л<strong>и</strong>ц, бл<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>е родственн<strong>и</strong>к<strong>и</strong> которых страдал<strong>и</strong> раком к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка,заяв<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследовател<strong>и</strong>.По мнен<strong>и</strong>ю Ротвелла, асп<strong>и</strong>р<strong>и</strong>н целесообразно назначать л<strong>и</strong>цам, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>м семейнуюпредрасположенность к раку к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> страдающ<strong>и</strong>м предраковым<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>.Пр<strong>и</strong> этом польза от такого лечен<strong>и</strong>я может перевес<strong>и</strong>ть возможный р<strong>и</strong>ск, в частност<strong>и</strong>, опасностьразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я желудочного кровотечен<strong>и</strong>я.Рак толстой к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong> является одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более распространенных онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й.Только в Вел<strong>и</strong>кобр<strong>и</strong>тан<strong>и</strong><strong>и</strong> ежегодно д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>руется около 35 тысяч новыхслучаев рака этой локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Источн<strong>и</strong>к: Medportal.ru№ 1 200747


МЕДИЦИНСКАЯ БИБЛИОТЕКАИЗ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ В КЕМЕРОВСКУЮОБЛАСТНУЮ НАУЧНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ БИБЛИОТЕКУЗДРАВООХРАНЕНИЕ1. Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская эксперт<strong>и</strong>за трудоспособност<strong>и</strong>, мед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>альная, военно-врачебная. - М.: Джангар, 2006. - 776 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616-036.865 М42).2. Сборн<strong>и</strong>к законодательных <strong>и</strong> нормат<strong>и</strong>вных правовых актов по реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетного нац<strong>и</strong>онального проекта в сфере здравоохранен<strong>и</strong>я.- М., 2006. - 212 с. - (Нац<strong>и</strong>ональный проект "Здоровье"). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 614.2 С-23).3. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й учет <strong>и</strong> отчетность учрежден<strong>и</strong>й здравоохранен<strong>и</strong>я. - М., 2006. - 207 с. - (Нац<strong>и</strong>ональный проект "Здоровье"). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ614.2 С-78).4. Ч<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>к, Л.И. Досрочное пенс<strong>и</strong>онное обеспечен<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х работн<strong>и</strong>ков /Л.И. Ч<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>к. - М.: МЦФЭР, 2006. - 272 с. - (Б-ка журн. "Здравоохранен<strong>и</strong>е":Б<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>отека ЛПУ). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 331.25 : 61 Ч-59).5. Щеп<strong>и</strong>н, О.П. Эффект<strong>и</strong>вность <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я стац<strong>и</strong>онарозамещающ<strong>и</strong>х технолог<strong>и</strong>й в с<strong>и</strong>стеме здравоохранен<strong>и</strong>я /О.П. Щеп<strong>и</strong>н, Е.П. Кокор<strong>и</strong>на,В.О. Флек; под ред. В.И. Стародубова. - М.: МЦФЭР, 2006. - 416 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 614.21 Щ-57).НЕОТЛОЖНАЯ ПОМОЩЬ6. Кусталоу, Кэтр<strong>и</strong>н. Неотложные врачебные ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>: цветной атлас /К. Кусталоу. - М.: Практ<strong>и</strong>ка, 2006. - 160 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ616.1/9-083.98 К94).7. Рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> по оказан<strong>и</strong>ю скорой мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> в Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> /под ред. А.Г. М<strong>и</strong>рошн<strong>и</strong>ченко, В.В. Рукс<strong>и</strong>на. - 2-е <strong>и</strong>зд.,перераб. <strong>и</strong> доп. - СПб.: Невск<strong>и</strong>й д<strong>и</strong>алект, 2006. - 224 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.1/9-083.98 Р-36)8. Руководство по скорой мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>ем на компакт-д<strong>и</strong>ске. 2007 /гл. ред.: С.Ф. Багненко, А.Л. Вертк<strong>и</strong>н, А.Г. М<strong>и</strong>рошн<strong>и</strong>ченко,М.Ш. Хубут<strong>и</strong>я. - М.: ГЭОТАР-Мед<strong>и</strong>а, 2007. - 816 с. + 1 эл. опт. д<strong>и</strong>ск (CD-ROM). - (Нац<strong>и</strong>ональный проект "Здоровье"). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ614.88(035) Р-85).КАРДИОЛОГИЯ9. Руководство по амбулаторно-пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>. 2007 /под ред. Ю.Н. Беленкова, Р.Г. Оганова. - М.: ГЭОТАР-Мед<strong>и</strong>а, 2007. -398 с. - (Нац<strong>и</strong>ональный проект "Здоровье"). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.1(035) Р85).10. Хэмптон, Дж. Р. ЭКГ в практ<strong>и</strong>ке врача: пер. с англ. /Дж.Р. Хэмптон. - М.: Мед. л<strong>и</strong>т., 2006. - 432 с. - (Ступень к совершенству). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ616.12-073.97 Х99).11. Ш<strong>и</strong>хверд<strong>и</strong>ев, Н.Н. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е осложнен<strong>и</strong>й у больных с <strong>и</strong>скусственным<strong>и</strong> клапанам<strong>и</strong> сердца: [руководство] /Н.Н. Ш<strong>и</strong>хверд<strong>и</strong>ев,Г.Г. Хубулава, С.П. Марченко. - СПб.: Фол<strong>и</strong>ант, 2006. - 232 с (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.126.3-089 Ш65).ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ12. Д<strong>и</strong>сбактер<strong>и</strong>оз к<strong>и</strong>шечн<strong>и</strong>ка (кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка, д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка, лечен<strong>и</strong>е): руководство для врачей /Ю.В. Лобз<strong>и</strong>н, В.Г. Макарова, Е.Р. Корвякова, С.М. Захаренко.- СПб.: Фол<strong>и</strong>ант, 2006. - 256 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.34-008.87 Д-48).13. Схемы лечен<strong>и</strong>я. Гастроэнтеролог<strong>и</strong>я: [справочн<strong>и</strong>к] /под ред. Т.В. Ивашк<strong>и</strong>на; Т.Л. Лап<strong>и</strong>ной. - М.: Л<strong>и</strong>ттера, 2006. - 160 с. - (Б-ка врача общейпракт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 615.24(035) С92).14. Хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е в<strong>и</strong>русные гепат<strong>и</strong>ты <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>рроз печен<strong>и</strong>: руководство для врачей /А.Г. Рахманова, А.А. Яковлев, Е.Н. В<strong>и</strong>ноградова <strong>и</strong> др. - СПб.:СпецЛ<strong>и</strong>т, 2006. - 413 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.36-002 Х94).УРОЛОГИЯ15. Молочков, В.А. Уроген<strong>и</strong>тальный хлам<strong>и</strong>д<strong>и</strong>оз /В.А. Молочков. - М.: БИНОМ, 2006. - 208 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 618.1-022 М75).16. Рац<strong>и</strong>ональная фармакотерап<strong>и</strong>я в нефролог<strong>и</strong><strong>и</strong>: руководство для практ<strong>и</strong>кующ<strong>и</strong>х врачей /под общ. ред. Н.А. Мух<strong>и</strong>на <strong>и</strong> др. - М.: Л<strong>и</strong>ттера, 2006. -896 с. - (Рац<strong>и</strong>он. фармакотерап<strong>и</strong>я). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 615.254(035) Р27).17. Т<strong>и</strong>кт<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й, О.Л. Заболеван<strong>и</strong>я предстательной железы: руководство /О.Л. Т<strong>и</strong>кт<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й, С.Н. Кал<strong>и</strong>н<strong>и</strong>на. - СПб.: П<strong>и</strong>тер, 2006. - 464 с. - (Спутн<strong>и</strong>кврача). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.65-002(035) Т40).18. Ханно, Ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>п М. Руководство по кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой уролог<strong>и</strong><strong>и</strong>: учеб. пособ<strong>и</strong>е /Ф.М. Ханно, С.Б. Малков<strong>и</strong>ч, А.Д. Вейн; пер. с англ. - 3-е <strong>и</strong>зд. - М.:МИА, 2006. - 544 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.6-089(075) Х19).НЕВРОЛОГИЯ19. В<strong>и</strong>ктор, Мор<strong>и</strong>с. Руководство по невролог<strong>и</strong><strong>и</strong> по Адамсу <strong>и</strong> В<strong>и</strong>ктору: учеб. пособ<strong>и</strong>е /М. В<strong>и</strong>ктор, А.Х. Роппер. - 7-е <strong>и</strong>зд. - М.: МИА, 2006. -680 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.8(035) В43).20. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е невролог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й поясн<strong>и</strong>чного остеохондроза /В.А. Шуст<strong>и</strong>н, В.Е. Парфенов, С.В. Топтыг<strong>и</strong>н<strong>и</strong> др. - СПб.: Фол<strong>и</strong>ант, 2006. - 168 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.711-089 Д-44).21. Класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я болезней в пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>атр<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> нарколог<strong>и</strong><strong>и</strong>: пособ<strong>и</strong>е для врачей /под ред. М.М. М<strong>и</strong>левского. - М.: Тр<strong>и</strong>ада-Х, 2006. - 184 с. (Ш<strong>и</strong>фрОНМБ 616.89(075) К47).22. Невролог<strong>и</strong>я: справочн<strong>и</strong>к практ<strong>и</strong>кующего врача /под ред. В.И. Скворцова. - М.: Л<strong>и</strong>ттера, 2006. - 272 с. - (Терапевт. справочн<strong>и</strong>к<strong>и</strong>). - (Нац<strong>и</strong>ональныйпроект "Здоровье"). (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.8(035) Н40).ИНФЕКЦИОННЫЕ БОЛЕЗНИ23. Брус<strong>и</strong>на, Е.Б. Эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я внутр<strong>и</strong>больн<strong>и</strong>чных гнойно-септ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>й в х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> /Е.Б. Брус<strong>и</strong>на, И.П. Рычагов. - Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск: Наука,2006. - 171 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.94-002.3 Б-89).24. Параз<strong>и</strong>тарные болезн<strong>и</strong> человека (протозоозы <strong>и</strong> гельм<strong>и</strong>нтозы): руководство для врачей /под ред. В.П. Серг<strong>и</strong>ева, Ю.В. Лобз<strong>и</strong>на, С.С. Козлова.- СПб.: Фол<strong>и</strong>ант, 2006. - 592 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.993(075) П18).25. Сепс<strong>и</strong>с: вопросы кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой патоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, эп<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>: матер<strong>и</strong>алы межрег<strong>и</strong>он. науч.-практ.конф. /под ред. И.П. Рычагова, Е.В. Гр<strong>и</strong>горьева. - Кемерово: Кузбассвуз<strong>и</strong>здат, 2006. - 263 с. (Ш<strong>и</strong>фр ОНМБ 616.94(063) С31).КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ НАУЧНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА 650061 г. Кемерово, пр. Октябрьск<strong>и</strong>й, 22; (8-3842) 52-19-91 (д<strong>и</strong>ректор), 52-89-59 (абонемент),52-71-91 (<strong>и</strong>нформ.-б<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>огр. отдел); Факс (8-342) 52-19-91;Е-mail: medibibl@kuzdrav.ruhttp://www.kuzdrav.ru/medlib 8-18; суббота – 9-17; выходной день – воскресенье.48 № 1 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!