10.07.2015 Views

оглавление - Медицина и Просвещение

оглавление - Медицина и Просвещение

оглавление - Медицина и Просвещение

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

КЕМЕРОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯДЕПАРТАМЕНТ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИISSN: 1819-0901Medicina v KuzbasseMed. KuzbasseРЕЦЕНЗИРУЕМЫЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛОснован в 2002 годуГЛАВНЫЙ РЕДАКТОРА.Я. ЕВТУШЕНКОУчред<strong>и</strong>тель:НП «ИД <strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong><strong>и</strong> Просвещен<strong>и</strong>е»Адрес:г. Кемерово, 650066,пр. Октябрьск<strong>и</strong>й, 22Тел./факс: 8 (3842) 39-64-85e-mail: m-i-d@mail.ruwww.medpressa.kuzdrav.ruД<strong>и</strong>ректор:А.А. КоваленкоНаучный редактор:Н.С. ЧерныхМакет<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е:А.А. ЧерныхИ.А. КоваленкоПодп<strong>и</strong>сано в печать:26.04.2012 г.Издан<strong>и</strong>е зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованов Южно-С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рскомтерр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>альном управлен<strong>и</strong><strong>и</strong>М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>стерства РФ по делампечат<strong>и</strong>, телерад<strong>и</strong>овещан<strong>и</strong>я<strong>и</strong> средств массовых коммун<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>й.Св<strong>и</strong>детельство о рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong>№ ПИ12-1626 от 29.01.2003 г.Отпечатано:ЗАО «Аз<strong>и</strong>я-пр<strong>и</strong>нт», 650004,г. Кемерово, ул. С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рская, 35А.Т<strong>и</strong>раж: 1500 экз.Журнал распространяетсяпо подп<strong>и</strong>скеРозн<strong>и</strong>чная цена договорнаяРЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯАгаджанян В.В., Барбараш Л.С., Ивойлов В.М., Колбаско А.В.,Калентьева С.В. - ответственный секретарь, М<strong>и</strong>хайлуц А.П., Попонн<strong>и</strong>коваТ.В. - зам. главного редактора, Чурляев Ю.А.РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТАрдашев И.П. (Кемерово), Барбараш О.Л. (Кемерово), Баттакова Ж.Е.(Караганда, Казахстан), Брюханов В.М. (Барнаул), Глушков А.Н. (Кемерово),Дроботов В.Н. (Кемерово), Ельск<strong>и</strong>й В.Н. (Донецк, Укра<strong>и</strong>на), ЕфремовА.В. (Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск), Захаренков В.В. (Новокузнецк), Золоев Г.К. (Новокузнецк),К<strong>и</strong>селев Г.Ф. (Кемерово), Копылова И.Ф. (Кемерово), Кр<strong>и</strong>ковцовА.С. (Кемерово), Нов<strong>и</strong>ков А.И. (Омск), Нов<strong>и</strong>цк<strong>и</strong>й В.В. (Томск), ПодолужныйВ.И. (Кемерово), Рыков В.А. (Новокузнецк), Селедцов А.М.(Кемерово), Сергеев А.С. (Кемерово), Тё Е.А. (Кемерово), Устьянцева И.М.(Лен<strong>и</strong>нск-Кузнецк<strong>и</strong>й), Цар<strong>и</strong>к Г.Н. (Кемерово), Чечен<strong>и</strong>н Г.И. (Новокузнецк), ШраерТ.И. (Кемерово), Elgudin Y. (Эльгуд<strong>и</strong>н Я.) (Кл<strong>и</strong>вленд, США), Vaks V.V.(Вакс В.В.) (Лондон, Вел<strong>и</strong>кобр<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я)АДРЕС РЕДАКЦИИ650029, г. Кемерово, ул. Ворош<strong>и</strong>лова, 22А.E-mail: kemsma@kemsma.ruРешен<strong>и</strong>ем През<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ума Высшей аттестац<strong>и</strong>онной ком<strong>и</strong>сс<strong>и</strong><strong>и</strong>М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>стерства образован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> наук<strong>и</strong> Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> от 19 февраля 2010 года № 6/6 журнал включенв Перечень ведущ<strong>и</strong>х реценз<strong>и</strong>руемых научных журналов <strong>и</strong> <strong>и</strong>здан<strong>и</strong>й,в которых должны быть опубл<strong>и</strong>кованы основные научные результаты д<strong>и</strong>ссертац<strong>и</strong>йна со<strong>и</strong>скан<strong>и</strong>е ученых степеней доктора <strong>и</strong> канд<strong>и</strong>дата наукЖурнал вход<strong>и</strong>т в Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й Индекс Научного Ц<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>яОбязательные экземпляры журнала находятся в Росс<strong>и</strong>йской Кн<strong>и</strong>жной Палате,в Федеральных б<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>отеках Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> в Централ<strong>и</strong>зованной Б<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>отечной С<strong>и</strong>стеме КузбассаМатер<strong>и</strong>алы журнала включены в Реферат<strong>и</strong>вный Журнал <strong>и</strong> Базы данных ВИНИТИ РАНVol. ХI N 2 2012Том ХI № 2 2012


ОГЛАВЛЕНИЕ:ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИСорок<strong>и</strong>на В.В.ИНТОКСИКАЦИЯ ОПИАТНЫМИ НАРКОТИКАМИПРИ ГЕНЕТИЧЕСКОМ ПОЛИМОРФИЗМЕ ЦИТОКИНОВ:ОСЛОЖНЕНИЯ И ПРИЧИНЫ СМЕРТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3Л<strong>и</strong>шов Е.В., Хар<strong>и</strong>тонов А.А., Капуст<strong>и</strong>н А.А.ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ВЫБОРАМИНИ-ДОСТУПА ДЛЯ ОПЕРАЦИИГАСТРОСТОМИИ У ПАЦИЕНТОВ С ПОСЛЕОЖОГОВОЙРУБЦОВОЙ НЕПРОХОДИМОСТЬЮ ПИЩЕВОДА . . . . . . . . . . . . . . . . .6Бат<strong>и</strong>ск<strong>и</strong>н С.А., Золоев Д.Г.ЗНАЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ В ВЫБОРЕ УРОВНЯАМПУТАЦИИ КОНЕЧНОСТИ ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ АРТЕРИЙИ СИНДРОМЕ ДИАБЕТИЧЕСКОЙ СТОПЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11Ронж<strong>и</strong>на О.А., Фом<strong>и</strong>на Н.В.РЕМОДЕЛИРОВАНИЕ СЕРДЦА И ФИЗИЧЕСКАЯРАБОТОСПОСОБНОСТЬ СПОРТСМЕНОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14Ардашев И.П., Гр<strong>и</strong>горук А.А., Калашн<strong>и</strong>ков В.В.,Калашн<strong>и</strong>ков В.Вл., Казан<strong>и</strong>н К.С., Басов А.В.ОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ ПЕРЕЛОМОВ ШЕЙКИ БЕДРЕННОЙ КОСТИПУЧКАМИ V-ОБРАЗНЫХ СПИЦ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18Сукач М.С., Золотов А.Н., Долг<strong>и</strong>х В.Т.ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМНОЙГЕМОДИНАМИКИ И ВЯЗКОСТИ КРОВИПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПАНКРЕОНЕКРОЗЕНА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИТОФЛАВИНА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24Этенко А.И., Будаев А.В., Евтушенко А.Я.НЕИНВАЗИВНЫЕ КРИТЕРИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯМОЗГОВОГО КРОВОТОКА ПРИ ОЖИВЛЕНИИУ ЖИВОТНЫХ, ПЕРЕНЕСШИХ КЛИНИЧЕСКУЮСМЕРТЬ ОТ КРОВОПОТЕРИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29Простак<strong>и</strong>ш<strong>и</strong>на Ю.М., Кост<strong>и</strong>н В.И.,Шанг<strong>и</strong>на О.А., Солод<strong>и</strong>лова Т.П.ВЛИЯНИЕ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ХРОНИЧЕСКОЙОБСТРУКТИВНОЙ БОЛЕЗНИ ЛЕГКИХ И УРОВНЯДЕПРЕССИИ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИПОЖИЛЫХ ПАЦИЕНТОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34Любарск<strong>и</strong>й М.С., Н<strong>и</strong>маев В.В., Череватенко К.В.,Пр<strong>и</strong>сух<strong>и</strong>н Е.Н., Коненков В.И.ПОДКОЖНЫЕ МЕЖОСТИСТЫЕ ЛИМФОТРОПНЫЕ ИНЪЕКЦИИ,КАК ВОЗМОЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ТРАДИЦИОННОЙПРОФИЛАКТИКИ ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ТОРАКАЛЬНЫХ РАНЕНИЯХ . . . . . . . . . . . . . . . .37Волков А.Н., Лошакова Л.Ю., Сух<strong>и</strong>х А.С.,Ен<strong>и</strong>кеева А.Д., Бондарева Т.Ю.АССОЦИАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ПОЛИМОРФНОГОМАРКЕРА RS12640848 ГЕНА ENAM С ПОВЫШЕННЫМ РИСКОМРАЗВИТИЯ КАРИЕСА У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА . . . . . . .42Ахматьянова В.Р., М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>на В.И., Друж<strong>и</strong>н<strong>и</strong>н В.Г.,Т<strong>и</strong>мофеева А.А., Голов<strong>и</strong>на Т.А., Глушков А.Н.ИНДУЦИРОВАННЫЕ РАДОНОМ ХРОМОСОМНЫЕАБЕРРАЦИИ В ЛИМФОЦИТАХ КРОВИ У ДЕТЕЙВ СВЯЗИ С ПОЛИМОРФИЗМОМ ГЕНОВ ФЕРМЕНТОВБИОТРАНСФОРМАЦИИ КСЕНОБИОТИКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45Вдов<strong>и</strong>на Е.В., Пылков А.И., Магар<strong>и</strong>лл Ю.А.ВЛИЯНИЕ КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ,ПРОВОДИМОГО У ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИНОВООБРАЗОВАНИЯМИ ГОЛОВЫ И ШЕИ,НА СОСТОЯНИЕ ТКАНЕЙ ПАРОДОНТА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49Болотов К.С., Краснов О.А., Подолужный В.И.,Павленко В.В., Ооржак О.В.РЕЗУЛЬТАТЫ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩИХКИСЛОТОРЕДУКТИВНЫХ ОПЕРАЦИЙПРИ ЯЗВЕННОЙ БОЛЕЗНИ ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИ . . . . .53СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИНестеров Ю.И., Пышк<strong>и</strong>на О.В.ФАКТОРЫ РИСКА И ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ ИНФАРКТАМИОКАРДА У МОЛОДЫХ ЖЕНЩИН. КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ . . .57КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯСеребряков Е.Н., Туп<strong>и</strong>кова Л.Н.РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ ВРОЖДЁННОЙ РАСЩЕЛИНЫГУБЫ И НЁБА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61ДИСКУССИИЛуц<strong>и</strong>к А.А., Бондаренко Г.Ю., Еп<strong>и</strong>фанцев А.Г.,Череватенко Е.В., Трегуб И.С.ОСТЕОХОНДРОЗ ПОЗВОНОЧНИКА – ЭТО ВЫДУМКАРОССИЙСКИХ ВРАЧЕЙ ИЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ? . . . . . . .63ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯМальцев С.Н.МЕДИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ,СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ ПАЦИЕНТОВЗА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩЬЮ В ПОСЛЕДНИЙГОД ЖИЗНИ И ОТСУТСТВИЕМ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ,ПОСЛУЖИВШИХ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИСорок<strong>и</strong>на В.В.Омская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. ОмскИНТОКСИКАЦИЯ ОПИАТНЫМИ НАРКОТИКАМИПРИ ГЕНЕТИЧЕСКОМ ПОЛИМОРФИЗМЕ ЦИТОКИНОВ:ОСЛОЖНЕНИЯ И ПРИЧИНЫ СМЕРТИПроведено т<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е генов ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>нов ИЛ-1β, ИЛ-1Rа у л<strong>и</strong>ц, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х в результате острой <strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческой наркот<strong>и</strong>ческой<strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Получены стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мые разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я частот встречаемост<strong>и</strong> аллеля Т пол<strong>и</strong>морфного локусаС+3953Т в экзоне 5 гена ИЛ-1β. По аллелям 2R <strong>и</strong> 4RVNTR пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зма в <strong>и</strong>нтроне 2 гена ИЛ-1Rа между вышеозначенным<strong>и</strong>группам<strong>и</strong> не выявлено стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мых разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й. Л<strong>и</strong>ца, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>е в результате хрон<strong>и</strong>ческойнаркот<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>, нос<strong>и</strong>тел<strong>и</strong> генот<strong>и</strong>пов Т/Т ИЛ-1β, 2/2 ИЛ-1Rа, <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> быстрый темп разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я осложнен<strong>и</strong>й<strong>и</strong> выраженную тенденц<strong>и</strong>ю к хрон<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> торп<strong>и</strong>дному течен<strong>и</strong>ю. В качестве основных пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong> преобладал<strong>и</strong> <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong>с выраженным воспал<strong>и</strong>тельным проф<strong>и</strong>лем с тенденц<strong>и</strong>ей к генерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>: туберкулез, сепс<strong>и</strong>с, гепат<strong>и</strong>ты с быстрымпрогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем <strong>и</strong> пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Делается вывод о важност<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я ИЛ-1β в аспектекл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х подходов, определен<strong>и</strong>я такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> прогнозов заболеван<strong>и</strong>я.Ключевые слова: генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зм; ИЛ-1β; ИЛ-1Rа; наркот<strong>и</strong>ческая <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я.Sorokina V.V.Omsk State Medical Academy, OmskINTOXICATION OPIOID’S NARCOTICS AT GENETIC POLYMORPHISM OF CYTOKINES:COMPLICATIONS AND CAUSES OF DEATHIt is Organized tipireted gene cytokines IL-1β, IL-1Ra beside persons perished as a result sharp and chronic narcotic intoxicated.Statistical significant differences of the frequencies counter alleles T polymorphic locus S+3953T are received in exoni 5genes IL-1β. On alleles 2R and 4R VNTR polymorphic in introni 2 genes IL-1RA between abovementioned group is not revealledstatistical significant difference. The Persons, perished as a result chronic narcotic intoxicated – a carriers genotypes Т/ТIL-1β, 2/2 IL-1RA had a quick pace of development of the complications and expressed trend to chronic’s and torpid’s to current.As main reasons to deaths dominated the infections with expressed by inflammatory profile with trend to generalisation:tuberculosis, sepsis, hepetitises with quick progress and pneumonia different etiologies. The conclusion is done about importanceof the study IL-1β, in aspect clinical approach, determinations tacticians treatments and forecast of the disease.Key words: genetic polimorfizm; IL-1RA; IL-1β; narcotic intoxicated.Постоянное <strong>и</strong>л<strong>и</strong> эп<strong>и</strong>зод<strong>и</strong>ческое употреблен<strong>и</strong>еоп<strong>и</strong>атов с морф<strong>и</strong>нным ц<strong>и</strong>клом ведет к целомуспектру <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й, определяющ<strong>и</strong>х характерпроявлен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>й наркот<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong>[1]. По данным зарубежных <strong>и</strong> отечественных л<strong>и</strong>тературных<strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ков [2], существуют тр<strong>и</strong> п<strong>и</strong>ка смертност<strong>и</strong>л<strong>и</strong>ц, употребляющ<strong>и</strong>х наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е веществавнутр<strong>и</strong>венно, а <strong>и</strong>менно: 1) первые месяцы от началапотреблен<strong>и</strong>я наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ, основная пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>насмерт<strong>и</strong> передоз<strong>и</strong>ровка наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ;2) нач<strong>и</strong>ная со второго года с<strong>и</strong>стемат<strong>и</strong>ческого употреблен<strong>и</strong>янаркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ, про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т постепенныйрост смертност<strong>и</strong> от тяжелого течен<strong>и</strong>я в<strong>и</strong>сцеральнойпатолог<strong>и</strong><strong>и</strong> с п<strong>и</strong>ком на пятом году; 3) после5 лет.Пом<strong>и</strong>мо токс<strong>и</strong>ческого действ<strong>и</strong>я наркот<strong>и</strong>ка, у л<strong>и</strong>ц,употребляющ<strong>и</strong>х наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е вещества внутр<strong>и</strong>венно,часто отмечаются пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х воспал<strong>и</strong>тельных<strong>и</strong> <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных заболеван<strong>и</strong>й, что связаноне только с выраженной <strong>и</strong>ммуносупресс<strong>и</strong>ей, вызваннойнепосредственным действ<strong>и</strong>ем наркот<strong>и</strong>ка, но, возможно,<strong>и</strong> с генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> детерм<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованным характеромвоспал<strong>и</strong>тельного ответа [3]. Согласно даннымКорреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:СОРОКИНА Верон<strong>и</strong>ка Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ровна,644043, г. Омск, ул. Парт<strong>и</strong>занская, 20.Тел.: 8 (3812) 24-40-41.E-mail: vpkonev@mail.ruпоследн<strong>и</strong>х лет, пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зм генов ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>нов, включаясемейство ИЛ-1β, оказывает существенное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>ена общ<strong>и</strong>е особенност<strong>и</strong> протекан<strong>и</strong>я воспал<strong>и</strong>тельногоответа – остроту, хрон<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ю, уровень л<strong>и</strong>хорадк<strong>и</strong><strong>и</strong> др. [4] По всей в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>, в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальногоансамбля высоко- <strong>и</strong> н<strong>и</strong>зкопродуц<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>хвар<strong>и</strong>антов генов про- <strong>и</strong> прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельныхц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>нов, характер воспал<strong>и</strong>тельного ответа можетзнач<strong>и</strong>тельно разл<strong>и</strong>чаться между <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуумам<strong>и</strong> с полярным<strong>и</strong>(«провоспал<strong>и</strong>тельным» <strong>и</strong> «прот<strong>и</strong>вовоспал<strong>и</strong>тельным»)генот<strong>и</strong>пам<strong>и</strong>. Такая поляр<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я может бытьответственна за выраженную д<strong>и</strong>срегуляц<strong>и</strong>ю воспал<strong>и</strong>тельногоответа [5].Цель работы – <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> пол<strong>и</strong>морфныхвар<strong>и</strong>антов генов ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>нов ИЛ-1β (С+3953Т)<strong>и</strong> ИЛ-1Rа (VNTR-intr2) с пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> смерт<strong>и</strong> <strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>йу л<strong>и</strong>ц, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х в результате наркот<strong>и</strong>ческой<strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯРабота основана на результатах анал<strong>и</strong>за наблюден<strong>и</strong>йслучаев смерт<strong>и</strong> л<strong>и</strong>ц, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х с установленным<strong>и</strong>данным<strong>и</strong> употреблен<strong>и</strong>я наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ.Проведено аутопс<strong>и</strong>йное <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е 189 трупов л<strong>и</strong>ц,страдавш<strong>и</strong>х оп<strong>и</strong>йной наркоман<strong>и</strong>ей за пер<strong>и</strong>од 2005-2007 гг. Исследован<strong>и</strong>е трупов провод<strong>и</strong>лось на базеБюджетного учрежден<strong>и</strong>я Омской област<strong>и</strong> Бюро судебно-мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскойэксперт<strong>и</strong>зы.T. 11 № 2 20123


ИНТОКСИКАЦИЯ ОПИАТНЫМИ НАРКОТИКАМИ ПРИ ГЕНЕТИЧЕСКОМПОЛИМОРФИЗМЕ ЦИТОКИНОВ: ОСЛОЖНЕНИЯ И ПРИЧИНЫ СМЕРТИСведен<strong>и</strong>я об <strong>и</strong>мевшейся наркот<strong>и</strong>ческой зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>в 35 наблюден<strong>и</strong>ях был<strong>и</strong> получены <strong>и</strong>з амбулаторныхкарт, в 48 случаях – в беседе с родственн<strong>и</strong>кам<strong>и</strong><strong>и</strong> бл<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>м<strong>и</strong> товар<strong>и</strong>щам<strong>и</strong> умерш<strong>и</strong>х, а также<strong>и</strong>з матер<strong>и</strong>алов уголовных дел <strong>и</strong> протоколов осмотратрупа на месте про<strong>и</strong>сшеств<strong>и</strong>я.В преобладающем больш<strong>и</strong>нстве случаев аутопс<strong>и</strong>юпровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> в срок<strong>и</strong> до 24 часов после наступлен<strong>и</strong>ясмерт<strong>и</strong>. Макроскоп<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онных секц<strong>и</strong>онных метод<strong>и</strong>к.Полученные на вскрыт<strong>и</strong><strong>и</strong> образцы органов <strong>и</strong> тканей(30-40 для каждого наблюден<strong>и</strong>я) зал<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> в параф<strong>и</strong>н,параф<strong>и</strong>новые срезы окраш<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> гематокс<strong>и</strong>л<strong>и</strong>ном<strong>и</strong> эоз<strong>и</strong>ном, п<strong>и</strong>крофукс<strong>и</strong>ном по Ван-Г<strong>и</strong>зону, выборочнопровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ШИК-реакц<strong>и</strong>ю.Молекулярно-генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й метод:Из всего масс<strong>и</strong>ва случаев нам<strong>и</strong> была выделенагруппа л<strong>и</strong>ц кол<strong>и</strong>чеством 130 человек, давность наступлен<strong>и</strong>ясмерт<strong>и</strong> которых на момент осмотра трупав морге не превышала 12 часов. Также была сформ<strong>и</strong>рованагруппа контроля – субъекты до 35 лет,пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>е в результате нас<strong>и</strong>льственной смерт<strong>и</strong>, безпр<strong>и</strong>знаков употреблен<strong>и</strong>я наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ внутр<strong>и</strong>венно– 100 человек, давность наступлен<strong>и</strong>я смерт<strong>и</strong>которых на момент осмотра трупа в морге такжене превышала 12 часов. В обе<strong>и</strong>х группах провод<strong>и</strong>лсязабор кров<strong>и</strong> (10 мл) с ант<strong>и</strong>коагулянтом <strong>и</strong> последующ<strong>и</strong>мполучен<strong>и</strong>ем взвес<strong>и</strong> лейкоц<strong>и</strong>тов, <strong>и</strong>з которыхвыделял<strong>и</strong> ДНК методом перхлоратной экстракц<strong>и</strong><strong>и</strong>с этанольным содержан<strong>и</strong>ем. Исследован<strong>и</strong>е пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змагенов ИЛ-1β провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong> с помощью пол<strong>и</strong>меразнойцепной реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> (аллель спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чная ПЦР<strong>и</strong> ПДРФ анал<strong>и</strong>з). Использованы ол<strong>и</strong>гонуклеот<strong>и</strong>дныепраймеры, с<strong>и</strong>нтез<strong>и</strong>рованные в <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>туте х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческойб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> фундаментальной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны СО РАН(г. Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск).Ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> в буфере, содержащем10 мМТр<strong>и</strong>с-HCl (pH 8,9), 50 мМKCl, 1,7 мМMgCl,0,05 % Tween 20, с добавлен<strong>и</strong>ем 0,2 мМ-ого раствораdNTP, 0,5 мкМ-ого раствора праймеров, 20 нгДНК <strong>и</strong> 1,0 ед. акт. Taq-ДНК-пол<strong>и</strong>меразы. Реакц<strong>и</strong>оннуюсмесь в объеме 20 мкл покрывал<strong>и</strong> 40 мкл м<strong>и</strong>неральногомасла. ПЦР провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>каторе«Терц<strong>и</strong>к».Анал<strong>и</strong>з рестр<strong>и</strong>кц<strong>и</strong>онных смесей провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>с помощью электрофореза в 3 %-магарозном геле с бром<strong>и</strong>стым эт<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ем.Результаты <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й был<strong>и</strong> cтат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>обработаны пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong> угловогопреобразован<strong>и</strong>я Ф<strong>и</strong>шера <strong>и</strong> χ 2 . Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>достоверным<strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>япр<strong>и</strong> р < 0,05. Программа стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческойобработк<strong>и</strong> – Microsoft Windows XPSPII, Microsoft Office 2003, программаSchool 3 530761, орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я OmGMA, номерл<strong>и</strong>ценз<strong>и</strong><strong>и</strong> Standard Enrollment 8800967.Частоты встречаемост<strong>и</strong> аллелей генов ИЛ-1β в <strong>и</strong>сследуемой<strong>и</strong> контрольной группах соответствовал<strong>и</strong> законураспределен<strong>и</strong>я Хард<strong>и</strong>-Вайнберга.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕГены, код<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е ИЛ-1β <strong>и</strong> ИЛ-1Rа, кластер<strong>и</strong>зуютсяна дл<strong>и</strong>нном плече хромосомы 2. Генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йпол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зм найден в обо<strong>и</strong>х генах. Для нуклеот<strong>и</strong>днойзамены С+3953Т в 5 экзоне ИЛ-1β <strong>и</strong> VNTRповтора во втором <strong>и</strong>нтроне ИЛ-1Rа гена (VNTR-intr2)доказана связь разл<strong>и</strong>чных аллелей с продукц<strong>и</strong>ей соответствующ<strong>и</strong>хц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>нов.Аллель Т пол<strong>и</strong>морфного локуса С+3953Т больш<strong>и</strong>нство<strong>и</strong>сследователей связывают с повышеннойпродукц<strong>и</strong>ей ИЛ-1β <strong>и</strong>, соответственно, с предрасположенностьюк разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю воспал<strong>и</strong>тельных заболеван<strong>и</strong>й.Полученные нам<strong>и</strong> данные по генот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>юточечной нуклеот<strong>и</strong>дной замены С+3953Т ИЛ-1β представленыв табл<strong>и</strong>це 1. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мые разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>янаблюдаются для гомоз<strong>и</strong>гот по аллелю Т, которыевстречаются чаще в <strong>и</strong>сследуемой группе (χ 2 ,р = 0,025).В гене ИЛ-1Rа существует пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зм в <strong>и</strong>нтроне2 в результате пр<strong>и</strong>сутств<strong>и</strong>я разл<strong>и</strong>чного кол<strong>и</strong>честватандемных повторов с дл<strong>и</strong>ной 86 п.н. В настоящ<strong>и</strong>ймомент оп<strong>и</strong>сано 5 аллелей, которые обозначаются как2R, 3R, 4R, 5R <strong>и</strong> 6R, в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с ч<strong>и</strong>слом тандемныхповторов. На<strong>и</strong>более часто в человеческой популяц<strong>и</strong><strong>и</strong>встречаются аллел<strong>и</strong> 2R <strong>и</strong> 4R. Остальные аллел<strong>и</strong>встречаются с частотой не более 2 %. С аллелем2R связано повышен<strong>и</strong>е базального уровня ИЛ-1Rа,а также увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е продукц<strong>и</strong><strong>и</strong> ИЛ-1β ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рованным<strong>и</strong>моноц<strong>и</strong>там<strong>и</strong> [6]. Данный аллель ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованс разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунозав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мым<strong>и</strong>заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong> т.д. [7].Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong> пол<strong>и</strong>морфного локуса VNTR-intr2гена ИЛ-1Rа нам<strong>и</strong> был<strong>и</strong> выявлены два аллеля с 2,4 тандемным<strong>и</strong> повторам<strong>и</strong>. На<strong>и</strong>более высокая частотавстречаемост<strong>и</strong> в обе<strong>и</strong>х группах была у аллеля 4R,что соответствует общепопуляц<strong>и</strong>онной закономерност<strong>и</strong>.Аллель 2R, который зарекомендовал себя как маркервоспал<strong>и</strong>тельных заболеван<strong>и</strong>й, встречался болеечасто в <strong>и</strong>сследуемой нам<strong>и</strong> группе, чем в группе кон-Табл<strong>и</strong>ца 1Частота встречаемост<strong>и</strong> генот<strong>и</strong>пов пол<strong>и</strong>морфного локуса С+3953ТИЛ-1β в группах л<strong>и</strong>ц, употреблявш<strong>и</strong>х наркот<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, <strong>и</strong> контролеГенот<strong>и</strong>пС/СС/ТТ/ТЛ<strong>и</strong>ца, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>епр<strong>и</strong> употреблен<strong>и</strong><strong>и</strong>наркот<strong>и</strong>ков, n = 93Кол<strong>и</strong>чество(шт.)463710Частотавстречаемост<strong>и</strong>0,490,400,11Контроль, n = 100Кол<strong>и</strong>чество(шт.)61372Частотавстречаемост<strong>и</strong>0,610,370,02Уровеньстат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческойзнач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я (Р)> 0,05> 0,05< 0,05Сведен<strong>и</strong>я об авторах:СОРОКИНА Верон<strong>и</strong>ка Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ровна, канд. мед. наук, доцент, кафедра судебной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны с курсом правоведен<strong>и</strong>я, ГБОУ ВПО «ОмГМА»М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Омск, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: vpkonev@mail.ru4 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИтроля. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мое разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е в частотахвстречаемост<strong>и</strong> аллелей <strong>и</strong> генот<strong>и</strong>пов между группойл<strong>и</strong>ц, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х в результате хрон<strong>и</strong>ческой наркот<strong>и</strong>ческой<strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>, <strong>и</strong> группой контроля нам<strong>и</strong> выявленоне было. Однако в группе л<strong>и</strong>ц, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х врезультате хрон<strong>и</strong>ческой наркот<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>,доля субъектов с генот<strong>и</strong>пом 2R/2R <strong>и</strong> аллелем2R возрастала. Такое увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е нос<strong>и</strong>телей аллеля2R, обуславл<strong>и</strong>вающее большую продукц<strong>и</strong>ю ИЛ1-Rана фоне увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я продукц<strong>и</strong><strong>и</strong> самого ИЛ-1β, вполнезакономерно. Полагают, что пр<strong>и</strong> реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельногоответа у нос<strong>и</strong>телей генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> обусловленногоперевеса в сторону выработк<strong>и</strong> ИЛ-1Rакол<strong>и</strong>чество этого белка больше, чем необход<strong>и</strong>мо дляадекватной реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> воспален<strong>и</strong>я, что вызывает компенсаторноеобразован<strong>и</strong>е еще большего кол<strong>и</strong>честваИЛ-1β. Пр<strong>и</strong> этом продукц<strong>и</strong>я ИЛ-1Rа также увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается.Так<strong>и</strong>м образом, нос<strong>и</strong>тельство сочетан<strong>и</strong>й геновИЛ-1β <strong>и</strong> ИЛ-1Rа, определяющ<strong>и</strong>х перевес в сторонувыработк<strong>и</strong> ИЛ-1Rа, пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к более продолж<strong>и</strong>тельномувоспал<strong>и</strong>тельному ответу с выраженной тенденц<strong>и</strong>ейк хрон<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Пр<strong>и</strong> рассмотрен<strong>и</strong><strong>и</strong> гаплот<strong>и</strong>пов обращала на себявн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я аллелей ИЛ-1Rа 2R/2R + /ИЛ-1β Т/Т + . В нашей выборке <strong>и</strong>з 10 человек с генот<strong>и</strong>помИЛ-1β Т/Т н<strong>и</strong> од<strong>и</strong>н не <strong>и</strong>мел генот<strong>и</strong>п ИЛ-1Rа-2R/2R, <strong>и</strong> <strong>и</strong>з 7 человек с генот<strong>и</strong>пом ИЛ-1Rа-2R/2Rне встрет<strong>и</strong>лось н<strong>и</strong> одного с генот<strong>и</strong>пом ИЛ-1β Т/Т.Лог<strong>и</strong>чно было бы предполож<strong>и</strong>ть, что пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong>эт<strong>и</strong>х двух провоспал<strong>и</strong>тельных генот<strong>и</strong>пов увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>тсявероятность крайне тяжелого течен<strong>и</strong>я воспал<strong>и</strong>тельныхпроцессов. Возможно, нос<strong>и</strong>тел<strong>и</strong> данных сочетан<strong>и</strong>й, всвяз<strong>и</strong> с редкой частотой <strong>и</strong>х встречаемост<strong>и</strong>, не попал<strong>и</strong>в ч<strong>и</strong>сло л<strong>и</strong>ц, прошедш<strong>и</strong>х генот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е. Данные онос<strong>и</strong>тельстве двух од<strong>и</strong>наковых гаплот<strong>и</strong>пов в л<strong>и</strong>тературеотсутствуют. Можно предполож<strong>и</strong>ть, что совместноенос<strong>и</strong>тельство высокопродуц<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х аллелей эл<strong>и</strong>м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>руется<strong>и</strong>з популяц<strong>и</strong><strong>и</strong>, поэтому функц<strong>и</strong>ональнаямутац<strong>и</strong>я в одном <strong>и</strong>з эт<strong>и</strong>х генов чаще встречается в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong>с немутантным аллелем другого <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х.Возможно, здесь <strong>и</strong>меет значен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>менно определенноесоотношен<strong>и</strong>е продукц<strong>и</strong><strong>и</strong> данных ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>нов.Так, пр<strong>и</strong> небольшом увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong><strong>и</strong> соотношен<strong>и</strong>я в сторонупровоспал<strong>и</strong>тельного ИЛ-1β (гаплот<strong>и</strong>пы ИЛ-1Rа2R/2R — /ИЛ-1β Т/Т + <strong>и</strong> ИЛ-1Rа 2R/2R + /ИЛ-1βТ/Т-) наблюдается предрасположенность к воспал<strong>и</strong>тельнымзаболеван<strong>и</strong>ям, а с<strong>и</strong>льный перевес в сторонуИЛ-1β (гаплот<strong>и</strong>п ИЛ-1Rа 2R/2R + /ИЛ-1β Т/Т + )эл<strong>и</strong>м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>руется <strong>и</strong>з популяц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> проявляется в болеетяжелых формах заболеван<strong>и</strong>й. В связ<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м,лог<strong>и</strong>чно сделать вывод о благопр<strong>и</strong>ятном прогнозе длянос<strong>и</strong>телей гаплот<strong>и</strong>па ИЛ-1Rа 4R + / ИЛ-1β С + . Однакоданная г<strong>и</strong>потеза требует дальнейшего рассмотрен<strong>и</strong>яна большей выборке образцов для возможност<strong>и</strong>более точного стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>за.Возможно, дальнейшее увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е выборк<strong>и</strong> <strong>и</strong> группыконтроля пр<strong>и</strong>ведет к увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческойзнач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> полученных <strong>и</strong> выявлен<strong>и</strong>я новых ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>й.Особый <strong>и</strong>нтерес в этом плане представляет <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е<strong>и</strong>менно гаплот<strong>и</strong>пов генов ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>нов <strong>и</strong> <strong>и</strong>х рецепторов,так как <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальные ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> с заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>могут быть не<strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вны, в то времякак комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> генот<strong>и</strong>пов ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>нов часто служатпредрасполагающ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong> воспр<strong>и</strong><strong>и</strong>мч<strong>и</strong>вост<strong>и</strong>к заболеван<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>л<strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ю особенностейего пато- <strong>и</strong> морфогенеза.В нашем масс<strong>и</strong>ве случаев был выявлен ряд частовстречающ<strong>и</strong>хся основных пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong> л<strong>и</strong>ц, употреблявш<strong>и</strong>хнаркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е вещества оп<strong>и</strong>йной пр<strong>и</strong>родывнутр<strong>и</strong>венно. Их можно раздел<strong>и</strong>ть на тр<strong>и</strong> основныегруппы. Первая группа – это пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны смерт<strong>и</strong>,связанные непосредственно с действ<strong>и</strong>ем наркот<strong>и</strong>кана орган<strong>и</strong>зм: острые отравлен<strong>и</strong>я оп<strong>и</strong>атам<strong>и</strong>. Втораягруппа – пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны смерт<strong>и</strong>, связанные с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>емнестер<strong>и</strong>льного <strong>и</strong>нструмента для <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й, атакже связанные с <strong>и</strong>ммуносупресс<strong>и</strong>вным действ<strong>и</strong>емнаркот<strong>и</strong>ка на орган<strong>и</strong>зм – сепс<strong>и</strong>с, гепат<strong>и</strong>т, пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong>разл<strong>и</strong>чной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Третья группа – это пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нысмерт<strong>и</strong>, патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> связанные с разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>емхрон<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong><strong>и</strong> органов <strong>и</strong> тканей, обусловленнойдейств<strong>и</strong>ем наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ на центральнуюнервную с<strong>и</strong>стему, реал<strong>и</strong>зующееся через эп<strong>и</strong>зод<strong>и</strong>ческоеугнетен<strong>и</strong>е деятельност<strong>и</strong> дыхательного центра– кард<strong>и</strong>ом<strong>и</strong>опат<strong>и</strong><strong>и</strong>, д<strong>и</strong>ффузный кард<strong>и</strong>осклероз.В нашей работе мы проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> вза<strong>и</strong>мосвязьассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> пол<strong>и</strong>морфных вар<strong>и</strong>антов генов ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>новИЛ-1β (С+3953Т) с пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> смерт<strong>и</strong> л<strong>и</strong>ц,пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х в результате острой <strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческой наркот<strong>и</strong>ческой<strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> (табл. 2).По наш<strong>и</strong>м данным, в группе л<strong>и</strong>ц нос<strong>и</strong>телей «невоспал<strong>и</strong>тельного»генот<strong>и</strong>па С/С сред<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong>преобладал<strong>и</strong> острые отравлен<strong>и</strong>я наркот<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> <strong>и</strong>патолог<strong>и</strong>я с<strong>и</strong>стемы кровообращен<strong>и</strong>я – кард<strong>и</strong>ом<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>я.В группе л<strong>и</strong>ц нос<strong>и</strong>телей «воспал<strong>и</strong>тельного» аллеляТ в генот<strong>и</strong>пе чаще пр<strong>и</strong>сутствовал<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны смерт<strong>и</strong>,связанные с разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем острого, хрон<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>Пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на смерт<strong>и</strong>ООНДКМП <strong>и</strong> ОКНГепат<strong>и</strong>т <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>ррозПневмон<strong>и</strong>яСепс<strong>и</strong>сТабл<strong>и</strong>ца 2Соотношен<strong>и</strong>е основных пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong><strong>и</strong> воспал<strong>и</strong>тельных <strong>и</strong> невоспал<strong>и</strong>тельных генот<strong>и</strong>повC/Cn = 46200,43240,5310,210,200Генот<strong>и</strong>пC/Tn = 3750,13100,27110,3110,300T/Tn = 1010,10030,330,440,4Information about authors:SOROKINA Veronica Vladimirovna, candidate of medical sciences, docent, chair of forensic medicine with a jurisprudence course, Omsk StateMedical Academy, Omsk, Russia. E-mail: vpkonev@mail.ruT. 11 № 2 20125


ИНТОКСИКАЦИЯ ОПИАТНЫМИ НАРКОТИКАМИ ПРИ ГЕНЕТИЧЕСКОМПОЛИМОРФИЗМЕ ЦИТОКИНОВ: ОСЛОЖНЕНИЯ И ПРИЧИНЫ СМЕРТИац<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>ческого воспален<strong>и</strong>я в органах <strong>и</strong> тканях: гепат<strong>и</strong>т,пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, сепс<strong>и</strong>с, пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong>,туберкулез.В эт<strong>и</strong>х группах нам<strong>и</strong> была проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рована дл<strong>и</strong>тельностьнаркот<strong>и</strong>ческого стажа. В первой группе сгенот<strong>и</strong>пом С/С преобладал<strong>и</strong> л<strong>и</strong>ца со стажем употреблен<strong>и</strong>янаркот<strong>и</strong>ков до 1 года, а также более 5 лет.Во второй группе с генот<strong>и</strong>пом с/т преобладал<strong>и</strong> л<strong>и</strong>цас дл<strong>и</strong>тельностью стажа употреблен<strong>и</strong>я наркот<strong>и</strong>ков1-5 лет. В третьей группе с генот<strong>и</strong>пом Т/Т такжепреобладал<strong>и</strong> л<strong>и</strong>ца с дл<strong>и</strong>тельностью стажа употреблен<strong>и</strong>янаркот<strong>и</strong>ков 1-5 лет (табл. 3).ВЫВОДЫ:Наркоманы нос<strong>и</strong>тел<strong>и</strong> высоко продуц<strong>и</strong>рующего аллеляТIL-1b <strong>и</strong>меют <strong>и</strong>змененный <strong>и</strong>ммунолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йпроф<strong>и</strong>ль. У этой категор<strong>и</strong><strong>и</strong> л<strong>и</strong>ц наблюдается быстроепрогресс<strong>и</strong>рующее течен<strong>и</strong>е бронх<strong>и</strong>тов, пневмон<strong>и</strong>й, атакже туберкулеза, сепс<strong>и</strong>са, хрон<strong>и</strong>ческого гепат<strong>и</strong>тас <strong>и</strong>сходом в ц<strong>и</strong>рроз. Эт<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>я, в патогенезекоторых леж<strong>и</strong>т воспал<strong>и</strong>тельный процесс, определяютспектр пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong> <strong>и</strong> выж<strong>и</strong>ваемост<strong>и</strong> в пер<strong>и</strong>одеот 1 года до 5 лет употреблен<strong>и</strong>я алкало<strong>и</strong>дов оп<strong>и</strong>я.ЛИТЕРАТУРА:Пер<strong>и</strong>од употреблен<strong>и</strong>янаркот<strong>и</strong>ков,завершающ<strong>и</strong>йся смертьюДо 1 годаОт 1 года до 5 летБолее 5 летТабл<strong>и</strong>ца 3Соотношен<strong>и</strong>е генот<strong>и</strong>пов Ил-1β <strong>и</strong> дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong>выж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> наркот<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>Абсолютное ч<strong>и</strong>сло пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х (n = 93)Генот<strong>и</strong>п С/Сn = 46230,550,11180,39Генот<strong>и</strong>п С/Tn = 3730,8300,8140,11Генот<strong>и</strong>п T/Tn = 1010,190,900В ходе лечен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>ц, злоупотребляющ<strong>и</strong>х наркот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>веществам<strong>и</strong> л<strong>и</strong>бо употребляющ<strong>и</strong>х таковые с мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>м<strong>и</strong>целям<strong>и</strong>, необход<strong>и</strong>мо <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змагена ИЛ-1β. Нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е провоспал<strong>и</strong>тельногогенот<strong>и</strong>па представляет собой потенц<strong>и</strong>альный р<strong>и</strong>скразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я воспал<strong>и</strong>тельных осложнен<strong>и</strong>й наркоман<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>,возможно, крайне тяжелое течен<strong>и</strong>е гепат<strong>и</strong>та, сепс<strong>и</strong>са,туберкулеза. Это требует спец<strong>и</strong>альной коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong>.В прот<strong>и</strong>вном случае нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е вышеуказанного генот<strong>и</strong>паопределяет крайне тяжелый прогноз хрон<strong>и</strong>ческойнаркот<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>.1. Громова, А.Ю. Пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зм генов семейства IL-1 человека /А.Ю. Громова, А.С. С<strong>и</strong>мб<strong>и</strong>рцев //Ц<strong>и</strong>ток<strong>и</strong>ны <strong>и</strong> воспален<strong>и</strong>е. – 2005. – Т. 4, № 2. –С. 3-12.2. Смольн<strong>и</strong>кова, М.В. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая <strong>и</strong>ммуногенет<strong>и</strong>ка заболеван<strong>и</strong>й человека /М.В. Смольн<strong>и</strong>кова, В.И. Коненков //Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская <strong>и</strong>ммунолог<strong>и</strong>я. –2001. – Т. 3. – С. 379-389.3. Шабанов, П.Д. Нарколог<strong>и</strong>я: практ. руков. для врачей /П.Д. Шабанов. – М.: ГЭОТАР-Мед, 2003. – С. 320-325.4. Nicklin, M.J. A physical map of the region encompassing the human interleukin-1 alpha, interleukin-1 beta, and interleukin-1 receptor antagonist genes/M.J. Nicklin, A. Weith, G.W. Duff //Genomics. – 1994. – N 19. – P. 382-384.5. Pociot, F. A TaqI polymorphism in the human interleukin-1b(IL-1b) gene correlates with IL-1b secretion in vitro /F. Pociot, J. Molvig, L. Wogensen //Eur.J. Clin. Invest. – 1992. – N 22. – P. 396-402.6. Influence of the IL-1Ra gene polymorphism on in vivo synthesis of IL-1Ra and IL-1beta after live yellow fever vaccination /U.T. Hacker, S. Erhardt, K.Tschop et al. //Clin. Exp. Immunol. – 2001. – N 125. – P. 465-469.7. Santtila, S. Presence of the IL-1RA allele 2 (IL1RN*2) is associated with enhanced IL-1beta production in vitro /S. Santtila, K. Savinainen, M. Hurme //Scand.J. Immunol. – 1998. – N 47. – P. 195-198.Л<strong>и</strong>шов Е.В., Хар<strong>и</strong>тонов А.А., Капуст<strong>и</strong>н А.А.Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,Кемеровская областная кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца,г. КемеровоИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ВЫБОРА МИНИ-ДОСТУПА ДЛЯ ОПЕРАЦИИГАСТРОСТОМИИ У ПАЦИЕНТОВ С ПОСЛЕОЖОГОВОЙРУБЦОВОЙ НЕПРОХОДИМОСТЬЮ ПИЩЕВОДАПроведено предоперац<strong>и</strong>онное ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е желудка у 27 пац<strong>и</strong>ентов с послеожоговой рубцовой непроход<strong>и</strong>мостьюп<strong>и</strong>щевода с целью план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я проекц<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа для левосторонней трансректальной м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>лапаротом<strong>и</strong><strong>и</strong>.Выполнен<strong>и</strong>е операц<strong>и</strong><strong>и</strong> прец<strong>и</strong>з<strong>и</strong>онной гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong> по Witzel-Gernez обеспеч<strong>и</strong>валось достаточным<strong>и</strong> пространственным<strong>и</strong>отношен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> операц<strong>и</strong>онной раны. Глуб<strong>и</strong>на раны составляла 3,4 см, УОД – 68,5°, зона доступност<strong>и</strong>дост<strong>и</strong>гала 51,7 см 2 . Предоперац<strong>и</strong>онное ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е желудка позволяет <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровать про-6 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИекц<strong>и</strong>ю м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа на переднюю брюшную стенку, выполн<strong>и</strong>ть гастростом<strong>и</strong>ю с м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальной травмат<strong>и</strong>чностью <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тьр<strong>и</strong>ск х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства у пац<strong>и</strong>ентов с декомпенс<strong>и</strong>рованным троф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м статусом.Ключевые слова: план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е; ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е; м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступ; гастростом<strong>и</strong>я;непроход<strong>и</strong>мость п<strong>и</strong>щевода.Lishov E.V., Kharitonov A.A., Kapustin A.A.Kemerovo State Medical Academy,Kemerovo Regional Clinical Hospital, KemerovoINDIVIDUALIZATION OF MINIACCESS CHOICE FOR GASTROSTOMY IN PATIENTSWITH ESOPHAGEAL OBSTRUCTIVE POSTBURNS SCARPre-operative ultrasound investigation of the stomach in 27 patients with esophageal obstructive postburns scars was carriedout to plan projection of left-sided transrectal miniaccess for gastrostomy. The operation of precision gastrostomy withformation of gastrostomic channel by Witzel-Gernez method ensured satisfactory space relations of the operational wound.Depth of operational wound made 3,4 cm, COA – 68,5°, availability zone was 51,7 cm 2 . Pre-operative ultrasound examinationof the stomach allows individualize the projection of the miniaccess in the front abdominal wall, perform gastrostomywith minimal surgical trauma and reduce the risk of surgical intervention in patients with decompensated trophicstatus.Key words: planning; ultrasound examination; mini-access; gastrostomy; esophagus obstruction.Выбор операт<strong>и</strong>вного доступа является одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>зключевых моментов успеха предстоящей операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.Трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онная верхняя сред<strong>и</strong>нная лапаротом<strong>и</strong>яопт<strong>и</strong>мальна для операц<strong>и</strong>й на верхн<strong>и</strong>х отделахжелудочно-к<strong>и</strong>шечного тракта, в том ч<strong>и</strong>сле <strong>и</strong> нажелудке. У голодающ<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов с декомпенсац<strong>и</strong>ейтроф<strong>и</strong>ческого статуса выполнен<strong>и</strong>е ш<strong>и</strong>рокого сред<strong>и</strong>нногочревосечен<strong>и</strong>я сопряжено с увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем р<strong>и</strong>скапослеоперац<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й в 6 раз, а летальност<strong>и</strong>– в 11 раз [1-3]. М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-лапаротом<strong>и</strong>я со скромным<strong>и</strong>требован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> к техн<strong>и</strong>ческой оснащенност<strong>и</strong> сочетаетполож<strong>и</strong>тельные качества открытых операц<strong>и</strong>й<strong>и</strong> эндох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х метод<strong>и</strong>к [4, 5]. Т<strong>и</strong>п конст<strong>и</strong>туц<strong>и</strong><strong>и</strong>человека коррел<strong>и</strong>рует с разнообраз<strong>и</strong>ем проекц<strong>и</strong>йзоны х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства на желудке напереднюю брюшную стенку, что требует прец<strong>и</strong>з<strong>и</strong>оннойтехнолог<strong>и</strong><strong>и</strong> выбора локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа.Не опт<strong>и</strong>мальная проекц<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа на переднейбрюшной стенке чревата необход<strong>и</strong>мостью увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ядл<strong>и</strong>ны разреза <strong>и</strong>л<strong>и</strong> конверс<strong>и</strong><strong>и</strong>, что в определеннойстепен<strong>и</strong> д<strong>и</strong>скред<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рует данную метод<strong>и</strong>ку<strong>и</strong> является пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной отказа от ее ш<strong>и</strong>рокого <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>яв практ<strong>и</strong>ке х<strong>и</strong>рурга. В доступной л<strong>и</strong>тературемы не встрет<strong>и</strong>л<strong>и</strong> удовлетворяющ<strong>и</strong>е нас прец<strong>и</strong>з<strong>и</strong>онныеметод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> выбора опт<strong>и</strong>мальной проекц<strong>и</strong><strong>и</strong>м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-лапаротомного доступа для операц<strong>и</strong><strong>и</strong> гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong>.Следовательно, научный по<strong>и</strong>ск метод<strong>и</strong>к предоперац<strong>и</strong>онногоплан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я, <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованныйвыбор проекц<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-лапаротомного доступа дляоперац<strong>и</strong><strong>и</strong> гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong> у <strong>и</strong>стощенных больных актуальныпо перспект<strong>и</strong>вам улучшен<strong>и</strong>я бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>отдаленных результатов х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я.Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – объект<strong>и</strong>в<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровать <strong>и</strong> опт<strong>и</strong>м<strong>и</strong>з<strong>и</strong>роватьвыбор <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальной проекц<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>лапаротомногодоступа для операц<strong>и</strong><strong>и</strong> гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong>у пац<strong>и</strong>ентов с послеожоговой рубцовой непроход<strong>и</strong>мостьюп<strong>и</strong>щевода.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:ХАРИТОНОВ Александр Андреев<strong>и</strong>ч,650055, г. Кемерово, ул. С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>ряков-Гвардейцев, 1-84.Тел.: +7-904-965-27-01.Е-mail: santos.84@bk.ruМАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯИзучены результаты 21 операц<strong>и</strong><strong>и</strong> гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong>по Witzel-Gernez, выполненных больным с послеожоговойрубцовой непроход<strong>и</strong>мостью п<strong>и</strong>щевода <strong>и</strong>з локальногодоступа (трансректальная, параректальнаялапаротом<strong>и</strong><strong>и</strong> слева) за пер<strong>и</strong>од с 1996 года по 2010 годв отделен<strong>и</strong><strong>и</strong> абдом<strong>и</strong>нальной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> КОКБ.В протокол <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я включены: продолж<strong>и</strong>тельностьоперац<strong>и</strong><strong>и</strong>, степень выраженност<strong>и</strong> бол<strong>и</strong> по в<strong>и</strong>зуально-аналоговойшкале (ВАШ) в баллах, <strong>и</strong>ндекслейкоц<strong>и</strong>тарной <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> (ИЛЛ по Островскому)на 1-е <strong>и</strong> 3-<strong>и</strong> сутк<strong>и</strong>, ранн<strong>и</strong>е послеоперац<strong>и</strong>онныеосложнен<strong>и</strong>я, пер<strong>и</strong>од послеоперац<strong>и</strong>онной госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Трансректальная лапаротом<strong>и</strong>я слева выполненау 14 пац<strong>и</strong>ентов (66,6 %), левосторонн<strong>и</strong>й параректальныйдоступ – в 7 случаях (33,4 %).С апреля 2010 года для м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоговмешательства у 27 пац<strong>и</strong>ентов с послеожоговойнепроход<strong>и</strong>мостью п<strong>и</strong>щевода проведено ультразвуковое<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е желудка. С учетом выявлен<strong>и</strong>я<strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальных особенностей расположен<strong>и</strong>я желудка,осуществлялась разметка уровня разреза на переднейбрюшной стенке предполагаемого м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа.Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> включен<strong>и</strong>я в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е: пац<strong>и</strong>ентыс декомпенсац<strong>и</strong>ей послеожоговой рубцовой непроход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>п<strong>и</strong>щевода. Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я: пац<strong>и</strong>ентыс перенесенным<strong>и</strong> операт<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> вмешательствам<strong>и</strong> наверхн<strong>и</strong>х отделах желудочно-к<strong>и</strong>шечного тракта; декомпенсац<strong>и</strong>янепроход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> п<strong>и</strong>щевода, <strong>и</strong>сключающаявозможность пр<strong>и</strong>ема ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong>.Метод<strong>и</strong>ка ультразвукового план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>яУльтразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е желудка (заявкана <strong>и</strong>зобретен<strong>и</strong>е от 27.04.11 № 2011116863 (025013))выполнялось за сутк<strong>и</strong> до предстоящего х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоговмешательства. Провод<strong>и</strong>лось строго натощак,через 12-14 часов после последнего пр<strong>и</strong>ема п<strong>и</strong>щ<strong>и</strong>.Нач<strong>и</strong>нают осмотр в положен<strong>и</strong><strong>и</strong> обследуемого лежана сп<strong>и</strong>не. Ультразвуковой датч<strong>и</strong>к ставят поперечнов эп<strong>и</strong>гастральной област<strong>и</strong>, под мечев<strong>и</strong>дным отростком,постепенно смещая датч<strong>и</strong>к вн<strong>и</strong>з, находят под-T. 11 № 2 20127


ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ВЫБОРА МИНИ-ДОСТУПА ДЛЯ ОПЕРАЦИИ ГАСТРОСТОМИИУ ПАЦИЕНТОВ С ПОСЛЕОЖОГОВОЙ РУБЦОВОЙ НЕПРОХОДИМОСТЬЮ ПИЩЕВОДАжелудочную железу, которая служ<strong>и</strong>т ор<strong>и</strong>ент<strong>и</strong>ром длявыявлен<strong>и</strong>я желудка. Исследован<strong>и</strong>е желудка осуществлялосьв два этапа: 1 этап – в естественных услов<strong>и</strong>яхнатощак, обращая вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е на остаточный объемжелудка; 2 этап – после контраст<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я 1000-1500 мл теплой негаз<strong>и</strong>рованной воды. Желудок <strong>и</strong>зучалсяпол<strong>и</strong>поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онно в положен<strong>и</strong><strong>и</strong> лежа <strong>и</strong> стоя [6].Исследован<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лось на аппарате Voluson 730Pro General Electric. Использовался конвексный УЗдатч<strong>и</strong>кс частотой 2,5-7 МГц.За основную область х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>нтереса пр<strong>и</strong>форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> гастростомы пр<strong>и</strong>няты гран<strong>и</strong>ца верхней<strong>и</strong> средней трет<strong>и</strong> передней стенк<strong>и</strong> тела желудка<strong>и</strong> средняя треть протяженност<strong>и</strong> малой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зныжелудка. Зона х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства на желудкеопределялась точкой пересечен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>н<strong>и</strong>й: гор<strong>и</strong>зонтальной– проходящая на гран<strong>и</strong>це верхней <strong>и</strong>средней трет<strong>и</strong> тела желудка, <strong>и</strong> верт<strong>и</strong>кальной – насеред<strong>и</strong>не расстоян<strong>и</strong>я между краям<strong>и</strong> большой <strong>и</strong> малойкр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны желудка.Провод<strong>и</strong>лось определен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> проец<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е на переднююбрюшную стенку уровня большой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны,локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> малой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны желудка. Измерялсяуровень большой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны желудка относ<strong>и</strong>тельно пупочногокольца в положен<strong>и</strong><strong>и</strong> больного стоя <strong>и</strong> лежа.С учетом выявленной зоны х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательствана коже в левом подреберье намечался предполагаемыйразрез м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа. После марк<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>яверш<strong>и</strong>ны разреза на серед<strong>и</strong>не прямой мышцы ж<strong>и</strong>вота<strong>и</strong>змерялось расстоян<strong>и</strong>е до постоянных ор<strong>и</strong>ент<strong>и</strong>ров:точка пересечен<strong>и</strong>я реберной дуг<strong>и</strong> со среднеключ<strong>и</strong>чнойл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ей слева, пупочное кольцо, край ребернойдуг<strong>и</strong> на серед<strong>и</strong>не левой прямой мышцы ж<strong>и</strong>вота.Верш<strong>и</strong>ну разреза определял уровень, которыйобеспеч<strong>и</strong>вал достаточные пространственные отношен<strong>и</strong>ядля наложен<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>сетобразного <strong>и</strong> первых двухшвов, вокруг внутреннего конца гастростом<strong>и</strong>ческойтрубк<strong>и</strong> на гран<strong>и</strong>це верхней <strong>и</strong> средней трет<strong>и</strong> переднейстенк<strong>и</strong> тела желудка, как на<strong>и</strong>более сложного этапаформ<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я канала гастростомы [7].Во всех случаях зона х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательствапроец<strong>и</strong>ровалась на верхнюю треть левой прямоймышцы ж<strong>и</strong>вота. Уч<strong>и</strong>тывая план<strong>и</strong>руемую гастростом<strong>и</strong>ю,после нанесен<strong>и</strong>я на переднюю брюшную стенкупроекц<strong>и</strong>й желудка, модел<strong>и</strong>ровался левосторонн<strong>и</strong>йтрансректальный м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступ (р<strong>и</strong>с.).Ф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>ровалась корреляц<strong>и</strong>я топограф<strong>и</strong><strong>и</strong> желудкав зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от т<strong>и</strong>па телосложен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ента. Распределен<strong>и</strong>епац<strong>и</strong>ентов по т<strong>и</strong>пу конст<strong>и</strong>туц<strong>и</strong><strong>и</strong> выгляделоследующ<strong>и</strong>м образом: мезоморфный – 12 случаев(44,4 %), дол<strong>и</strong>хоморфный – 10 (37 %), брах<strong>и</strong>морфный– 5 случаев (18,5 %).В соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с результатам<strong>и</strong> предоперац<strong>и</strong>онногоплан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я, на следующ<strong>и</strong>е сутк<strong>и</strong> выполнена опе-Р<strong>и</strong>сунокРезультаты марк<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я левостороннего трансректального м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступаПр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: А - брах<strong>и</strong>морфный т<strong>и</strong>п телосложен<strong>и</strong>я; Б - дол<strong>и</strong>хоморфный т<strong>и</strong>п телосложен<strong>и</strong>я; 1 - большая кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зна желудка;2 - протяженность малой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны желудка; 3 - верш<strong>и</strong>на разреза пр<strong>и</strong> левостороннем трансректальном м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступе.АБ332211Сведен<strong>и</strong>я об авторах:ЛИШОВ Евген<strong>и</strong>й Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ров<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой факультетской х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсом уролог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПОКемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. Е-mail: evlichov@mail.ruХАРИТОНОВ Александр Андреев<strong>и</strong>ч, врач-х<strong>и</strong>рург, асп<strong>и</strong>рант, кафедра факультетской х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсом уролог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМАМ<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. Е-mail: santos.84@bk.ruКАПУСТИН Александр Анатольев<strong>и</strong>ч, врач ультразвуковой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, ГУЗ КОКБ, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.8 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИрац<strong>и</strong>я гастростом<strong>и</strong>я по Witzel-Gernez <strong>и</strong>з левостороннеготрансректального м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа у пац<strong>и</strong>ентов сал<strong>и</strong>ментарной недостаточностью 2-3 ст. В остальныхслучаях операц<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнены <strong>и</strong>з верхней сред<strong>и</strong>ннойлапаротом<strong>и</strong><strong>и</strong> вследств<strong>и</strong>е ожогового поражен<strong>и</strong>я желудкаразной степен<strong>и</strong> тяжест<strong>и</strong>. Сред<strong>и</strong> н<strong>и</strong>х: трансгастральнаяеюностом<strong>и</strong>я – 10 случаев (41,6 %), антрумэктом<strong>и</strong>яс гастростом<strong>и</strong>ей – 7 (29,1 %), еюностом<strong>и</strong>я –7 случаев (29,1%).РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯИ ОБСУЖДЕНИЯПр<strong>и</strong> ретроспект<strong>и</strong>вном анал<strong>и</strong>зе результатов операц<strong>и</strong><strong>и</strong>локальных лапаротом<strong>и</strong>й выявлено – во времяоперац<strong>и</strong><strong>и</strong> для наложен<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>сетобразного шва вуслов<strong>и</strong>ях <strong>и</strong>меющегося доступа в 11 случаях (52,3 %)потребовалось его расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е. У 2 пац<strong>и</strong>ентов (9,5 %)во время операц<strong>и</strong><strong>и</strong> возн<strong>и</strong>кло прорезыван<strong>и</strong>е швов, форм<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>хгастростом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й канал, как следств<strong>и</strong>евыраженного натяжен<strong>и</strong>я.Показател<strong>и</strong> уровня большой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны желудкаотнос<strong>и</strong>тельно пупочного кольца после контраст<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>япредставлены в табл<strong>и</strong>це 1.Изменен<strong>и</strong>е топ<strong>и</strong>ческого расположен<strong>и</strong>я желудка вположен<strong>и</strong><strong>и</strong> стоя было несущественно, что знач<strong>и</strong>тельноне вл<strong>и</strong>яет на пространственные услов<strong>и</strong>я для опер<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я.Верш<strong>и</strong>на марк<strong>и</strong>рованного план<strong>и</strong>руемого разрезалевостороннего трансректального м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от т<strong>и</strong>па конст<strong>и</strong>туц<strong>и</strong><strong>и</strong> нос<strong>и</strong>ла следующ<strong>и</strong>епоказател<strong>и</strong> ор<strong>и</strong>ент<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я (табл. 2).Уровень верш<strong>и</strong>ны марк<strong>и</strong>рованного разреза коррел<strong>и</strong>ровалс топограф<strong>и</strong>ей желудка у пац<strong>и</strong>ентов с разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong>т<strong>и</strong>пам<strong>и</strong> конст<strong>и</strong>туц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> в каждом случае нос<strong>и</strong>л<strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальный характер.На следующ<strong>и</strong>е сутк<strong>и</strong> после ультразвуковогоплан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я выполняласьгастростом<strong>и</strong>я по Witzel-Gernez.Операц<strong>и</strong>онная рана м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступаогран<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>валась намеченнымуровнем на передней брюшной стенке.Гастростом<strong>и</strong>я осуществляласьс макс<strong>и</strong>мальным сохранен<strong>и</strong>ем большойкр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны желудка <strong>и</strong>з левостороннеготрансректального м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>доступа[8] с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем базовогонабора аппаратного комплекса«М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-асс<strong>и</strong>стент». Положен<strong>и</strong>епац<strong>и</strong>ента на сп<strong>и</strong>не. Выполнялсяразрез кож<strong>и</strong> дл<strong>и</strong>ной 4,0 ± 0,4 см.Разрез кож<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> трансректальномм<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступе дл<strong>и</strong>ной 4,01 ± 0,14 см,Уровень большой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>знынад пупочным кольцомВ положен<strong>и</strong><strong>и</strong> лежа (мм)В положен<strong>и</strong><strong>и</strong> стоя (мм)на 4,2 см (мезоморфный т<strong>и</strong>п), на 3,3 ± 0,2 см (дол<strong>и</strong>хоморфныйт<strong>и</strong>п) мед<strong>и</strong>альнее точк<strong>и</strong> пересечен<strong>и</strong>якрая реберной дуг<strong>и</strong> <strong>и</strong> среднеключ<strong>и</strong>чной л<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong>, посред<strong>и</strong>нелевой прямой мышцы ж<strong>и</strong>вота на 2,4 см н<strong>и</strong>жекрая реберной дуг<strong>и</strong> (мезоморфный т<strong>и</strong>п), <strong>и</strong> на 3,4 см(дол<strong>и</strong>хоморфный т<strong>и</strong>п).Послойно рассекаются кожа <strong>и</strong> подкожная клетчатка,передн<strong>и</strong>й л<strong>и</strong>сток влагал<strong>и</strong>ща прямой мышцыж<strong>и</strong>вота, м<strong>и</strong>нуя сухож<strong>и</strong>льную перемычку. Края последнего,вместе с мышечным<strong>и</strong> волокнам<strong>и</strong>, раздв<strong>и</strong>гаютсятупым путём без поврежден<strong>и</strong>я a. epigastricasuperior, далее рассекается задн<strong>и</strong>й л<strong>и</strong>сток мышцы сбрюш<strong>и</strong>ной. На рану устанавл<strong>и</strong>вается кольцо-ранорасш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>тельс последующей экспоз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ей передней стенк<strong>и</strong>тела желудка пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong> четырех ретракторовранорасш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>теля, дл<strong>и</strong>на которых состав<strong>и</strong>ла 7,75 ±1,44 см, ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>на – 2,2 см. С целью уменьшен<strong>и</strong>я глуб<strong>и</strong>ныраны выполняют заг<strong>и</strong>бан<strong>и</strong>е лопаток ретракторовдо 35 градусов к ос<strong>и</strong> креплен<strong>и</strong>я. Эт<strong>и</strong>м дост<strong>и</strong>гаетсяуменьшен<strong>и</strong>е глуб<strong>и</strong>ны колодцеобразной полост<strong>и</strong>раны до 3,4 ± 1,1 см. Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е угла операц<strong>и</strong>онногодейств<strong>и</strong>я: 68,5 ± 9,4°. Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е зоны доступност<strong>и</strong>до: 51,7 ± 6,8 см 2 . На переднюю стенку среднейтрет<strong>и</strong> желудка, бл<strong>и</strong>же к малой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зне, накладываютсядве н<strong>и</strong>т<strong>и</strong> к<strong>и</strong>сетного шва, в центре которогопровод<strong>и</strong>тся гастротом<strong>и</strong>я с л<strong>и</strong>г<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем подсл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стыхсосудов. В отверст<strong>и</strong>е желудка ввод<strong>и</strong>тся внутренн<strong>и</strong>йконец рез<strong>и</strong>новой трубк<strong>и</strong> д<strong>и</strong>аметром 1,5 см <strong>и</strong> затяг<strong>и</strong>ваетсяк<strong>и</strong>сетообразный шов. В направлен<strong>и</strong><strong>и</strong> сн<strong>и</strong>зувверх <strong>и</strong> справа налево укладывается трубка, над которойряд серозно-мышечных швов на протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong>5 см. Для ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> желудка к передней брюшнойстенке у н<strong>и</strong>жнего отверст<strong>и</strong>я канала с двух сторон оттрубк<strong>и</strong> накладываются по два узловых шва <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>маетсякольцо ранорасш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>теля. Рана заш<strong>и</strong>ваетсяТабл<strong>и</strong>ца 1Показател<strong>и</strong> уровня большой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны желудкаотнос<strong>и</strong>тельно пупочного кольца (М ± m)Мезоморфный27,1 ± 2,67,2 ± 2,7Дол<strong>и</strong>хоморфный14 ± 4,53,6 ± 1,0Брах<strong>и</strong>морфный39,4 ± 1,31,9 ± 1,3Табл<strong>и</strong>ца 2Показател<strong>и</strong> уровня верш<strong>и</strong>ны разреза план<strong>и</strong>руемого м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа (М ± m)Верш<strong>и</strong>на разрезаМед<strong>и</strong>ально точк<strong>и</strong>пересечен<strong>и</strong>я СКЛс реберной дугой (мм)Н<strong>и</strong>же края реберной дуг<strong>и</strong>посред<strong>и</strong>не левой прямоймышцы (мм)Мезоморфныйn = 1241,6 ± 1,422,1 ± 2,0Дол<strong>и</strong>хоморфныйn = 1032,7 ± 2,032,6 ± 1,7Брах<strong>и</strong>морфныйn = 552,6 ± 2,410,6 ± 0,9р0,0430,026р0,0020,001Information about authors:LISHOV Evgeny Vladimirovich, doctor of medical sciences, professor, head of the chair of faculty surgery with course of urology, KemerovoState Medical Academy, Kemerovo, Russia. Е-mail: evlichov@mail.ruKHARITONOV Alexander Andreevich, doctor-surgeon, postgraduate student, chair of faculty surgery with course of urology, Kemerovo StateMedical Academy, Kemerovo, Russia. Е-mail: santos.84@bk.ruKAPUSTIN Alexander Anatolevich, doctor of ultrasonic diagnostics, Kemerovo Regional Clinical Hospital, Kemerovo, Russia.T. 11 № 2 20129


ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ВЫБОРА МИНИ-ДОСТУПА ДЛЯ ОПЕРАЦИИ ГАСТРОСТОМИИУ ПАЦИЕНТОВ С ПОСЛЕОЖОГОВОЙ РУБЦОВОЙ НЕПРОХОДИМОСТЬЮ ПИЩЕВОДАЛИТЕРАТУРА:ПоказательОценка бол<strong>и</strong> по ВАШ (баллы):1 сутк<strong>и</strong>3 сутк<strong>и</strong>ИЛЛ:1сутк<strong>и</strong>3 сутк<strong>и</strong>Продолж<strong>и</strong>тельностьгосп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> (сутк<strong>и</strong>)послойно с разведен<strong>и</strong>ем ее крючкам<strong>и</strong> Фарабефа. Операц<strong>и</strong>язаканч<strong>и</strong>вается ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>ей рез<strong>и</strong>новой трубк<strong>и</strong>к коже швам<strong>и</strong>.Продолж<strong>и</strong>тельность операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа состав<strong>и</strong>ла40,5 ± 7 м<strong>и</strong>н, <strong>и</strong> 36,5 ± 8,3 м<strong>и</strong>н после локальныхлапаротом<strong>и</strong>й, по кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ю Манна-У<strong>и</strong>тн<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>янесущественны (p = 0,079).В расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> небыло, этапы операц<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнял<strong>и</strong>сь без техн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хтрудностей.В ходе операц<strong>и</strong><strong>и</strong> отмечено соответств<strong>и</strong>е полученныхданных, пр<strong>и</strong> ультразвуковом <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> желудкас <strong>и</strong>нтраоперац<strong>и</strong>онным наблюден<strong>и</strong>ем анатомотопограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хотношен<strong>и</strong>й.Пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> течен<strong>и</strong>я раннего послеоперац<strong>и</strong>онногопер<strong>и</strong>ода после гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з локальных лапаротом<strong>и</strong>й<strong>и</strong> м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа выявлено, что операц<strong>и</strong>ягастростом<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з последнего доступа сопровождаетсяменьш<strong>и</strong>м болевым с<strong>и</strong>ндромом после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, степеньюэндогенной <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> сроком послеоперац<strong>и</strong>оннойгосп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> (табл. 3).Сред<strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>й после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>з локальных лапоротом<strong>и</strong>й выявлены: негермет<strong>и</strong>чностьгастростомы у 3 пац<strong>и</strong>ентов (14,3 %), отхожден<strong>и</strong>еконуса гастростомы от передней брюшной стенк<strong>и</strong>в 2 случаях (9,5 %), нагноен<strong>и</strong>е послеоперац<strong>и</strong>оннойраны у 1 пац<strong>и</strong>ента (4,8 %), послеоперац<strong>и</strong>онная пневмон<strong>и</strong>яу 3 пац<strong>и</strong>ентов (14,3 %). Так, в 48,5 % случаевпосле операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з локальной лапаротом<strong>и</strong><strong>и</strong> встречал<strong>и</strong>ськак раневые, так <strong>и</strong> легочные осложнен<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong><strong>и</strong> метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступаосложнен<strong>и</strong>я не отмечал<strong>и</strong>сь.Ультразвуковое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е желудка, являясьдоступным <strong>и</strong> <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вным методом <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я,позволяет определ<strong>и</strong>ть <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальную проекц<strong>и</strong>ю м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступана передней брюшной стенке для форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ягастростомы по Witzel-Gernez без расш<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>яоперац<strong>и</strong>онного доступа.Так<strong>и</strong>м образом, пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованногопредоперац<strong>и</strong>онного план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-лапаротом<strong>и</strong><strong>и</strong>обеспеч<strong>и</strong>вает удовлетвор<strong>и</strong>тельные услов<strong>и</strong>явыполнен<strong>и</strong>я операц<strong>и</strong><strong>и</strong> гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> улучш<strong>и</strong>ть непосредственныерезультаты х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я.ЗАКЛЮЧЕНИЕТабл<strong>и</strong>ца 3Сравнен<strong>и</strong>е травмат<strong>и</strong>чност<strong>и</strong> доступов (М ± m)Локальнаялапаротом<strong>и</strong>я7,4 ± 1,54,1 ± 0,32,6 ± 0,52,4 ± 0,78,57 ± 0,88М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступПредоперац<strong>и</strong>онное ультразвуковое план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа для операц<strong>и</strong><strong>и</strong> гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong> по Witzel-Gernez позволяет дост<strong>и</strong>гнуть удовлетвор<strong>и</strong>тельныхпространственных отношен<strong>и</strong>й операц<strong>и</strong>онной раны вкл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>ке. Усовершенствованная метод<strong>и</strong>каформ<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я желудочного св<strong>и</strong>ща для энтеральногоп<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я на пер<strong>и</strong>од ранн<strong>и</strong>х послеожоговыхрубцовых осложнен<strong>и</strong>й несет в себе объект<strong>и</strong>вные предпосылк<strong>и</strong>улучшен<strong>и</strong>я непосредственных результатов<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я р<strong>и</strong>ска осложнен<strong>и</strong>й операт<strong>и</strong>вного вмешательства.311,6 ± 0,061,4 ± 0,24р0,0050,0010,0030,0030,0031. Луфт, В.М. Руководство по кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческому п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>ю больных в <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>не /В.М. Луфт, А.Л. Костюченко, И.Н. Лейдерман. – СПб.-Екатер<strong>и</strong>нбург, 2003. – 310 с.2. Pingleton, S.K. Nutrition in chronic critical illness /S.K Pingleton //Clin. Chest Med. – 2001. – V. 22. – P. 149-163.3. Астафьев, А.В. Способы уменьшен<strong>и</strong>я р<strong>и</strong>ска осложнен<strong>и</strong>й гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong> у пац<strong>и</strong>ентов с острым мед<strong>и</strong>аст<strong>и</strong>н<strong>и</strong>том /А.В. Астафьев, И.Н. Зятьков//Вестн. РГМУ. – 2004. – № 3. – С. 34.4. Прудков, М.И. Основы м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мально м<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> /М.И. Прудков. – Екатер<strong>и</strong>нбург, 2007. – 200 с.5. Шулутко, A.M. Сочетан<strong>и</strong>е лапароскоп<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступов в абдом<strong>и</strong>нальной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> /A.M. Шулутко, А.И. Дан<strong>и</strong>лов, Ф.Н. Нас<strong>и</strong>ров //Эндоскоп<strong>и</strong>ческаях<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. – 1997. – № 1. – С. 118-119.6. Лемешко, З.А. Ультразвуковая д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка заболеван<strong>и</strong>й желудка /З.А. Лемешко, З.М. Османова. – М., 2009. – 80 с.7. Хар<strong>и</strong>тонов, А.А. Анатомо-х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое обоснован<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>-доступа для гастростом<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> рубцовой непроход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> п<strong>и</strong>щевода /А.А. Хар<strong>и</strong>тонов,Е.В. Л<strong>и</strong>шов //Бюл. ВСНЦ СО РАМН. – 2010. – № 5. – С. 209-212.8. Черноусов, А.Ф. Гастростом<strong>и</strong>я как этап эзофагопласт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> /А.Ф. Черноусов //Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. – 2000. – № 12. – С. 23-26.10 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИБат<strong>и</strong>ск<strong>и</strong>н С.А., Золоев Д.Г.ФГУ «Новокузнецк<strong>и</strong>й научно-практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й центрмед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>альной эксперт<strong>и</strong>зы <strong>и</strong> реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>дов ФМБА Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>»,г. НовокузнецкЗНАЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ В ВЫБОРЕ УРОВНЯАМПУТАЦИИ КОНЕЧНОСТИ ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ АРТЕРИЙИ СИНДРОМЕ ДИАБЕТИЧЕСКОЙ СТОПЫВ данном сообщен<strong>и</strong><strong>и</strong> представлены данные ретроспект<strong>и</strong>вного анал<strong>и</strong>за <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>й болезн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов, которым выполненыампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> н<strong>и</strong>жней конечност<strong>и</strong> в пер<strong>и</strong>од с 1998 по 2007 гг. в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке. На основан<strong>и</strong><strong>и</strong> персон<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованного учетабольных составлена база данных, в которую был<strong>и</strong> включены так<strong>и</strong>е параметры, как в<strong>и</strong>д нозолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, пол, возраст пац<strong>и</strong>ентов,лодыжечно-артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е, степень <strong>и</strong>шем<strong>и</strong><strong>и</strong> (III <strong>и</strong>л<strong>и</strong> IV) по Покровскому, пульсац<strong>и</strong>я на маг<strong>и</strong>стральныхартер<strong>и</strong>ях н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>х конечностей, проведенная ранее артер<strong>и</strong>альная реконструкц<strong>и</strong>я. Так<strong>и</strong>м образом, была сформ<strong>и</strong>рованагруппа, включающая 469 больных, которым выполнены 354 ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> голен<strong>и</strong> <strong>и</strong> 144 ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> бедра. Подвергнутыанал<strong>и</strong>зу факторы, которые могут повл<strong>и</strong>ять на выбор уровня ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong>. Рассмотрев данные проведенного<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я мы выяв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, что основным фактором, который может повл<strong>и</strong>ять на мнен<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>рурга в выборе уровняампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong> является уровень поражен<strong>и</strong>я артер<strong>и</strong>ального русла.Ключевые слова: сахарный д<strong>и</strong>абет; обл<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й атеросклероз; обл<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й тромбанг<strong>и</strong><strong>и</strong>т;факторы; ампутац<strong>и</strong>я конечност<strong>и</strong>.Batiskin S.A., Zoloyev D.G.Federal Scientific and Practical Centre for Medical and Social Evaluation and Rehabilitation of Disabled Personsin Novokuznetsk, NovokuznetskDIFFERENT FACTORS SIGNIFICANCE FOR SELECTION OF LIMB AMPUTATION LEVEL IN ARTERIAL DISEASEAND DIABETIC FOOTThis report presents the data of retrospective analysis of case histories of the patients who had undergone limb amputationin the period from 1998 till 2007. The database formed on the basis of personified patients’ registration includes nosologicaltype, gender, age of the patients; arterial blood pressure at the ankle, ischemia stage (III or IV) according to Pokrovsky classification,lower extremities great arteries pulsation, previously performed arterial reconstruction. Consequently the group comprisedpatients who had undergone 354 amputations at the shin level and 144 amputations at the hip level. Factors influencingon selection of amputation level were analyzed. Data obtained revealed that the main factor influencing surgeon’s limbamputation level choice is the level of arterial bed lesion.Key words: diabetes mellitus; obliterative atherosclerosis; obliterative thrombangiitis; factors; limb amputation.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:БАТИСКИН Сергей Анатольев<strong>и</strong>ч,654055, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Малая, 7,ФГУ «ННПЦ МСЭ<strong>и</strong>РИ ФМБА Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>».Тел.: 8 (3843) 37-78-15.E-mail: root@reabil-nk.ru; reabil-nk@yandex.ruПроблема ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong> остается одн<strong>и</strong>м<strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более сложных разделов х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>.Это относ<strong>и</strong>тся к форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ю показан<strong>и</strong>й коперац<strong>и</strong><strong>и</strong>, выбору метода операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, послеоперац<strong>и</strong>онномуведен<strong>и</strong>ю больных. Важнейш<strong>и</strong>м аспектом являетсясохранен<strong>и</strong>е коленного сустава.Пре<strong>и</strong>мущества транст<strong>и</strong>б<strong>и</strong>ального усечен<strong>и</strong>я конечност<strong>и</strong>перед трансфеморальным очев<strong>и</strong>дны. Однакопо-прежнему практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> повсеместно знач<strong>и</strong>тельноеч<strong>и</strong>сло ампутац<strong>и</strong>й выполняется на уровне бедра [1, 2].Последнее служ<strong>и</strong>т отражен<strong>и</strong>ем стремлен<strong>и</strong>я х<strong>и</strong>рурговк дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю макс<strong>и</strong>мально благопр<strong>и</strong>ятных услов<strong>и</strong>йдля заж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я раны перв<strong>и</strong>чным натяжен<strong>и</strong>ем. Темне менее, этот аргумент является ош<strong>и</strong>бочным. Вероятностьзаж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я раны после транст<strong>и</strong>б<strong>и</strong>альной<strong>и</strong> трансфеморальной ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> отл<strong>и</strong>чается незнач<strong>и</strong>тельно<strong>и</strong> составляет 75-85 % <strong>и</strong> 85-93 %, соответственно[3-5]. В л<strong>и</strong>тературе <strong>и</strong>меются отдельные работы,в которых обсуждаются те <strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ные аспекты субъект<strong>и</strong>вногоправомерного <strong>и</strong>л<strong>и</strong> ош<strong>и</strong>бочного мнен<strong>и</strong>я х<strong>и</strong>рурговв отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> выбора уровня ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong>[2]. Однако целенаправленных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>йэт<strong>и</strong>х вопросов не провод<strong>и</strong>лось. Тем не менее, <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>есубъект<strong>и</strong>вных факторов в выборе уровня усечен<strong>и</strong>яконечност<strong>и</strong> может представлять определенный<strong>и</strong>нтерес.Цель настоящей работы – <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е рядафакторов на выбор уровня усечен<strong>и</strong>я конечност<strong>и</strong>.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯОбъектом <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я служ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> больные атеросклерозом,сахарным д<strong>и</strong>абетом, обл<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>мтромбанг<strong>и</strong><strong>и</strong>том, которым выполнены «больш<strong>и</strong>е» ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong>конечност<strong>и</strong> (на уровне бедра <strong>и</strong>л<strong>и</strong> голен<strong>и</strong>) вотделен<strong>и</strong><strong>и</strong> сосуд<strong>и</strong>стой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> (ОСХ) ФГУ «ННПЦМСЭ <strong>и</strong> РИ ФМБА Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>» в пер<strong>и</strong>од с 1998 по 2007 гг.В качестве перв<strong>и</strong>чных матер<strong>и</strong>алов <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>яслуж<strong>и</strong>л<strong>и</strong> следующ<strong>и</strong>е документы: <strong>и</strong>стор<strong>и</strong><strong>и</strong> болезн<strong>и</strong>(карта стац<strong>и</strong>онарного больного) пац<strong>и</strong>ентов, госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованныхв ОСХ ФГУ «ННПЦ МСЭ <strong>и</strong> РИФМБА Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>». Сведен<strong>и</strong>я базы данных «Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка»о всех больных, госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованных в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ку ФГУ«ННПЦ МСЭ <strong>и</strong> РИ ФМБА Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>», <strong>и</strong> сведен<strong>и</strong>я локальныхбаз данных. В н<strong>и</strong>х занесены данные возраста,пола больных, код д<strong>и</strong>агноза в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> сT. 11 № 2 201211


ЗНАЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ В ВЫБОРЕ УРОВНЯ АМПУТАЦИИ КОНЕЧНОСТИПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ АРТЕРИЙ И СИНДРОМЕ ДИАБЕТИЧЕСКОЙ СТОПЫМКБ-10, сведен<strong>и</strong>я о показателях гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong><strong>и</strong>шем<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong> по класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> А.В. Покровскогов дооперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде. В базу внесенысведен<strong>и</strong>я о всех операц<strong>и</strong>ях по ампутац<strong>и</strong>ям бедра, голен<strong>и</strong>,предшествующ<strong>и</strong>х реконструкт<strong>и</strong>вных операц<strong>и</strong>яхна артер<strong>и</strong>ях.Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> включен<strong>и</strong>я служ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>: в<strong>и</strong>д нозолог<strong>и</strong><strong>и</strong>(обл<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й атеросклероз (ОА), обл<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>йтромбанг<strong>и</strong><strong>и</strong>т (ОТ), сахарный д<strong>и</strong>абет (СД) снарушен<strong>и</strong>ем пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческого кровообращен<strong>и</strong>я какпр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на усечен<strong>и</strong>я конечност<strong>и</strong>); ампутац<strong>и</strong>я на уровнебедра <strong>и</strong>л<strong>и</strong> голен<strong>и</strong>. Так<strong>и</strong>м образом, была сформ<strong>и</strong>рованагруппа, включающая 469 больных, которымвыполнены 354 ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> голен<strong>и</strong> <strong>и</strong> 144 ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong>бедра. Анал<strong>и</strong>зу подвергнуты параметры, характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>езначен<strong>и</strong>е анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руемых факторов.В<strong>и</strong>д нозолог<strong>и</strong><strong>и</strong> – в этой част<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong>зученыданные об ампутац<strong>и</strong>ях бедра <strong>и</strong> голен<strong>и</strong> в трехнозолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х группах. В остальных разделах <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>яданные о больных с ОТ не уч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>,чтобы <strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>ть вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х у этой нозолог<strong>и</strong><strong>и</strong>факторов (в первую очередь, возрастной фактор).Гендерный фактор <strong>и</strong>зучен в двух нозолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хгруппах – больных с ОА <strong>и</strong> СД. Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е возрастногофактора на выбор уровня ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong><strong>и</strong>зучено сред<strong>и</strong> мужч<strong>и</strong>н, самой большой по ч<strong>и</strong>сленност<strong>и</strong>гендерной группе, что позвол<strong>и</strong>ло <strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>тьвл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е полового фактора.Значен<strong>и</strong>е предшествующей артер<strong>и</strong>альной реконструкц<strong>и</strong><strong>и</strong>(АР) раздельно рассматр<strong>и</strong>валось у пац<strong>и</strong>ентовпосле реконструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> аорто-подвздошного сегмента(прокс<strong>и</strong>мальные АР) <strong>и</strong> АР н<strong>и</strong>же пупартовойсвязк<strong>и</strong> (д<strong>и</strong>стальные АР).Значен<strong>и</strong>е так<strong>и</strong>х параметров, как нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>енекрот<strong>и</strong>ческого процесса на стопе, отсутств<strong>и</strong>епульса в проекц<strong>и</strong><strong>и</strong> общей бедренной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>,подколенной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>, показател<strong>и</strong> гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong>зученысред<strong>и</strong> больных с перв<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> ампутац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>, чтопозвол<strong>и</strong>ло <strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>ть вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е предшествующей АР.Обследован<strong>и</strong>е больных включало кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческое<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е, <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е параметров ультразвуковойдоплерограф<strong>и</strong><strong>и</strong> с рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong>ей лодыжечно-артер<strong>и</strong>альногодавлен<strong>и</strong>я (ЛАД), у част<strong>и</strong> больных <strong>и</strong>сследовал<strong>и</strong>параметры лазерной доплеровской флоуметр<strong>и</strong><strong>и</strong>(ЛДФМ) <strong>и</strong> транскутанного напряжен<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>слорода(ТсРО 2 ). Пр<strong>и</strong> распределен<strong>и</strong><strong>и</strong> больных на группы потяжест<strong>и</strong> <strong>и</strong>шем<strong>и</strong><strong>и</strong> пользовал<strong>и</strong>сь пороговым<strong>и</strong> показателям<strong>и</strong>гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с рекомендац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>TASC II [6] <strong>и</strong> Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>м<strong>и</strong> нац<strong>и</strong>ональным<strong>и</strong>рекомендац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> [7]. Сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е ЛАД, как в заднейбольшеберцовой артер<strong>и</strong><strong>и</strong>, так <strong>и</strong> в передней большеберцовойартер<strong>и</strong><strong>и</strong>, до 50 мм рт. ст. <strong>и</strong> н<strong>и</strong>же расцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>как кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческую <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ю н<strong>и</strong>жней конечност<strong>и</strong>(КИК). В соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с <strong>и</strong>звестной терм<strong>и</strong>нолог<strong>и</strong>ей,перв<strong>и</strong>чной сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> ампутац<strong>и</strong>ю без реваскуляр<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>,втор<strong>и</strong>чной – после предшествующей удавшейся<strong>и</strong>л<strong>и</strong> не удавшейся реваскуляр<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong>.Выполнен<strong>и</strong>е оп<strong>и</strong>сательной стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> провод<strong>и</strong>лосьвыч<strong>и</strong>слен<strong>и</strong>ем средней ар<strong>и</strong>фмет<strong>и</strong>ческой (М) вкачестве характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> центральной тенденц<strong>и</strong><strong>и</strong> выборк<strong>и</strong>;для оценк<strong>и</strong> меры рассе<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я выч<strong>и</strong>слял<strong>и</strong> среднееквадрат<strong>и</strong>чное отклонен<strong>и</strong>е δ (с<strong>и</strong>гма) <strong>и</strong> стандартнуюош<strong>и</strong>бку средней ар<strong>и</strong>фмет<strong>и</strong>ческой (m). Сравнен<strong>и</strong>едвух незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых групп по одному пр<strong>и</strong>знакупровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я t-Стьюдента.Разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>сь стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>р < 0,05 (вероятность возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я ош<strong>и</strong>бк<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> отклонен<strong>и</strong><strong>и</strong>нулевой г<strong>и</strong>потезы). Выч<strong>и</strong>слен<strong>и</strong>я провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сьс помощью пакета пр<strong>и</strong>кладных программ «Statistica-6.0».РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯКак в<strong>и</strong>дно <strong>и</strong>з данных, представленных в табл<strong>и</strong>це,во всех трех нозолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х группах показател<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>сла ампутац<strong>и</strong>й на уровне голен<strong>и</strong> был<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>достоверно выше, чем показател<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла ампутац<strong>и</strong>йбедра. В то же время, у больных атеросклерозом усечен<strong>и</strong>еконечност<strong>и</strong> на уровне бедра выполнялось чаще,а транст<strong>и</strong>б<strong>и</strong>альная ампутац<strong>и</strong>я – реже, чем пр<strong>и</strong>СД <strong>и</strong> ОТ.Значен<strong>и</strong>е гендерного фактора <strong>и</strong>зучено в двух на<strong>и</strong>болеекрупных нозолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х группах: больныхСД <strong>и</strong> ОА. Ч<strong>и</strong>сло больных с ОТ было относ<strong>и</strong>тельнонебольш<strong>и</strong>м <strong>и</strong> проведен<strong>и</strong>е объект<strong>и</strong>вного стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческогоанал<strong>и</strong>за в этой группе не представлялось возможным.В каждой <strong>и</strong>з гендерных групп ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong>голен<strong>и</strong> выполнял<strong>и</strong>сь стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверно чащеампутац<strong>и</strong>й на уровне бедра. Вместе с тем, у женщ<strong>и</strong>нампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> голен<strong>и</strong> провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверночаще, чем у мужч<strong>и</strong>н. Соответственно, у мужч<strong>и</strong>нчаще выполнял<strong>и</strong>сь ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> бедра.Установлено, что в возрастных группах больныхстарше <strong>и</strong> младше 70 лет ч<strong>и</strong>сло ампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong> <strong>и</strong>бедра стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверно не отл<strong>и</strong>чалось междусобой.У пац<strong>и</strong>ентов с ЛАД > 50 мм рт. ст. показател<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>сла ампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong> был<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверновыше, а ч<strong>и</strong>сло ампутац<strong>и</strong>й на уровне бедра, соответственно,н<strong>и</strong>же, чем у больных с показателям<strong>и</strong>ЛАД ≤ 50 мм рт. ст. Показател<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла усечен<strong>и</strong>йн<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>х конечностей на уровне голен<strong>и</strong> у больных с<strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ей IV ст. был<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверно выше,чем у пац<strong>и</strong>ентов с <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ей н<strong>и</strong>жней конечност<strong>и</strong>III ст. у больных с <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ей н<strong>и</strong>жней конечност<strong>и</strong> III ст.ампутац<strong>и</strong>й бедра больше, чем у пац<strong>и</strong>ентов с <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ейн<strong>и</strong>жней конечност<strong>и</strong> IV ст.В группе больных с отсутств<strong>и</strong>ем пульса под пупартовойсвязкой частота ампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong> <strong>и</strong> бед-Сведен<strong>и</strong>я об авторах:БАТИСКИН Сергей Анатольев<strong>и</strong>ч, врач-х<strong>и</strong>рург, отделен<strong>и</strong>е сосуд<strong>и</strong>стой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ФГУ «ННПЦ МСЭ<strong>и</strong>РИ ФМБА Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>», г. Новокузнецк,Росс<strong>и</strong>я. E-mail: root@reabil-nk.ru; reabil-nk@yandex.ruЗОЛОЕВ Дм<strong>и</strong>тр<strong>и</strong>й Георг<strong>и</strong>ев<strong>и</strong>ч, врач сердечно-сосуд<strong>и</strong>стый х<strong>и</strong>рург, отделен<strong>и</strong>е сосуд<strong>и</strong>стой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ФГУ «ННПЦ МСЭ<strong>и</strong>РИ ФМБА Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>»,г. Новокузнецк, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: root@reabil-nk.ru; reabil-nk@yandex.ru12 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИТабл<strong>и</strong>цаФакторы, вл<strong>и</strong>яющ<strong>и</strong>е на выбор уровня ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong>ГруппыI.IIIIIIVVVIVIIИзучаемые факторыНозолог<strong>и</strong>я:1. Атеросклероз2. Сахарный д<strong>и</strong>абет3. Обл<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й тромбанг<strong>и</strong><strong>и</strong>тПол:1. Мужч<strong>и</strong>ны2. Женщ<strong>и</strong>ныВозраст:1. ≥ 70 лет2. < 70 летЛадыжечно-артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е:1. ЛАД ≤ 502. ЛАД > 50Степень <strong>и</strong>шем<strong>и</strong><strong>и</strong> н<strong>и</strong>жней конечност<strong>и</strong>перед перв<strong>и</strong>чной ампутац<strong>и</strong>ей:1. III ст. <strong>и</strong>шем<strong>и</strong><strong>и</strong>2. IV ст. <strong>и</strong>шем<strong>и</strong><strong>и</strong>Пульс на маг<strong>и</strong>стральных артер<strong>и</strong>ях:1. Пульс на ПкА2. Пульс на ОБА3. Пульс на ОБА отсутствуетРанее выполненная АР:1. Д<strong>и</strong>стальная АР2. Прокс<strong>и</strong>мальная АР3. Прокс<strong>и</strong>мальная АР с реокклюз<strong>и</strong>ейопер<strong>и</strong>рованного сегмента4. Перв<strong>и</strong>чные ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong>Ч<strong>и</strong>слобольных,n266206263271457627412413432268125120551215144300Ч<strong>и</strong>слоампутац<strong>и</strong>йголен<strong>и</strong>, n 1164167232121194918475117132121168525792720225x 1 ,%61,781,1*88,5*64,882,1*64,467,260,587,3*40,679,0*92,870,6*45,5*65,352,945,4*75m 13,02,86,22,63,25,42,84,32,98,72,52,35,06,84,37,07,52,5Ч<strong>и</strong>слоампутац<strong>и</strong>йбедра, n 2102393115262790491719569353042242475x 2 ,%38,318,9*11,5*35,217,9*35,632,839,512,7*59,421*7,229,4*55,5*Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * р < 0,05 по отношен<strong>и</strong>ю к первому фактору в соответствующей группе; ЛАД - лодыжечно-артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е;ПкА - подколенная артер<strong>и</strong>я; ОБА - общая бедренная артер<strong>и</strong>я; АР - артер<strong>и</strong>альная реконструкц<strong>и</strong>я.34,747,154,525m 23,02,86,22,63,25,42,84,32,98,72,52,35,06,84,37,07,52,5р< 0,001< 0,001< 0,001< 0,001< 0,001< 0,001< 0,001< 0,001< 0,001> 0,1< 0,001< 0,001< 0,001> 0,2< 0,001> 0,50> 0,2< 0,001ра была практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> равной. Пр<strong>и</strong> этом показательч<strong>и</strong>сла ампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong> в этой группе был стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>достоверно н<strong>и</strong>же, чем пр<strong>и</strong> сохраненном пульсенад общей бедренной артер<strong>и</strong>ей, а сред<strong>и</strong> больныхс отсутств<strong>и</strong>ем пульса в подколенной ямке – н<strong>и</strong>же,чем в группе больных с сохраненной пульсац<strong>и</strong>ей подколеннойартер<strong>и</strong><strong>и</strong>.Показател<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла ампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong> в группебольных с АР н<strong>и</strong>же пупартовой связк<strong>и</strong> был<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>достоверно выше ч<strong>и</strong>сла ампутац<strong>и</strong>й на уровнебедра; в группе больных после прокс<strong>и</strong>мальныхАР показател<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сла ампутац<strong>и</strong>й на уровне бедра <strong>и</strong>голен<strong>и</strong> был<strong>и</strong> практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> равным<strong>и</strong>. Показател<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>слаампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong> в группе больных с прокс<strong>и</strong>мальным<strong>и</strong>АР стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверно не отл<strong>и</strong>чал<strong>и</strong>сьот таковых в группе больных с АР н<strong>и</strong>же пупартовойсвязк<strong>и</strong>. В группу больных с прокс<strong>и</strong>мальным<strong>и</strong>АР вошл<strong>и</strong> 7 пац<strong>и</strong>ентов, у которых эффект<strong>и</strong>вная реваскуляр<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>яаорто- <strong>и</strong>л<strong>и</strong> подвздошно-бедренногосегмента позвол<strong>и</strong>ла выполн<strong>и</strong>ть ампутац<strong>и</strong>ю голен<strong>и</strong> <strong>и</strong>сохран<strong>и</strong>ть коленный сустав, а также 44 больных, укоторых в те <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ные срок<strong>и</strong> после АР наступ<strong>и</strong>лареокклюз<strong>и</strong>я опер<strong>и</strong>рованного сегмента.Сред<strong>и</strong> эт<strong>и</strong>х 44 больных ч<strong>и</strong>сло ампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong>было стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверно н<strong>и</strong>же соответствующегопоказателя в группе пац<strong>и</strong>ентов с АР н<strong>и</strong>же пупартовойсвязк<strong>и</strong>.Сред<strong>и</strong> 45 пац<strong>и</strong>ентов, которым перед ампутац<strong>и</strong>ейконечност<strong>и</strong> выполнялось ЛДФМ <strong>и</strong> ТсРО 2 в среднейтрет<strong>и</strong> голен<strong>и</strong> по передней <strong>и</strong> задней поверхност<strong>и</strong> в31 случае показател<strong>и</strong> ТсРО 2 был<strong>и</strong> меньше 30 мм рт.ст., в 14 – более 30 мм рт. ст.; у 13 пац<strong>и</strong>ентов показател<strong>и</strong>ЛДФМ был<strong>и</strong> менее 0,7 мл/м<strong>и</strong>н/100 г, у32 больных более 0,7 мл/м<strong>и</strong>н/100 г. Тем не менее,во всех случаях, незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мо от показателей м<strong>и</strong>кроц<strong>и</strong>ркуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>,пац<strong>и</strong>ентам выполнялась ампутац<strong>и</strong>я конечност<strong>и</strong>на уровне голен<strong>и</strong>.Из 354 ампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong> в трехмесячный пер<strong>и</strong>од,реампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> на уровне бедра выполнены в 72 случаях(20,3 %).Information about authors:BATISKIN Sergey Anatoljevich, surgeon, department of vascular surgery, Federal Scientific and Practical Centre for Medical and Social Evaluationand Rehabilitation of Disabled Persons, Novokuznetsk, Russia. E-mail: root@reabil-nk.ru; reabil-nk@yandex.ruZOLOYEV Dmitriy Georgievich, cardiovascular surgeon, department of vascular surgery, Federal Scientific and Practical Centre for Medical andSocial Evaluation and Rehabilitation of Disabled Persons, Novokuznetsk, Russia. E-mail: root@reabil-nk.ru; reabil-nk@yandex.ruT. 11 № 2 201213


ЗНАЧЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ В ВЫБОРЕ УРОВНЯ АМПУТАЦИИ КОНЕЧНОСТИПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ АРТЕРИЙ И СИНДРОМЕ ДИАБЕТИЧЕСКОЙ СТОПЫОБСУЖДЕНИЕВ настоящей работе <strong>и</strong>сследованы факторы, которыеспособны повл<strong>и</strong>ять на выбор х<strong>и</strong>рургом уровняампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> конечност<strong>и</strong>. В больш<strong>и</strong>нстве случаевампутац<strong>и</strong>я голен<strong>и</strong> выполнялась чаще ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> науровне бедра. Вместе с тем, пр<strong>и</strong> выборе уровня усечен<strong>и</strong>яконечност<strong>и</strong> некоторые факторы оказывал<strong>и</strong>,в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мо, вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на мнен<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>рурга.В первую очередь это относ<strong>и</strong>тся к уровню поражен<strong>и</strong>яартер<strong>и</strong>ального русла. Пр<strong>и</strong> сохраненном пульсена подколенной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> усечен<strong>и</strong>е голен<strong>и</strong> провод<strong>и</strong>лосьчаще, чем пр<strong>и</strong> его отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong>; напрот<strong>и</strong>в, пр<strong>и</strong>отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong> пульса под пупартовой связкой, чаще,чем пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>стальном поражен<strong>и</strong><strong>и</strong>, выполнялась ампутац<strong>и</strong>ябедра. У больных с втор<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> ампутац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>пр<strong>и</strong> реокклюз<strong>и</strong>ях артер<strong>и</strong>й после прокс<strong>и</strong>мальныхАР ампутац<strong>и</strong>я бедра выполнялась чаще, чем посленеудавш<strong>и</strong>хся АР н<strong>и</strong>же пупартовой связк<strong>и</strong>. Болеечастое выполнен<strong>и</strong>е ампутац<strong>и</strong>й голен<strong>и</strong> у женщ<strong>и</strong>н связаноне столько с сам<strong>и</strong>м гендерным фактором, сколькос более частым поражен<strong>и</strong>ем д<strong>и</strong>стальных отделовартер<strong>и</strong>ального русла (<strong>и</strong> реже – прокс<strong>и</strong>мального),чем у мужч<strong>и</strong>н. Показател<strong>и</strong> ЛАД менее 50 мм рт. ст.также косвенно характер<strong>и</strong>зуют более обш<strong>и</strong>рное <strong>и</strong>распространенное поражен<strong>и</strong>е артер<strong>и</strong>ального русла.По-в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мому, этот фактор в большей мере вл<strong>и</strong>яетЛИТЕРАТУРА:1. Harris, J.P. Is the outlook for the vascular amputee improved by strivingto preserve the knee? /J.P. Harris //J. Cardiovasc. Surg. – 1988. –V. 29, N 6. – P. 741-745.2. Савельев, В.С. Кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческая <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>я н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>х конечностей /В.С. Савельев,В.М. Кошк<strong>и</strong>н. – М., 1997. – 160 с.3. A prospective study of 713 below-knee amputations for ischemia andthe effect of a prostacyclin analogue on healing /J. Dormandy, G. Belcher,P. Broos et al. //Br. J. Surg. – 1994. – V. 81, N 1. – P. 33-37.4. Золоев, Г.К. Обл<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я артер<strong>и</strong>й /Г.К. Золоев. –М., 2004. – 432 с.5. Нац<strong>и</strong>ональные рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> по веден<strong>и</strong>ю пац<strong>и</strong>ентов с сосуд<strong>и</strong>стойартер<strong>и</strong>альной патолог<strong>и</strong>ей (Росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>й соглас<strong>и</strong>тельный документ).Часть 1. Пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е артер<strong>и</strong><strong>и</strong> //Анг<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> сосуд<strong>и</strong>стая х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я.– 2010. – Т. 16, № 4, Пр<strong>и</strong>л. 1. – С. 23-24.на мнен<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>рургов, чем параметры гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong>как таковые. Косвенно это подтверждается тем, чтон<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong> более высок<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> ТсО 2 <strong>и</strong> ЛДФМне повл<strong>и</strong>ял<strong>и</strong> на выбор уровня усечен<strong>и</strong>я конечност<strong>и</strong>.Пр<strong>и</strong> атеросклерозе также чаще, чем пр<strong>и</strong> СД <strong>и</strong>ОТ, <strong>и</strong>меет место поражен<strong>и</strong>е прокс<strong>и</strong>мальных сегментовартер<strong>и</strong>ального русла, что <strong>и</strong> является пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нойболее частого выбора трансфеморального усечен<strong>и</strong>яконечност<strong>и</strong>.Нам<strong>и</strong> намеренно не рассматр<strong>и</strong>валось, насколькоправомерным <strong>и</strong>л<strong>и</strong> ош<strong>и</strong>бочным был выбор уровня усечен<strong>и</strong>яконечност<strong>и</strong>. Этот аспект требует самостоятельногорассмотрен<strong>и</strong>я. Он не может быть основан толькона результатах <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я частоты случаев заж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>яоперац<strong>и</strong>онной раны. В нашей кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке пр<strong>и</strong>няталгор<strong>и</strong>тм, который определяет макс<strong>и</strong>мально частоевыполнен<strong>и</strong>е ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> на уровне голен<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> этомчастота реампутац<strong>и</strong>й на уровне бедра в 3-х месячныйпер<strong>и</strong>од после транст<strong>и</strong>б<strong>и</strong>ального усечен<strong>и</strong>я конечност<strong>и</strong>была относ<strong>и</strong>тельно невысокой <strong>и</strong> составляла20,3 %, что вполне укладывается в средн<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong>стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> Европейск<strong>и</strong>х стран [3, 8, 9].Как показал<strong>и</strong> результаты проведенного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я,основное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на мнен<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>рурга относ<strong>и</strong>тельновыбора уровня ампутац<strong>и</strong><strong>и</strong> оказывал фактор локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>(уровня) поражен<strong>и</strong>я артер<strong>и</strong>ального русла;друг<strong>и</strong>е факторы существенного значен<strong>и</strong>я не <strong>и</strong>мел<strong>и</strong>.6. Van Niekerk, L.J.A. Major lower limb amputation following failed infrainguinalvascular bypass surgery: a prospective study on amputationlevels and stump complications /L.J.A. Van Niekerk, C.P.U. Stewart,A.S. Jain //Prosthetics Orthotics Internat. – 2001. – V. 25, N 1. –P. 29-33.7. Ebskov, L.B. Level of Amputation Following Failed Arterial ReconstructionCompared to Primary Amputation – a Meta-analysis /L.B. Ebskov,K. Hindsо, P. Holstein //Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. – 1999. – V. 17,N 1. – P. 35-40.8. Keagy, B.A. Lower extremity amputation: the control series /B.A. Keagy//J. Vasc. Surg. – 1986. – V. 4, N 3. – P. 321-326.9. Inter-society consensus for the management of peripheral arterial disease(TASC II) //Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. – 2007. – V. 33, N 1(S5-S7). –Р. 427-431.РЕМОДЕЛИРОВАНИЕ СЕРДЦА И ФИЗИЧЕСКАЯРАБОТОСПОСОБНОСТЬ СПОРТСМЕНОВРонж<strong>и</strong>на О.А., Фом<strong>и</strong>на Н.В.Кемеровск<strong>и</strong>й центр лечебной ф<strong>и</strong>зкультуры <strong>и</strong> спорт<strong>и</strong>вной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны,Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. КемеровоЦель: <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть особенност<strong>и</strong> эхокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> велоэргометр<strong>и</strong><strong>и</strong> у спортсменов-тяжелоатлетов. Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong> методы:обследованы 80 спортсменов мужч<strong>и</strong>н в возрасте 21 года (18,5-25,0) <strong>и</strong> 61 человек, не зан<strong>и</strong>мающ<strong>и</strong>еся спортом, в возрасте14 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ21 года (19,0-21,0). Всем участн<strong>и</strong>кам выполнена электрокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>я (ЭКГ), эхокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>я (ЭХОКГ), нагрузочный тест(велоэргометр<strong>и</strong>я). Результаты: нормальная геометр<strong>и</strong>я левого желудочка (ЛЖ) выявлена у 49 спортсменов (61,2 %), концентр<strong>и</strong>ческоеремодел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>окарда – у 14 (17,5 %), концентр<strong>и</strong>ческая г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>я – у 10 (12,5 %), эксцентр<strong>и</strong>ческаяг<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>я – у 7 спортсменов (8,7 %). Атлеты с концентр<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ей м<strong>и</strong>окарда <strong>и</strong>меют достоверно (p


РЕМОДЕЛИРОВАНИЕ СЕРДЦА И ФИЗИЧЕСКАЯРАБОТОСПОСОБНОСТЬ СПОРТСМЕНОВделялась пр<strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong><strong>и</strong> ИММЛЖ <strong>и</strong> ИОТМЛЖболее 0,42; пр<strong>и</strong> нормальном значен<strong>и</strong><strong>и</strong> ИОМЛЖ <strong>и</strong>увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong><strong>и</strong> ИММЛЖ – эксцентр<strong>и</strong>ческая ГЛЖ; пр<strong>и</strong>нормальных значен<strong>и</strong>ях ИММЛЖ <strong>и</strong> превышен<strong>и</strong><strong>и</strong>0,42 ИОТМЛЖ – концентр<strong>и</strong>ческое ремодел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е.Велоэргометр<strong>и</strong>я (ВЭМ) выполнялась по протоколутеста PWC170 с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем электрокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>ческогоаппаратно-программного комплексадля нагрузочных проб «АЛЬТОН-ТЕСТ». Исследован<strong>и</strong>епровод<strong>и</strong>лось в утреннее время, за тр<strong>и</strong> часа до<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong>сключал<strong>и</strong>сь пр<strong>и</strong>ем кофе, крепкого чая,курен<strong>и</strong>е. Для оценк<strong>и</strong> уровня ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой работоспособност<strong>и</strong><strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>сь следующ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong>: тесттолерантност<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой нагрузк<strong>и</strong> (ТФН), макс<strong>и</strong>мальноепотреблен<strong>и</strong>е к<strong>и</strong>слорода (МПК), тест PWC70.Результаты теста был<strong>и</strong> стандарт<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы с учетоммассы тела спортсменов. Высок<strong>и</strong>й уровень ТФН былд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рован пр<strong>и</strong> дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong><strong>и</strong> нагрузк<strong>и</strong>, составляющей3 Вт/кг массы тела.Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческая обработка данных осуществляласьс <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем программного пакета «Statistica 6.0».Данные пр<strong>и</strong>ведены в в<strong>и</strong>де мед<strong>и</strong>аны (Ме) <strong>и</strong> 25-й <strong>и</strong>75-й перц<strong>и</strong>нт<strong>и</strong>л<strong>и</strong> распределен<strong>и</strong>я значен<strong>и</strong>й показателя(межкварт<strong>и</strong>льный размах). Для сравнен<strong>и</strong>я двухнезав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых групп по кол<strong>и</strong>чественному пр<strong>и</strong>знакупр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong> кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й Манн-У<strong>и</strong>тн<strong>и</strong>. Корреляц<strong>и</strong>онныйанал<strong>и</strong>з осуществлялся с помощью кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я Сп<strong>и</strong>рмена.Результаты сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>сь знач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> р < 0,05.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕПоказательТабл<strong>и</strong>ца 1Показател<strong>и</strong> эхокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong><strong>и</strong>у спортсменов <strong>и</strong> в группе сравнен<strong>и</strong>яСпортсмены(n = 80)Группа сравнен<strong>и</strong>я(n = 61)ИММЛЖ, г/м 2ИОМЛЖЛП, смКДР, смТМЖП, смТЗСЛЖ, смЕ\АDT, мсVIR, мс110,5 (97,5-123,0)0,40 (0,36-0,44)3,5 (3,3-3,8)5,2 (5,0-5,3)1,1 (1,0-1,2)1,0 (0,9-1,0)1,6 (1,5-1,8)220,0 (185,5-224)68 (61-78)81,0 (75,0-88,0)0,32 (0,30-0,39)3,2 (2,9-3,4)4,9 (4,8-5,1)0,8 (0,8-0,8)0,8 (0,8-0,8)1,6 (1,6-1,7)200 (196-206)72 (69-77)0,0000010,0000010,000010,0000420,0000010,0000010,60,0290,04Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: ИММЛЖ - <strong>и</strong>ндекс массы м<strong>и</strong>окарда ЛЖ; ИОТЛЖ -<strong>и</strong>ндекс относ<strong>и</strong>тельной толщ<strong>и</strong>ны м<strong>и</strong>окарда ЛЖ; ЛП - левоепредсерд<strong>и</strong>е; КДР - конечный д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й размер ЛЖ; ТМЖП -толщ<strong>и</strong>на межжелудочковой перегородк<strong>и</strong>; ТЗСЛЖ - толщ<strong>и</strong>на заднейстенк<strong>и</strong> ЛЖ; Е/А - соотношен<strong>и</strong>е макс<strong>и</strong>мальных скоростей п<strong>и</strong>ка Е <strong>и</strong> А;DT - время замедлен<strong>и</strong>я раннего д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческого наполнен<strong>и</strong>яжелудочков; VIR - время <strong>и</strong>зоволюметр<strong>и</strong>ческого расслаблен<strong>и</strong>я ЛЖ.У мужч<strong>и</strong>н, не зан<strong>и</strong>мающ<strong>и</strong>хся спортом (группасравнен<strong>и</strong>я), л<strong>и</strong>нейные размеры сердца не превышал<strong>и</strong>нормальных значен<strong>и</strong>й, отсутствовал<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>окарда ЛЖ, д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong> с<strong>и</strong>стол<strong>и</strong>ческойд<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛЖ (табл. 1). Сред<strong>и</strong> спортсменов,зан<strong>и</strong>мающ<strong>и</strong>хся тяжелой атлет<strong>и</strong>кой, средн<strong>и</strong>езначен<strong>и</strong>я размеров полостей сердца также не превышал<strong>и</strong>нормальных значен<strong>и</strong>й, но был<strong>и</strong> достоверно выше,чем в группе сравнен<strong>и</strong>я. В группе спортсменовс<strong>и</strong>стол<strong>и</strong>ческая функц<strong>и</strong>я ЛЖ оказалась нормальной<strong>и</strong> состав<strong>и</strong>ла 69 % (64-73 %), пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческойд<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> отсутствовал<strong>и</strong>.В группе спортсменов нормальная геометр<strong>и</strong>я ЛЖвыявлена у 49 человек (61,2 %), пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> концентр<strong>и</strong>ческогоремодел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>окарда – у 14 (17,5 %),концентр<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong> – у 10 (12,5 %), эксцентр<strong>и</strong>ческойг<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong> – у 7 спортсменов (8,7 %).Стаж занят<strong>и</strong>й тяжелой атлет<strong>и</strong>кой в подгруппе с нормальнойгеометр<strong>и</strong>ей ЛЖ состав<strong>и</strong>л 6 лет (5-10 лет),а в подгруппе с концентр<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ей –12,5 лет (10-19 лет), показател<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чал<strong>и</strong>сь с высокойстепенью достоверност<strong>и</strong> (р < 0,0001). У спортсменовс концентр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м ремодел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем стажсостав<strong>и</strong>л 8,5 лет (7,0-10,0 лет), а с эксцентр<strong>и</strong>ческойг<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ей – 6,0 лет (3,0-18,0 лет), стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мых разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й не было получено. Можно предполож<strong>и</strong>ть,что разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е самого прогност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> неблагопр<strong>и</strong>ятноговар<strong>и</strong>анта – концентр<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong>ЛЖ – напрямую зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от времен<strong>и</strong> воздейств<strong>и</strong>я с<strong>и</strong>ловыхнагрузок. Был<strong>и</strong> получены достоверные разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ясредней толщ<strong>и</strong>ны МЖП (р = 0,00001), ТЗСЛЖ(р = 0,00003), размеров ЛП (р = 0,029) у спортсменовс концентр<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ей м<strong>и</strong>окарда в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong>с подгруппой с нормальной геометр<strong>и</strong>ей ЛЖ.С учетом отсутств<strong>и</strong>я нарушен<strong>и</strong>й по данным ЭКГ<strong>и</strong> ВЭМ в группе с концентр<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ей,г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>окарда нос<strong>и</strong>т адапт<strong>и</strong>вный характер<strong>и</strong> сочетается с адекватным коронарным кровотоком,обеспеч<strong>и</strong>вая возможность дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я высокого спорт<strong>и</strong>вногорезультата.По данным нагрузочного теста все спортсменыпоказал<strong>и</strong> высок<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>я ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой работоспособност<strong>и</strong>(табл. 2). У всех атлетов размеры ЛП оказал<strong>и</strong>сьв пределах нормальных значен<strong>и</strong>й, тем не менее,рСведен<strong>и</strong>я об авторах:РОНЖИНА Ольга Александровна, кард<strong>и</strong>олог, ГБУЗ «Кемеровск<strong>и</strong>й центр лечебной ф<strong>и</strong>зкультуры <strong>и</strong> спорт<strong>и</strong>вной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны», г. Кемерово,Росс<strong>и</strong>я.ФОМИНА Наталья В<strong>и</strong>кторовна, доктор мед. наук, доцент, кафедра факультетской терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яРосс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: natafomin11@mail.ruInformation about authors:RONZHINA Olga Alexandrovna, cardiologist, Kemerovo center of physiotherapy exercises and sports medicine, Kemerovo, Russia.FOMINA Natalia Viktorovna, doctor of medical sciences, docent, chair of therapy, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia. E-mail: natafomin11@mail.ru16 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИТабл<strong>и</strong>ца 2Результаты велоэргометр<strong>и</strong><strong>и</strong> у спортсменовТ<strong>и</strong>пыремодел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>окардаНормальнаягеометр<strong>и</strong>яКонцентр<strong>и</strong>ческаяг<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>яЭксцентр<strong>и</strong>ческаяг<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>яКонцентр<strong>и</strong>ческоеремодел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>еТФН, Вт180 (160-190)190 (180-200)180 (160-180)180 (150-190)МПК (л/м<strong>и</strong>н)3,6 (3,2-4,0)4,1(3,8-4,9)*3,6 (3,4-4,0)3,3 (3,2-3,8)PWC170(кгм/м<strong>и</strong>н)1212 (1040-1423)1416 (1236-1778)1212 (1040-1423)1040 (996-1280)Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * р = 0,026 пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> группы с концентр<strong>и</strong>ческойг<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> нормальной геометр<strong>и</strong>ей ЛЖ.ЛИТЕРАТУРА:получена стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> достоверная полож<strong>и</strong>тельнаякорреляц<strong>и</strong>онная связь слабой с<strong>и</strong>лы между размерам<strong>и</strong>ЛП <strong>и</strong> ТМЖП <strong>и</strong> показателем МПК (R = 0,29,р = 0,012; R = 0,23, р = 0,048, соответственно). Вподгруппе с концентр<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ей все показател<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой работоспособност<strong>и</strong> оказал<strong>и</strong>сьвыше, хотя стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не разл<strong>и</strong>чал<strong>и</strong>сь с л<strong>и</strong>цам<strong>и</strong>,<strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> нормальную геометр<strong>и</strong>ю ЛЖ по тестамТФН <strong>и</strong> PWC170 (р = 0,12; р = 0,053, соответственно).Показатель МПК отражает аэробную про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тельность,т.е. на<strong>и</strong>большее кол<strong>и</strong>чество к<strong>и</strong>слорода,которое может потреб<strong>и</strong>ть человек за 1 м<strong>и</strong>н, <strong>и</strong> являетсякр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ем макс<strong>и</strong>мальной ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой работоспособност<strong>и</strong>.У нетрен<strong>и</strong>рованных л<strong>и</strong>ц пр<strong>и</strong> тяжелой ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческойнагрузке МПК не превышает 2 л/м<strong>и</strong>н. Вгруппе тяжелоатлетов МПК состав<strong>и</strong>ло 3,7 л/м<strong>и</strong>н (3,3-4,2). В подгруппе спортсменов с концентр<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ейданный показатель оказался достоверновыше, чем у л<strong>и</strong>ц с нормальной геометр<strong>и</strong>ей ЛЖ(р = 0,026), что определяет высок<strong>и</strong>й спорт<strong>и</strong>вный уровеньспортсменов.Регулярные стат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е нагрузк<strong>и</strong> способствуютформ<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ю г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>окарда, нередко требующейд<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>альной д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> с рядом патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хсостоян<strong>и</strong>й. Известно, что концентр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йт<strong>и</strong>п г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>окарда ЛЖ необход<strong>и</strong>мод<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>ровать с г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>ческой кард<strong>и</strong>ом<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ей,в данном случае <strong>и</strong>меет значен<strong>и</strong>е степень г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong>стенок ЛЖ. Пр<strong>и</strong> значен<strong>и</strong>ях ТМЖП <strong>и</strong>л<strong>и</strong>ТЗСЛЖ более 13 мм у атлетов мужского пола [2,4, 5] важно уч<strong>и</strong>тывать ряд факторов: семейный анамнезранн<strong>и</strong>х сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых заболеван<strong>и</strong>й, в т.ч.внезапной сердечной смерт<strong>и</strong>, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е артер<strong>и</strong>альнойг<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong><strong>и</strong>, анал<strong>и</strong>з ЭКГ с оценкой процессов реполяр<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>м<strong>и</strong>окарда ЛЖ (устойч<strong>и</strong>вые в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>кеглубок<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нверт<strong>и</strong>рованные зубцы Т, патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>езубцы Q указывают на ГКМП), нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong>отсутств<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знаков с<strong>и</strong>стол<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong> д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческойд<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛЖ [6]. Важно оцен<strong>и</strong>ть начальныепр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>я функц<strong>и</strong><strong>и</strong> расслаблен<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>окардаЛЖ. В группе обследованных спортсменов несколькоувел<strong>и</strong>чена скорость раннего д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>чекогонаполнен<strong>и</strong>я ЛЖ (Е/А > 1,5), в данном случае д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>роватьс псевдонормальным т<strong>и</strong>пом д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong><strong>и</strong>помогает оценка кровотока в легочных венах<strong>и</strong> нормальная скорость дв<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>трального кольца.В сомн<strong>и</strong>тельных случаях возможно отстранен<strong>и</strong>еспортсмена от трен<strong>и</strong>ровок на срок до 2-х месяцев сповторным проведен<strong>и</strong>ем ЭХОКГ. Так называемоеф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческое спорт<strong>и</strong>вное сердце вследств<strong>и</strong>е ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческогонапряжен<strong>и</strong>я, как прав<strong>и</strong>ло, обрат<strong>и</strong>мо.ЗАКЛЮЧЕНИЕУ тяжелоатлетов нарушен<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong>ЛЖ не выявлялось, показател<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой работоспособност<strong>и</strong>был<strong>и</strong> высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong>, по данным ЭКГ патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>еотклонен<strong>и</strong>я также не ф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>сь,что позвол<strong>и</strong>ло обследованным спортсменам продолж<strong>и</strong>тьрегулярные трен<strong>и</strong>ровк<strong>и</strong> в данном в<strong>и</strong>де спорта.Вместе с тем, с учетом высокого р<strong>и</strong>ска разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яу спортсменов ж<strong>и</strong>знеугрожающ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й в соревновательныйпер<strong>и</strong>од (сочетан<strong>и</strong>е тяжелых стат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хнагрузок <strong>и</strong> стрессорного воздейств<strong>и</strong>я), требуетсяпостоянное д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческое наблюден<strong>и</strong>е за атлетам<strong>и</strong>с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем дополн<strong>и</strong>тельных кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ев оценк<strong>и</strong>д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческой функц<strong>и</strong><strong>и</strong> ЛЖ (тканевой допплерограф<strong>и</strong><strong>и</strong>в област<strong>и</strong> латеральной част<strong>и</strong> м<strong>и</strong>тральногокольца), суточного мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я ЭКГ для <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>яж<strong>и</strong>знеопасных тах<strong>и</strong>ар<strong>и</strong>тм<strong>и</strong>й, в сомн<strong>и</strong>тельныхслучаях – генот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е (генот<strong>и</strong>п DD гена АПФ)<strong>и</strong> временное отстранен<strong>и</strong>е от с<strong>и</strong>ловых трен<strong>и</strong>ровок.1. Буряк<strong>и</strong>на, Т.А. Анатом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, функц<strong>и</strong>ональные <strong>и</strong> генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е особенност<strong>и</strong> г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>окарда спортсменов /Т.А. Буряк<strong>и</strong>на //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я.– 2011. – № 2. – С. 72-78.2. Maron, B.J. The heart of trained athletes:cardis remodeling and the risks of sports, including sudden death /B.J. Maron, A. Pelliccia //Circulation. –2006. – V. 14, N 15. – Р. 1633-1644.3. Remodeling of left ventricular hypertrophy in elite athletes after long-term deconditioning /A. Pelliccia, B.J. Maron, R. De Luca et al. //Circulation. –2002. – V. 105, N 8. – Р. 944-949.4. Бокер<strong>и</strong>я, Л.А. Внезапная сердечная смерть у спортсменов /Л.А. Бокер<strong>и</strong>я, Т.Г. Бокер<strong>и</strong>я //Анналы ар<strong>и</strong>тмолог<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 2009. – № 2. – С. 24-38.5. Гавр<strong>и</strong>лова, Е.А. Внезапная сердечная смерть <strong>и</strong> г<strong>и</strong>пертроф<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>окарда у спортсменов /Е.А. Гавр<strong>и</strong>лова, Э.В. Земцовск<strong>и</strong>й //Вестн. ар<strong>и</strong>тмолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.– 2010. – № 65. – С. 59-62.6. Дембо, А.Г. Спорт<strong>и</strong>вная кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я /А.Г. Дембо, Э.В. Земцовск<strong>и</strong>й. – М., 1989. – 464 с.T. 11 № 2 201217


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИАрдашев И.П., Гр<strong>и</strong>горук А.А., Калашн<strong>и</strong>ков В.В., Калашн<strong>и</strong>ков В.Вл., Казан<strong>и</strong>н К.С., Басов А.В.Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,Городская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского,г. КемеровоОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ ПЕРЕЛОМОВ ШЕЙКИ БЕДРЕННОЙ КОСТИПУЧКАМИ V-ОБРАЗНЫХ СПИЦЦель – оцен<strong>и</strong>ть отдаленные результаты остеос<strong>и</strong>нтеза шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>ц, степень укорочен<strong>и</strong>яшейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> <strong>и</strong> её вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на функц<strong>и</strong>ональный результат. Проанал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованы отдаленные результатыу 51 больного после остеос<strong>и</strong>нтеза шейк<strong>и</strong> бедра пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>ц в срок<strong>и</strong> от 1 до 6 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.Сращен<strong>и</strong>е перелома получено в 42 случаях (82,4 %), несращен<strong>и</strong>е – в 9 случаях (17,6 %). Отл<strong>и</strong>чные результаты полученыу 2 больных (3,9 %), хорош<strong>и</strong>е – у 2 (3,9 %), удовлетвор<strong>и</strong>тельные – у 14 (27,5 %), неудовлетвор<strong>и</strong>тельные – у33 больных (64,7 %). В 80,4 % случаев переломы шейк<strong>и</strong> бедра сросл<strong>и</strong>сь с укорочен<strong>и</strong>ем более 5 мм. Установлена зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мостьотдаленного функц<strong>и</strong>онального результата от степен<strong>и</strong> укорочен<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> (τ = -0,6; р =0,0001). Пр<strong>и</strong> незнач<strong>и</strong>тельном <strong>и</strong> умеренном укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> шейк<strong>и</strong> бедра у всех больных получены полож<strong>и</strong>тельные результаты.Пр<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельном укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> шейк<strong>и</strong> бедра неудовлетвор<strong>и</strong>тельные результаты получены у 47,1 % больных. Мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вныйостеос<strong>и</strong>нтез пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>ц может быть методом выбора у ослабленных пац<strong>и</strong>ентов старческоговозраста с целью моб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong> облегчен<strong>и</strong>я ухода, но, как од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з вар<strong>и</strong>антов остеос<strong>и</strong>нтеза параллельным<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ксаторам<strong>и</strong>, может пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>ть к укорочен<strong>и</strong>ю шейк<strong>и</strong> бедра.Ключевые слова: переломы; шейка бедра; остеос<strong>и</strong>нтез; V-образные сп<strong>и</strong>цы.Ardashev I.P., Grigoruk A.A., Kalashnikov V.V., Kalashnikov V.Vl., Kazanin K.S., Basov A.V.Kemerovo State Medical Academy,M.A. Podgorbunsky City Clinical Hospital N 3, KemerovoEXPERIENCE IN FEMORAL NECK FRACTURES TREATMENT WITH BEAMS OF V-SHAPED SPOKESPurpose – to assess long-term results of femoral neck osteosynthesis with beams of V-shaped spokes usage, the degree offemoral neck shortening and its effect on functional outcome. Long-term results in 51 patients after femoral neck osteosynthesiswith beams of V-shaped spokes in the period from 1 to 6 years after surgery were analyzed. Fracture fusion was observedin 42 cases (82,4 %), non-union of fracture – in 9 cases (17,6 %). Excellent results were received in 2 patients (3,9 %),good – in 2 (3,9 %), satisfactory – in 14 (27,5 %) and unsatisfactory – in 33 patients (64,7 %). In 80,4 % of all cases femoralneck fractures healed with more than 5 mm shortening. The correlation between the remote functional outcome and thedegree of femoral neck shortening was established (τ = -0,6; p = 0.0001). At femoral neck shortening varied from slight tomoderate degree positive results were observed in all patients. At significant femoral neck shortening unsatisfactory resultswere obtained in 47,1 % of patients. Minimally invasive osteosynthesis with beams of V-shaped spokes may represent a methodof choice in debilitated elderly patients helping them mobilize and regain function and facilitating medical care, thoughbeing one of the osteosynthesis method by parallel braces usage, it can lead to femoral neck shortening.Key words: fracture; femoral neck; osteosynthesis; V-shaped spokes.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:БАСОВ Алексей Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ров<strong>и</strong>ч,650065, г. Кемерово, пр. Октябрьск<strong>и</strong>й, 97-184.Тел.: 8 (3842) 36-61-21; +7-923-609-25-58.E-mail: kemerovo@mail.ruЛечен<strong>и</strong>е переломов шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> остаетсяактуальной проблемой кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>.Это обусловлено высок<strong>и</strong>м удельнымвесом так<strong>и</strong>х переломов в гер<strong>и</strong>атр<strong>и</strong>ческой популяц<strong>и</strong><strong>и</strong>пр<strong>и</strong> м<strong>и</strong>ровой тенденц<strong>и</strong><strong>и</strong> к старен<strong>и</strong>ю населен<strong>и</strong>я, распространенностьюостеопороза, являющегося «маркером»переломов прокс<strong>и</strong>мального отдела бедра [1],трудностям<strong>и</strong> в выборе рац<strong>и</strong>онального метода лечен<strong>и</strong>я,высокой частотой несращен<strong>и</strong>й (11,1-51,1 %), асепт<strong>и</strong>ческогонекроза головк<strong>и</strong> бедра (6,1-43 %), неблагопр<strong>и</strong>ятных<strong>и</strong>сходов <strong>и</strong> <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>дност<strong>и</strong> (36,7 %) [2].Остеопороз служ<strong>и</strong>т основной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной переломовкостей у л<strong>и</strong>ц пож<strong>и</strong>лого возраста, <strong>и</strong> одно <strong>и</strong>з самых тяжелыхосложнен<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> остеопорозе – переломы шейк<strong>и</strong>бедренной кост<strong>и</strong>, ч<strong>и</strong>сло которых неуклонно увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается[3].Лечен<strong>и</strong>е переломов этой локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> являетсяна<strong>и</strong>более затратным <strong>и</strong>, в то же время, менее результат<strong>и</strong>вным:показател<strong>и</strong> смертност<strong>и</strong>, <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>дност<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>х выше, чем пр<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х переломах на фоне остеопороза,вместе взятых [4].В течен<strong>и</strong>е первого года после травмы, даже пр<strong>и</strong>своевременном <strong>и</strong> полноценном операт<strong>и</strong>вном лечен<strong>и</strong><strong>и</strong>,переломы шейк<strong>и</strong> бедра уносят ж<strong>и</strong>знь пр<strong>и</strong>мерно четверт<strong>и</strong>пострадавш<strong>и</strong>х, пр<strong>и</strong> консерват<strong>и</strong>вном же лечен<strong>и</strong><strong>и</strong>в первый год после травмы летальность можетдост<strong>и</strong>гать 60-80 % [5]. Дл<strong>и</strong>тельное пребыван<strong>и</strong>е в постел<strong>и</strong>на фоне разв<strong>и</strong>вающейся травмат<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong>,а нередко <strong>и</strong> сен<strong>и</strong>льного пс<strong>и</strong>хоза, влечет за собойразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е г<strong>и</strong>постат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й (пневмон<strong>и</strong>я,пролежн<strong>и</strong>, флеботромбозы <strong>и</strong> пр.), которые <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>водятк г<strong>и</strong>бел<strong>и</strong> пострадавшего [6, 7].Сказанным объясняется проявляющееся во всемм<strong>и</strong>ре стремлен<strong>и</strong>е к акт<strong>и</strong>вной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой такт<strong>и</strong>кепр<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> рассматр<strong>и</strong>ваемых поврежден<strong>и</strong>й [8].В больш<strong>и</strong>нстве случаев <strong>и</strong>спользуемые устройствадля ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> внутр<strong>и</strong>суставных переломов шейк<strong>и</strong> бедра– это многообразные параллельные ф<strong>и</strong>ксаторы [9].Он<strong>и</strong> позволяют отломкам скольз<strong>и</strong>ть вдоль <strong>и</strong>мплантатов,компресс<strong>и</strong>руя перелом пр<strong>и</strong> осевой нагрузке вовремя ходьбы. Лог<strong>и</strong>ческое объяснен<strong>и</strong>е выше нап<strong>и</strong>санному– это сращен<strong>и</strong>е перелома за счет компрес-18 T. 11 № 2 2012


ОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ ПЕРЕЛОМОВ ШЕЙКИ БЕДРЕННОЙ КОСТИПУЧКАМИ V-ОБРАЗНЫХ СПИЦс<strong>и</strong><strong>и</strong> между отломкам<strong>и</strong>. Эт<strong>и</strong> методы остеос<strong>и</strong>нтеза могутпр<strong>и</strong>вест<strong>и</strong> к укорочен<strong>и</strong>ю шейк<strong>и</strong> бедра, <strong>и</strong>зменяярычаг отводящ<strong>и</strong>х мышц <strong>и</strong> всю б<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ку в тазобедренномсуставе, что отр<strong>и</strong>цательно вл<strong>и</strong>яет на функц<strong>и</strong>ональныйрезультат [10]. Однако это обстоятельстводалеко не полно освещено в публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>яхспец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>стов [11].Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з малотравмат<strong>и</strong>чных вар<strong>и</strong>антов лечен<strong>и</strong>ябольных пож<strong>и</strong>лого <strong>и</strong> старческого возраста с переломам<strong>и</strong>шейк<strong>и</strong> бедра на фоне выраженного остеопорозаостается мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вный мульт<strong>и</strong>остеос<strong>и</strong>нтез, пр<strong>и</strong>котором д<strong>и</strong>аметр ф<strong>и</strong>ксаторов не превышает 6 мм.Эт<strong>и</strong>м услов<strong>и</strong>ям отвечает остеос<strong>и</strong>нтез пучкам<strong>и</strong> V-образныхсп<strong>и</strong>ц [12]. Пр<strong>и</strong> так<strong>и</strong>х переломах м<strong>и</strong>грац<strong>и</strong><strong>и</strong>V-образных сп<strong>и</strong>ц не наблюдалось [13]. Это объясняетсятем, что пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong> пучков V-образныхсп<strong>и</strong>ц про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т раздв<strong>и</strong>ган<strong>и</strong>е костных балок без <strong>и</strong>хразрушен<strong>и</strong>я по пер<strong>и</strong>метру ф<strong>и</strong>ксатора, как пр<strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong>канала для больш<strong>и</strong>х конструкц<strong>и</strong>й. В сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong>с д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м напряжен<strong>и</strong>ем в с<strong>и</strong>стеме этосоздает опт<strong>и</strong>мальные услов<strong>и</strong>я для заж<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> делаетданный способ остеос<strong>и</strong>нтеза опт<strong>и</strong>мальным длялечен<strong>и</strong>я переломов на фоне остеопороза [12].Цель данного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть отдаленныерезультаты остеос<strong>и</strong>нтеза шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong>пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>ц, выяв<strong>и</strong>ть зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мостьмежду рентгенолог<strong>и</strong>ческой карт<strong>и</strong>ной <strong>и</strong> отдаленнымфункц<strong>и</strong>ональным результатом.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯС 2003 по 2010 гг. в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке травматолог<strong>и</strong> ГКБ№ 3 наход<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь на лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> 410 пац<strong>и</strong>ентов с переломам<strong>и</strong>шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong>. Возраст пострадавш<strong>и</strong>хсоставлял от 29 до 95 лет, средн<strong>и</strong>й возраст –71,3 лет. Сопутствующая сомат<strong>и</strong>ческая патолог<strong>и</strong>я,требующая коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong>, выявлена у 319 пац<strong>и</strong>ентов(77,8 %). В основном преобладала патолог<strong>и</strong>я сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой<strong>и</strong> эндокр<strong>и</strong>нной с<strong>и</strong>стем. На<strong>и</strong>более частообращал<strong>и</strong>сь пац<strong>и</strong>енты в возрасте от 70 до 89 лет(62,2 %), пр<strong>и</strong> этом можно отмет<strong>и</strong>ть гендерные отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я:у женщ<strong>и</strong>н в возрасте старше 60 лет зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованоболее 86 % переломов этой локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong> механ<strong>и</strong>зма травм выявлено, что большаячасть переломов (от 90,6 до 98 % в разные годы<strong>и</strong>сследуемого пер<strong>и</strong>ода) была связана с м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальнойтравмой – паден<strong>и</strong>е с высоты собственного роста.Переломы у пац<strong>и</strong>ентов в возрасте до 50 лет чащевстречаются у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> про<strong>и</strong>сходят в результатевысокоэнергет<strong>и</strong>ческой травмы.Пр<strong>и</strong> переломах шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> у 81 больногобыл выполнен остеос<strong>и</strong>нтез пучкам<strong>и</strong> V-образныхсп<strong>и</strong>ц. Остеос<strong>и</strong>нтез в среднем выполнялся на 6,6 сутк<strong>и</strong>после травмы, <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х на предоперац<strong>и</strong>онную подготовку<strong>и</strong> коррекц<strong>и</strong>ю сопутствующей сомат<strong>и</strong>ческойпатолог<strong>и</strong><strong>и</strong> уход<strong>и</strong>ло в среднем 4,2 суток. В качествеф<strong>и</strong>ксаторов <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> сп<strong>и</strong>цы К<strong>и</strong>ршнера <strong>и</strong>з нержавеющейстал<strong>и</strong> д<strong>и</strong>аметром 2 мм. V-образные сп<strong>и</strong>цыготов<strong>и</strong>л<strong>и</strong> дл<strong>и</strong>ной от 7 до 10 см, концы сп<strong>и</strong>ц скусывал<strong>и</strong>сьпод углом.Способ остеос<strong>и</strong>нтеза пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>цсостоял в следующем: в услов<strong>и</strong>ях операц<strong>и</strong>онной подсп<strong>и</strong>нномозговой анестез<strong>и</strong>ей на ортопед<strong>и</strong>ческом столепод контролем ЭОП провод<strong>и</strong>лась закрытая репоз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>яотломков по общепр<strong>и</strong>нятой метод<strong>и</strong>ке. Подконтролем ЭОП чрескожно <strong>и</strong>з подвертельной област<strong>и</strong>через серед<strong>и</strong>ну шейк<strong>и</strong> до субкорт<strong>и</strong>кального слояголовк<strong>и</strong> бедра провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> направляющую сп<strong>и</strong>цу. Прав<strong>и</strong>льностьее проведен<strong>и</strong>я проверял<strong>и</strong> в прямой <strong>и</strong> акс<strong>и</strong>альнойпроекц<strong>и</strong>ях. В област<strong>и</strong> сп<strong>и</strong>цы <strong>и</strong> по ее ходускальпелем делал<strong>и</strong> прокол кож<strong>и</strong> до 1 см. Измерял<strong>и</strong>необход<strong>и</strong>мую для ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> дл<strong>и</strong>ну сп<strong>и</strong>ц. По введеннойсп<strong>и</strong>це с помощью направ<strong>и</strong>теля выполнял<strong>и</strong>остеос<strong>и</strong>нтез отломков 2 пучкам<strong>и</strong> по 3 V-образно <strong>и</strong>зогнутыхсп<strong>и</strong>цы, пр<strong>и</strong> этом сп<strong>и</strong>цы располагал<strong>и</strong> в разныхплоскостях. Сп<strong>и</strong>цы ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> так<strong>и</strong>м образом, чтобыместо <strong>и</strong>зг<strong>и</strong>ба не погружалось за корт<strong>и</strong>кальный слойподвертельной област<strong>и</strong>, что обеспеч<strong>и</strong>валось конструкт<strong>и</strong>вным<strong>и</strong>особенностям<strong>и</strong> направ<strong>и</strong>теля. После остеос<strong>и</strong>нтезанаправляющую сп<strong>и</strong>цу удалял<strong>и</strong> <strong>и</strong> накладывал<strong>и</strong>1-2 шва на кожу.Отдаленные результаты прослежены в срок<strong>и</strong> от1 года до 5 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческое<strong>и</strong> рентгенограф<strong>и</strong>ческое обследован<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong>рентгенограф<strong>и</strong><strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>валось сращен<strong>и</strong>е перелома <strong>и</strong>,пр<strong>и</strong> его нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong>, степень укорочен<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong> бедреннойкост<strong>и</strong>, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знаков л<strong>и</strong>з<strong>и</strong>саголовк<strong>и</strong>, шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong>.Для качественной оценк<strong>и</strong> укорочен<strong>и</strong>я мы <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>метод<strong>и</strong>ку, предложенную M. Zlowodzki et al.[14]. Укорочен<strong>и</strong>е распределено на тр<strong>и</strong> категор<strong>и</strong><strong>и</strong>:нет/незнач<strong>и</strong>тельное (в пределах 5 мм), умеренноеСведен<strong>и</strong>я об авторах:АРДАШЕВ Игорь Петров<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong>, ВПХ, восстанов<strong>и</strong>тельной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны,анестез<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>-реан<strong>и</strong>матолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.ГРИГОРУК Александр Анатольев<strong>и</strong>ч, канд. мед. наук, доцент, кафедра травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong>, ВПХ, восстанов<strong>и</strong>тельной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны,анестез<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>-реан<strong>и</strong>матолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.КАЛАШНИКОВ Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Вас<strong>и</strong>льев<strong>и</strong>ч, зав. травматолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м отделен<strong>и</strong>ем, МБУЗ «ГКБ № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского», г. Кемерово,Росс<strong>и</strong>я.КАЛАШНИКОВ Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ров<strong>и</strong>ч, старш<strong>и</strong>й орд<strong>и</strong>натор, отделен<strong>и</strong>е травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, МБУЗ «ГКБ № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского»,г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.КАЗАНИН Констант<strong>и</strong>н Сергеев<strong>и</strong>ч, канд. мед. наук, доцент, кафедра травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong>, ВПХ, восстанов<strong>и</strong>тельной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны,анестез<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>-реан<strong>и</strong>матолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.БАСОВ Алексей Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ров<strong>и</strong>ч, асп<strong>и</strong>рант, кафедра травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong>, ВПХ, восстанов<strong>и</strong>тельной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны, анестез<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>реан<strong>и</strong>матолог<strong>и</strong><strong>и</strong>,ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: kemerovo@mail.ruT. 11 № 2 201219


ОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ ПЕРЕЛОМОВ ШЕЙКИ БЕДРЕННОЙ КОСТИПУЧКАМИ V-ОБРАЗНЫХ СПИЦ(5-10 мм) <strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельное (> 10 мм) (р<strong>и</strong>с. 1). На<strong>и</strong>болеесвежая рентгенограмма перелома шейк<strong>и</strong> бедра впрямой проекц<strong>и</strong><strong>и</strong> была сравнена с рентгенограммойпрот<strong>и</strong>воположенного бедра в прямой проекц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Укорочен<strong>и</strong>ебыло <strong>и</strong>змерено на всех послеоперац<strong>и</strong>онныхрентгенограммах в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> со здоровым бедром.Для комплексной оценк<strong>и</strong> функц<strong>и</strong>онального состоян<strong>и</strong>ятазобедренного сустава в отдаленном пер<strong>и</strong>оде<strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> опросн<strong>и</strong>к Harris Hip Score, которыйвключал так<strong>и</strong>е пункты, как болевой с<strong>и</strong>ндром,хромота, <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>е дополн<strong>и</strong>тельной опоры, <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>еобщественного транспорта, подъем полестн<strong>и</strong>це, самообслуж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е, объем дв<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>й в тазобедренномсуставе <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>е [15].Для создан<strong>и</strong>я арх<strong>и</strong>вной базы данных, сводныхтабл<strong>и</strong>ц <strong>и</strong>спользовалась программа Microsoft OfficeExcel 2003 (л<strong>и</strong>ценз<strong>и</strong>онное соглашен<strong>и</strong>е 74017-640-0000106-57177). В<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я матер<strong>и</strong>ала проведенас <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем разл<strong>и</strong>чных в<strong>и</strong>дов д<strong>и</strong>аграмм <strong>и</strong> табл<strong>и</strong>ц.Для стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>за матер<strong>и</strong>ала <strong>и</strong>спользовалсяпакет пр<strong>и</strong>кладных программ Statistica 6.1(л<strong>и</strong>ценз<strong>и</strong>онное соглашен<strong>и</strong>е BXXR006B092218FAN11).Исследован<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лось на достаточном объеменаблюден<strong>и</strong>й, в работе представлены стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мые результаты. Проверка нормальност<strong>и</strong> распределен<strong>и</strong>якол<strong>и</strong>чественных пр<strong>и</strong>знаков с помощьюкр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я Шап<strong>и</strong>ро-У<strong>и</strong>лка. В случае отклонен<strong>и</strong>я распределен<strong>и</strong>яот нормального пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> оп<strong>и</strong>саны с помощьюмед<strong>и</strong>аны (Ме) <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтеркварт<strong>и</strong>льного размаха(25-й; 75-й процент<strong>и</strong>л<strong>и</strong>). Качественные пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong>представлены в работе в в<strong>и</strong>де абсолютной вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны<strong>и</strong> относ<strong>и</strong>тельной частоты (%). Для выявлен<strong>и</strong>яР<strong>и</strong>сунок 1Рентгенограммы показывают т<strong>и</strong>п<strong>и</strong>чные пр<strong>и</strong>меры укорочен<strong>и</strong>йПр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: А - без укорочен<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong> бедра; Б - знач<strong>и</strong>тельное укорочен<strong>и</strong>е шейк<strong>и</strong> бедраАБInformation about authors:ARDASHEV Igor Petrovich, doctor of medical sciencies, professor, head of the chair of traumatology, orthopedics, field surgery, rehabilitationand resuscitation, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia.GRIGORUK Aleksandr Anatolievich, candidate of medical sciences, docent, chair of traumatology, orthopedics, field surgery, rehabilitation andresuscitation, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia.KALASHNIKOV Vladimir Vasilievich, the head of the department of traumatology, M.A. Podgorbunsky City Clinical Hospital N 3, Kemerovo,Russia.KALASHNIKOV Vladimir Vladimirovich, attending physician, the department of traumatology, M.A. Podgorbunsky City Clinical Hospital N 3,Kemerovo, Russia.KAZANIN Konstantin Sergeevich, candidate of medical sciences, docent, chair of traumatology, orthopedics, field surgery, rehabilitation andresuscitation, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia.BASOV Aleksey Vladimirovich, post-graduate student, chair of traumatology, orthopedics, field surgery, rehabilitation and resuscitation, KemerovoState Medical Academy, Kemerovo, Russia. E-mail: kemerovo@mail.ru20 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИсвяз<strong>и</strong> между <strong>и</strong>зучаемым<strong>и</strong> кол<strong>и</strong>чественным<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>знакам<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong> корреляц<strong>и</strong>онный анал<strong>и</strong>з по Сп<strong>и</strong>рмену(R). Оценка связ<strong>и</strong> между качественным<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>знакам<strong>и</strong>провод<strong>и</strong>лась с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ентаКендела (τ). Связь сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мойпр<strong>и</strong> дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong><strong>и</strong> уровня стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческой знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>0,05.КЛИНИЧЕСКИЙ ПРИМЕР:Больная Ж., 77 лет, поступ<strong>и</strong>ла в отделен<strong>и</strong>е травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>после паден<strong>и</strong>я на область тазобедренногосустава с жалобам<strong>и</strong> на боль в област<strong>и</strong> левого тазобедренногосустава. Пр<strong>и</strong> поступлен<strong>и</strong><strong>и</strong> проведенарентгенограф<strong>и</strong>я левого тазобедренного сустава. Установленд<strong>и</strong>агноз: Закрытый трансцерв<strong>и</strong>кальный переломлевой бедренной кост<strong>и</strong>. Выполнена анестез<strong>и</strong>яместа перелома. Проведено скелетное вытяжен<strong>и</strong>е запяточную кость. На треть<strong>и</strong> сутк<strong>и</strong> пребыван<strong>и</strong>я в стац<strong>и</strong>онаревыполнена операц<strong>и</strong>я: закрытая репоз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>яотломков, остеос<strong>и</strong>нтез шейк<strong>и</strong> бедра пучкам<strong>и</strong> V-образныхсп<strong>и</strong>ц. Послеоперац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>од протекалбез осложнен<strong>и</strong>й.На контрольных рентгенограммах тазобедренногосустава через 2 года после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> отмечена полнаяконсол<strong>и</strong>дац<strong>и</strong>я перелома, пр<strong>и</strong>знаков асепт<strong>и</strong>ческогонекроза головк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong>, укорочен<strong>и</strong>яшейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> нет (р<strong>и</strong>с. 2). Объем дв<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>йв тазобедренном суставе полный, дв<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я безболезненные.АРЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯОтдаленные результаты после остеос<strong>и</strong>нтеза шейк<strong>и</strong>бедра пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>ц прослежены у51 больного (62,9 %) в срок<strong>и</strong> от 1 до 6 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>.После остеос<strong>и</strong>нтеза пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>цсращен<strong>и</strong>е перелома наблюдалось в 42 случаях (82,4 %),несращен<strong>и</strong>е наблюдалось в 9 случаях (17,6 %). Отл<strong>и</strong>чныерезультаты получены у 2 больных (3,9 %),хорош<strong>и</strong>е – у 2-х (3,9 %), удовлетвор<strong>и</strong>тельные – у14 (27,5 %), неудовлетвор<strong>и</strong>тельные – у 33 больных(64,7 %).Незнач<strong>и</strong>тельное укорочен<strong>и</strong>е выявлено у 10 больных(19,6 %), умеренное – у 14 (27,5 %), знач<strong>и</strong>тельноеукорочен<strong>и</strong>е – у 27 больных (52,9 %). Пр<strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong>сращен<strong>и</strong>я перелома отдаленный функц<strong>и</strong>ональныйрезультат зав<strong>и</strong>сел от степен<strong>и</strong> укорочен<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong> бедреннойкост<strong>и</strong>. В группе больных с незнач<strong>и</strong>тельнымукорочен<strong>и</strong>ем средн<strong>и</strong>й бал состав<strong>и</strong>л 77 (от 71 до 83),пр<strong>и</strong> умеренном укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> – 64,5 (от 48 до 70), пр<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>тельном укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> – 42 балла (от 21 до 51).Пр<strong>и</strong> незнач<strong>и</strong>тельном укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> шейк<strong>и</strong> бедреннойкост<strong>и</strong> отл<strong>и</strong>чный результат был получен у 2 больных(3,9 %), хорош<strong>и</strong>й результат – у одного пац<strong>и</strong>ента(1,9 %), удовлетвор<strong>и</strong>тельный результат – у 6(11,8 %), неудовлетвор<strong>и</strong>тельный результат – у одногобольного (1,9 %). Пр<strong>и</strong> умеренном укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong>хорош<strong>и</strong>й результат получен у одного больного (1,9 %),удовлетвор<strong>и</strong>тельный результат – у 5 (9,9 %), неудовлетвор<strong>и</strong>тельныйрезультат – у 8 пац<strong>и</strong>ентов (15,7 %),Р<strong>и</strong>сунок 2Рентгенограммы больной Ж., 77 летПр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: А - прямая проекц<strong>и</strong>я; Б - акс<strong>и</strong>альная проекц<strong>и</strong>яБT. 11 № 2 201221


ОПЫТ ЛЕЧЕНИЯ ПЕРЕЛОМОВ ШЕЙКИ БЕДРЕННОЙ КОСТИПУЧКАМИ V-ОБРАЗНЫХ СПИЦотл<strong>и</strong>чные результаты не получены. Пр<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельномукорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> неудовлетвор<strong>и</strong>тельныйрезультат получен у 24 больных (47,1 %),удовлетвор<strong>и</strong>тельный – у 3 больных (5,9 %), хорош<strong>и</strong>е<strong>и</strong> отл<strong>и</strong>чные результаты не получены.Переломов т<strong>и</strong>па Pouwels 1 сред<strong>и</strong> обследуемыхбольных не было (табл. 1). Пр<strong>и</strong> переломах т<strong>и</strong>па Pouwels2 отл<strong>и</strong>чный результат был получен у 2 больных(3,9 %), хорош<strong>и</strong>й результат – у 2 (3,9 %), удовлетвор<strong>и</strong>тельный– у 14 (27,5 %), неудовлетвор<strong>и</strong>тельный– у 27 больных (52,9 %). Пр<strong>и</strong> переломах т<strong>и</strong>паPouwels 3 полож<strong>и</strong>тельные результаты не получены,неудовлетвор<strong>и</strong>тельный результат получен у 6 больных(11,8 %).Сред<strong>и</strong> обследуемых больных переломов т<strong>и</strong>па GardenI не было (табл. 2). Пр<strong>и</strong> переломах т<strong>и</strong>па GardenII отл<strong>и</strong>чный результат был получен у 2 больных(3,9 %), хорош<strong>и</strong>й результат – у 2 (3,9 %), удовлетвор<strong>и</strong>тельный– у 5 (9,8 %), неудовлетвор<strong>и</strong>тельный –у 6 больных (11,8 %). Пр<strong>и</strong> переломах т<strong>и</strong>па Garden IIIотл<strong>и</strong>чные <strong>и</strong> хорош<strong>и</strong>е результаты не получены, удовлетвор<strong>и</strong>тельныйрезультат получен у 9 больных (17,6 %),неудовлетвор<strong>и</strong>тельный – у 21 больного (41,2 %).Пр<strong>и</strong> переломах т<strong>и</strong>па Garden IV полож<strong>и</strong>тельные результатыне получены, неудовлетвор<strong>и</strong>тельный результатполучен у 6 больных (11,8 %).Средн<strong>и</strong>й возраст пац<strong>и</strong>ентов с неудовлетвор<strong>и</strong>тельнымрезультатом состав<strong>и</strong>л 75,9 лет, с удовлетвор<strong>и</strong>тельнымрезультатом – 72,6 года, с хорош<strong>и</strong>м<strong>и</strong> результатам<strong>и</strong>– 78 лет, с отл<strong>и</strong>чным результатом –72 года (табл. 3). У пац<strong>и</strong>ентов в возрасте до 69 летсредн<strong>и</strong>й бал состав<strong>и</strong>л 51 (от 37 до 71), у пац<strong>и</strong>ентовв возрасте от 70 до 79 лет – 51 балл (от 42 до 75),у пац<strong>и</strong>ентов в возрасте старше 80 лет – 45 баллов(от 34 до 55).У пац<strong>и</strong>ентов с неудовлетвор<strong>и</strong>тельным<strong>и</strong> результатам<strong>и</strong>средн<strong>и</strong>й срок с момента травмы до операц<strong>и</strong><strong>и</strong>состав<strong>и</strong>л 6,5 дней, с удовлетвор<strong>и</strong>тельным результатом– 5,7 дней, с хорош<strong>и</strong>м<strong>и</strong> результатам<strong>и</strong> – 4,5 суток,с отл<strong>и</strong>чным результатом – 3,5 суток. У пац<strong>и</strong>ентов,проопер<strong>и</strong>рованных в первые 3 суток после травмысредн<strong>и</strong>й балл состав<strong>и</strong>л 46,5 (от 38 до 67,5), у проопер<strong>и</strong>рованныхна 4-6 сутк<strong>и</strong> после травмы – 62,5 баллов(от 44 до 74,5), У пац<strong>и</strong>ентов, проопер<strong>и</strong>рованныхна 7-е сутк<strong>и</strong> <strong>и</strong> позже, средн<strong>и</strong>й бал состав<strong>и</strong>л 50(от 21 до 66).ОБСУЖДЕНИЕПосле остеос<strong>и</strong>нтеза пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>ц сращен<strong>и</strong>еперелома получено в 82,4 % случаев. Ложныйсустав шейк<strong>и</strong> бедра получен у 17,6 % больныхпосле остеос<strong>и</strong>нтеза переломов Pauwels 3 Garden 3-4.Пр<strong>и</strong> оценке отдаленного функц<strong>и</strong>онального результатапо опросн<strong>и</strong>ку Harris полученные нам<strong>и</strong> данныебыл<strong>и</strong> схож<strong>и</strong>м<strong>и</strong> с данным<strong>и</strong>, которые оп<strong>и</strong>сывают в л<strong>и</strong>тературедруг<strong>и</strong>е авторы [16]. Полож<strong>и</strong>тельные результатыполучены пр<strong>и</strong> переломах т<strong>и</strong>па Pauwels 2,Garden 2, то есть с более гор<strong>и</strong>зонтальной л<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ей перелома<strong>и</strong> с небольш<strong>и</strong>м смещен<strong>и</strong>ем отломков.Табл<strong>и</strong>ца 1Зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость отдаленного функц<strong>и</strong>онального результатаот т<strong>и</strong>па перелома по класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> PauwelsФункц<strong>и</strong>ональныйрезультатНеудовлетвор<strong>и</strong>тельныйУдовлетвор<strong>и</strong>тельныйХорош<strong>и</strong>йОтл<strong>и</strong>чныйНеудовлетвор<strong>и</strong>тельныйУдовлетвор<strong>и</strong>тельныйХорош<strong>и</strong>йОтл<strong>и</strong>чныйФункц<strong>и</strong>ональныйрезультатНеудовлетвор<strong>и</strong>тельныйУдовлетвор<strong>и</strong>тельныйХорош<strong>и</strong>йОтл<strong>и</strong>чныйНеудовлетвор<strong>и</strong>тельныйУдовлетвор<strong>и</strong>тельныйХорош<strong>и</strong>йОтл<strong>и</strong>чныйНеудовлетвор<strong>и</strong>тельныйУдовлетвор<strong>и</strong>тельныйХорош<strong>и</strong>йОтл<strong>и</strong>чныйТ<strong>и</strong>п23Т<strong>и</strong>п234Pauwelsчеловек2714226---Gardenчеловек6522219--6---%52,927,53,93,911,8---Табл<strong>и</strong>ца 2Зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость отдаленного функц<strong>и</strong>онального результатаот т<strong>и</strong>па перелома по класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> GardenФункц<strong>и</strong>ональныйрезультатНеудовлетвор<strong>и</strong>тельныйУдовлетвор<strong>и</strong>тельныйХорош<strong>и</strong>йОтл<strong>и</strong>чный50-5911--50-5911--50-5911--50-5911--%11,89,83,93,941.217,6--11,8---Табл<strong>и</strong>ца 3Отдаленные функц<strong>и</strong>ональные результатыв зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от возрастаВозрастСредн<strong>и</strong>йвозраст75,972,67872Установлена зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость отдаленного функц<strong>и</strong>ональногорезультата от степен<strong>и</strong> укорочен<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong>бедренной кост<strong>и</strong> (τ = -0,6; р = 0,0001). Пр<strong>и</strong> незнач<strong>и</strong>тельном<strong>и</strong> умеренном укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> шейк<strong>и</strong> бедра увсех больных получены полож<strong>и</strong>тельные результаты.Пр<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>тельном укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> шейк<strong>и</strong> бедра неудовлетвор<strong>и</strong>тельныерезультаты получены у 47,1 % больных.Наш<strong>и</strong> данные схож<strong>и</strong> с данным<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х авторов, которыетак же показывал<strong>и</strong> ухудшен<strong>и</strong>е функц<strong>и</strong>ональногорезультата пр<strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong><strong>и</strong> степен<strong>и</strong> укорочен<strong>и</strong>я [9].Установлено, что отдаленный функц<strong>и</strong>ональныйрезультат от давност<strong>и</strong> травмы не зав<strong>и</strong>сел (R = -0,1;р = 0,414). Зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> между отдаленным<strong>и</strong> функц<strong>и</strong>ональнымрезультатам<strong>и</strong> <strong>и</strong> возрастом пац<strong>и</strong>ентовне выявлено (R = -0,27; р = 0,0583).22 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИНесмотря на немаловажное значен<strong>и</strong>е укорочен<strong>и</strong>яшейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong>, оно в знач<strong>и</strong>тельной степен<strong>и</strong>не уч<strong>и</strong>тывается х<strong>и</strong>рургам<strong>и</strong> ортопедам<strong>и</strong>-травматологам<strong>и</strong>[9, 11]. Это <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е показало, что укорочен<strong>и</strong>ешейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> > 5 мм встречаютсяболее чем в 80 % внутр<strong>и</strong>суставных переломов прокс<strong>и</strong>мальногоотдела бедра, с<strong>и</strong>нтез<strong>и</strong>рованным<strong>и</strong> пучкам<strong>и</strong>V-образных сп<strong>и</strong>ц, так же укорочен<strong>и</strong>е оказываетзнач<strong>и</strong>тельное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческую функц<strong>и</strong>ю. Уровеньнарушен<strong>и</strong>я б<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>к<strong>и</strong> шага, пр<strong>и</strong>храмыван<strong>и</strong>я<strong>и</strong> потребност<strong>и</strong> в дополн<strong>и</strong>тельной опоре так же знач<strong>и</strong>тельноувел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вался пр<strong>и</strong> укорочен<strong>и</strong><strong>и</strong> шейк<strong>и</strong> бедра.Пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мая во вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е, что, успешным <strong>и</strong>сходомлечен<strong>и</strong>я, как пр<strong>и</strong>нято сч<strong>и</strong>тать, является сращен<strong>и</strong>е переломапосле ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>ц,наше <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е подразумевает, что эт<strong>и</strong> кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong>являются недостаточно строг<strong>и</strong>м<strong>и</strong>. Переломы, которыесросл<strong>и</strong>сь с укорочен<strong>и</strong>ем, не во всех случаях заканч<strong>и</strong>ваютсяс удовлетвор<strong>и</strong>тельным функц<strong>и</strong>ональнымрезультатом.ЛИТЕРАТУРА:1. Кавалерск<strong>и</strong>й, Г.М. Д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>рованный подход к лечен<strong>и</strong>ю переломовшейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> у больных пож<strong>и</strong>лого <strong>и</strong> старческоговозраста /Г.М. Кавалерск<strong>и</strong>й, Л.Л. С<strong>и</strong>л<strong>и</strong>н, СВ. Донченко //Мед. помощь.– 2005. – № 1. – С. 26-28.2. Попсуйшапка, А.К. Напряжен<strong>и</strong>е в конструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> «отломк<strong>и</strong> – ф<strong>и</strong>ксатор»пр<strong>и</strong> остеос<strong>и</strong>нтезе шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> устройствам<strong>и</strong>/А.К. Попсуйшапка, Е.А. Побел //Ортопед<strong>и</strong>я, травматол.<strong>и</strong> протез<strong>и</strong>р. – 2006. – № 2. – С. 42-48.3. Макаров, М.А. Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е структурных особенностей прокс<strong>и</strong>мальногоотдела бедренной кост<strong>и</strong> на р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я переломов шейк<strong>и</strong> бедрапр<strong>и</strong> остеопорозе /М.А. Макаров, С.С. Род<strong>и</strong>онова //Остеопороз<strong>и</strong> остеопат<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 2000. – № 1. – C. 32-34.4. Cummings, S.R. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures/S.R. Cummings, L.J. Melton //Lancet. – 2002. – V. 359, N 10. –P. 1761-1767.5. Цейтл<strong>и</strong>н, О.Я. Частота переломов прокс<strong>и</strong>мального отдела бедреннойкост<strong>и</strong> у городск<strong>и</strong>х ж<strong>и</strong>телей Среднего Поволжья /О.Я. Цейтл<strong>и</strong>н//Вестн. травматол. ортоп. – 2003. – № 2. – С. 62-64.6. Ключевск<strong>и</strong>й, В.В. Гем<strong>и</strong>артропласт<strong>и</strong>ка тазобедренного сустава пр<strong>и</strong>переломах шейк<strong>и</strong> бедра современным<strong>и</strong> отечественным<strong>и</strong> протезам<strong>и</strong>/В.В. Ключевск<strong>и</strong>й, С.И. Г<strong>и</strong>лъфанов, В.В Дан<strong>и</strong>ляк //Эндопротез<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ев Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>. – Казань, 2007. – Вып. 3. – С. 297-303.7. Лазарев, А.Ф. Особенност<strong>и</strong> эндопротез<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> переломахшейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> /А.Ф. Лазарев, Э.И. Солод, М.Г. Какабадзе//Кремл. мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на. – 2007. – № 4. – С. 61-65.8. Лазарев, А.Ф. Особенност<strong>и</strong> эндопротез<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я тазобедренногосустава пр<strong>и</strong> переломах шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> /А.Ф. Лазарев,А.О. Рагоз<strong>и</strong>н, Э.И. Солод //Вестн. травматол. <strong>и</strong> ортоп. <strong>и</strong>м. Н.Н. Пр<strong>и</strong>орова.– 2003. – № 2. – С. 3-8.ВЫВОДЫ:1. Мало<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вный остеос<strong>и</strong>нтез пучкам<strong>и</strong> V-образныхсп<strong>и</strong>ц может быть методом выбора у ослабленныхпац<strong>и</strong>ентов старческого возраста с цельюмоб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong> облегчен<strong>и</strong>я ухода.2. Остеос<strong>и</strong>нтез пучкам<strong>и</strong> V-образных сп<strong>и</strong>ц целесообразнопровод<strong>и</strong>ть пр<strong>и</strong> опорных переломах (Pauwels1, 2) с небольш<strong>и</strong>м разобщен<strong>и</strong>ем костных отломков(Garden 1, 2).3. Остеос<strong>и</strong>нтез шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> V-образным<strong>и</strong>сп<strong>и</strong>цам<strong>и</strong>, как од<strong>и</strong>н <strong>и</strong>з вар<strong>и</strong>антов остеос<strong>и</strong>нтезапараллельным<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксаторам<strong>и</strong>, может пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>тьк укорочен<strong>и</strong>ю шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong>. Выявленазав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость между степенью укорочен<strong>и</strong>я шейк<strong>и</strong>бедра <strong>и</strong> отдаленным функц<strong>и</strong>ональным результатом.4. После остеос<strong>и</strong>нтеза шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> сращен<strong>и</strong>еперелома не должно расцен<strong>и</strong>ваться как успехбез <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я отдаленного функц<strong>и</strong>ональногорезультата у пац<strong>и</strong>ента.9. Tencer, A.F. Biomechanics of fractures and fixation /A.F. Tencer,R.W. Bucholz, J.D. Heckman //Rockwood and Green’s fractures inadults. – Philadelphia, 2001. – V. 1. – P. 3-35.10. Charles, M.N. Soft-tissue balancing of the hip: the rote of femoral offsetrestoration /M.N. Charles, R.B. Bourne, J.R. Davey //Instr. CourseLect. – 2005. – V. 54. – P. 131-141.11. Zlowodzki, M. The effect of shortening and varus collapse of the femoralneck on function after fixation of intracapsular fracture of thehip /M. Zlowodzki, O. Brink, J. Switzer //J. Bone Joint Surg. – 2008. –V. 90-B, N 11. – P. 1487-1494.12. Лазарев, А.Ф. Лечен<strong>и</strong>е пож<strong>и</strong>лых пац<strong>и</strong>ентов пр<strong>и</strong> переломах прокс<strong>и</strong>мальногоотдела бедренной кост<strong>и</strong> /А.Ф. Лазарев, И.Ф. Ахтямов,Э.И. Солод. – Казань, 2010. – 224 с.13. Лазарев, А.Ф. Лечен<strong>и</strong>е переломов прокс<strong>и</strong>мального отдела бедреннойкост<strong>и</strong> на фоне остеопороза /А.Ф. Лазарев, Э.И. Солод,А.О. Рагоз<strong>и</strong>н //Вестн. травматол. <strong>и</strong> ортоп. – 2004. – № 1. – С. 27-31.14. Zlowodzki, M. Femoral shortening after fracture fixation with multiplecancellous screws: incidence and effect on function /M.O. Zlowodzki,Ayeni, В.A. Petrisor //J. Trauma. – 2008. – V. 64. – P. 163-169.15. Harris, W.H. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabularfractures: treatment by mold arthroplasty. An end-result studyusing a new method of result evaluation /W.H. Harris //J. Bone JointSurg. Am. – 1969. – V. 51А, N 4. – P. 737-755.16. Комплексная оценка результатов х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я внутр<strong>и</strong>суставныхпереломов шейк<strong>и</strong> бедренной кост<strong>и</strong> /Е.Ш. Ломтат<strong>и</strong>дзе,Д.В. Волченко, С.В. Поцелуйко <strong>и</strong> др. //Вестн. травматол. <strong>и</strong> ортоп. –2005. – № 3. – С. 11-15.T. 11 № 2 201223


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИСукач М.С., Золотов А.Н., Долг<strong>и</strong>х В.Т.Омская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. ОмскИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМНОЙ ГЕМОДИНАМИКИИ ВЯЗКОСТИ КРОВИ ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМПАНКРЕОНЕКРОЗЕ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИТОФЛАВИНАЦель работы – <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на на с<strong>и</strong>стемную гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ку <strong>и</strong> вязкость кров<strong>и</strong> у белых крыс пр<strong>и</strong> экспер<strong>и</strong>ментальномпанкреонекрозе. Панкреонекроз вызывал<strong>и</strong> путем <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong> в поджелудочную железу аутожелч<strong>и</strong> в дозе0,15 мл/кг массы тела. Через 5 м<strong>и</strong>нут после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза внутр<strong>и</strong>брюш<strong>и</strong>нно ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>нв дозе 0,21 мл/кг. Исследовательск<strong>и</strong>е точк<strong>и</strong>: 6 ч, 24 ч <strong>и</strong> 48 ч. Используя метод тетраполярной реограф<strong>и</strong><strong>и</strong>, оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>показател<strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемной гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. Вязкость кров<strong>и</strong> <strong>и</strong>змерял<strong>и</strong> ротац<strong>и</strong>онным в<strong>и</strong>скоз<strong>и</strong>метром Brookfield LV-DV pro IIс компьютерным обеспечен<strong>и</strong>ем «WinGather V3.0». Установлено, что пр<strong>и</strong> экспер<strong>и</strong>ментальном панкреонекрозе форм<strong>и</strong>руетсяг<strong>и</strong>перд<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й т<strong>и</strong>п кровообращен<strong>и</strong>я: увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается м<strong>и</strong>нутный объем кровообращен<strong>и</strong>я, ударный <strong>и</strong>ндекс,сердечный <strong>и</strong>ндекс, а также повышается вязкость цельной кров<strong>и</strong>, вязкость плазмы повышается в меньшей степен<strong>и</strong>. Ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>нуменьшает г<strong>и</strong>перд<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ю сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой с<strong>и</strong>стемы, сн<strong>и</strong>жает вязкость цельной кров<strong>и</strong> за счет ст<strong>и</strong>муляц<strong>и</strong><strong>и</strong>аэробных <strong>и</strong> энергет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х процессов в клетках, восстановлен<strong>и</strong>я акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> ферментов ант<strong>и</strong>окс<strong>и</strong>дантной защ<strong>и</strong>ты.Ключевые слова: панкреонекроз; с<strong>и</strong>стемная гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка; вязкость кров<strong>и</strong>; ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>н.Sukach M.S., Zolotov A.N., Dolgikh V.T.Omsk State Medical Academy, OmskCHANGE OF SYSTEMIC HEMODYNAMICS AND BLOOD VISCOSITY PARAMETERSAT EXPERIMENTAL PANCREATONECROSIS AFTER CYTOFLAVIN APPLICATIONResearch purpose is to study the effect of cytoflavin on systemic hemodynamics and blood viscosity in albino rats with experimentalnecrotizing pancreatitis. Pancreatonecrosis was simulated by autobile injection into the pancreas at a dose of 0,15 ml/kgof body weight. Cytoflavin was injected intraperitoneally in 5 minutes at a dose of 0,21 ml/kg after the simulation of pancreaticnecrosis. Study points were 6 hours, 24 hours, 48 hours. Parameters of systemic hemodynamics were estimated using themethod of tetrapolar rheography. Blood viscosity was measured with Brookfield LV-DV pro II rotary viscometer with computer«WinGather V3.0» software. It was established that at experimental necrotizing pancreatitis hyperdynamic type of circulationis formed: increase of minute circulation volume, stroke index, cardiac index, as well as increase of whole blood viscosity(plasma viscosity is increased to a lesser extent). Cytoflavin reduces hyperdynamic type of the cardiovascular system andwhole blood viscosity by stimulating aerobic and energetic processes in the cells, restoring the activity of antioxidant enzymes.Key words: pancreatic necrosis; systemic hemodynamics; blood viscosity; cytoflavin.Острый панкреат<strong>и</strong>т относ<strong>и</strong>тся к ч<strong>и</strong>слу распространенныхх<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й<strong>и</strong> составляет в среднем от 3 до 10 % случаевсред<strong>и</strong> неотложных заболеван<strong>и</strong>й брюшной полост<strong>и</strong>[1]. По данным разных авторов, летальность пр<strong>и</strong>остром панкреат<strong>и</strong>те дост<strong>и</strong>гает 30-86 % [2-5]. Сред<strong>и</strong>больных острым панкреат<strong>и</strong>том пац<strong>и</strong>енты с панкреонекрозомсоставляют в среднем 15-25 % [1]. Летальностьпр<strong>и</strong> панкреонекрозе колеблется от 22 до85 % [1]. Панкреат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е ферменты, пепт<strong>и</strong>ды <strong>и</strong>продукты протеол<strong>и</strong>за, являясь перв<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong>агресс<strong>и</strong><strong>и</strong>, действуют не только местно, но <strong>и</strong>выходят далеко за пределы паренх<strong>и</strong>мы поджелудочнойжелезы [6], нарушая с<strong>и</strong>стемную гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ку<strong>и</strong> м<strong>и</strong>кроц<strong>и</strong>ркуляц<strong>и</strong>ю, форм<strong>и</strong>руя печеночную недостаточность,которая усугубляет эндогенную <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю[7]. Изучен<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>роды гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хнарушен<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> панкреонекрозе позвол<strong>и</strong>т уменьшать<strong>и</strong>х проявлен<strong>и</strong>я с помощью препаратов, действующ<strong>и</strong>хна ведущ<strong>и</strong>е патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е факторы эт<strong>и</strong>х нарушен<strong>и</strong>й.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:СУКАЧ М<strong>и</strong>ха<strong>и</strong>л Сергеев<strong>и</strong>ч,644112, г. Омск-112, ул. Туполева, 3/1-24.Тел.: 8 (3812) 75-30-77; +7-904-828-94-70.E-mail: 110sam@mail.ruЦель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – <strong>и</strong>зуч<strong>и</strong>ть вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>нана с<strong>и</strong>стемную гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ку <strong>и</strong> вязкость кров<strong>и</strong> убелых крыс пр<strong>и</strong> экспер<strong>и</strong>ментальном панкреонекрозе.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯОпыты выполнены в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с «Прав<strong>и</strong>лам<strong>и</strong>проведен<strong>и</strong>я работ с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем экспер<strong>и</strong>ментальныхж<strong>и</strong>вотных» (Пр<strong>и</strong>ложен<strong>и</strong>е к пр<strong>и</strong>казу М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>стерствавысшего <strong>и</strong> среднего спец<strong>и</strong>ального образован<strong>и</strong>яСССР № 742 от 13.11.1984 г.). Экспер<strong>и</strong>менты проведенына 122 беспородных белых крысах-самцахмассой 299 ± 14 г (М ± σ). Ж<strong>и</strong>вотные наркот<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>сьд<strong>и</strong>эт<strong>и</strong>ловым эф<strong>и</strong>ром. У крыс контрольнойгруппы (n = 18) выполнял<strong>и</strong> сред<strong>и</strong>нную лапаротом<strong>и</strong>ю,осуществляя рев<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ю органов брюшной полост<strong>и</strong> <strong>и</strong>уш<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е раны, что позволяло уч<strong>и</strong>тывать вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>еоперац<strong>и</strong>онной травмы на <strong>и</strong>сследуемые показател<strong>и</strong>.Способ модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза разработансотрудн<strong>и</strong>кам<strong>и</strong> кафедры <strong>и</strong> защ<strong>и</strong>щен патентом (патентРФ № 2290702 «Способ модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза»).Накануне экспер<strong>и</strong>мента ж<strong>и</strong>вотные втечен<strong>и</strong>е суток был<strong>и</strong> л<strong>и</strong>шены корма, <strong>и</strong>мея доступ кводе, а за 30 м<strong>и</strong>нут до модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекрозаполучал<strong>и</strong> доступ к п<strong>и</strong>ще. Это способствовалоувел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю кровенаполнен<strong>и</strong>я поджелудочной желе-24 T. 11 № 2 2012


ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМНОЙ ГЕМОДИНАМИКИ И ВЯЗКОСТИ КРОВИПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПАНКРЕОНЕКРОЗЕ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИТОФЛАВИНАзы вследств<strong>и</strong>е акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> п<strong>и</strong>щеварен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> позволялововлечь в модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е как можно больше её паренх<strong>и</strong>мы.После сред<strong>и</strong>нной лапаротом<strong>и</strong><strong>и</strong> панкреонекрозмодел<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> введен<strong>и</strong>ем в поджелудочнуюжелезу аутожелч<strong>и</strong> в дозе 0,15 мл/кг массы тела ж<strong>и</strong>вотногос последующ<strong>и</strong>м уш<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>ем передней брюшнойстенк<strong>и</strong>.Для оценк<strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемной гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> реолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хсвойств кров<strong>и</strong> был<strong>и</strong> выбраны 3 <strong>и</strong>сследовательск<strong>и</strong>еточк<strong>и</strong>: 6 часов, 24 часа <strong>и</strong> 48 часов, с учётомкоторых ж<strong>и</strong>вотные был<strong>и</strong> разделены на группы –II 1 (n = 18), II 2 (n = 18) <strong>и</strong> II 3 (n = 20). Посколькуодн<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong>з основных патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х факторов нарушен<strong>и</strong>яс<strong>и</strong>стемной гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> являются г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong>я<strong>и</strong> эндотоксем<strong>и</strong>я [8], нам<strong>и</strong> был выбран препарат ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>нв средней терапевт<strong>и</strong>ческой дозе 0,21 мл/кг.Препарат ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> через 5 м<strong>и</strong>нут после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>япанкреонекроза для ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>я компенсаторныхспособностей орган<strong>и</strong>зма, которые запускаются в ранн<strong>и</strong>епер<strong>и</strong>оды форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я патолог<strong>и</strong>ческого процесса.После модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза на фоневоздейств<strong>и</strong>я ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на с учетом <strong>и</strong>сследовательск<strong>и</strong>хточек ж<strong>и</strong>вотные был<strong>и</strong> также разделены на группы –III 1 (n = 16), III 2 (n = 16) <strong>и</strong> III 3 (n = 16).Для определен<strong>и</strong>я показателей с<strong>и</strong>стемной гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong><strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> метод тетраполярной реограф<strong>и</strong><strong>и</strong>[9], рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руя <strong>и</strong>нтегральную реограмму <strong>и</strong> еепервую про<strong>и</strong>зводную (реоплет<strong>и</strong>змограф РПГ 2-02 <strong>и</strong>рег<strong>и</strong>стратор Н-338-4П). Рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong> следующ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong>:артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е (АД, мм рт. ст.), частотусердечных сокращен<strong>и</strong>й (ЧСС, м<strong>и</strong>н -1 ), ударныйобъём сердца (УО, мл), м<strong>и</strong>нутный объём кровообращен<strong>и</strong>я(МОК, мл), ударный <strong>и</strong>ндекс (УИ, мл/м 2 ), сердечный<strong>и</strong>ндекс (СИ, мл/кг × м<strong>и</strong>н), удельное пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческоесопрот<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>е сосудов (УПСС, д<strong>и</strong>н × с × см 2 ).Среднее артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>змерял<strong>и</strong> прямым методомв левой общей сонной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>.Вязкость кров<strong>и</strong> определял<strong>и</strong> ротац<strong>и</strong>онным в<strong>и</strong>скоз<strong>и</strong>метромBrookfield LV-DV pro II с компьютернымобеспечен<strong>и</strong>ем «WinGather V3.0» от Brookfield EngineeringLaboratories, Inc. [10]. Отдельно <strong>и</strong>сследовал<strong>и</strong>вязкость плазмы кров<strong>и</strong> <strong>и</strong> цельной кров<strong>и</strong> на разл<strong>и</strong>чныхскоростях сдв<strong>и</strong>га. Для этого у ж<strong>и</strong>вотных заб<strong>и</strong>рал<strong>и</strong>кровь воротной вены <strong>и</strong> помещал<strong>и</strong> в центр<strong>и</strong>фужныепроб<strong>и</strong>рк<strong>и</strong> с добавлен<strong>и</strong>ем 3,8 % раствора ц<strong>и</strong>тратанатр<strong>и</strong>я в соотношен<strong>и</strong><strong>и</strong> 1 : 9 <strong>и</strong> центр<strong>и</strong>фуг<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> втечен<strong>и</strong>е 10 м<strong>и</strong>нут пр<strong>и</strong> 2700 об/м<strong>и</strong>н. Затем в кюветупр<strong>и</strong>бора помещал<strong>и</strong> 0,5 мл образца <strong>и</strong>сследуемого матер<strong>и</strong>ала.Вязкость плазмы кров<strong>и</strong> <strong>и</strong>змерял<strong>и</strong> на скоростяхсдв<strong>и</strong>га 30 сек -1 <strong>и</strong> 60 сек -1 , а вязкость цельной кров<strong>и</strong>– на 12 сек -1 <strong>и</strong> 30 сек -1 .Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческую обработку полученных данныхпровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на персональном компьютере с помощьюпрограмм Microsoft Excel 2003 <strong>и</strong> Statistica 6.0 (№ л<strong>и</strong>ценз<strong>и</strong><strong>и</strong>BXXR904E306823FAN10) [11]. Рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>следующ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong>: среднее ар<strong>и</strong>фмет<strong>и</strong>ческое(М), стандартное отклонен<strong>и</strong>е (δ), мед<strong>и</strong>ана (Р50), м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мум(м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальное значен<strong>и</strong>е показателя), макс<strong>и</strong>мум(макс<strong>и</strong>мальное значен<strong>и</strong>е показателя), н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>й кварт<strong>и</strong>ль(Р25), верхн<strong>и</strong>й кварт<strong>и</strong>ль (Р75). Поскольку распределен<strong>и</strong>епараметров <strong>и</strong>зучаемых показателей в группахнос<strong>и</strong>ло характер, отл<strong>и</strong>чный от нормального, былоотдано предпочтен<strong>и</strong>е непараметр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ямсравнен<strong>и</strong>я данных. Для этого <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>йМанна-У<strong>и</strong>тн<strong>и</strong> для двух незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых групп.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕВл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е панкреонекроза на параметры с<strong>и</strong>стемнойгемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> отражены в табл<strong>и</strong>це 1, а на показател<strong>и</strong>вязкост<strong>и</strong> плазмы <strong>и</strong> цельной кров<strong>и</strong> – в табл<strong>и</strong>це 2.В<strong>и</strong>дно, что через 6 часов после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекрозасреднее АД не отл<strong>и</strong>чалось от контрольныхзначен<strong>и</strong>й, а через 24 часа наблюдалось макс<strong>и</strong>мальноеего повышен<strong>и</strong>е на 27,4 %. К концу вторыхсуток оно несколько сн<strong>и</strong>жалось, но по-прежнему превышалоконтрольные значен<strong>и</strong>я на 15,4 %. Пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong>значен<strong>и</strong>й АД выявлялось его знач<strong>и</strong>мое увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ечерез 24 ч <strong>и</strong> 48 ч, по сравнен<strong>и</strong>ю с 6 ч экспер<strong>и</strong>мента,на 24,7 % <strong>и</strong> 13 %, соответственно.Через 6 часов после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекрозанаблюдалось увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е ЧСС на 10,5 %, посравнен<strong>и</strong>ю с контролем, что, вероятно, связано с болевой<strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong>ей. Такое включен<strong>и</strong>е срочных механ<strong>и</strong>змовкомпенсац<strong>и</strong><strong>и</strong> позволяет, очев<strong>и</strong>дно, поддерж<strong>и</strong>ватьадекватное метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м потребностям кровоснабжен<strong>и</strong>еорганов. Характерно, что тах<strong>и</strong>кард<strong>и</strong>яу экспер<strong>и</strong>ментальных ж<strong>и</strong>вотных отмечалась тольков течен<strong>и</strong>е первых 6 часов после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза,а через сутк<strong>и</strong>-двое наблюдалось некотороеурежен<strong>и</strong>е ЧСС <strong>и</strong> разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й с контрольным<strong>и</strong>значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> выявлено не было.На<strong>и</strong>более <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вный показатель насоснойработы сердца – МОК – знач<strong>и</strong>тельно повышалсяна всех сроках наблюден<strong>и</strong>я. Через 6 ч, 24 ч <strong>и</strong> 48 чпосле модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза МОК знач<strong>и</strong>моувел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вался в 2,1; 1,9 <strong>и</strong> 2,0 раза, соответственно.Исследован<strong>и</strong>е УИ <strong>и</strong> СИ выяв<strong>и</strong>ло <strong>и</strong>х знач<strong>и</strong>мое повышен<strong>и</strong>ена всех сроках наблюден<strong>и</strong>я. Так, через 6 часовпосле модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза УИ возрасталв 1,7 раза, а СИ – в 2,1 раза по сравнен<strong>и</strong>юс контрольным<strong>и</strong> значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>. Через сутк<strong>и</strong>-двое эт<strong>и</strong>показател<strong>и</strong> работы сердца по-прежнему превышал<strong>и</strong>контрольные вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны.Панкреонекроз обуславл<strong>и</strong>вал сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е УПСС навсех сроках наблюден<strong>и</strong>я. Макс<strong>и</strong>мальное уменьшен<strong>и</strong>еСведен<strong>и</strong>я об авторах:СУКАЧ М<strong>и</strong>ха<strong>и</strong>л Сергеев<strong>и</strong>ч, асп<strong>и</strong>рант, кафедра патоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсом кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой патоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО ОмГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яРосс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Омск, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: 110sam@mail.ruЗОЛОТОВ Александр Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, канд. мед. наук, асс<strong>и</strong>стент, кафедра патоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсом кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой патоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПООмГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Омск, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: azolotov@mail.ruДОЛГИХ Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Терентьев<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой патоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> с курсом кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой патоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>,ГБОУ ВПО ОмГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Омск, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: prof_dolgih@mail.ruT. 11 № 2 201225


ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМНОЙ ГЕМОДИНАМИКИ И ВЯЗКОСТИ КРОВИПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПАНКРЕОНЕКРОЗЕ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИТОФЛАВИНАПоказательАртер<strong>и</strong>альноедавлен<strong>и</strong>е, мм рт. ст.Частота сердечныхсокращен<strong>и</strong>й, м<strong>и</strong>н -1Ударный объем, млМ<strong>и</strong>нутный объемкровообращен<strong>и</strong>я, млУдарный <strong>и</strong>ндекс, 10 -3мл/кгСердечный <strong>и</strong>ндекс,мл/кг × м<strong>и</strong>нУдельноепер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческоесопрот<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>е сосудов,д<strong>и</strong>н × с × см -5 × кг × 10 3Табл<strong>и</strong>ца 1Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е панкреонекроза <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на на параметры с<strong>и</strong>стемной гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, Р50 [Р25; Р75]Сер<strong>и</strong>яопытовПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тКонтроль(n = 10)117 [113; 126]362 [300; 375]0,28 [0,22; 0,33]93 [73; 131]0,77 [0,62; 0,93]260 [204; 365]33,8 [25,8; 45,3]6 часов(n = 8)119 [110; 123]р*=0,97120 [115; 125]р*=0,49; р + =0,50400 [375; 428]*р*=0,045428 [380; 428]*р*=0,005; р + =0,440,48 [0,40; 0,55]*р*=0,00010,26 [0,24; 0,29] +р*=0,94; р + =0,0001193 [171; 222]*р*=0,0002109 [97; 119] +р*=0,39; р + =0,00021,34 [1,11; 1,53]*р*=0,00010,73 [0,65; 0,80] +р*=0,95; р + =0,0002537 [475; 618]*р*=0,0002303 [269; 331] +р*=0,39; р + =0,000216,6 [14,5; 22,1]*р*=0,000131,8 [29,2; 36,4] +р*=0,74; р + =0,000224 часа(n = 8)149 [136; 163]*^р*=0,0001; р^=0,0005123 [115; 156] +р*=0,20; р^=0,50; р + =0,03375 [350; 415]р*=0,29; р^=0,34375 [375; 428]р*=0,09; р^=0,17; р + =0,500,47 [0,45; 0,50]*р*=0,0004; р^=0,450,4 [0,37; 0,50]*^р*=0,001; р^=0,0002; р + =0,45174 [142; 187]*р*=0,001; р^=0,29167 [147; 185]*^р*=0,001; р^=0,001; р + =0,761,3 [1,24; 1,39]*р*=0,0004; р^=0,451,1 [1,04; 1,38]*^р*=0,001; р^=0,0002; р + =0,45484 [395; 521]*р*=0,001; р^=0,29465 [408; 515]*^р*=0,0008; р^=0,0007; р + =0,7626,7 [22,4; 30,2]*^р*=0,047; р^=0,0122,2 [20,3; 27,1]*^р*=0,005; р^=0,002; р + =0,2948 часов(n = 8)135 [118; 142]*^р*=0,01; р^=0,049124 [115; 152]р*=0,15; р^=0,47; р + =0,73389 [365; 410]р*=0,09; р^=0,65372 [350; 420]р*=0,29; р^=0,07; р + =0,540,50 [0,42; 0,54]*р*=0,00007; р^=0,680,31 [0,25; 0,42] +р*=0,13; р^=0,08; р + =0,002187 [170; 222]*р*=0,0001; р^=0,70136 [91; 149]* +р*=0,04; р^=0,36; р + =0,00061,43 [1,25; 1,62]*р*=0,0001; р^=0,290,87 [0,68; 1,15] +р*=0,13; р^=0,09; р + =0,0007553 [454; 653]*р*=0,0001; р^=0,70379 [255; 415]* +р*=0,04; р^=0,36; р + =0,000320,2 [16,2; 22,0]*р*=0,0002; р^=0,5431,2 [24,2; 38,5] +р*=0,35; р^=0,59; р + =0,001Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * - знач<strong>и</strong>мость разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й по отношен<strong>и</strong>ю к контролю (р < 0,05); ^ - знач<strong>и</strong>мость разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й по отношен<strong>и</strong>ю к показателю 6 часовэтой же сер<strong>и</strong><strong>и</strong> (р < 0,05); + - знач<strong>и</strong>мость разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й по отношен<strong>и</strong>ю к показателям аналог<strong>и</strong>чного срока модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекрозабез <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я препарата (р < 0,05). ПН - панкреонекроз; ц<strong>и</strong>т - ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>н; Р50 - мед<strong>и</strong>ана; Р25, Р75 - верхн<strong>и</strong>й <strong>и</strong> н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>й кварт<strong>и</strong>л<strong>и</strong>.этого показателя (на 50,9 %) было заф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>ровано наначальном этапе, т.е. по прошеств<strong>и</strong><strong>и</strong> 6 часов экспер<strong>и</strong>мента.Через сутк<strong>и</strong> оно уменьш<strong>и</strong>лось на 21,1 %, а черездвое суток – на 40,2 % по сравнен<strong>и</strong>ю с контролем.Через 6 часов после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекрозав значен<strong>и</strong>ях вязкост<strong>и</strong> плазмы н<strong>и</strong> на одной скорост<strong>и</strong>сдв<strong>и</strong>га знач<strong>и</strong>мых <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й по отношен<strong>и</strong>ю кконтролю не выявлялось, но прослеж<strong>и</strong>валась тенденц<strong>и</strong>як <strong>и</strong>х сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ю. Однако было отмечено знач<strong>и</strong>моеповышен<strong>и</strong>е вязкост<strong>и</strong> цельной кров<strong>и</strong> на скоростях сдв<strong>и</strong>га12 сек -1 <strong>и</strong> 30 сек -1 по сравнен<strong>и</strong>ю с нормальным<strong>и</strong>показателям<strong>и</strong> на 18,8 %. Так<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я св<strong>и</strong>детельствуюто большем вкладе эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов, чем плазменныхбелков, в повышен<strong>и</strong>е вязкостных показателей кров<strong>и</strong>в раннем пер<strong>и</strong>оде форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я патолог<strong>и</strong>ческогопроцесса.Через сутк<strong>и</strong> после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекрозав цельной кров<strong>и</strong> сохранял<strong>и</strong>сь <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я, аналог<strong>и</strong>чныедля предыдущего срока наблюден<strong>и</strong>я. Быловыявлено макс<strong>и</strong>мальное увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е показателя вязкост<strong>и</strong>:на 66,7 % пр<strong>и</strong> скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>га 12 сек -1 <strong>и</strong> на63 % пр<strong>и</strong> скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>га 30 сек -1 по сравнен<strong>и</strong>ю с контрольнымуровнем. Кроме этого, отмечалось знач<strong>и</strong>моеповышен<strong>и</strong>е вязкост<strong>и</strong> плазмы пр<strong>и</strong> скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>га60 сек -1 на 37,4 %. Это может косвенно св<strong>и</strong>детельствоватьо накоплен<strong>и</strong><strong>и</strong> в кров<strong>и</strong> продуктов некрот<strong>и</strong>ческогораспада клеток, токс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х веществ <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>оннойпр<strong>и</strong>роды, акт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong><strong>и</strong> протеол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х ферментов<strong>и</strong> факторов с<strong>и</strong>стемы гемостаза.К концу вторых суток панкреонекроза наблюдалосьсн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е вязкост<strong>и</strong> цельной кров<strong>и</strong> на обе<strong>и</strong>х скоростяхсдв<strong>и</strong>га по сравнен<strong>и</strong>ю с 24 часам<strong>и</strong>, но она оставаласьInformation about authors:SUKACH Mikhail Sergeevich, postgraduate student, the chair of pathophysiology with the course of clinical pathophysiology, Omsk State MedicalAcademy, Omsk, Russia. E-mail: 110sam@mail.ruZOLOTOV Alexandr Nikolaevich, candidate of medical sciences, assistant, the chair of pathophysiology with the course of clinical pathophysiology,Omsk State Medical Academy, Omsk, Russia. E-mail: azolotov@mail.ruDOLGIKH Vladimir Terentyevich, doctor of medical sciences, professor, head of the chair of pathophysiology with the course of clinical pathophysiology,Omsk State Medical Academy, Omsk, Russia. E-mail: prof_dolgih@mail.ru26 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИПоказательПлазма,V сдв<strong>и</strong>га = 30 сек -1Плазма,V сдв<strong>и</strong>га = 60 сек -1Цельная кровь,V сдв<strong>и</strong>га = 12 сек -1Цельная кровь,V сдв<strong>и</strong>га = 30 сек -1Табл<strong>и</strong>ца 2Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е панкреонекроза <strong>и</strong> ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на на вязкость плазмы <strong>и</strong> цельной кров<strong>и</strong>, Р50 [Р25; Р75]Сер<strong>и</strong>яопытовПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тПНПН+ц<strong>и</strong>тКонтроль(n = 8)1,68 [1,61; 1,94]1,63 [1,57; 1,85]5,16 [4,7; 5,39]4,43 [4,28; 4,84]6 часов(n = 8)1,53 [1,5; 1,58]р*=0,151,65 [1,54; 1,76]р*=0,53; р + =0,311,52 [1,5; 1,56]р*=0,171,50 [1,47; 1,61]*р*=0,03; р + =0,476,13 [5,64; 6,77]*р*=0,0084,85 [4,55; 5,25] +р*=0,48; р + =0,015,26 [4,94; 6]*р*=0,0414,27 [4,09; 4,45] +р*=0,15; р + =0,00324 часа(n = 8)1,78 [1,66; 2,12]р*=0,46; р^=0,071,87 [1,79; 2,29]^р*=0,10; р^=0,02; р + =0,482,24 [1,85; 2,5]*^р*=0,007; р^=0,0031,78 [1,72; 1,99]^р*=0,15; р^=0,001; р + =0,218,6 [6,31; 9,86]*^р*=0,0004; р^=0,035,00 [4,90; 6,50] +р*=1,00; р^=0,29; р + =0,017,22 [5,24; 8,63]*р*=0,01; р^=0,074,49 [4,34; 5,16] +р*=0,79; р^=0,11; р + =0,0148 часов(n = 10)2,07 [1,64; 2,85]^р*=0,19; р^=0,031,70 [1,38; 1,98]р*=0,70; р^=0,96; р + =0,111,77 [1,52; 2,34]р*=0,62; р^=0,181,71 [1,41; 1,95]р*=0,81; р^=0,34; р + =0,216,36 [5,8; 7,66]*р*=0,001; р^=0,654,97 [4,87; 5,20] +р*=0,89; р^=0,44; р + =0,015,29 [5,02; 5,7]*р*=0,02; р^=0,934,52 [4,25; 4,94] +р*=0,93; р^=0,21; р + =0,04Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * - знач<strong>и</strong>мость разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й по отношен<strong>и</strong>ю к контролю (р < 0,05); ^ - знач<strong>и</strong>мость разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й по отношен<strong>и</strong>ю к показателю 6 часовэтой же сер<strong>и</strong><strong>и</strong> (р < 0,05); + - знач<strong>и</strong>мость разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й по отношен<strong>и</strong>ю к показателям аналог<strong>и</strong>чного срока модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекрозабез <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я препарата (р < 0,05). ПН - панкреонекроз, ц<strong>и</strong>т - ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>н; V сдв<strong>и</strong>га - скорость сдв<strong>и</strong>га; Р50 - мед<strong>и</strong>ана;Р25, Р75 - верхн<strong>и</strong>й <strong>и</strong> н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>й кварт<strong>и</strong>л<strong>и</strong>.повышенной по отношен<strong>и</strong>ю к контролю. Вязкостьцельной кров<strong>и</strong> у крыс через 2 суток превышала контрольныезначен<strong>и</strong>я на 23,3 % пр<strong>и</strong> скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>га12 сек -1 <strong>и</strong> на 19,4 % пр<strong>и</strong> скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>га 30 сек -1 . Значен<strong>и</strong>евязкост<strong>и</strong> плазмы на скоростях сдв<strong>и</strong>га 30 сек -1<strong>и</strong> 60 сек -1 не отл<strong>и</strong>чалось от нормального. Вместе с тем,было выявлено его знач<strong>и</strong>мое повышен<strong>и</strong>е на 35,3 %на скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>га 30 сек -1 по сравнен<strong>и</strong>ю с таковым,<strong>и</strong>змеренным через 6 часов после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза.Так<strong>и</strong>м образом, через 6 часов после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>япанкреонекроза <strong>и</strong> анал<strong>и</strong>за параметров с<strong>и</strong>стемнойгемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в течен<strong>и</strong>е двух суток можно утверждать,что форм<strong>и</strong>руется г<strong>и</strong>перд<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й т<strong>и</strong>пкровообращен<strong>и</strong>я. На это указывает увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>нутногообъёма кровообращен<strong>и</strong>я, а также ударного<strong>и</strong> сердечного <strong>и</strong>ндексов. Так<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я могут бытьсвязаны с с<strong>и</strong>льным болевым раздраж<strong>и</strong>телем <strong>и</strong> последующейакт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>ей с<strong>и</strong>мпатоадреналовой с<strong>и</strong>стемы[1]. Вместе с тем, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е УПСС на всех сроках наблюден<strong>и</strong>ямогло св<strong>и</strong>детельствовать о повышен<strong>и</strong><strong>и</strong> прон<strong>и</strong>цаемост<strong>и</strong>стенок м<strong>и</strong>крососудов, экстравазац<strong>и</strong><strong>и</strong> ж<strong>и</strong>дкойчаст<strong>и</strong> кров<strong>и</strong> <strong>и</strong> замедлен<strong>и</strong><strong>и</strong> кровотока, особенно кконцу первых суток. Кроме того, одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з механ<strong>и</strong>змоврасслаблен<strong>и</strong>я гладко-мышечных клеток стенок сосудовможет яв<strong>и</strong>ться воздейств<strong>и</strong>е окс<strong>и</strong>да азота, кол<strong>и</strong>чествокоторого увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается пр<strong>и</strong> эндотоксем<strong>и</strong><strong>и</strong> [12].Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х факторов нарушен<strong>и</strong>ягемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> панкреонекрозе, выявленных в экспер<strong>и</strong>менте,является ухудшен<strong>и</strong>е реолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х свойствкров<strong>и</strong>. Как следует <strong>и</strong>з табл<strong>и</strong>цы 2, вязкость цельнойкров<strong>и</strong> оказалась повышенной на всех сроках наблюден<strong>и</strong>япр<strong>и</strong> обе<strong>и</strong>х скоростях сдв<strong>и</strong>га, пр<strong>и</strong>чем вязкостьплазмы знач<strong>и</strong>мо менялась только по прошеств<strong>и</strong><strong>и</strong> сутокнаблюден<strong>и</strong>я. Это можно объясн<strong>и</strong>ть, во-первых,выходом ж<strong>и</strong>дкой част<strong>и</strong> кров<strong>и</strong> за пределы сосуда <strong>и</strong>ззанакоплен<strong>и</strong>я большого кол<strong>и</strong>чества экссудата в брюшнойполост<strong>и</strong> [1], во-вторых, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем эласт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хсвойств мембран эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов [13]. Последнее, вероятно,про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т за счет ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> на <strong>и</strong>х гл<strong>и</strong>кокал<strong>и</strong>ксевеществ н<strong>и</strong>зкой <strong>и</strong> средней молекулярной массы,которые представлены продуктам<strong>и</strong> распада собственныхтканей орган<strong>и</strong>зма, а также бактер<strong>и</strong>альным<strong>и</strong> токс<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>[14].На следующем этапе экспер<strong>и</strong>ментов мы оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на на <strong>и</strong>сследуемые показател<strong>и</strong>.Из табл<strong>и</strong>цы 1 следует, что уровень среднего АДу крыс по отношен<strong>и</strong>ю к контролю не <strong>и</strong>зменялся, апо сравнен<strong>и</strong>ю с показателем после модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>япанкреонекроза знач<strong>и</strong>мо уменьшался только через24 часа (на 21,8 %). На остальных сроках знач<strong>и</strong>мыхразл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й выявлено не было.На фоне ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на у ж<strong>и</strong>вотных ЧСС увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>валасьна 18,2 % по отношен<strong>и</strong>ю к контролю толькочерез 6 часов наблюден<strong>и</strong>я. Вместе с тем, введен<strong>и</strong>ец<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на знач<strong>и</strong>мо не <strong>и</strong>зменяло ЧСС через1-2 суток.Исследован<strong>и</strong>е МОК выяв<strong>и</strong>ло его сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е на 6 ч<strong>и</strong> 48 ч наблюден<strong>и</strong>я на фоне пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>напо сравнен<strong>и</strong>ю со значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> в опытных группах.Так, через 6 часов было заф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>ровано макс<strong>и</strong>мальноесн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е МОК на 43,5 %, а через 2 суток наблюден<strong>и</strong>япоказатель уменьш<strong>и</strong>лся на 27,3 %. Вместес тем, через сутк<strong>и</strong>-двое он оставался выше контроляна 79,6 % <strong>и</strong> 46,2 %, соответственно.Пр<strong>и</strong> расчетах УИ <strong>и</strong> СИ прослеж<strong>и</strong>валась тенденц<strong>и</strong>я,схожая с <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> м<strong>и</strong>нутного объёма кровообращен<strong>и</strong>яна фоне пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на: на6 ч <strong>и</strong> 48 ч наблюден<strong>и</strong>я эт<strong>и</strong> показател<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мо уменьшал<strong>и</strong>сь,стремясь к контрольному уровню. Так, УИT. 11 № 2 201227


ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ СИСТЕМНОЙ ГЕМОДИНАМИКИ И ВЯЗКОСТИ КРОВИПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПАНКРЕОНЕКРОЗЕ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЦИТОФЛАВИНАсн<strong>и</strong>жался на 46 % <strong>и</strong> 39,2 %, а СИ – на 43,2 % <strong>и</strong>31,1 %, соответственно, по сравнен<strong>и</strong>ю со значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>опытных групп. Однако по прошеств<strong>и</strong><strong>и</strong> суток УИ<strong>и</strong> СИ оставал<strong>и</strong>сь высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong> <strong>и</strong> превышал<strong>и</strong> контрольныйуровень на 42,9 % <strong>и</strong> 79,1 %, соответственно.Введен<strong>и</strong>е ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на вызывало рост УПСС, выявляемыйчерез 6 ч <strong>и</strong> 48 ч наблюден<strong>и</strong>я: данный показательувел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>лся по сравнен<strong>и</strong>ю с УПСС нелеченныхж<strong>и</strong>вотных на 91,8 % <strong>и</strong> 53,3 %, соответственно,<strong>и</strong> практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не отл<strong>и</strong>чался от аналог<strong>и</strong>чного параметраконтрольных ж<strong>и</strong>вотных. Через сутк<strong>и</strong> УПССоставалось знач<strong>и</strong>мо н<strong>и</strong>же контрольного на 34,3 %.Выявленный полож<strong>и</strong>тельный эффект ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>нана с<strong>и</strong>стемную гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ку может быть связанс ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м действ<strong>и</strong>ем янтарной к<strong>и</strong>слотыза счет увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я потреблен<strong>и</strong>я к<strong>и</strong>слорода тканям<strong>и</strong><strong>и</strong> улучшен<strong>и</strong>я тканевого дыхан<strong>и</strong>я (ус<strong>и</strong>лен<strong>и</strong>е транспортаэлектронов в электронтранспортной цеп<strong>и</strong> м<strong>и</strong>тохондр<strong>и</strong>й),а также за счет сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>процессов перек<strong>и</strong>сного ок<strong>и</strong>слен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дов [15].На фоне введен<strong>и</strong>я ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на отмечалось знач<strong>и</strong>моесн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е показателя вязкост<strong>и</strong> цельной кров<strong>и</strong>на всех сроках наблюден<strong>и</strong>я по отношен<strong>и</strong>ю к аналог<strong>и</strong>чномупоказателю пр<strong>и</strong> панкреонекрозе. В то жевремя, вязкость плазмы оставалась на том же уровне,что <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> панкреонекрозе, в течен<strong>и</strong>е всего пер<strong>и</strong>оданаблюден<strong>и</strong>я. Так, через 6 часов наблюден<strong>и</strong>я, на фоневведен<strong>и</strong>я препарата, значен<strong>и</strong>я вязкост<strong>и</strong> цельнойкров<strong>и</strong> на скоростях сдв<strong>и</strong>га 12 сек -1 <strong>и</strong> 30 сек -1 сн<strong>и</strong>жал<strong>и</strong>сьпо сравнен<strong>и</strong>ю со значен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> панкреонекрозена 20,9 % <strong>и</strong> 18,8 %, соответственно. Пр<strong>и</strong> этомвязкость плазмы на скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>га 60 сек -1 еще болеесн<strong>и</strong>жалась, чем пр<strong>и</strong> панкреонекрозе, <strong>и</strong> появ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сьее знач<strong>и</strong>мые отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я от контроля на 8 %.Через сутк<strong>и</strong>-двое после введен<strong>и</strong>я ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на значен<strong>и</strong>явязкост<strong>и</strong> цельной кров<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> скорост<strong>и</strong> сдв<strong>и</strong>гаЛИТЕРАТУРА:12 сек -1 сн<strong>и</strong>жал<strong>и</strong>сь на 41,9 % <strong>и</strong> 21,9 %, а пр<strong>и</strong> скорост<strong>и</strong>сдв<strong>и</strong>га 30 сек -1 – на 37,8 % <strong>и</strong> 14,6 %, соответственно.Пр<strong>и</strong> этом он<strong>и</strong> практ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> соответствовал<strong>и</strong>контрольным значен<strong>и</strong>ям, что можно объясн<strong>и</strong>тьуменьшен<strong>и</strong>ем процессов экссудац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Вязкость плазмычерез 24-48 часов наблюден<strong>и</strong>я знач<strong>и</strong>мо не отл<strong>и</strong>чаласьн<strong>и</strong> от аналог<strong>и</strong>чного показателя пр<strong>и</strong> панкреонекрозе,н<strong>и</strong> от контрольного. Однако, уч<strong>и</strong>тывая знач<strong>и</strong>тельноесн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е вязкост<strong>и</strong> плазмы на фоне введен<strong>и</strong>япрепарата в ранн<strong>и</strong>е срок<strong>и</strong> экспер<strong>и</strong>мента, выявлялосьзнач<strong>и</strong>мое увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е этого параметра от 6 часов кконцу первых суток наблюден<strong>и</strong>я на 13,3 % <strong>и</strong> 18,7 %(пр<strong>и</strong> скоростях сдв<strong>и</strong>га 30 сек -1 <strong>и</strong> 60 сек -1 , соответственно).ЗАКЛЮЧЕНИЕПосле модел<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я панкреонекроза в течен<strong>и</strong>едвух суток форм<strong>и</strong>руется г<strong>и</strong>перд<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й т<strong>и</strong>п кровообращен<strong>и</strong>я,на что указывает увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е м<strong>и</strong>нутногообъёма кровообращен<strong>и</strong>я. Кроме этого, знач<strong>и</strong>тельноповышается вязкость кров<strong>и</strong>, в основном, за счетувел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я вязкост<strong>и</strong> эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тов. Введен<strong>и</strong>е ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>наулучшает основные параметры с<strong>и</strong>стемной гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong>:г<strong>и</strong>перд<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>я сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой с<strong>и</strong>стемыстанов<strong>и</strong>тся менее выраженной, что связано сего ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>покс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м эффектом. Кроме того, ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>нобеспеч<strong>и</strong>вал знач<strong>и</strong>тельное сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е вязкост<strong>и</strong>цельной кров<strong>и</strong> <strong>и</strong>, в меньшей степен<strong>и</strong>, вязкостьплазмы. Это наблюден<strong>и</strong>е также подтверждает основнуюроль нарушен<strong>и</strong>я эласт<strong>и</strong>чност<strong>и</strong> эр<strong>и</strong>троц<strong>и</strong>тарноймембраны в ухудшен<strong>и</strong><strong>и</strong> реолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х свойств кров<strong>и</strong>.На<strong>и</strong>более существенные улучшен<strong>и</strong>я показателейпр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> ц<strong>и</strong>тофлав<strong>и</strong>на наблюдал<strong>и</strong>сь в раннем<strong>и</strong> позднем пер<strong>и</strong>одах экспер<strong>и</strong>мента, т.е. в первые6 часов <strong>и</strong> по прошеств<strong>и</strong><strong>и</strong> двух суток.1. Савельев, В.С. Панкреонекрозы /В.С. Савельев, М.И. Ф<strong>и</strong>л<strong>и</strong>монов, С.З. Бурнев<strong>и</strong>ч. – М., 2008. – 264 c.2. Wu, X.N. Treatment revisited and factors affecting prognosis of severe acute pancreatitis /X.N. Wu //Wоrld J. Gastroenterol. – 2000. – № 6. –P. 633-635.3. Dervenis, С. Assessments of Severity and Management of Acute Pancreatitis Based on the Santoriny Consensus Conference Report /С. Dervenis //J.Pancreas. – 2000. – V. 1, N 4. – P. 178-182.4. Dynamic nature of early organ dysfunction determines outcome in acute pancreatitis /A. Buter, C.W. Imrie, C.R. Carter et al. //Brit. J. Surg. – 2002. –N 89. – Р. 121-126.5. Саганов, В.П. Лечен<strong>и</strong>е стер<strong>и</strong>льного <strong>и</strong> <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованного панкреонекроза /В.П. Саганов, Г.Д. Гунзынов, В.Е. Х<strong>и</strong>тр<strong>и</strong>хеев //Вестн. Бурятского госун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета.– 2009. – № 12. – С. 86-90.6. Острый панкреат<strong>и</strong>т <strong>и</strong> травмы поджелудочной железы: рук-во для врачей /Р.В. Вашетко, А.Д. Толстой, А.А. Курыг<strong>и</strong>н <strong>и</strong> др. – СПб., 2000. – 320 с.7. Чудных, С.М. Лечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка печеночной недостаточност<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> остром панкреат<strong>и</strong>те /С.М. Чудных, Н.А. Соловьев, Ю.В. Иванов //Электронныйматемат. <strong>и</strong> мед.-б<strong>и</strong>ол. журн. – 2000. – Т. 3, № 4. – С. 111-128.8. Pauliny, M. Острый панкреат<strong>и</strong>т с точк<strong>и</strong> зрен<strong>и</strong>я врача-<strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>в<strong>и</strong>ста /M. Pauliny, M. Onder<strong>и</strong>anin, J. Mackovб //Общая реан<strong>и</strong>матол. – 2009. – T. 5,№ 3. – С. 65-69.9. Карп<strong>и</strong>цк<strong>и</strong>й, В.В. Определен<strong>и</strong>е сердечного выброса у мелк<strong>и</strong>х лабораторных ж<strong>и</strong>вотных методом тетраполярной реограф<strong>и</strong><strong>и</strong> /В.В. Карп<strong>и</strong>цк<strong>и</strong>й,С.В. Словеснов, Р.А. Рер<strong>и</strong>х //Пат. Ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ол. <strong>и</strong> экспер<strong>и</strong>м. терап<strong>и</strong>я. – 1986. – № 1. – С. 174-177.10. Медведев, И.Н. Метод<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е подходы к <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ю реолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х свойств кров<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чных состоян<strong>и</strong>ях /И.Н. Медведев //Рос. кард<strong>и</strong>ол.журн. – 2009. – № 5(79). – С. 42-45.11. Реброва, О.Ю. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й анал<strong>и</strong>з мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х данных. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е пакета пр<strong>и</strong>кладных программ STATISTICA /О.Ю. Реброва. – М., 2002. –312 с.12. Microvascular endothelial cell control of peripheral vascular resistance during sepsis /J.J. Tucker, M.A. Wilson, W.B. Wead et al. //Arch. Surg. – 1998. –N 133(12). – Р. 1335-1342.28 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ13. Шабанов, В.А. Общ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е вопросы гемореолог<strong>и</strong><strong>и</strong>: учеб. пособ<strong>и</strong>е для врачей <strong>и</strong> студентов. – Н-Новгород, 1996. – 31 с.14. Малахова, М.Я. Эндогенная <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я как отражен<strong>и</strong>е компенсаторной перестройк<strong>и</strong> обменных процессов в орган<strong>и</strong>зме /М.Я. Малахова//Эфферентная терап<strong>и</strong>я. – 2000. – Т. 6, № 4. – С. 3-14.15. Л<strong>и</strong>ванов, Г.А. Роль нарушен<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>стемы ант<strong>и</strong>окс<strong>и</strong>дантной защ<strong>и</strong>ты в форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х состоян<strong>и</strong>й у пац<strong>и</strong>ентов с острым<strong>и</strong> отравлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>веществам<strong>и</strong> с угнетающ<strong>и</strong>м действ<strong>и</strong>ем на ЦНС <strong>и</strong> возможност<strong>и</strong> <strong>и</strong>х коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> препаратом реамбер<strong>и</strong>на /Г.А. Л<strong>и</strong>ванов //Реамбер<strong>и</strong>н: реальность<strong>и</strong> перспект<strong>и</strong>вы: сб. науч. ст. – СПб., 2002. – С. 34-44.Этенко А.И., Будаев А.В., Евтушенко А.Я.МСЧ МВД Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> по Кемеровской област<strong>и</strong>,Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. КемеровоНЕИНВАЗИВНЫЕ КРИТЕРИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯМОЗГОВОГО КРОВОТОКА ПРИ ОЖИВЛЕНИИ У ЖИВОТНЫХ,ПЕРЕНЕСШИХ КЛИНИЧЕСКУЮ СМЕРТЬ ОТ КРОВОПОТЕРИВ опытах на 133 кошках <strong>и</strong>зучал<strong>и</strong> процессы восстановлен<strong>и</strong>я ж<strong>и</strong>знедеятельност<strong>и</strong> после 5-м<strong>и</strong>нутной кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой смерт<strong>и</strong>,вызванной кровопотерей. Установлен фазный характер восстановлен<strong>и</strong>я мозгового кровотока, обусловленный распределен<strong>и</strong>емсердечного выброса в пользу надд<strong>и</strong>афрагмального сегмента тела. Исход реан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong><strong>и</strong> во многом зав<strong>и</strong>сел отначального этапа восстановлен<strong>и</strong>я кровообращен<strong>и</strong>я – <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> <strong>и</strong> продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong> мозга. У выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хж<strong>и</strong>вотных разв<strong>и</strong>валась умеренная г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>я мозга, у впоследств<strong>и</strong><strong>и</strong> пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х она была л<strong>и</strong>бо слабовыраженной,л<strong>и</strong>бо чрезмерно <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вной <strong>и</strong> продолж<strong>и</strong>тельной. Д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ка нейровегетат<strong>и</strong>вных <strong>и</strong>ндексов Кердо, Роб<strong>и</strong>нсона,Альговера <strong>и</strong> напряжен<strong>и</strong>я в целом отражала выраженность мозговой г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong>, что позволяет <strong>и</strong>спользоватьее в качестве удобного не<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вного кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я для коррекц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> прогноза окончательныхрезультатов реан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Ключевые слова: постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>од; мозговой кровоток;нейровегетат<strong>и</strong>вная регуляц<strong>и</strong>я кровообращен<strong>и</strong>я.Etenko A.I., Budaev A.V., Evtushenko A.Ya.MSD MIA RF in Kemerovo region,Kemerovo State Medical Academy, KemerovoNON-INVASIVE CRITERIA OF CEREBRAL BLOOD FLOW RESTORATION IN RESUSCITATIONOF ANIMALS UNDERGONE CLINICAL DEATH DUE TO BLOOD LOSSIn experiments on 133 cats we studied the processes of vital activity restoration after 5-min clinical death caused by bloodloss. The phasic pattern of cerebral blood flow restoration was revealed, it being due to the distribution of cardiac outputenlarged over the diaphragmatic segment of the body. The resuscitation outcome greatly depended on the initial phase ofblood flow restoration – the intensity and duration of cerebral hyperperfusion. The survived animals developed moderatecerebral hyperperfusion, in animals that died later it being either poorly marked or excessively intensive and long. The dynamicsof Kerdo, Robinson, Allgover neurovegetative indices and total tension reflected the intensity of cerebral hyperperfusionthat allows using it as a proper non-invasive criterion for correction of hemodynamics changes and prognosis of resuscitationoutcomes.Key words: postresuscitation period; cerebral blood flow; neurovegetative regulation of blood circulation.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:ЕВТУШЕНКО Александр Яковлев<strong>и</strong>ч,650029, г. Кемерово, ул. Ворош<strong>и</strong>лова, 22а,ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>.Тел.: 8 (3842) 73-27-44; +7-905-907-77-97.E-mail: prezident@kemsma.ruЭкспер<strong>и</strong>ментально показано, что конечный результатреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong><strong>и</strong> определяет, прежде всего,г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>я головного мозга – выраженностьначального пер<strong>и</strong>ода восстановлен<strong>и</strong>я мозговогокровотока. Установлено, что <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вность <strong>и</strong> продолж<strong>и</strong>тельностьг<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong> мозга в услов<strong>и</strong>ях нарушен<strong>и</strong>ясосуд<strong>и</strong>стой ауторегуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> обусловлены распределен<strong>и</strong>емсердечного выброса <strong>и</strong> зав<strong>и</strong>сят от вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ныобъемной скорост<strong>и</strong> кровотока в надд<strong>и</strong>афрагмальномсегменте тела – централ<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> кровообращен<strong>и</strong>я[1, 2]. Однако в первые м<strong>и</strong>нуты ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я,в течен<strong>и</strong>е которых определяется возможность полноценноговосстановлен<strong>и</strong>я функц<strong>и</strong>й мозга <strong>и</strong> макс<strong>и</strong>мальноэффект<strong>и</strong>вны лечебные меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я, <strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>внаяоценка состоян<strong>и</strong>я гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в чрезвычайных с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>яхне выполн<strong>и</strong>ма.Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – оцен<strong>и</strong>ть д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческую<strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вность некоторых не<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных показателейнейровегетат<strong>и</strong>вной регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> как кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>евадекватност<strong>и</strong> восстановлен<strong>и</strong>я мозгового кровообращен<strong>и</strong>яна начальном этапе реан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong><strong>и</strong>.T. 11 № 2 201229


НЕИНВАЗИВНЫЕ КРИТЕРИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МОЗГОВОГО КРОВОТОКАПРИ ОЖИВЛЕНИИ У ЖИВОТНЫХ, ПЕРЕНЕСШИХ КЛИНИЧЕСКУЮ СМЕРТЬ ОТ КРОВОПОТЕРИМАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯИсследован<strong>и</strong>е выполнено на 133 беспородных кошкахпод нембуталовым наркозом (45 мг/кг внутр<strong>и</strong>брюш<strong>и</strong>нно)в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с требован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>казов№ 1179 МЗ СССР от 10.10.1983, № 267 МЗ РФ от19.06.2003, «Прав<strong>и</strong>лам<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong>я работ с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>емэкспер<strong>и</strong>ментальных ж<strong>и</strong>вотных», пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пам<strong>и</strong>Европейской конвенц<strong>и</strong><strong>и</strong> (Страсбург, 1986) <strong>и</strong>Хельс<strong>и</strong>нкской декларац<strong>и</strong><strong>и</strong> Всем<strong>и</strong>рной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong>о гуманном обращен<strong>и</strong><strong>и</strong> с ж<strong>и</strong>вотным<strong>и</strong> (1996).Использованы 2 вар<strong>и</strong>анта воспро<strong>и</strong>зведен<strong>и</strong>я 5-м<strong>и</strong>нутнойкл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой смерт<strong>и</strong> – острая одномоментнаякровопотеря (I сер<strong>и</strong>я, n = 43) <strong>и</strong> пролонг<strong>и</strong>рованнаякровопотеря (смертельное обескровл<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е после предвар<strong>и</strong>тельнойгеморраг<strong>и</strong>ческой г<strong>и</strong>потенз<strong>и</strong><strong>и</strong> до АД 50 ммрт. ст. в течен<strong>и</strong>е 30 м<strong>и</strong>н; II сер<strong>и</strong>я, n = 65). Контрольнуюгруппу состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 25 ложно опер<strong>и</strong>рованных ж<strong>и</strong>вотных.Ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>е ж<strong>и</strong>вотных осуществлял<strong>и</strong> по методуВ.А. Неговского путем внутр<strong>и</strong>артер<strong>и</strong>ального нагнетан<strong>и</strong>явыпущенной кров<strong>и</strong> <strong>и</strong> <strong>и</strong>скусственной вент<strong>и</strong>ляц<strong>и</strong><strong>и</strong>легк<strong>и</strong>х воздухом в реж<strong>и</strong>ме умеренной г<strong>и</strong>первент<strong>и</strong>ляц<strong>и</strong><strong>и</strong>.В <strong>и</strong>сходном состоян<strong>и</strong><strong>и</strong>, в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке пролонг<strong>и</strong>рованнойкровопотер<strong>и</strong> <strong>и</strong> раннего постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онногопер<strong>и</strong>ода (3 ч) рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> <strong>и</strong> рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong> основныепараметры мозговой <strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемной гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong>.Тканевой кровоток (мл/100/г/м<strong>и</strong>н) в коре лобной<strong>и</strong> теменной долей мозга <strong>и</strong>зучал<strong>и</strong> методом водородногокл<strong>и</strong>ренса [3, 4]. Игольчатые плат<strong>и</strong>новые электродыс оголенной акт<strong>и</strong>вной поверхностью 0,5 мм ввод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>через трепанац<strong>и</strong>онные отверст<strong>и</strong>я в gyrus orbitalis <strong>и</strong>gyrus suprasylvii под контролем стереотакс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х коорд<strong>и</strong>нат.Сердечный выброс (СВ, мл/кг/м<strong>и</strong>н) определял<strong>и</strong>мод<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованным методом термод<strong>и</strong>люц<strong>и</strong><strong>и</strong>[5]. Одновременно рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> (локальная термод<strong>и</strong>люц<strong>и</strong>я)кровоток в задней полой вене – подд<strong>и</strong>афрагмальнуюфракц<strong>и</strong>ю сердечного выброса (ПДФ,мл/кг/м<strong>и</strong>н) <strong>и</strong> рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong> надд<strong>и</strong>афрагмальнуюфракц<strong>и</strong>ю: НДФ = СВ – ПДФ. Рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong> коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ентцентрал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> кровообращен<strong>и</strong>я (КЦК,усл. ед.) по методу [6] КЦК = НДФ / СВ. Рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>артер<strong>и</strong>альное давлен<strong>и</strong>е (АД, мм рт. ст.),частоту сердечных сокращен<strong>и</strong>й (ЧСС, уд/м<strong>и</strong>н) <strong>и</strong> центральноевенозное давлен<strong>и</strong>е (ЦВД, мм вод. ст.) с помощьюавтомат<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованной д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческой с<strong>и</strong>стемы«Heart Scope-2», позволяющей вест<strong>и</strong> непрерывныймон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг <strong>и</strong>зучаемых показателей. Рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>с<strong>и</strong>стол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й объем (СО, мл/кг) <strong>и</strong> общее пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческоесопрот<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>е (ОПС = АД × 1332 × 60 / СВ,д<strong>и</strong>н × с × см -5 ). Одновременно рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> частотудыхан<strong>и</strong>я.В качестве не<strong>и</strong>нваз<strong>и</strong>вных показателей <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>нейровегетат<strong>и</strong>вные расчетные <strong>и</strong>ндексы, характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>етонус <strong>и</strong> реакт<strong>и</strong>вность вегетат<strong>и</strong>вной нервнойс<strong>и</strong>стемы:- <strong>и</strong>ндекс Кердо [ИК = (1 – АД / ЧСС) × 100, усл.ед.], характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>й баланс вегетат<strong>и</strong>вной нервнойс<strong>и</strong>стемы, возрастающ<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> с<strong>и</strong>мат<strong>и</strong>котон<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> уменьшающ<strong>и</strong>йся пр<strong>и</strong> парас<strong>и</strong>мпат<strong>и</strong>котон<strong>и</strong><strong>и</strong> [7, 8];- <strong>и</strong>ндекс Альговера (ИА = ЧСС / АД, усл. ед.,шоковый <strong>и</strong>ндекс) – косвенный показатель тяжест<strong>и</strong>кровопотер<strong>и</strong>, увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>йся пр<strong>и</strong> нарастан<strong>и</strong><strong>и</strong>г<strong>и</strong>поволем<strong>и</strong><strong>и</strong> [9, 10];- <strong>и</strong>ндекс Роб<strong>и</strong>нсона (ИР = ЧСС × АД / 100, усл.ед.) характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>й потребность м<strong>и</strong>окарда в к<strong>и</strong>слороде[11, 12]. Его значен<strong>и</strong>е растет пр<strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong><strong>и</strong>потреблен<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>окардом к<strong>и</strong>слорода <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жаетсяпр<strong>и</strong> уменьшен<strong>и</strong><strong>и</strong>;- <strong>и</strong>спользуя аппаратно-програмный комплекс «ВНСм<strong>и</strong>кро»,оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> вар<strong>и</strong>аб<strong>и</strong>льность сердечного р<strong>и</strong>тмапо <strong>и</strong>ндексу напряжен<strong>и</strong>я (ИН) регуляторныхс<strong>и</strong>стем – ИН = АМо / (2ВР × Мо), усл. ед. Последн<strong>и</strong>йхарактер<strong>и</strong>зует степень преобладан<strong>и</strong>я акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>центральных механ<strong>и</strong>змов (от подкорковыхс<strong>и</strong>мпат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х центров продолговатого мозга дог<strong>и</strong>поталамо-г<strong>и</strong>поф<strong>и</strong>зарного уровня вегетат<strong>и</strong>внойрегуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> коры головного мозга) над автономным<strong>и</strong>(с<strong>и</strong>нусовый узел, блуждающ<strong>и</strong>е нервы <strong>и</strong> <strong>и</strong>хядра) в регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> сердечного р<strong>и</strong>тма [13, 14].Уменьшается, когда центральные механ<strong>и</strong>змы управлен<strong>и</strong>яр<strong>и</strong>тмом сердца уступают автономным,<strong>и</strong> увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается пр<strong>и</strong> превал<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> центральныхмехан<strong>и</strong>змов.Матер<strong>и</strong>алы <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й подвергнуты стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческойобработке с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем пакета пр<strong>и</strong>кладныхпрограмм Statistica 6.1 (л<strong>и</strong>ценз<strong>и</strong>онное соглашен<strong>и</strong>еBXXR006B092218FAN11). Пр<strong>и</strong> обработке данных,<strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х нормальное распределен<strong>и</strong>е, пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong> методыпараметр<strong>и</strong>ческой стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (t-кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й Стъюдента).Пр<strong>и</strong> распределен<strong>и</strong><strong>и</strong>, отл<strong>и</strong>чающемся от нормального,<strong>и</strong>спользовался непараметр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>йВ<strong>и</strong>лкоксона. Сравнен<strong>и</strong>е частот провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, <strong>и</strong>спользуякр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й П<strong>и</strong>рсона χ 2 . Для выявлен<strong>и</strong>я связ<strong>и</strong> между<strong>и</strong>зучаемым<strong>и</strong> вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong> корреляц<strong>и</strong>онныйанал<strong>и</strong>з по Сп<strong>и</strong>рмену. Связь сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мой пр<strong>и</strong> дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong><strong>и</strong> уровня стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческой знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>0,05.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯС возобновлен<strong>и</strong>ем кровообращен<strong>и</strong>я мозговой кровотокувел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вался, дост<strong>и</strong>гая к 3-й м<strong>и</strong>нуте макс<strong>и</strong>мальныхзначен<strong>и</strong>й, <strong>и</strong> достоверно не отл<strong>и</strong>чался у ж<strong>и</strong>вотныхс разл<strong>и</strong>чной продолж<strong>и</strong>тельностью ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>я(табл. 1). Г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>я продолжалась в течен<strong>и</strong>еСведен<strong>и</strong>я об авторах:ЭТЕНКО Андрей Иванов<strong>и</strong>ч, врач, мед<strong>и</strong>ко-сан<strong>и</strong>тарная часть МВД Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> по Кемеровской област<strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.БУДАЕВ Алексей Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ров<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, кафедра патолог<strong>и</strong>ческой ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яРосс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: budaev-1965@mail.ruЕВТУШЕНКО Александр Яковлев<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, кафедра патолог<strong>и</strong>ческой ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яРосс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: prezident@kemsma.ru30 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ10 м<strong>и</strong>нут у ж<strong>и</strong>вотных, перенесш<strong>и</strong>х быстрое ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>е,<strong>и</strong> 20 м<strong>и</strong>нут – пролонг<strong>и</strong>рованное ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>е. К30 м<strong>и</strong>н после ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я мозговой кровоток, незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>моот продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>я, достоверноне отл<strong>и</strong>чался от <strong>и</strong>сходного, к одному часу разв<strong>и</strong>валасьг<strong>и</strong>поперфуз<strong>и</strong>я, <strong>и</strong> к 3 часам кровоток не превышал65 % от <strong>и</strong>сходного. Ранн<strong>и</strong>е постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онные<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я мозгового кровотока <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> теснуюкорреляц<strong>и</strong>онную связь с СВ (r = 0,9) <strong>и</strong> НДФ (r =0,95).Установлено, что ранняя постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онная г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>ямозга разв<strong>и</strong>вается в услов<strong>и</strong>ях увел<strong>и</strong>ченногоСВ, дост<strong>и</strong>гающего макс<strong>и</strong>мальных значен<strong>и</strong>йтакже к 3 м<strong>и</strong>н – в среднем до 160 % от <strong>и</strong>сходных,<strong>и</strong> остающемся увел<strong>и</strong>ченным до 5-й м<strong>и</strong>н у ж<strong>и</strong>вотныхс одномоментной кровопотерей <strong>и</strong> до 10-й м<strong>и</strong>н – с пролонг<strong>и</strong>рованной.Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е СВ про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т за счетс<strong>и</strong>стол<strong>и</strong>ческого объема, который возрастает вследств<strong>и</strong>евысокого венозного возврата (ЦВД к 3-й м<strong>и</strong>нувел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>валось в среднем в 3,5 раза от <strong>и</strong>сходного)пр<strong>и</strong> сн<strong>и</strong>женном ОПС <strong>и</strong> брад<strong>и</strong>кард<strong>и</strong><strong>и</strong>. Изменен<strong>и</strong>я СВсопровождал<strong>и</strong>сь его перераспределен<strong>и</strong>ем в пользу надд<strong>и</strong>афрагмальногосегмента тела. Коэфф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ент централ<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>кровообращен<strong>и</strong>я (КЦК) увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вался к3 м<strong>и</strong>н в среднем на 40 % от <strong>и</strong>сходного <strong>и</strong> достоверноне отл<strong>и</strong>чался у ж<strong>и</strong>вотных с разной продолж<strong>и</strong>тельностьюум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>я. Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е НДФ, так же как <strong>и</strong>мозгового кровотока, сохранялось в течен<strong>и</strong>е 10 м<strong>и</strong>н уж<strong>и</strong>вотных с одномоментной кровопотерей <strong>и</strong> 20 м<strong>и</strong>н –с пролонг<strong>и</strong>рованной. В дальнейшем, по мере сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>яСВ, уменьшал<strong>и</strong>сь как НДФ, так <strong>и</strong> мозговой кровоток.Пр<strong>и</strong> этом, вследств<strong>и</strong>е менее выраженного уменьшен<strong>и</strong>яПДФ, мозговой кровоток <strong>и</strong> НДФ сн<strong>и</strong>жал<strong>и</strong>сьв большей степен<strong>и</strong>, чем СВ. Мозговой кровоток, СВ<strong>и</strong> НДФ к 3 ч после ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я не превышал<strong>и</strong> 65-70 % от <strong>и</strong>сходных значен<strong>и</strong>й.У ж<strong>и</strong>вотных контрольной сер<strong>и</strong><strong>и</strong>, пр<strong>и</strong> аналог<strong>и</strong>чнойпродолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> наркоза <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong>, отмечаласьл<strong>и</strong>шь тенденц<strong>и</strong>я к уменьшен<strong>и</strong>ю показателей мозговогокровотока <strong>и</strong> сердечного выброса.Не <strong>и</strong>сключено, что более выраженная ранняя постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>оннаяг<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>я у ж<strong>и</strong>вотных с пролонг<strong>и</strong>рованнымум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>меет адапт<strong>и</strong>вное значен<strong>и</strong>ев аспекте устранен<strong>и</strong>я последств<strong>и</strong>й более выраженных<strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х нарушен<strong>и</strong>й метабол<strong>и</strong>зма. Однакоранн<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> восстановлен<strong>и</strong>я ж<strong>и</strong>знедеятельност<strong>и</strong>появлял<strong>и</strong>сь достоверно позже, чем у ж<strong>и</strong>вотных,перенесш<strong>и</strong>х быстрое ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>е, что могло бытьсвязано с тяжестью <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х нарушен<strong>и</strong>й, своевременноне устраняемых, несмотря на более <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>внуюмозговую г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>ю. Возможно, эт<strong>и</strong>мобусловлена <strong>и</strong> более высокая постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>оннаялетальность – <strong>и</strong>з 65 кошек пог<strong>и</strong>бл<strong>и</strong> 42 (65 %), тогдакак в группе с одномоментной кровопотерей <strong>и</strong>з43 пог<strong>и</strong>бл<strong>и</strong> 14 (33 %, р < 0,05). Однако д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>каневролог<strong>и</strong>ческого восстановлен<strong>и</strong>я у ж<strong>и</strong>вотных с раз-Табл<strong>и</strong>ца 1Мозговой кровоток <strong>и</strong> распределен<strong>и</strong>е сердечного выброса в раннем постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде (М ± m)Показател<strong>и</strong>МК,мл/100г/м<strong>и</strong>нСВ,мл/кг/м<strong>и</strong>нНДФ,мл/кг/м<strong>и</strong>нПДФ,мл/кг/м<strong>и</strong>нКЦК,усл. ед.Сер<strong>и</strong>яОКПКОКПКОКПКОКПКОКПКИсход53 ±4,254 ±2,4136 ±7,9148 ±8,364 ±3,266 ±2,272 ± 4,982 ± 4,80,47 ±0,030,45 ±0,023102* ± 4,294* ±3,2214* ±12,9245* ±11,8136* ±6,8160*,** ±8,278 ± 5,385 ± 8,30,64* ±0,030,65* ±0,03585* ±4,488* ±3,0190* ±13,9212* ±10,5120* ±12,9133*,** ±6,570 ± 7,979 ± 5,90,63* ±0,050,63* ±0,031073* ± 5,681* ±3,4146 ±10,5183*,** ±9,784* ±7,9109*,** ±5,062 ± 9,674 ± 6,20,58* ±0,040,60* ±0,04Постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>одМ<strong>и</strong>нуты1560 ± 7,475*,** ±3,3133 ±9,5162** ±7,474 ±9,895*,** ±3,659 ± 7,967* ± 8,60,56* ±0,020,59* ±0,032056 ± 4,664*,** ±2,3128 ±12,3153** ±8,767 ±9,683*,** ±3,761 ± 9,270* ± 6,90,52 ±0,030,54* ±0,033046 ± 6,553 ±2,1120 ±7,4136** ±8,659 ±8,167 ±3,761 ± 6,969* ± 5,30,49 ±0,050,49 ±0,03137* ± 2,941* ±1,3117* ±9,4124* ±8,757* ±3,555* ±2,960 ± 5,969* ± 3,60,49 ±0,020,44 ±0,03Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * Р < 0,05 в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с <strong>и</strong>сходным<strong>и</strong> данным<strong>и</strong>; ** Р < 0,05 между сравн<strong>и</strong>ваемым<strong>и</strong> группам<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вотных;ОК - ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>е от острой одномоментной кровопотер<strong>и</strong> (n = 43); ПК - ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>е от пролонг<strong>и</strong>рованной кровопотер<strong>и</strong> (n = 65).Часы232* ± 2,437* ±1,3104* ±4,9100* ±7,847* ±4,145* ±2,157* ± 4,155* ± 3,20,45 ±0,040,45 ±0,03331* ± 3,535* ±1,794* ±8,690* ±9,741* ±5,143* ±3,953* ± 5,947* ± 5,30,43 ±0,020,47 ±0,03Information about authors:ETENKO Andrew Ivanovich, medical doctor, MSD MIA RF in Kemerovo region, Kemerovo, Russia.BUDAEV Aleksey Vladimirovich, doctor of medical sciences, professor, the chair of the pathologic physiology, Kemerovo State Medical Academy,Kemerovo, Russia. E-mail: budaev-1965@mail.ruYEVTUSHENKO Alexander Yakovlevich, doctor of medical sciences, professor, the chair of the pathologic physiology, Kemerovo State MedicalAcademy, Kemerovo, Russia. E-mail: prezident@kemsma.ruT. 11 № 2 201231


НЕИНВАЗИВНЫЕ КРИТЕРИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МОЗГОВОГО КРОВОТОКАПРИ ОЖИВЛЕНИИ У ЖИВОТНЫХ, ПЕРЕНЕСШИХ КЛИНИЧЕСКУЮ СМЕРТЬ ОТ КРОВОПОТЕРИл<strong>и</strong>чной продолж<strong>и</strong>тельностью ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>я достоверноне разл<strong>и</strong>чалась (табл. 2).Установлено, что у выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х впоследств<strong>и</strong><strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вотных(n = 52) пр<strong>и</strong> ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong><strong>и</strong> разв<strong>и</strong>валась умереннаяпо <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> (в 1,6 раза превышая <strong>и</strong>сходныйобъем) мозговая <strong>и</strong> с<strong>и</strong>стемная г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>япродолж<strong>и</strong>тельностью до 10 м<strong>и</strong>нут. В это время <strong>и</strong>ндексКердо <strong>и</strong> <strong>и</strong>ндекс напряжен<strong>и</strong>я (ИН), был<strong>и</strong> достовернон<strong>и</strong>же, а <strong>и</strong>ндексы Роб<strong>и</strong>нсона <strong>и</strong> Альговера неотл<strong>и</strong>чал<strong>и</strong>сь от <strong>и</strong>сходных (табл. 3). На 15 <strong>и</strong> 20 м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ндексы Кердо, Альговера, а <strong>и</strong>ндекс Роб<strong>и</strong>нсона, напрот<strong>и</strong>в,к 15 м<strong>и</strong>н после ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я, сн<strong>и</strong>жал<strong>и</strong>сь.У пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х ж<strong>и</strong>вотных (n = 56) установлены двавар<strong>и</strong>анта восстановлен<strong>и</strong>я гемоц<strong>и</strong>ркуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Первый(П1, n = 26) проявлялся кратковременной <strong>и</strong> слабовыраженной(до 30 %) г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>ей мозга. В этовремя, в отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х, <strong>и</strong>ндексы Кердо <strong>и</strong> Альговерабыл<strong>и</strong> выше <strong>и</strong>сходного уровня (табл. 3). ИндексРоб<strong>и</strong>нсона был н<strong>и</strong>же, как <strong>и</strong>сходных значен<strong>и</strong>й,так <strong>и</strong> по сравнен<strong>и</strong>ю с выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>м<strong>и</strong>. ИН в пер<strong>и</strong>од г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong>уменьш<strong>и</strong>лся, но, в отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х,восстанов<strong>и</strong>лся до <strong>и</strong>сходных значен<strong>и</strong>й л<strong>и</strong>шь к 1 чпосле ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я.Второй вар<strong>и</strong>ант (П2, n = 30) характер<strong>и</strong>зовалсядл<strong>и</strong>тельной (25 м<strong>и</strong>н) <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вной (в 2,6 раза превышая<strong>и</strong>сходный объем) г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>ей мозга. В этотпер<strong>и</strong>од, в отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х <strong>и</strong> пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х с кратковременнойг<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>ей ж<strong>и</strong>вотных, <strong>и</strong>ндекс Кердоне отл<strong>и</strong>чался от <strong>и</strong>сходного значен<strong>и</strong>я. ИН, как <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>вышеоп<strong>и</strong>санных вар<strong>и</strong>антах г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong>, уменьш<strong>и</strong>лся,но, в отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от последн<strong>и</strong>х, его увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е до<strong>и</strong>сходного уровня про<strong>и</strong>зошло на 20 м<strong>и</strong>н после ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я(табл. 3). Индекс Роб<strong>и</strong>нсона, в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> сгруппой выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х <strong>и</strong> пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х с кратковременнойг<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>ей ж<strong>и</strong>вотных, возрастал.У ж<strong>и</strong>вотных контрольной сер<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong> аналог<strong>и</strong>чнойпродолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> наркоза <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong><strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мых<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й <strong>и</strong>ндексов нейровегетат<strong>и</strong>вной регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong>зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано не было.Табл<strong>и</strong>ца 2Результаты ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> продолж<strong>и</strong>тельность ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>вотных в постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>одепосле кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой смерт<strong>и</strong> от кровопотер<strong>и</strong>Ч<strong>и</strong>сло опытовВыж<strong>и</strong>л<strong>и</strong>:- всего- с полным восстановлен<strong>и</strong>ем ЦНС- с неполным восстановлен<strong>и</strong>ем ЦНСПог<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>Продолж<strong>и</strong>тельность ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х ж<strong>и</strong>вотных (сутк<strong>и</strong>):-1-2-3-4-5ЗАКЛЮЧЕНИЕОК4329131614Так<strong>и</strong>м образом, ранн<strong>и</strong>е постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онные <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ямозгового кровотока <strong>и</strong>меют общ<strong>и</strong>е закономерност<strong>и</strong><strong>и</strong> выраженный фазный характер (г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>я,относ<strong>и</strong>тельная нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я <strong>и</strong> г<strong>и</strong>поперфуз<strong>и</strong>я).Вар<strong>и</strong>абельность постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онной г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong>мозга отражается д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>кой нейровегетат<strong>и</strong>вных <strong>и</strong>ндексов.Полученные данные св<strong>и</strong>детельствуют о возможност<strong>и</strong><strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я относ<strong>и</strong>тельно простых расчетныхнейровегетат<strong>и</strong>вных <strong>и</strong>ндексов для контроля засостоян<strong>и</strong>ем мозгового кровообращен<strong>и</strong>я на начальномэтапе реан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong><strong>и</strong> (табл. 4). Пр<strong>и</strong> недостаточной перфуз<strong>и</strong><strong>и</strong>мозга на<strong>и</strong>более <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> являютсязнач<strong>и</strong>тельно возрастающ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ндексы Кердо <strong>и</strong> Альговера,а также существенно уменьшающ<strong>и</strong>йся <strong>и</strong>ндексРоб<strong>и</strong>нсона. Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>збыточной г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong> мозга,4433-ПК652316742*Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: ОК - острая одномоментная кровопотеря;ПК - пролонг<strong>и</strong>рованная кровопотеря;* Р ≤ 0,05 по кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ю χ 2с ж<strong>и</strong>вотным<strong>и</strong> сер<strong>и</strong><strong>и</strong> ОК.29*7141Показател<strong>и</strong>Результат Исходныереан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong><strong>и</strong> значен<strong>и</strong>я3ИндексКердо(ИК, усл. ед.)ИндексАльговера(ИА, усл. ед.)ИндексРоб<strong>и</strong>нсона(ИР, усл. ед.)Индекснапряжен<strong>и</strong>я(ИН, усл. ед.)П1ВП2П1ВП2П1ВП2П1ВП226,4 ± 3,423,3 ± 2,422,8 ± 3,91,4 ± 0,081,4 ± 0,041,4 ± 0,09307,2** ± 23,1225,7 ± 9,9260,4** ± 11,319218 ± 3338**10300,6 ± 23638549,3 ± 72345,6 ± 5,4*,**13,4 ± 2,8*14,3 ± 4,52,1 ± 0,35*,**1,2 ± 0,061,2 ± 0,08148,5 ± 11,9*,**234,7 ± 12,5278,1 ± 14,1**4250 ± 1141*,**1853 ± 450*1967 ± 576*Табл<strong>и</strong>ца 3Индексы вегетат<strong>и</strong>вной регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> вар<strong>и</strong>абельност<strong>и</strong> сердечного р<strong>и</strong>тмау пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х <strong>и</strong> выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х ж<strong>и</strong>вотных после кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой смерт<strong>и</strong> (М ± m)543,7 ± 4,2*,**14,3 ± 3,1*15,4 ± 3,61,8 ± 0,17*,**1,2 ± 0,05*1,2 ± 0,06168,4 ± 13,7*,**227,9 ± 12,2283,3 ± 13,2**5023 ± 1425*,**1887 ± 520*3243 ± 767*Постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онный пер<strong>и</strong>од (м<strong>и</strong>нуты)1037,2 ± 4,0*,**19,2 ± 3,415,8 ± 4,31,7 ± 0,08*,**1,4 ± 0,071,3 ± 0,09277,8 ± 16,9*200,7 ± 10,3270,3 ± 14,4**3078 ± 734*,**1403 ± 244*3175 ± 437*,**1544,6 ± 4,8*,**28,5 ± 3,026,2 ± 3,92,0 ± 0,17*,**1,6 ± 0,09*1,5 ± 0,11159,5 ± 16,9*155,7 ± 7,8*228,6 ± 12,9*,**2303 ± 754*1339 ± 321*3565 ± 466*,**2044,9 ± 4,7*,**34,3 ± 2,9*31,9 ± 3,92,0 ± 0,17*1,7 ± 0,1*1,6 ± 0,12153,8 ± 12,0*149,3 ± 6,1*197,3 ± 12,4*,**2519 ± 557*1762 ± 241*4890 ± 1172**Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: П1 - пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>е с кратковременной мозговой г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>ей (n = 26); В - выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>е (n = 52); П2 - пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>ес продолж<strong>и</strong>тельной мозговой г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>ей (n = 30); * р < 0,05 по кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ю Стьюдента в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с <strong>и</strong>сходным<strong>и</strong> данным<strong>и</strong>;** р < 0,05 по кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ю Стьюдента в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>м<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вотным<strong>и</strong>.3043,4 ± 4,7*40,7 ± 2,3*36,1 ± 3,7*1,9 ± 0,18*1,8 ± 0,08*1,7 ± 0,14*159,6 ± 14,0*147,1 ± 8,1*180,7 ± 13,6*,**6287 ± 1760*4391 ± 9055653 ± 57332 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИвыходящей за пределы адапт<strong>и</strong>вных гран<strong>и</strong>ц,<strong>и</strong>ндексы Кердо <strong>и</strong> Альговера остаютсяпракт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не<strong>и</strong>зменным<strong>и</strong>, а <strong>и</strong>ндексРоб<strong>и</strong>нсона, напрот<strong>и</strong>в, возрастает.Постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онные <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я нейровегетат<strong>и</strong>вных<strong>и</strong>ндексов, вероятно, отражаютпоследовательное включен<strong>и</strong>е механ<strong>и</strong>змов,ответственных за фазное восстановлен<strong>и</strong>екровообращен<strong>и</strong>я. Так, внезав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> кровопотер<strong>и</strong>,предшествующей кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческойсмерт<strong>и</strong>, в пер<strong>и</strong>од ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекс напряжен<strong>и</strong>ярегуляторных с<strong>и</strong>стем (ИН) былн<strong>и</strong>же <strong>и</strong>сходных. Пр<strong>и</strong>чем, в пер<strong>и</strong>од выраженнойг<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong> он уменьшалсяв несколько раз, а с разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем с<strong>и</strong>ндромамалого сердечного выброса, к 1 чпосле ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я, восстанавл<strong>и</strong>вался до<strong>и</strong>сходных вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н. Это св<strong>и</strong>детельствуето преобладан<strong>и</strong><strong>и</strong> автономных механ<strong>и</strong>змовуправлен<strong>и</strong>я работой м<strong>и</strong>окарда на начальномэтапе ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> восстановлен<strong>и</strong><strong>и</strong>центральных вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>й в последующем.У выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х ж<strong>и</strong>вотных уменьшен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ндекса Кердосв<strong>и</strong>детельствует, что реперфуз<strong>и</strong>онное увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>епро<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> сердца обусловлено не столькоакт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>ей с<strong>и</strong>мпатоадреналовой с<strong>и</strong>стемы, сколькоповышен<strong>и</strong>ем сократ<strong>и</strong>тельной акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> м<strong>и</strong>окардапо механ<strong>и</strong>зму Франка-Старл<strong>и</strong>нга. Это подтверждается<strong>и</strong> многократным уменьшен<strong>и</strong>ем <strong>и</strong>ндекса напряжен<strong>и</strong>ярегуляторных с<strong>и</strong>стем.У ж<strong>и</strong>вотных, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong> слабовыраженной г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong>мозга, увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ндекса Кердо св<strong>и</strong>детельствуето высокой акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> с<strong>и</strong>мпат<strong>и</strong>ко-адреналовойс<strong>и</strong>стемы в первые м<strong>и</strong>нуты после ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong>я.Однако, уч<strong>и</strong>тывая н<strong>и</strong>зкую про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тельность сердца,можно предполож<strong>и</strong>ть, что у ж<strong>и</strong>вотных этой группыакт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я с<strong>и</strong>мпат<strong>и</strong>ко-адреналовой с<strong>и</strong>стемы про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>тв услов<strong>и</strong>ях раннего разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>оннойг<strong>и</strong>поволем<strong>и</strong><strong>и</strong>. В результате чего малый объемвенозного возврата не компенс<strong>и</strong>руется высокой частотойсердечных сокращен<strong>и</strong>й. О разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> ранней г<strong>и</strong>поволем<strong>и</strong><strong>и</strong>у данной группы ж<strong>и</strong>вотных св<strong>и</strong>детельствует<strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ндекса Альговера. УказанныеЛИТЕРАТУРА:Табл<strong>и</strong>ца 4Индексы вегетат<strong>и</strong>вной регуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> вар<strong>и</strong>абельност<strong>и</strong>сердечного р<strong>и</strong>тма в пер<strong>и</strong>од г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong> у пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х<strong>и</strong> выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х впоследств<strong>и</strong><strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вотных после кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой смерт<strong>и</strong>,вне зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> ум<strong>и</strong>ран<strong>и</strong>яИндексывегетат<strong>и</strong>внойрегуляц<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> вар<strong>и</strong>абельност<strong>и</strong>сердечного р<strong>и</strong>тмаИндекс Кердо(ИК, усл. ед.)Индекс Роб<strong>и</strong>нсона(ИР, усл. ед.)Индекс Альговера(ИА, усл. ед.)Индекс напряжен<strong>и</strong>я(ИН, усл. ед.)Исход реан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong><strong>и</strong>НЕДОСТАТОЧНАЯ(кратковременная<strong>и</strong> слабовыраженная)у пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х↑↓↑↓смертьГ<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>я головного мозгаАДЕКВАТНАЯ(умеренная)у выж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хсобыт<strong>и</strong>я в конечном <strong>и</strong>тоге пр<strong>и</strong>вел<strong>и</strong> к слабовыраженномуувел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю сердечного выброса, его НДФ <strong>и</strong>разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю неадекватной, для устранен<strong>и</strong>я последств<strong>и</strong>й<strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х нарушен<strong>и</strong>й метабол<strong>и</strong>зма, г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong>мозга. Этот вар<strong>и</strong>ант восстановлен<strong>и</strong>я мозговогокровотока также характер<strong>и</strong>зовался <strong>и</strong> уменьшен<strong>и</strong>ем<strong>и</strong>ндекса Роб<strong>и</strong>нсона, который св<strong>и</strong>детельствует, что сократ<strong>и</strong>тельнаяакт<strong>и</strong>вность м<strong>и</strong>окарда ст<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>руется непо гетерометр<strong>и</strong>ческому механ<strong>и</strong>зму.У ж<strong>и</strong>вотных, пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong> дл<strong>и</strong>тельной <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>внойг<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong> мозга, выраженность последнейпр<strong>и</strong> ож<strong>и</strong>влен<strong>и</strong><strong>и</strong> отражал <strong>и</strong>ндекс Роб<strong>и</strong>нсона, которыйувел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вался по сравнен<strong>и</strong>ю с <strong>и</strong>сходным. Еговысок<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>я св<strong>и</strong>детельствуют, что, одновременнос разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ем мозговой г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong><strong>и</strong>, про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>тувел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е коронарного кровотока <strong>и</strong> потреблен<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>окардомк<strong>и</strong>слорода, что <strong>и</strong> отражается высокой про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>тельностьюсердца. Однако в данной группеж<strong>и</strong>вотных чрезмерно высокая г<strong>и</strong>перперфуз<strong>и</strong>я сопровождаласьувел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ем летальност<strong>и</strong>. Её пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной,вероятно, стало неблагопр<strong>и</strong>ятное воздейств<strong>и</strong>е на мозгвтор<strong>и</strong>чных реперфуз<strong>и</strong>онных факторов.↓NN↓выж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>еИЗБЫТОЧНАЯ(дл<strong>и</strong>тельная<strong>и</strong> <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вная)у пог<strong>и</strong>бш<strong>и</strong>хN↑N↓смертьПр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: ↑ - увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекса; ↓ - уменьшен<strong>и</strong>е значен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекса;N - значен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ндекса не отл<strong>и</strong>чается от <strong>и</strong>сходных.1. Будаев, А.В. Тканевой кровоток головного мозга в постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде у ж<strong>и</strong>вотных, перенесш<strong>и</strong>х кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческую смерть /А.В. Будаев//Общая реан<strong>и</strong>матол. – 2006. – Т. II, № 5-6. – С. 79-84.2. Патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е аспекты постреан<strong>и</strong>мац<strong>и</strong>онного восстановлен<strong>и</strong>я кровообращен<strong>и</strong>я /А.Я. Евтушенко, А.С. Разумов, А.В. Будаев <strong>и</strong> др. //Общаяреан<strong>и</strong>матол. – 2007. – Т. III, № 5-6. – С. 204-207.3. Демченко, И.Т. Изменен<strong>и</strong>е органного кровотока с помощью водородного кл<strong>и</strong>ренса /И.Т. Демченко //Ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ол. журн. СССР. – 1981. – № 1. –С. 178-183.4. Keiji, K. Measurement of regional blood flow using hydrogen gas generated by electrolysis /K. Keiji, K. Kazugo, O. Nobuo //Stroke. – 1982. – N 13(4). –P. 483-484.5. Боровск<strong>и</strong>х, Л.Г. К техн<strong>и</strong>ческому оснащен<strong>и</strong>ю метода терморазведен<strong>и</strong>я /Л.Г. Боровск<strong>и</strong>х, А.Я. Евтушенко, Г.Т. Мот<strong>и</strong>н //Ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ол. журн. СССР. –1970. – № 11. – С. 1648-1650.6. Мазуркев<strong>и</strong>ч, Г.С. О некоторых аспектах централ<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> кровообращен<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> шоке /Г.С. Мазуркев<strong>и</strong>ч, И.В. Крецер, А.И. Тюкав<strong>и</strong>н //Вопр. скороймед. помощ<strong>и</strong>. – Л., 1981. – С. 60-68.7. Kerdo, I. Ein aus daten der blutzirkulation kalkulierter Index zur beurteilung der vegetativen tonuslage /I. Kerdo //Acta neurovegetativa. – 1966. –N 29(2). – P. 250-268.T. 11 № 2 201233


НЕИНВАЗИВНЫЕ КРИТЕРИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МОЗГОВОГО КРОВОТОКАПРИ ОЖИВЛЕНИИ У ЖИВОТНЫХ, ПЕРЕНЕСШИХ КЛИНИЧЕСКУЮ СМЕРТЬ ОТ КРОВОПОТЕРИ8. Вейн, А.М. Вегетат<strong>и</strong>вные расстройства. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка, д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка, лечен<strong>и</strong>е /А.М. Вейн. – М., 2003. – 752 с.9. Малышев, В.Д. Анестез<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> реан<strong>и</strong>матолог<strong>и</strong>я /В.Д. Малышев, С.В. Св<strong>и</strong>р<strong>и</strong>дова. – М., 2003. – 528 с.10. Ц<strong>и</strong>б<strong>и</strong>н, Ю.Н. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> коррекц<strong>и</strong>я нарушен<strong>и</strong>й кровообращен<strong>и</strong>я у пострадавш<strong>и</strong>х с травмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м шоком /Ю.Н. Ц<strong>и</strong>б<strong>и</strong>н, В.Н. Лапш<strong>и</strong>н,Б.Н. Шах //Шок: теор<strong>и</strong>я, кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка, орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я прот<strong>и</strong>вошоковой помощ<strong>и</strong>. – СПб., 2004. – С. 226-234.11. Шхвацабая, И.К. Реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong>я больных <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой болезнью сердца /И.К. Шхвацабая, Д.М. Аронов, В.П. Зайцев. – М., 1978. – 432 с.12. Аронов, Д.М. Функц<strong>и</strong>ональные пробы в кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong> /Д.М. Аронов, В.П. Лупанов. – М., 2002. – 296 с.13. Баевск<strong>и</strong>й, Р.М. Анал<strong>и</strong>з вар<strong>и</strong>абельност<strong>и</strong> сердечного р<strong>и</strong>тма в косм<strong>и</strong>ческой мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>не /Р.М. Баевск<strong>и</strong>й //Ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я человека. – 2002. – № 28(2). –С. 70-82.14. М<strong>и</strong>хайлов, В.М. Вар<strong>и</strong>абельность р<strong>и</strong>тма сердца. Опыт практ<strong>и</strong>ческого пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я /В.М. М<strong>и</strong>хайлов. – Иваново, 2000. – С. 24-26.Простак<strong>и</strong>ш<strong>и</strong>на Ю.М., Кост<strong>и</strong>н В.И., Шанг<strong>и</strong>на О.А., Солод<strong>и</strong>лова Т.П.Городская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского,Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. КемеровоВЛИЯНИЕ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ХРОНИЧЕСКОЙОБСТРУКТИВНОЙ БОЛЕЗНИ ЛЕГКИХ И УРОВНЯДЕПРЕССИИ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИПОЖИЛЫХ ПАЦИЕНТОВЦелью <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я являлось <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е вза<strong>и</strong>мосвяз<strong>и</strong> степен<strong>и</strong> тяжест<strong>и</strong> хрон<strong>и</strong>ческой обструкт<strong>и</strong>вной болезн<strong>и</strong> легк<strong>и</strong>х(ХОБЛ), уровня депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пож<strong>и</strong>лых пац<strong>и</strong>ентов. Обследованы 59 пац<strong>и</strong>ентов старше 60 лет. В первуюгруппу вошл<strong>и</strong> 26 пац<strong>и</strong>ентов с ХОБЛ средней степен<strong>и</strong> тяжест<strong>и</strong>. Пац<strong>и</strong>енты с тяжелой ХОБЛ состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> группу сравнен<strong>и</strong>я(n = 33). Средн<strong>и</strong>й балл депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> в первой группе был н<strong>и</strong>же, чем во второй группе, <strong>и</strong> состав<strong>и</strong>л 10,73 ± 8,53 <strong>и</strong>13,00 ± 8,15, соответственно. Качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> у пож<strong>и</strong>лых пац<strong>и</strong>ентов с сочетанной патолог<strong>и</strong>ей (ХОБЛ) <strong>и</strong> коморб<strong>и</strong>дным<strong>и</strong>депресс<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> расстройствам<strong>и</strong> ухудшается больше, чем у пож<strong>и</strong>лых пац<strong>и</strong>ентов с аналог<strong>и</strong>чной патолог<strong>и</strong>ей без депресс<strong>и</strong><strong>и</strong>.Ключевые слова: пож<strong>и</strong>лой возраст; качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>; депресс<strong>и</strong>я; ХОБЛ; степень тяжест<strong>и</strong>.Prostakishina Y.M., Kostin V.I., Shangina O.A., Solodilova T.P.Podgorbunsky M.A. City Clinical Hospital N 3,Kemerovo State Medical Academy, KemerovoEFFECT OF SEVERITY OF COPD AND DEPRESSION LEVELON QUALITY OF LIFE OF ELDERLY PATIENTSThe aim of this study was to investigate the relationship among the severity of chronic obstructive pulmonary disease (COPD),depression level and quality of life of elderly patients. 59 patients older than 60 years were observed. The first group included26 patients with COPD of moderate severity. Patients with severe COPD were the comparison group (n = 33). Average depressionlevel in the first group was lower than in the second one and was 10,73 ± 8,53 points and 13,00 ± 8,15 points, respectively.Quality of life in elderly patients with comorbidity (COPD), and comorbid depressive disorder is worse than in those withsimilar disorders without depression.Key words: elderly age; quality of life; depression; COPD; severity.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:ПРОСТАКИШИНА Юл<strong>и</strong>я М<strong>и</strong>хайловна,650099, г. Кемерово, ул. Н. Островского, 22,МБУЗ «ГКБ № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского».Тел.: 8 (3842) 36-62-17; +7-903-909-09-52.E-mail: prosta2@yandex.ruХрон<strong>и</strong>ческая обструкт<strong>и</strong>вная болезнь легк<strong>и</strong>х(ХОБЛ) является одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более распространённыххрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й в м<strong>и</strong>ре<strong>и</strong> одной <strong>и</strong>з ведущ<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong>. РаспространённостьХОБЛ у л<strong>и</strong>ц старше 40 лет может дост<strong>и</strong>гать10 % <strong>и</strong> более [1-3]. Несмотря на то, что ХОБЛ – это«заболеван<strong>и</strong>е, которое можно предотврат<strong>и</strong>ть <strong>и</strong> леч<strong>и</strong>ть…»,в настоящее время не <strong>и</strong>меется доказательствтого, что как<strong>и</strong>е-л<strong>и</strong>бо <strong>и</strong>з существующ<strong>и</strong>х лекарственныхпрепаратов могут замедлять прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>есн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я функц<strong>и</strong><strong>и</strong> легк<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong> дл<strong>и</strong>тельном пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong><strong>и</strong>у больных ХОБЛ. Поэтому первоочереднойцелью лечен<strong>и</strong>я ХОБЛ является вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на уменьшен<strong>и</strong>евыраженност<strong>и</strong> с<strong>и</strong>мптомов <strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>й, а такжеулучшен<strong>и</strong>е качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> (КЖ) пац<strong>и</strong>ентов [4, 5].Существенное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е на качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> оказываютдепресс<strong>и</strong>вные расстройства. Согласно л<strong>и</strong>тературнымданным, распространенность депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> сред<strong>и</strong>пож<strong>и</strong>лых пац<strong>и</strong>ентов на<strong>и</strong>более высока [6]. Самымчастым пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м расстройством в пож<strong>и</strong>лом <strong>и</strong> старческомвозрасте является депресс<strong>и</strong>я (до 15 %). За-34 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИболеваемость депресс<strong>и</strong>ей у пож<strong>и</strong>лых (60-74 года) в2 раза выше, чем у молодых [7].Несмотря на то, что врач, назначая лечен<strong>и</strong>е, долженстрем<strong>и</strong>ться к замедлен<strong>и</strong>ю прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я заболеван<strong>и</strong>я,доб<strong>и</strong>ваясь замедлен<strong>и</strong>я сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я функц<strong>и</strong><strong>и</strong>легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я продолж<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>, <strong>и</strong>менноповседневная ж<strong>и</strong>знь <strong>и</strong> ее качество – это главное,что волнует пац<strong>и</strong>ента, <strong>и</strong>спытывающего выраженныеогран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я, связанные с болезнью. Особенно выраженноесн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> отмечается в случаеразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я обострен<strong>и</strong>я ХОБЛ. Исследован<strong>и</strong>я св<strong>и</strong>детельствуют,что у больных с депресс<strong>и</strong>ей знач<strong>и</strong>тельносн<strong>и</strong>жена пр<strong>и</strong>верженность (комплайнс) к лечен<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>соблюден<strong>и</strong>ю врачебных рекомендац<strong>и</strong>й [8, 9].В воздейств<strong>и</strong><strong>и</strong> депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> на качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> больныхХОБЛ <strong>и</strong> течен<strong>и</strong>е хрон<strong>и</strong>ческой обструкт<strong>и</strong>вной болезн<strong>и</strong>легк<strong>и</strong>х можно предполож<strong>и</strong>ть участ<strong>и</strong>е следующ<strong>и</strong>хмехан<strong>и</strong>змов. Первый <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х поведенческ<strong>и</strong>й: больныедепресс<strong>и</strong>ей, в с<strong>и</strong>лу сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я мот<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>онных возможностей,хуже относятся к лечен<strong>и</strong>ю, плохо соблюдаютреж<strong>и</strong>м терап<strong>и</strong><strong>и</strong> основного заболеван<strong>и</strong>я. Стойкопон<strong>и</strong>женное настроен<strong>и</strong>е, песс<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зм, сосредоточен<strong>и</strong>ена болезненном самочувств<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>водят к <strong>и</strong>похондр<strong>и</strong>ческомусамонаблюден<strong>и</strong>ю с тенденц<strong>и</strong>ей к самощажен<strong>и</strong>ю,м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>м<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> нагрузок [2, 5].Изменен<strong>и</strong>е ж<strong>и</strong>зненной поз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к сокращен<strong>и</strong>юкруга общен<strong>и</strong>я. Депресс<strong>и</strong>я нарушает коммун<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>онныевозможност<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов, в том ч<strong>и</strong>слемешает создан<strong>и</strong>ю довер<strong>и</strong>тельного терапевт<strong>и</strong>ческогоальянса между пац<strong>и</strong>ентом <strong>и</strong> врачом. Нарушен<strong>и</strong>я п<strong>и</strong>щевогоповеден<strong>и</strong>я, сопутствующ<strong>и</strong>е депресс<strong>и</strong><strong>и</strong>, могутвл<strong>и</strong>ять на аппет<strong>и</strong>т <strong>и</strong> массу тела пац<strong>и</strong>ента. Как прав<strong>и</strong>ло,неглубок<strong>и</strong>е <strong>и</strong> средней степен<strong>и</strong> выраженност<strong>и</strong>депресс<strong>и</strong><strong>и</strong>, характерные для пож<strong>и</strong>лого возраста, протекаютс повышенным аппет<strong>и</strong>том, что пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>юмассы тела [9]. Увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е массы тела <strong>и</strong>сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>, в свою очередь,ухудшают прогноз ХОБЛ. Пац<strong>и</strong>енты с депресс<strong>и</strong>ейсклонны к злоупотреблен<strong>и</strong>ю алкоголем <strong>и</strong> табакокурен<strong>и</strong>ем– пр<strong>и</strong>вычкам, являющ<strong>и</strong>мся факторам<strong>и</strong> р<strong>и</strong>скавозн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я хрон<strong>и</strong>ческойобструкт<strong>и</strong>вной болезн<strong>и</strong> легк<strong>и</strong>х.Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е вза<strong>и</strong>мосвязей степен<strong>и</strong>тяжест<strong>и</strong> ХОБЛ, уровня депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> качестваж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> у пож<strong>и</strong>лых пац<strong>и</strong>ентов.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯВ <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е был<strong>и</strong> включены 59 пац<strong>и</strong>ентовмужского пола старше 60 лет. В первую группу вошл<strong>и</strong>26 пац<strong>и</strong>ентов с ХОБЛ средней степен<strong>и</strong> тяжест<strong>и</strong>(50 % < ОФВ1 < 80 % от должных вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н), вторуюгруппу состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 33 пац<strong>и</strong>ента с тяжелой ХОБЛ(30 % < ОФВ1 < 50 % от должных вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н). Внутр<strong>и</strong>каждой группы был<strong>и</strong> выделены по 2 подгруппыв зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от <strong>и</strong>меющейся депресс<strong>и</strong>вной с<strong>и</strong>мптомат<strong>и</strong>к<strong>и</strong>:1а – пац<strong>и</strong>енты со среднетяжелой ХОБЛ бездепресс<strong>и</strong><strong>и</strong> (n = 19), 1б – пац<strong>и</strong>енты со среднетяжелойХОБЛ с депресс<strong>и</strong>ей (n = 7); 2а – пац<strong>и</strong>енты стяжелой ХОБЛ без депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> (n = 18), 2б – пац<strong>и</strong>ентыс тяжелой ХОБЛ с депресс<strong>и</strong>ей (n = 15). В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ене включал<strong>и</strong>сь больные с тяжелой сопутствующейпатолог<strong>и</strong>ей.Функц<strong>и</strong>я внешнего дыхан<strong>и</strong>я <strong>и</strong>сследовалась пр<strong>и</strong>помощ<strong>и</strong> сп<strong>и</strong>рографа настольного «Пневмо». Измерен<strong>и</strong>есатурац<strong>и</strong><strong>и</strong> к<strong>и</strong>слорода провод<strong>и</strong>лось пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong>пульсокс<strong>и</strong>метра ОП-31.1 «Тр<strong>и</strong>тон Т-31».Для оценк<strong>и</strong> депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> тревог<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>госп<strong>и</strong>тальную шкалу депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> тревог<strong>и</strong> (HospitalAnxiety end Depression Seale – HADS), опросн<strong>и</strong>кдепресс<strong>и</strong><strong>и</strong> Бека (Bech Depression Inventory – BDI).Депресс<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> тревогу д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> суммарномбалле HADS ≥ 8, BDI ≥ 19. Оценку КЖ провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong> метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> Medical Outcomes Studi36-Item Short Form Healht Survey (SF-36). Степеньодышк<strong>и</strong> оцен<strong>и</strong>валась по мод<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованной шкалеодышк<strong>и</strong> Флетчера.Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческая обработка полученных данныхвыполнялась с помощью программы BIOSTAT. Распределен<strong>и</strong>ев группах отл<strong>и</strong>чалось от нормального,в связ<strong>и</strong> с чем достоверность разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>по непараметр<strong>и</strong>ческому кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ю Манна-У<strong>и</strong>тн<strong>и</strong> (Т).Значен<strong>и</strong>я представлены как среднее ± стандартноеСведен<strong>и</strong>я об авторах:ПРОСТАКИШИНА Юл<strong>и</strong>я М<strong>и</strong>хайловна, врач-пульмонолог, МБУЗ «ГКБ № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского», г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail:prosta2@yandex.ruКОСТИН Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Иванов<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой госп<strong>и</strong>тальной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой фармаколог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: kostin57@rambler.ruШАНГИНА Ольга Анатольевна, канд. мед. наук, доцент, кафедра госп<strong>и</strong>тальной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой фармаколог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПОКемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: olga-shangina@yandex.ruСОЛОДИЛОВА Татьяна Петровна – врач-пульмонолог, МБУЗ «ГКБ № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского», г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail:olodit@mail.ruInformation about authors:PROSTAKISHINA Yulia Mihailovna, pulmonologist, Podgorbunsky M.A. City Clinical Hospital N 3, Kemerovo, Russia. E-mail: prosta2@yandex.ruKOSTIN Vladimir Ivanovich, doctor of medical sciences, professor, head оf the chair of hospital therapy and clinical pharmacology, KemerovoState Medical Academy, Kemerovo, Russia. E-mail: kostin57@rambler.ruSHANGINA Olga Anatolievna, candidate of medical sciences, docent, chair of hospital therapy and clinical pharmacology, Kemerovo State MedicalAcademy, Kemerovo, Russia. E-mail: olga-shangina@yandex.ruSOLODILOVA Tatiana Petrovna, pulmonologist, Podgorbunsky M.A. City Clinical Hospital N 3, Kemerovo, Russia. E-mail: olodit@mail.ruT. 11 № 2 201235


ВЛИЯНИЕ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ХРОНИЧЕСКОЙ ОБСТРУКТИВНОЙ БОЛЕЗНИ ЛЕГКИХИ УРОВНЯ ДЕПРЕССИИ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ПОЖИЛЫХ ПАЦИЕНТОВотклонен<strong>и</strong>е. Разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>сь знач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> p


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ8. Погосова, Г.В. Депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> у кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х больных: современное состоян<strong>и</strong>е проблемы <strong>и</strong> подходы к лечен<strong>и</strong>ю /Г.В. Погосова //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я.– 2004. – № 1. – С. 88-92.9. Смулев<strong>и</strong>ч, А.Б. Депресс<strong>и</strong><strong>и</strong> в общей мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>не /А.Б. Смулев<strong>и</strong>ч. – М., 2001. – 253 с.Любарск<strong>и</strong>й М.С., Н<strong>и</strong>маев В.В., Череватенко К.В., Пр<strong>и</strong>сух<strong>и</strong>н Е.Н., Коненков В.И.НИИ кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong> экспер<strong>и</strong>ментальной л<strong>и</strong>мфолог<strong>и</strong><strong>и</strong>,г. Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рскМБУЗ «Городская больн<strong>и</strong>ца № 1»,г. Лен<strong>и</strong>нск-Кузнецк<strong>и</strong>йПОДКОЖНЫЕ МЕЖОСТИСТЫЕ ЛИМФОТРОПНЫЕ ИНЪЕКЦИИ,КАК ВОЗМОЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ТРАДИЦИОННОЙПРОФИЛАКТИКИ ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ТОРАКАЛЬНЫХ РАНЕНИЯХОсложнен<strong>и</strong>я, сопровождающ<strong>и</strong>е травму грудной област<strong>и</strong>, являются одной <strong>и</strong>з актуальных проблем современной ургентноймед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны. Согласно пер<strong>и</strong>од<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> течен<strong>и</strong>я травмат<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong>, острая реакц<strong>и</strong>я на травму ст<strong>и</strong>хает ко вторымсуткам, а ранн<strong>и</strong>м<strong>и</strong> сч<strong>и</strong>таются проявлен<strong>и</strong>я, возн<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>е в первые 5-10 суток. По данным л<strong>и</strong>тературы, у больных,перенесш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованную тяжелую травму грудной клетк<strong>и</strong>, <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онные осложнен<strong>и</strong>я в ранн<strong>и</strong>й посттравмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йпер<strong>и</strong>од выявлены в 20-30 % случаев (Зарнадзе Н.Р., 2001; Серег<strong>и</strong>н В.А., 2003 <strong>и</strong> др.). Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>мфотропныхметодов (подкожных межост<strong>и</strong>стых <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й) проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> у 20 больных позвол<strong>и</strong>ло сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть частоту посттравмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хпневмон<strong>и</strong>й в 6 раз, посттравмат<strong>и</strong>ческого пневмон<strong>и</strong>та – в 1,5 раза. После второй межост<strong>и</strong>стой <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong> 16 пац<strong>и</strong>ентов(80 %) отмечал<strong>и</strong> полное куп<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е болевого с<strong>и</strong>ндрома.Ключевые слова: торакальные ранен<strong>и</strong>я; послеоперац<strong>и</strong>онные осложнен<strong>и</strong>я; проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка;л<strong>и</strong>мфотропные методы.Lyubarsky M.S., Nimaev V.V., Cherevatenko K.V., Prisuhin E.N., Konenkov V.I.Scientific research institute of clinical and experimental lymphologySiberian Branch of Russian Academy of Medical Sciences, NovosibirskMunicipal budgetary health facility «City hospital №1», Leninsk-KuznetskyHYPODERMIC INTERSPINAL LYMPHOTROPIC INJECTIONS, AS POSSIBLE ALTERNATIVE OF TRADITIONALPREVENTIVE MAINTENANCE OF PYOINFLAMMATORY COMPLICATIONS AT THORACIC WOUNDSThe complications accompanying chest trauma, are supposed to be one of the most critical problems of modern urgent caremedicine. According to trauma course periodization acute symptoms of reaction to trauma abates by the second day, and earlymanifestations are considered to be the ones that occur in the first 5-10 days. The majority of studies reported in literature inthis regard confirm that in patients with isolated severe chest trauma, infectious complications in the early posttraumatic periodare revealed in 20-30 % of all cases (Zarnadze N.R., 2001; Seryogin V.A., 2003 etc.). Application of lymphotropic methodsof preventive maintenance (hypodermic interspinal injections) in 20 patients led to six times decrease in posttraumaticpneumonia incidence and to 1,5 times decrease in posttraumatic pneumonitis. Second interspinal injection allows relieving painsyndrome in 16 patients (80 %).Key words: wounds of the thorax; postoperative complications; preventive maintenance; lymphotropic methods.Травма груд<strong>и</strong> <strong>и</strong> те последств<strong>и</strong>я <strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>я,которые ее сопровождают, являются одной <strong>и</strong>зактуальных проблем современной ургентной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны.По мнен<strong>и</strong>ю зарубежных авторов, рост травмгрудной клетк<strong>и</strong> (ножевых, огнестрельных <strong>и</strong> т.п.) побольшей мере характерен для разв<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>хся стран.Сред<strong>и</strong> травмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х поврежден<strong>и</strong>й данный характертравмы является на<strong>и</strong>более частой пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong>.Она зан<strong>и</strong>мает третье место в структуре пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нКорреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:ЧЕРЕВАТЕНКО К<strong>и</strong>р<strong>и</strong>лл Вад<strong>и</strong>мов<strong>и</strong>ч,652502, Кемеровская обл., г. Лен<strong>и</strong>нск-Кузнецк<strong>и</strong>й,ул. Мусохранова, 5.E-mail: kir.job@rambler.ruгосп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> по поводу травм, 6-7 % – в структуреперв<strong>и</strong>чных обращен<strong>и</strong>й в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ку [1-3].Актуальность проблемы д<strong>и</strong>ктуется еще одн<strong>и</strong>м обстоятельством– недостаточной <strong>и</strong>зученностью острогопер<strong>и</strong>ода травмы грудной клетк<strong>и</strong>. Согласно пер<strong>и</strong>од<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>течен<strong>и</strong>я травмат<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong>, остраяреакц<strong>и</strong>я на травму ст<strong>и</strong>хает ко 2-м суткам, а ранн<strong>и</strong>м<strong>и</strong>сч<strong>и</strong>таются проявлен<strong>и</strong>я, возн<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>е в первые 5-10 дней [2].Пострадавш<strong>и</strong>й часто пог<strong>и</strong>бает не от разрушен<strong>и</strong>яоргана, а от вызванных травмой нарушен<strong>и</strong>й дыхан<strong>и</strong>я<strong>и</strong> кровообращен<strong>и</strong>я. В патогенезе эт<strong>и</strong>х нарушен<strong>и</strong>й лежатсдавлен<strong>и</strong>е легк<strong>и</strong>х <strong>и</strong> средостен<strong>и</strong>я воздухом <strong>и</strong>л<strong>и</strong>кровью, попавш<strong>и</strong>м в плевральную полость, патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>еплевропульмональные рефлексы <strong>и</strong> анем<strong>и</strong>я.T. 11 № 2 201237


ПОДКОЖНЫЕ МЕЖОСТИСТЫЕ ЛИМФОТРОПНЫЕ ИНЪЕКЦИИ, КАК ВОЗМОЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВАТРАДИЦИОННОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ТОРАКАЛЬНЫХ РАНЕНИЯХПневмоторакс является, как прав<strong>и</strong>ло, непременнымпр<strong>и</strong>знаком поврежден<strong>и</strong>я легкого <strong>и</strong> встречается в 70 %случаев. Все в<strong>и</strong>ды пневмоторакса сопровождаютсянарушен<strong>и</strong>ем дыхательной, сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой <strong>и</strong> нервно-регуляторнойдеятельност<strong>и</strong>. С возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>емпарадоксального дыхан<strong>и</strong>я резко нарушается газообменв функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рующем легком. Возн<strong>и</strong>кает несоответств<strong>и</strong>емежду альвеолярной вент<strong>и</strong>ляц<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> кровотоком,который выявляется уже в услов<strong>и</strong>ях выраженныхнарушен<strong>и</strong>й со стороны сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой <strong>и</strong>дыхательной с<strong>и</strong>стем <strong>и</strong> <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованной плевральнойполост<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> создаются услов<strong>и</strong>я для этого. По даннымл<strong>и</strong>тературы, у больных, перенесш<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованнуютяжелую травму грудной клетк<strong>и</strong>, <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онныеосложнен<strong>и</strong>я в ранн<strong>и</strong>й посттравмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й пер<strong>и</strong>одвыявлял<strong>и</strong>сь в 20-30 % случаев, а с тяжелой сочетаннойтравмой грудной клетк<strong>и</strong> – в 40-50 % случаев[4-7].Смертность в результате эт<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й, несмотряна определенные успех<strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> данной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>,до с<strong>и</strong>х пор остается одной <strong>и</strong>з самых высок<strong>и</strong>х,дост<strong>и</strong>гая 30-35 %. Основной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной летального <strong>и</strong>сходаявляются тяжелые формы прогресс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>хбронхопневмон<strong>и</strong>й, трахеобронх<strong>и</strong>ты, эмп<strong>и</strong>ема плевры,мед<strong>и</strong>аст<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ты. Так, по данным некоторых авторов,есл<strong>и</strong> пострадавш<strong>и</strong>е с торакальной травмой поступал<strong>и</strong>в первые 6 часов с момента травмы, вероятностьгнойно-септ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й составляла 10 %, апр<strong>и</strong> поступлен<strong>и</strong><strong>и</strong> в стац<strong>и</strong>онар на 2-3 сутк<strong>и</strong> <strong>и</strong> болееот момента получен<strong>и</strong>я травмы, такая вероятность возрасталадо 72,5 % [2, 5].Сред<strong>и</strong> всех <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й, разв<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>хсяу х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов, на долю <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong>в област<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательства пр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тсяпорядка 40 %, две трет<strong>и</strong> <strong>и</strong>з которых связаныс областью операц<strong>и</strong>онного разреза <strong>и</strong> одна треть затраг<strong>и</strong>ваеторган <strong>и</strong>л<strong>и</strong> полость. В структуре послеоперац<strong>и</strong>оннойлетальност<strong>и</strong> <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> в област<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоговмешательства составляют около 75 % всехслучаев [8].Разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong><strong>и</strong> в област<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого вмешательстване только пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>ю дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong>пребыван<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ента в стац<strong>и</strong>онаре в среднемна одну неделю, но <strong>и</strong> повышает общую сто<strong>и</strong>мостьлечен<strong>и</strong>я на 10-20 % [8, 9].Разработка методов лекарственного насыщен<strong>и</strong>ял<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческой с<strong>и</strong>стемы с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем л<strong>и</strong>мфотропногопут<strong>и</strong> введен<strong>и</strong>я достаточно актуальна <strong>и</strong> ш<strong>и</strong>рокопр<strong>и</strong>меняется в разл<strong>и</strong>чных областях мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны[10], в том ч<strong>и</strong>сле пр<strong>и</strong> спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческом поражен<strong>и</strong><strong>и</strong> легочнойткан<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> туберкулезе [11, 12].Это связано с особенностям<strong>и</strong> строен<strong>и</strong>я груднойклетк<strong>и</strong> <strong>и</strong> транспорта ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong> <strong>и</strong>з плевральной полост<strong>и</strong>.Пар<strong>и</strong>етальная плевра тоньше в<strong>и</strong>сцеральной,<strong>и</strong> <strong>и</strong>меет выраженный мезотел<strong>и</strong>альный слой с м<strong>и</strong>кроворс<strong>и</strong>нкам<strong>и</strong>,способным<strong>и</strong> вырабатывать сурфактант,облегчающ<strong>и</strong>й скольжен<strong>и</strong>е пар<strong>и</strong>етального <strong>и</strong> в<strong>и</strong>сцеральногол<strong>и</strong>стков. В пар<strong>и</strong>етальной плевре находятсяовальные м<strong>и</strong>кропоры (stomata), <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>е важноезначен<strong>и</strong>е для транспорта ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong> <strong>и</strong>з плевральнойполост<strong>и</strong>. В област<strong>и</strong> пор начальная мембрана <strong>и</strong>стончается.Пр<strong>и</strong> вдохе лёгк<strong>и</strong>е раскрываются, д<strong>и</strong>аметр порувел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вается, част<strong>и</strong>цы <strong>и</strong> плевральная ж<strong>и</strong>дкость,благодаря разн<strong>и</strong>це давлен<strong>и</strong>й, всасываются. Пр<strong>и</strong> выдохепоры <strong>и</strong> л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й кап<strong>и</strong>лляр сдавл<strong>и</strong>ваются<strong>и</strong> част<strong>и</strong>цы проталк<strong>и</strong>ваются дальше по л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческомукап<strong>и</strong>лляру. Пр<strong>и</strong> следующ<strong>и</strong>х вдохах процессповторяется, а ретроградному току ж<strong>и</strong>дкост<strong>и</strong> препятствуетклапан л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческого кап<strong>и</strong>лляра. Абсорбц<strong>и</strong>явеществ, включая местные анестет<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, возрастает пр<strong>и</strong>увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong><strong>и</strong> экскурс<strong>и</strong><strong>и</strong> лёгк<strong>и</strong>х, а пр<strong>и</strong> г<strong>и</strong>повент<strong>и</strong>ляц<strong>и</strong><strong>и</strong>наблюдается обратный эффект. По л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>мкап<strong>и</strong>ллярам л<strong>и</strong>мфа соб<strong>и</strong>рается от реберной част<strong>и</strong> пар<strong>и</strong>етальнойплевры в паравертебральные <strong>и</strong> парастернальныеузлы, а от мед<strong>и</strong>аст<strong>и</strong>нальной поверхност<strong>и</strong> –в трахеобронх<strong>и</strong>альные л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е узлы [13].Л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческая с<strong>и</strong>стема акт<strong>и</strong>вно участвует в течен<strong>и</strong><strong>и</strong>патолог<strong>и</strong>ческого процесса, удаляет бактер<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>з очага воспален<strong>и</strong>я, транспорт<strong>и</strong>руя <strong>и</strong>х в л<strong>и</strong>мфоузлы,задерж<strong>и</strong>вает <strong>и</strong> разрушает м<strong>и</strong>кроорган<strong>и</strong>змы путемфагоц<strong>и</strong>тоза, выполняет защ<strong>и</strong>тную функц<strong>и</strong>ю <strong>и</strong>является своеобразным барьером для патогенных агентов.Состоян<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческого рег<strong>и</strong>она вообще, <strong>и</strong>в зоне поражен<strong>и</strong>я в частност<strong>и</strong>, <strong>и</strong>грает одну <strong>и</strong>з центральныхролей в с<strong>и</strong>стеме детокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>. Одна <strong>и</strong>зосновных задач л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческой с<strong>и</strong>стемы – это эл<strong>и</strong>м<strong>и</strong>нац<strong>и</strong>я<strong>и</strong>з зоны воспален<strong>и</strong>я токс<strong>и</strong>нов <strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чныхметабол<strong>и</strong>тов, <strong>и</strong>накт<strong>и</strong>вац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>х в л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х узлах,в которых про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>т также комплекс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е с <strong>и</strong>ммуннойс<strong>и</strong>стемой для выработк<strong>и</strong> адекватной защ<strong>и</strong>тнойреакц<strong>и</strong><strong>и</strong> орган<strong>и</strong>зма. Кроме этой задач<strong>и</strong>, л<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческаяс<strong>и</strong>стема обеспеч<strong>и</strong>вает постоянство внутреннейсреды орган<strong>и</strong>зма за счет дренажной функц<strong>и</strong><strong>и</strong> [14].Вследств<strong>и</strong>е эт<strong>и</strong>х обстоятельств разработка методовпроф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> гнойно-воспал<strong>и</strong>тельных осложнен<strong>и</strong>йпр<strong>и</strong> торакальных ранен<strong>и</strong>ях с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>емл<strong>и</strong>мфотропных методов представляется актуальнойзадачей х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>. Проблема проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>ягнойно-воспал<strong>и</strong>тельных осложнен<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> торакальныхранен<strong>и</strong>ях далека от разрешен<strong>и</strong>я. Остаетсямного нерешенных вопросов, касающ<strong>и</strong>хся выборатакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я, недостаточно разработаны спосо-Сведен<strong>и</strong>я об авторах:ЛЮБАРСКИЙ М<strong>и</strong>ха<strong>и</strong>л Семенов<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, член-корр. РАМН, замест<strong>и</strong>тель председателя СО РАМН, г. Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск,Росс<strong>и</strong>я.НИМАЕВ Вад<strong>и</strong>м Валерьев<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, зав. лаборатор<strong>и</strong>ей операт<strong>и</strong>вной л<strong>и</strong>мфолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ФГБУ НИИКЭЛ СО РАМН, г. Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск,Росс<strong>и</strong>я.ЧЕРЕВАТЕНКО К<strong>и</strong>р<strong>и</strong>лл Вад<strong>и</strong>мов<strong>и</strong>ч, заочный асп<strong>и</strong>рант, врач-х<strong>и</strong>рург, МБУЗ «ГБ № 1», г. Лен<strong>и</strong>нск-Кузнецк<strong>и</strong>й, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: kir.job@rambler.ruПРИСУХИН Евген<strong>и</strong>й Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, врач-х<strong>и</strong>рург, МБУЗ «ГБ № 1», г. Лен<strong>и</strong>нск-Кузнецк<strong>и</strong>й, Росс<strong>и</strong>я.КОНЕНКОВ Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Иос<strong>и</strong>фов<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, академ<strong>и</strong>к РАМН, д<strong>и</strong>ректор, ФГБУ НИИКЭЛ СО РАМН, г. Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск,Росс<strong>и</strong>я.38 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИбы пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>мфотропной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong>с трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онным лечен<strong>и</strong>ем [14, 15].Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – обоснован<strong>и</strong>е целесообразност<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я подкожныхл<strong>и</strong>мфост<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й на проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>кугнойно-воспал<strong>и</strong>тельных осложнен<strong>и</strong>й в раннем послеоперац<strong>и</strong>онномпер<strong>и</strong>оде у больных с прон<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ранен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> грудной клетк<strong>и</strong>.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯВ <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>нял<strong>и</strong> участ<strong>и</strong>е 40 пац<strong>и</strong>ентов,которые был<strong>и</strong> разб<strong>и</strong>ты на две группы (группа <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> группа сравнен<strong>и</strong>я) по 20 человек. Средн<strong>и</strong>йвозраст группы сравнен<strong>и</strong>я состав<strong>и</strong>л 29,8 лет(18-55 лет); <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 16 человек (80 %) в момент поступлен<strong>и</strong>яв стац<strong>и</strong>онар наход<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь в состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> алкогольногоопьянен<strong>и</strong>я. Давность получен<strong>и</strong>я травмыв группе сравнен<strong>и</strong>я 63 м<strong>и</strong>н (40-120 м<strong>и</strong>н). В даннойгруппе <strong>и</strong>спользовался трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онный способ введен<strong>и</strong>яЦефазол<strong>и</strong>на 2,0 г/сутк<strong>и</strong>. Дренаж<strong>и</strong> <strong>и</strong>з плевральнойполост<strong>и</strong> удалял<strong>и</strong>сь на 2-3 сутк<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я.Пац<strong>и</strong>ентам группы <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я с целью проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>гнойно-воспал<strong>и</strong>тельных осложнен<strong>и</strong>й провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сьподкожные межост<strong>и</strong>стые л<strong>и</strong>мфотропные <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong>с введен<strong>и</strong>ем мед<strong>и</strong>каментозной смес<strong>и</strong> с <strong>и</strong>нтервалом72 часа, курс 3 процедуры.За пер<strong>и</strong>од с января 2010 года по февраль 2011 годапроведен анал<strong>и</strong>з лечен<strong>и</strong>я 20 пац<strong>и</strong>ентов с прон<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>мранен<strong>и</strong>ем грудной клетк<strong>и</strong>, осложненным пневмотораксом,гемотораксом <strong>и</strong>л<strong>и</strong> гемопневмотораксом.Средн<strong>и</strong>й возраст пац<strong>и</strong>ентов состав<strong>и</strong>л 26,7 лет (18-50 лет); 15 пац<strong>и</strong>ентов (75 %) был<strong>и</strong> в состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> алкогольногоопьянен<strong>и</strong>я, средн<strong>и</strong>й показатель содержан<strong>и</strong>яэтанола в кров<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследуемых состав<strong>и</strong>л 1,38 ‰(0-2,7 ‰). Давность травмы у 19 пац<strong>и</strong>ентов состав<strong>и</strong>ла70,43 м<strong>и</strong>н (40-120 м<strong>и</strong>н), а од<strong>и</strong>н пац<strong>и</strong>ент – сдавностью около 24 часов. Всем больным была проведенаперв<strong>и</strong>чная х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая обработка ран <strong>и</strong> дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>еплевральной полост<strong>и</strong>. А одному пац<strong>и</strong>енту<strong>и</strong>з-за сомн<strong>и</strong>тельного раневого канала была выполненам<strong>и</strong>кроторакотом<strong>и</strong>я. Дренаж<strong>и</strong> <strong>и</strong>з плевральнойполост<strong>и</strong> удалял<strong>и</strong>сь на 2-3 сутк<strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я. Так<strong>и</strong>м образом,группы был<strong>и</strong> однородны по своему составу,характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка пац<strong>и</strong>ентов представлена в табл<strong>и</strong>це 1.Решен<strong>и</strong>е о включен<strong>и</strong><strong>и</strong> больного в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>еосуществлялось после подп<strong>и</strong>сан<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рованногосоглас<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ента. Протокол <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я одобренлокальным эт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м ком<strong>и</strong>тетом ФГБУ НИИКр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>йСредн<strong>и</strong>й возрастпац<strong>и</strong>ентаДавностьполучен<strong>и</strong>я травмыСодержан<strong>и</strong>еэтанола в кров<strong>и</strong>Табл<strong>и</strong>ца 1Сравн<strong>и</strong>тельная характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка групппац<strong>и</strong>ентов с торакальным<strong>и</strong> ранен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>Группа сравнен<strong>и</strong>я(n = 20)29,8 лет (± 8,4)63 м<strong>и</strong>н (± 24,65)1,36 ‰ (± 0,95)U эмп = 178 (p > 0,05)U эмп = 115 (p > 0,05)U эмп = 122,5 (p > 0,05)Группа <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я(n = 20)26,7 лет (± 7,5)70,43 м<strong>и</strong>н (± 26,14);од<strong>и</strong>н пац<strong>и</strong>ентс давностью - около24 часов1,38 ‰ (± 0,96)Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong> эксперементальной л<strong>и</strong>мфолог<strong>и</strong><strong>и</strong> СОРАМН (Протокол № 59 заседан<strong>и</strong>я эт<strong>и</strong>ческого ком<strong>и</strong>тетаНИИКЭЛ СО РАМН от 01.12.2009). Пац<strong>и</strong>ентамгруппы <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я провод<strong>и</strong>лось подкожноемежост<strong>и</strong>стое введен<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>каментозной смес<strong>и</strong> длял<strong>и</strong>мфотропной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>. Авторы метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> – ДамбаевГ.Ц., Любарск<strong>и</strong>й М.С., Смаг<strong>и</strong>н А.А., Шевела А.И.,Л<strong>и</strong>шманов Ю.Б., Сазонова С.И., Соколов<strong>и</strong>ч Е.Г.,Чернов В.И. (Способ проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>япневмон<strong>и</strong>й в раннем послеоперац<strong>и</strong>онном пер<strong>и</strong>оде, патентРосс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> на <strong>и</strong>зобретен<strong>и</strong>е № 2232020от 10.07.2004; Средство, улучшающее транспорт лекарственныхпрепаратов в очаг поражен<strong>и</strong>я, способего введен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> способ лечен<strong>и</strong>я воспал<strong>и</strong>тельных заболеван<strong>и</strong>й,патент Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> на <strong>и</strong>зобретен<strong>и</strong>е№ 2246967 от 27.02.2005).Смесь готов<strong>и</strong>тся ex tempore. Средн<strong>и</strong>й объем лекарственнойсмес<strong>и</strong> – 5-6 мл. Препараты, входящ<strong>и</strong>ев нее, не вступают в х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческое вза<strong>и</strong>модейств<strong>и</strong>е. Всостав лекарственной смес<strong>и</strong> входят:- раствор Л<strong>и</strong>дока<strong>и</strong>на 10 % – 1 мл;- раствор Дексаметазона 4 мг (1 мл);- раствор Л<strong>и</strong>дазы 32 ед.;- Цефазол<strong>и</strong>н 2,0;- раствор глюкозы 40 % – 3-4 мл, в качестве раствор<strong>и</strong>теля.Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й анал<strong>и</strong>з провод<strong>и</strong>лся пр<strong>и</strong> помощ<strong>и</strong>пакета программ Statistica 6.1 (л<strong>и</strong>ценз<strong>и</strong>я № AXXR101E832903FA). Ч<strong>и</strong>словые данные представлены вформе среднего значен<strong>и</strong>я (М), м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мального <strong>и</strong> макс<strong>и</strong>мальногозначен<strong>и</strong>я, а также стандартного отклонен<strong>и</strong>я(SD) в в<strong>и</strong>де М ± SD. Проверку г<strong>и</strong>потезы оравенстве генеральных средн<strong>и</strong>х в сравн<strong>и</strong>ваемых группахпровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с помощью непараметр<strong>и</strong>ческого U-кр<strong>и</strong>-Information about authors:LYUBARSKY Michail Semenovich, doctor of medical sciences, professor, member-correspondent of the RAMS, vice-president of Siberian Branchof Russian Academy of Medical Sciences, Novosibirsk, Russia.NIMAEV Vadim Valerievich, doctor of medical sciences, head of laboratory of operative lymphology, Scientific Research Institute of Clinicaland Experimental Lymphology, Siberian Branch of Russian Academy of Medical Sciences, Novosibirsk, Russia.CHEREVATENKO Kirill Vadimovich, correspondence-course postgraduate student, surgeon, City hospital N 1, Leninsk-Kuznetsky, Russia. E-mail:kir.job@rambler.ruPRISUHIN Evgenij Nikolaevich, surgeon, City hospital N 1, Leninsk-Kuznetsky, Russia.KONENKOV Vladimir Iosifovich, doctor of medical sciences, professor, academician of the RAMS, director, Scientific Research Institute of Clinicaland Experimental Lymphology, Siberian Branch of Russian Academy of Medical Sciences, Novosibirsk, Russia.T. 11 № 2 201239


ПОДКОЖНЫЕ МЕЖОСТИСТЫЕ ЛИМФОТРОПНЫЕ ИНЪЕКЦИИ, КАК ВОЗМОЖНАЯ АЛЬТЕРНАТИВАТРАДИЦИОННОЙ ПРОФИЛАКТИКИ ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ТОРАКАЛЬНЫХ РАНЕНИЯХтер<strong>и</strong>я Манна-У<strong>и</strong>тн<strong>и</strong>-У<strong>и</strong>лкоксона для двух незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мыхвыборок, который позволяет сопостав<strong>и</strong>ть двенезав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мые группы по кол<strong>и</strong>чественным пр<strong>и</strong>знакам.Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й (U) проверяет г<strong>и</strong>потезу о равенстве средн<strong>и</strong>хрангов. Кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческое значен<strong>и</strong>е уровня стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческойзнач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> проверке Но пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>малосьравным 0,05. В случае превышен<strong>и</strong>я дост<strong>и</strong>гнутогоуровня знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческого кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я г<strong>и</strong>потеза(Но) об отсутств<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й в группах не отклонялась;пр<strong>и</strong> дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong><strong>и</strong> уровня знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческогокр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я менее 0,05 пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>малась альтернат<strong>и</strong>внаяг<strong>и</strong>потеза (Н1) о существован<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й в группахпо <strong>и</strong>зучаемому пр<strong>и</strong>знаку.Выборочные параметры, пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>мые в табл<strong>и</strong>цах,<strong>и</strong>меют следующ<strong>и</strong>е обозначен<strong>и</strong>я: n – объем анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руемойподгруппы, р – дост<strong>и</strong>гнутый уровень знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕТабл<strong>и</strong>ца 2Течен<strong>и</strong>е острого пер<strong>и</strong>ода у пац<strong>и</strong>ентовпосле торакальных ранен<strong>и</strong>й в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от метода веден<strong>и</strong>я послеоперац<strong>и</strong>онного пер<strong>и</strong>одаПолное куп<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>еболевого с<strong>и</strong>ндромаНормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я t тела° СРанн<strong>и</strong>е осложнен<strong>и</strong>яв острый пер<strong>и</strong>од:- посттравмат<strong>и</strong>ческая пневмон<strong>и</strong>я- посттравмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й пневмон<strong>и</strong>тОсложнен<strong>и</strong>я со стороныпослеоперац<strong>и</strong>онных ранСредн<strong>и</strong>е срок<strong>и</strong> госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>Группасравнен<strong>и</strong>я7 сут. (±1,67)4,8 сут. (±1,44)30 % (6 чел.)15 % (3 чел.)Нет11,1 к/д (± 1,6)Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мы.Группа<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я4,25 сут. (±1,02)U эмп = 28,5 (p < 0,01)*1,85 сут. (±1,18)U эмп = 23,5 (p < 0,01)*5 % (1 чел.)10 % (2 чел.)Нет8,1 к/д (± 1,7)U эмп = 42 (p < 0,01)*На фоне пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я межост<strong>и</strong>стых <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й на3-<strong>и</strong> сутк<strong>и</strong> после первой <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong> отмечалось сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>еболевого с<strong>и</strong>ндрома по шкале ВАШ на 74 %(табл. 2). После второй межост<strong>и</strong>стой <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong> 16 пац<strong>и</strong>ентов(80 %) отмечал<strong>и</strong> полное куп<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е болевогос<strong>и</strong>ндрома (p < 0,01), что дост<strong>и</strong>гается увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>емэффект<strong>и</strong>вного объема дыхан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> газообмена.Л<strong>и</strong>мфотропная терап<strong>и</strong>я оказывает как местный, так<strong>и</strong> общ<strong>и</strong>й (с<strong>и</strong>стемный) эффект. В связ<strong>и</strong> с эт<strong>и</strong>м, выделяютс<strong>и</strong>стемные методы эндол<strong>и</strong>мфат<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong>,пр<strong>и</strong> которых лекарственные препараты, вне зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от места <strong>и</strong>х введен<strong>и</strong>я, обеспеч<strong>и</strong>вают эффект вразных участках орган<strong>и</strong>зма, <strong>и</strong> рег<strong>и</strong>ональные, направленныена воздейств<strong>и</strong>е в определенном рег<strong>и</strong>оне, пораженномпатолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м процессом. Так, у 6 больных(30 %) зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано повышен<strong>и</strong>е температурытела до 37,9оС, которая нормал<strong>и</strong>зовалась после выполнен<strong>и</strong>явторой <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я лейкоц<strong>и</strong>тарного<strong>и</strong>ндекса <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> наблюдалась с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем2 <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong> (5 сутк<strong>и</strong>, p < 0,01).Нормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я среднего значен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекса лейкоц<strong>и</strong>тарной<strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> (ИЛИ), рассч<strong>и</strong>тываемого поформуле Островского В.К. (1983) пр<strong>и</strong> нормальномзначен<strong>и</strong><strong>и</strong> от 1,6 до 2,1, в группе <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я про<strong>и</strong>сход<strong>и</strong>тв 1,3 раза быстрее (p < 0,05), на пятые сутк<strong>и</strong>госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> (4-е сутк<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я). Так, впервый день <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я отмечается пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельноравное значен<strong>и</strong>е среднего ИЛИ в группе сравнен<strong>и</strong>я(2,26 ± 1,25) <strong>и</strong> в группе <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я (2,35 ±1,21); в четвертый день <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я в группе <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>янаблюдается знач<strong>и</strong>тельное сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е ИЛИ(1,78 ± 1,07) по отношен<strong>и</strong>ю к группе сравнен<strong>и</strong>я (2,32 ±1,32).В результате пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>мфотропных межост<strong>и</strong>стых<strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й гнойно-воспал<strong>и</strong>тельные осложнен<strong>и</strong>яторакальных ранен<strong>и</strong>й в остром пер<strong>и</strong>оде отмеченыл<strong>и</strong>шь у 3 пац<strong>и</strong>ентов (15 %): посттравмат<strong>и</strong>ческая пневмон<strong>и</strong>я– у одного пац<strong>и</strong>ента (5 %), посттравмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йпневмон<strong>и</strong>т у двух пац<strong>и</strong>ентов (10 %). У одногопац<strong>и</strong>ента (5 %) наблюдался отгран<strong>и</strong>ченный гемоторакс,связанный с неадекватным дрен<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем плевральнойполост<strong>и</strong>. В группе контроля с трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>оннымведен<strong>и</strong>ем послеоперац<strong>и</strong>онного пер<strong>и</strong>ода частотаосложнен<strong>и</strong>й состав<strong>и</strong>ла 45 % (9 чел). Эт<strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>яраспредел<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь следующ<strong>и</strong>м образом: посттравмат<strong>и</strong>ческаяпневмон<strong>и</strong>я – 30 % (6 чел.); посттравмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йпневмон<strong>и</strong>т – 15 % (3 чел.).Случай посттравмат<strong>и</strong>ческой пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong> в группе<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я разв<strong>и</strong>лся у больной А., 50 лет, с ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>емI ст. (ИМТ = 32,4 кг/м 2 ), находящейся вдепресс<strong>и</strong>вном состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> (ранен<strong>и</strong>е нанес муж) <strong>и</strong> ведущейг<strong>и</strong>потон<strong>и</strong>чный образ ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>. Данные факторы,по нашему мнен<strong>и</strong>ю, яв<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь одной <strong>и</strong>з пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ягнойно-септ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х осложнен<strong>и</strong>й.Средн<strong>и</strong>е срок<strong>и</strong> госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 8,1 койко-дней(4-12 койко-дней), по сравнен<strong>и</strong>ю с группойконтроля – 11,1 койко-дней (9-14 койко-дней), p


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИц<strong>и</strong>ю его, достаточную для проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> гнойновоспал<strong>и</strong>тельныхосложнен<strong>и</strong>й.Так<strong>и</strong>м образом, подкожные межост<strong>и</strong>стые <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong><strong>и</strong>дают возможность <strong>и</strong>х дальнейшего пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ядля проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> посттравмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х пневмон<strong>и</strong>й,а также для куп<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я болевого с<strong>и</strong>ндрома у пац<strong>и</strong>ентовв остром пер<strong>и</strong>оде после торакальных ранен<strong>и</strong>й.ВЫВОДЫ:1. На<strong>и</strong>большая частота осложнен<strong>и</strong>й торакальныхранен<strong>и</strong>й наблюдается в течен<strong>и</strong>е первых 5 днейпосле поступлен<strong>и</strong>я в кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ку <strong>и</strong> зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от давност<strong>и</strong>заболеван<strong>и</strong>я.ЛИТЕРАТУРА:2. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е межост<strong>и</strong>стых л<strong>и</strong>мфотропных <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>йпозволяет куп<strong>и</strong>ровать болевой с<strong>и</strong>ндром на74 % быстрее, в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онным веден<strong>и</strong>емпослеоперац<strong>и</strong>онного пер<strong>и</strong>ода, пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т кнормал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>ндекса лейкоц<strong>и</strong>тарной <strong>и</strong>нтокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>на 4 сутк<strong>и</strong>.3. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е межост<strong>и</strong>стых л<strong>и</strong>мфотропных <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>йпозволяет сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть частоту возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>япосттравмат<strong>и</strong>ческой пневмон<strong>и</strong><strong>и</strong> в 6 раз, посттравмат<strong>и</strong>ческогопневмон<strong>и</strong>та – в 1,5 раза, по сравнен<strong>и</strong>юс трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онным веден<strong>и</strong>ем послеоперац<strong>и</strong>онногопер<strong>и</strong>ода.4. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е межост<strong>и</strong>стых л<strong>и</strong>мфотропных <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>йпозволяет сократ<strong>и</strong>ть пребыван<strong>и</strong>е пац<strong>и</strong>ентовв стац<strong>и</strong>онаре в 1,37 раза (p < 0,05).1. Савельев, В.С. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я: нац<strong>и</strong>он. руков. /под ред. В.С. Савельева, А.И. К<strong>и</strong>р<strong>и</strong>енко – М., 2010. – Том 3 (+CD). – 1000 с.2. Шар<strong>и</strong>пов, И.А. Травма груд<strong>и</strong>: проблемы <strong>и</strong> решен<strong>и</strong>я /И.А. Шар<strong>и</strong>пов. – М., 2003. – 328 с.3. Thoracic trauma: analysis of 124 patients who underwent thoracotomy /F. L. Westphal, L.C. Lima, J.C. Lima Netto et al. //Rev. do Col. Bras. de Cirur. –2009. – V. 36, N 6.4. Б<strong>и</strong>сенков, Л.Н. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й поврежден<strong>и</strong>й груд<strong>и</strong> <strong>и</strong> ж<strong>и</strong>вота /Л.Н. Б<strong>и</strong>сенков, Л.Н. Зубарев. – СПб., 1997. –224 с.5. Зарнадзе, Н.Р. Посттравмат<strong>и</strong>ческая пневмон<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> закрытых травмах груд<strong>и</strong> <strong>и</strong> переломах ребер /Н.Р. Зарнадзе //Матер. науч.-практ. ежегоднойконф. Ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> х<strong>и</strong>рургов Санкт-Петербурга. – СПб., 2001. – С. 85-88.6. Серег<strong>и</strong>н, В.А. Прон<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>е колото-резаные ранен<strong>и</strong>я груд<strong>и</strong> м<strong>и</strong>рного времен<strong>и</strong> /В.А. Серег<strong>и</strong>н, В.И. М<strong>и</strong>дленко. – Ульяновск, 2003. – 318 с.7. Сотн<strong>и</strong>ченко, Б.А. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая такт<strong>и</strong>ка пр<strong>и</strong> огнестрельных сочетанных ранен<strong>и</strong>ях груд<strong>и</strong> м<strong>и</strong>рного времен<strong>и</strong> /Б.А. Сотн<strong>и</strong>ченко, В.Б. Шуматов,О.Б. Кал<strong>и</strong>н<strong>и</strong>н //Грудная <strong>и</strong> серд.-сосуд. х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. – 2008. – № 5. – С. 58-60.8. Solomkin, J.S. Antibiotic resistance in postoperative infections /J.S. Solomkin //Crit. Care Med. – 2001. – V. 29, N 4, Suppl. – Р. 97-99.9. Roy, M.C. Antibiotical prophylaxis in surgery: evaluation of practice in tertiary care hospital /M.C. Roy, E. Gagne, A. Paradis //Proceedings of the 37thICAAC. – Toronto, Canada. Washington, 1997. – J-158.10. Л<strong>и</strong>тв<strong>и</strong>н, А.А. Непрямая л<strong>и</strong>мфотропная ант<strong>и</strong>бактер<strong>и</strong>альная проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка <strong>и</strong>нфекц<strong>и</strong>онных осложнен<strong>и</strong>й тяжёлого острого панкреат<strong>и</strong>та /А.А. Л<strong>и</strong>тв<strong>и</strong>н,А.М. Ал<strong>и</strong> Абдулаз<strong>и</strong>с, Г.С. Раголев<strong>и</strong>ч //Новост<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 2009. – Т. 17, № 1. – С. 29-37.11. Суханов, Д.С. Эффект<strong>и</strong>вность комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной рег<strong>и</strong>онарной л<strong>и</strong>мфотропной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> как метода сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я гепатотокс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х проявлен<strong>и</strong>йпрот<strong>и</strong>вотуберкулезной х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> /Д.С. Суханов, А.К. Иванов //Вестн. С-Пб. гос. мед. академ<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. И.И. Мечн<strong>и</strong>кова. – 2009. – № 2. –С. 112-116.12. Оболонкова, Н.И. Вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е паравазальной л<strong>и</strong>мфотропной <strong>и</strong>ммуномодуляц<strong>и</strong><strong>и</strong> на эффект<strong>и</strong>вность лечен<strong>и</strong>я бронх<strong>и</strong>альной астмы /Н.И. Оболонкова,В.Ф. Каменев //Аллергол. <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунол. – 2007. – № 1. – С. 124-124.13. З<strong>и</strong>льбер, А.П. Этюды кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны /А.П. З<strong>и</strong>льбер. – М., 2006. – 568 с.14. Любарск<strong>и</strong>й, М.С. Л<strong>и</strong>мфотропные технолог<strong>и</strong><strong>и</strong> в торакальной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> /М.С. Любарск<strong>и</strong>й, Ю.В. Ч<strong>и</strong>к<strong>и</strong>нев, В.В. Морозов. – Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск, 2008. –188 с.15. Дробязг<strong>и</strong>н, Е.А. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е загруд<strong>и</strong>нных л<strong>и</strong>мфост<strong>и</strong>мул<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>нъекц<strong>и</strong>й в комплексном лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> острой эмп<strong>и</strong>емы плевры /Е.А. Дробязг<strong>и</strong>н,М.С. Любарск<strong>и</strong>й, И.В. С<strong>и</strong>макова //Бюл. ВСНЦ СО РАМН. – 2007. – № 45, Пр<strong>и</strong>л. – С. 69-70.T. 11 № 2 201241


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИВолков А.Н., Лошакова Л.Ю., Сух<strong>и</strong>х А.С., Ен<strong>и</strong>кеева А.Д., Бондарева Т.Ю.Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,Кемеровск<strong>и</strong>й государственный ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет,МОУ «Детск<strong>и</strong>й дом № 2»,г. КемеровоАССОЦИАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ПОЛИМОРФНОГОМАРКЕРА rs12640848 ГЕНА ENAM С ПОВЫШЕННЫМ РИСКОМРАЗВИТИЯ КАРИЕСА У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТАПроведено стоматолог<strong>и</strong>ческое обследован<strong>и</strong>е <strong>и</strong> последующее генот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е детей 2-6 лет, посещающ<strong>и</strong>х дошкольныеобразовательные учрежден<strong>и</strong>я г. Кемерово. ДНК выделял<strong>и</strong> сорбентным методом <strong>и</strong>з <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальных образцов буккальногососкоба. Ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю участка гена ENAM, содержащего маркер rs12640848, выполнял<strong>и</strong> с помощью аллель-спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческойПЦР. Детекц<strong>и</strong>ю продуктов ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> осуществлял<strong>и</strong> электрофорет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> в 3 % агарозномгеле. Сопоставлены частоты аллелей <strong>и</strong> генот<strong>и</strong>пов пол<strong>и</strong>морфного маркера rs12640848 у благополучных по кар<strong>и</strong>есу детей(группа I, n = 139) <strong>и</strong> детей с очень высок<strong>и</strong>м уровнем <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> кар<strong>и</strong>еса (группа II, n = 144). В результате <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>яустановлена ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>я вар<strong>и</strong>анта А <strong>и</strong>зучаемого маркера ENAM с повышенным р<strong>и</strong>ском детского кар<strong>и</strong>еса(OR = 1,51; СI 95%: 1,06-2,13). Генот<strong>и</strong>п G/G rs12640848 характер<strong>и</strong>зовался протект<strong>и</strong>вным действ<strong>и</strong>ем в отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> даннойпатолог<strong>и</strong><strong>и</strong> в <strong>и</strong>зученной выборке.Ключевые слова: амелогенез; кар<strong>и</strong>ес; ENAM.Volkov A.N., Loshakova L.J., Suhih A.S., Enikeeva A.D., Bondareva T.J.Kemerovo State Medical Academy,Kemerovo State University,Boarding school for orphans N 2, KemerovoASSOCIATION OF GENETIC VARIANTS OF POLYMORPHIC MARKER rs12640848 IN ENAM GENEWITH HEIGHTENED RISK OF CARIES FORMATION IN PRESCHOOL CHILDRENDental examination and subsequent genotyping among 2-6 year old children attending preschool educational institutions inKemerovo were conducted. DNA was isolated by sorbent method from individual samples of buccal scraping. Amplificationof gene ENAM region, containing marker rs12640848, was performed by using allele-specific PCR. The detection of amplificationproducts was carried out electrophoretically in 3 % agarose gel. Frequencies of alleles and genotypes of polymorphicmarker rs12640848 in children advantaged by caries (group I, n = 139) and in ones with extremely high caries intensity level(group II, n = 144) were compared. The study revealed the association of A variant of examined marker ENAM with an increasedrisk of childhood caries (OR = 1,51; CI 95%: 1,06-2,13). Genotype G/G rs12640848 was characterized by protective effectagainst this abnormality in the studied sample.Key words: amelogenesis; caries; ENAM.Кар<strong>и</strong>ес зубов относ<strong>и</strong>тся к ч<strong>и</strong>слу повсеместнораспространенных мульт<strong>и</strong>фактор<strong>и</strong>альных патолог<strong>и</strong>й,у детей зачастую протекает стрем<strong>и</strong>тельно<strong>и</strong> нос<strong>и</strong>т множественный (с<strong>и</strong>стемный) характер[1]. В ч<strong>и</strong>сле канд<strong>и</strong>датных генов заболеван<strong>и</strong>я рассматр<strong>и</strong>вают,прежде всего, гены структурных белковзубной эмал<strong>и</strong>: амелоген<strong>и</strong>н (AMELX), амелобласт<strong>и</strong>н(AMBN) <strong>и</strong> энамел<strong>и</strong>н (ENAM) [2].Энамел<strong>и</strong>н относ<strong>и</strong>тся к семейству секрет<strong>и</strong>руемыхкальц<strong>и</strong>й-связывающ<strong>и</strong>х фосфопроте<strong>и</strong>нов (SCPP), ш<strong>и</strong>рокопредставленных в эмал<strong>и</strong> зубов [3]. Белок секрет<strong>и</strong>руетсяамелобластам<strong>и</strong> <strong>и</strong> функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рует толькопр<strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> зубной эмал<strong>и</strong>. В ходе созреван<strong>и</strong>яткан<strong>и</strong> вещество подвергается протеол<strong>и</strong>зу <strong>и</strong> реабсорбц<strong>и</strong><strong>и</strong>в амелобласты [4].Изучен<strong>и</strong>е кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мых генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х вар<strong>и</strong>антовENAM началось л<strong>и</strong>шь в последнее десят<strong>и</strong>лет<strong>и</strong>е,с выявлен<strong>и</strong>я ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> локуса 4q11-q21 сКорреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:ВОЛКОВ Алексей Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч,650029, г. Кемерово, ул. Ворош<strong>и</strong>лова, 22а.ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>.Тел.: 8 (3842) 73-48-56; +7-905-949-32-85.E-mail: volkov_alex@rambler.ruнесовершенным амелогенезом (amelogenesis imperfecta,AI) [5]. К настоящему времен<strong>и</strong> в гене ENAMвыявлены <strong>и</strong> охарактер<strong>и</strong>зованы разл<strong>и</strong>чные мутац<strong>и</strong><strong>и</strong>,пр<strong>и</strong>водящ<strong>и</strong>е к патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям в зубнойэмал<strong>и</strong>: однонуклеот<strong>и</strong>дные замены [5, 6], <strong>и</strong>нсерц<strong>и</strong><strong>и</strong>[7, 8], делец<strong>и</strong><strong>и</strong> [9]. Очев<strong>и</strong>дно, что нормальное состоян<strong>и</strong>еданного гена необход<strong>и</strong>мо для прав<strong>и</strong>льного амелогенеза,а мутац<strong>и</strong><strong>и</strong> ENAM могут <strong>и</strong>меть негат<strong>и</strong>вныепоследств<strong>и</strong>я для состоян<strong>и</strong>я зубов, вплоть до потер<strong>и</strong>функц<strong>и</strong><strong>и</strong> эмал<strong>и</strong>.Частота мутац<strong>и</strong>й, ведущ<strong>и</strong>х к AI, невел<strong>и</strong>ка, а связанныес н<strong>и</strong>м<strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я носят тяжелыйхарактер. Очев<strong>и</strong>дно, в по<strong>и</strong>ске генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хмаркеров детского кар<strong>и</strong>еса следует обращать вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>ена пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змы, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>е большее распространен<strong>и</strong>е<strong>и</strong> огран<strong>и</strong>ченный патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й эффект.Сред<strong>и</strong> так<strong>и</strong>х возможных пред<strong>и</strong>кторов повышенногор<strong>и</strong>ска детского кар<strong>и</strong>еса рассматр<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь л<strong>и</strong>шь маркерыrs3796703 <strong>и</strong> rs3796704, расположенные в транскр<strong>и</strong>б<strong>и</strong>руемойчаст<strong>и</strong> гена ENAM [10, 11]. Пр<strong>и</strong> этомне было установлено достоверного отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я частоткак<strong>и</strong>х-л<strong>и</strong>бо генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х вар<strong>и</strong>антов <strong>и</strong>зучаемых маркеровсред<strong>и</strong> детей с высок<strong>и</strong>м уровнем поражен<strong>и</strong>я зубовкар<strong>и</strong>есом, по сравнен<strong>и</strong>ю со здоровым<strong>и</strong> обследованным<strong>и</strong>.42 T. 11 № 2 2012


АССОЦИАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ПОЛИМОРФНОГО МАРКЕРА RS12640848 ГЕНА ENAMС ПОВЫШЕННЫМ РИСКОМ РАЗВИТИЯ КАРИЕСА У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТАМожно констат<strong>и</strong>ровать, что по<strong>и</strong>ск <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вногогенет<strong>и</strong>ческого маркера предрасположенност<strong>и</strong> к детскомукар<strong>и</strong>еса далек от завершен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> требует <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>ядополн<strong>и</strong>тельных пол<strong>и</strong>морфных участков в структуреENAM <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х генов амелогенеза.Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е характера ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong>генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х вар<strong>и</strong>антов ранее не <strong>и</strong>зучавшегосяпол<strong>и</strong>морфного маркера rs12640848 гена ENAMс р<strong>и</strong>ском поражен<strong>и</strong>я кар<strong>и</strong>есом зубов у детей дошкольноговозраста.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯСтоматолог<strong>и</strong>ческое обследован<strong>и</strong>е <strong>и</strong> последующеегенот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е было проведено у детей в возрастеот 2 до 6 лет европео<strong>и</strong>дной этн<strong>и</strong>ческой пр<strong>и</strong>надлежност<strong>и</strong>,посещающ<strong>и</strong>х дошкольные образовательныеучрежден<strong>и</strong>я г. Кемерово. Изучен<strong>и</strong>е стоматолог<strong>и</strong>ческогостатуса ребенка предполагало определен<strong>и</strong>е состоян<strong>и</strong>явременных зубов в плане поражен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>х кар<strong>и</strong>есомс помощью <strong>и</strong>ндекса кпу (сумма кар<strong>и</strong>озных,пломб<strong>и</strong>рованных <strong>и</strong> удаленных зубов временного пр<strong>и</strong>куса,пр<strong>и</strong> этом зубы, удаленные в результате ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческойсмены, не уч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>сь) с последующейоценкой <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуального уровня <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> кар<strong>и</strong>еса(УИК). УИК рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong> как частное от делен<strong>и</strong>якпу на возраст обследуемого в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> сметод<strong>и</strong>кой, предложенной П.А. Леусом (1990). Пр<strong>и</strong>значен<strong>и</strong><strong>и</strong> УИК не более 0,4 <strong>и</strong>ндекс оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> какн<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>й; в пределах 0,5-0,8 – как средн<strong>и</strong>й; в пределах0,9-1,2 – как высок<strong>и</strong>й <strong>и</strong> от 1,3 <strong>и</strong> более – какочень высок<strong>и</strong>й.Генот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е осуществлялось только сред<strong>и</strong>обследованных двух когорт с контрастным значен<strong>и</strong>ем<strong>и</strong>зучаемого пр<strong>и</strong>знака – л<strong>и</strong>ца со здоровым<strong>и</strong> зубам<strong>и</strong>(I группа, n = 139) <strong>и</strong> <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуумы, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>еочень высокое значен<strong>и</strong>е УИК (II группа, n = 144).Распределен<strong>и</strong>е показателя возраста во всех группахне являлось нормальным, так как отсутствовало равенствосреднего ар<strong>и</strong>фмет<strong>и</strong>ческого, мед<strong>и</strong>аны <strong>и</strong> моды.Вместе с тем, сформ<strong>и</strong>рованные группы был<strong>и</strong> сопостав<strong>и</strong>мыпо половозрастному составу <strong>и</strong> основнымвыборочным характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>кам, что сделало правомерным<strong>и</strong>х прот<strong>и</strong>вопоставлен<strong>и</strong>е в ходе последующегоанал<strong>и</strong>за (табл. 1).Молекулярно-генет<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е проведенов центральной научно-<strong>и</strong>сследовательской лаборатор<strong>и</strong><strong>и</strong>Кемеровской государственной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскойакадем<strong>и</strong><strong>и</strong>. Источн<strong>и</strong>ком ДНК обследуемых послуж<strong>и</strong>л<strong>и</strong>образцы буккального эп<strong>и</strong>тел<strong>и</strong>я, выделен<strong>и</strong>е ДНКосуществлял<strong>и</strong> сорбентным методом с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>-Табл<strong>и</strong>ца 1Характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка обследованных по возрастус учетом уровня <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> кар<strong>и</strong>еса (УИК) <strong>и</strong> полаЗдоровые(I группа)С очень высок<strong>и</strong>мУИК (II группа)ГруппыМальч<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (n = 63)Девочк<strong>и</strong> (n = 76)Общая группа (n = 139)Мальч<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (n = 84)Девочк<strong>и</strong> (n = 60)Общая группа (n = 144)Min222222Me4344,544ем наборов реагентов. В качестве сайта, содержащегооднонуклеот<strong>и</strong>дный пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зм, был выбран маркерrs12640848, расположенный в <strong>и</strong>нтронной област<strong>и</strong>гена ENAM. Для <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> нуклеот<strong>и</strong>днойзамены A>G <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ю соответствующегоучастка методом аллель-спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческойпол<strong>и</strong>меразной цепной реакц<strong>и</strong><strong>и</strong> с последующей детекц<strong>и</strong>ейампл<strong>и</strong>конов методом электрофореза в 3 % агарозномгеле.Для стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческой обработк<strong>и</strong> данных <strong>и</strong>спользовалсяпакет Statistica 6.0 с целью <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я характерараспределен<strong>и</strong>я выборочных наблюден<strong>и</strong>й, определен<strong>и</strong>ямед<strong>и</strong>аны <strong>и</strong> моды, сравнен<strong>и</strong>я частот аллелей<strong>и</strong> генот<strong>и</strong>пов в группах с разным уровнем кар<strong>и</strong>еса методомχ 2 для табл<strong>и</strong>ц 2×2. Для всех в<strong>и</strong>дов анал<strong>и</strong>заразл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> достоверным<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> р < 0,05. Расчетотношен<strong>и</strong>я шансов [odds ratio (OR)] провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>по формуле OR = (a/b) / (c/d), где a – кол<strong>и</strong>честводетей II группы, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зучаемый аллель <strong>и</strong>л<strong>и</strong>генот<strong>и</strong>п; b – кол<strong>и</strong>чество детей II группы без данногоаллеля <strong>и</strong>л<strong>и</strong> генот<strong>и</strong>па; c – кол<strong>и</strong>чество детей I группы,<strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зучаемый аллель <strong>и</strong>л<strong>и</strong> генот<strong>и</strong>п; d –кол<strong>и</strong>чество детей I группы без данного аллеля <strong>и</strong>л<strong>и</strong>генот<strong>и</strong>па. Для каждого значен<strong>и</strong>я OR рассч<strong>и</strong>тывал<strong>и</strong>вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ну 95 % довер<strong>и</strong>тельного <strong>и</strong>нтервала (CI 95%)[12].РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕПоказател<strong>и</strong>,характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>евозраст детейв группе (лет)Mo333333Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: Min, Max - м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальное <strong>и</strong> макс<strong>и</strong>мальное значен<strong>и</strong>явозраста; Me - значен<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>аны; Mo - значен<strong>и</strong>е моды.Max666666Сред<strong>и</strong> обследованных детей, как со здоровым<strong>и</strong>зубам<strong>и</strong>, так <strong>и</strong> пораженных кар<strong>и</strong>есом, преобладающ<strong>и</strong>маллелем маркера rs12640848 являлся вар<strong>и</strong>ант G, чтохарактерно для европео<strong>и</strong>дных популяц<strong>и</strong>й (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/SNP) (табл. 2). Час-Сведен<strong>и</strong>я об авторах:ВОЛКОВ Алексей Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, канд. б<strong>и</strong>ол. наук, доцент, ЦНИЛ, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.E-mail: volkov_alex@rambler.ruЛОШАКОВА Лар<strong>и</strong>са Юрьевна, канд. мед. наук, доцент, зав. ЦНИЛ, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.СУХИХ Андрей Сергеев<strong>и</strong>ч, канд. фарм. наук, ст. науч. сотрудн<strong>и</strong>к, ЦНИЛ, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово,Росс<strong>и</strong>я.ЕНИКЕЕВА Ас<strong>и</strong>я Дам<strong>и</strong>ровна, студентка, ГБОУ ВПО КемГУ М<strong>и</strong>нобрнаук<strong>и</strong> Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.БОНДАРЕВА Татьяна Юрьевна, детск<strong>и</strong>й врач-стоматолог, МБОУ «Детск<strong>и</strong>й дом № 2», г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.T. 11 № 2 201243


АССОЦИАЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ПОЛИМОРФНОГО МАРКЕРА RS12640848 ГЕНА ENAMС ПОВЫШЕННЫМ РИСКОМ РАЗВИТИЯ КАРИЕСА У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТАТабл<strong>и</strong>ца 2Частоты генот<strong>и</strong>пов <strong>и</strong> аллелей пол<strong>и</strong>морфного маркера rs12640848ENAM у обследованных детей с разл<strong>и</strong>чным уровнем кар<strong>и</strong>есаГруппаЗдоровые(I группа, n = 139)С очень высок<strong>и</strong>м УИК(II группа, n = 144)ПоказательЧастотаКол<strong>и</strong>чество детейЧастотаКол<strong>и</strong>чество детейA/A9,351315,9723Генот<strong>и</strong>пA/G43,176048,6170G/G47,486635,42*51Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е от группы I стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мо пр<strong>и</strong> p < 0,05.A30,948640,28116АллельG69,0619259,72*172тота встречаемост<strong>и</strong> данного аллельного вар<strong>и</strong>анта вгруппе детей с очень высок<strong>и</strong>м уровнем кар<strong>и</strong>еса достоверносн<strong>и</strong>жалась за счет повышен<strong>и</strong>я частоты альтернат<strong>и</strong>вногоаллеля A (χ 2 = 5,38; p = 0,02). Даннаязакономерность соответствовала вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>не отношен<strong>и</strong>яшансов OR = 1,51 (СI 95%: 1,06-2,13). Это позволяетсч<strong>и</strong>тать аллель A маркера rs12640848 ENAMассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованным с повышенной чувств<strong>и</strong>тельностьюк кар<strong>и</strong>есу у детей данной возрастной группы <strong>и</strong> этн<strong>и</strong>ческойпр<strong>и</strong>надлежност<strong>и</strong>. В настоящее время б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е аспекты нуклеот<strong>и</strong>днойзамены A > Gданного сайта гена энамел<strong>и</strong>на не<strong>и</strong>зучены, что не позволяет установ<strong>и</strong>ть пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ярез<strong>и</strong>стентност<strong>и</strong> эмал<strong>и</strong> зуба к кар<strong>и</strong>есогеннымвоздейств<strong>и</strong>ям у нос<strong>и</strong>телей разных аллелей.Расчет частот отдельных генот<strong>и</strong>пов, связанных с<strong>и</strong>зучаемым пол<strong>и</strong>морфным сайтом, выяв<strong>и</strong>л преобладан<strong>и</strong>есочетан<strong>и</strong>я G/G в группе здоровых детей (табл. 2).Сред<strong>и</strong> обследованных с очень высок<strong>и</strong>м уровнем кар<strong>и</strong>есавстречаемость данного генот<strong>и</strong>па несколько сн<strong>и</strong>жаласьза счет увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я частоты генот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хвар<strong>и</strong>антов, содержащ<strong>и</strong>х аллель А. Анал<strong>и</strong>з соотношен<strong>и</strong>яраспространенност<strong>и</strong> вар<strong>и</strong>анта G/G <strong>и</strong> проч<strong>и</strong>х генот<strong>и</strong>повв двух группах обследованных показал стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческуюзнач<strong>и</strong>мость преобладан<strong>и</strong>я данного генот<strong>и</strong>па вгруппе детей со здоровым<strong>и</strong> зубам<strong>и</strong> (χ 2 = 4,25; р =0,04). Очев<strong>и</strong>дно, данный генот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й вар<strong>и</strong>ант являетсяфактором, повышающ<strong>и</strong>м устойч<strong>и</strong>вость зубнойэмал<strong>и</strong> к кар<strong>и</strong>есу. Напрот<strong>и</strong>в, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е какого-л<strong>и</strong>бо генот<strong>и</strong>па,включающего неблагопр<strong>и</strong>ятный аллель А,можно сч<strong>и</strong>тать фактором повышенного р<strong>и</strong>ска возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>яданной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> (OR = 1,65; СI 95%: 1,02-2,66).На следующем этапе анал<strong>и</strong>за предпр<strong>и</strong>нята попыткавыяв<strong>и</strong>ть конкретный генот<strong>и</strong>п, содержащ<strong>и</strong>й патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йаллель <strong>и</strong> сопряженный с макс<strong>и</strong>мальнымр<strong>и</strong>ском разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я кар<strong>и</strong>еса у детей. Частоты генот<strong>и</strong>паA/G в группах I <strong>и</strong> II достоверно не отл<strong>и</strong>чал<strong>и</strong>сь(χ 2 = 0,84; р = 0,36). Более заметное отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е частотнаблюдалось пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> распространенност<strong>и</strong>в двух группах здоровья генот<strong>и</strong>паА/А. Сред<strong>и</strong> детей с очень высок<strong>и</strong>муровнем кар<strong>и</strong>еса эта вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на возрасталаболее чем на полов<strong>и</strong>ну по сравнен<strong>и</strong>юс контрольным значен<strong>и</strong>ем. Однако ч<strong>и</strong>сленност<strong>и</strong>соответствующ<strong>и</strong>х групп был<strong>и</strong>невел<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, что, вероятно, послуж<strong>и</strong>ло пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нойотсутств<strong>и</strong>я стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>могоотл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я между н<strong>и</strong>м<strong>и</strong> по данному показателю(χ 2 = 2,79; р = 0,09).Обращает на себя вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е тенденц<strong>и</strong>як повышен<strong>и</strong>ю уровня знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я междугруппам<strong>и</strong> детей, благополучных по кар<strong>и</strong>есу <strong>и</strong> свысок<strong>и</strong>м уровнем поражен<strong>и</strong>я зубов по мере накоплен<strong>и</strong>якол<strong>и</strong>чества аллелей A в генот<strong>и</strong>пе. Такого родакорреляц<strong>и</strong>я между генот<strong>и</strong>пом <strong>и</strong> фенот<strong>и</strong>пом былаобнаружена ранее пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х проявлен<strong>и</strong>йпол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змов некоторых сайтов ENAM,связанных с несовершенным амелогенезом. Так, <strong>и</strong>нсерц<strong>и</strong>яg.13185_13186insAG в гомоз<strong>и</strong>готном состоян<strong>и</strong><strong>и</strong>у пробандов пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>ла к тяжелому генерал<strong>и</strong>зованномуAI с г<strong>и</strong>поплаз<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> дем<strong>и</strong>нерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>ей эмал<strong>и</strong>,в то время как гетероз<strong>и</strong>готные нос<strong>и</strong>тел<strong>и</strong> мутац<strong>и</strong><strong>и</strong> характер<strong>и</strong>зовал<strong>и</strong>сьл<strong>и</strong>шь нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ем локальных участковг<strong>и</strong>пом<strong>и</strong>нерал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> эроз<strong>и</strong><strong>и</strong> эмал<strong>и</strong> [7, 8]. Не <strong>и</strong>сключено,что сходные тенденц<strong>и</strong><strong>и</strong>, но пр<strong>и</strong> гораздо меньш<strong>и</strong>хпатолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х эффектах, могут наблюдаться <strong>и</strong>в отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х пол<strong>и</strong>морфных участков ENAM.В заключен<strong>и</strong>е следует отмет<strong>и</strong>ть, что установленныезакономерност<strong>и</strong> характер<strong>и</strong>зуют группу детей, прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>хв спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х услов<strong>и</strong>яхпромышленного города юга Западной С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>р<strong>и</strong>. Дляуточнен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нформат<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> <strong>и</strong>зученного маркера пр<strong>и</strong>выявлен<strong>и</strong><strong>и</strong> генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х основ предрасположенност<strong>и</strong>к детскому кар<strong>и</strong>есу необход<strong>и</strong>мы дальнейш<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>яс вовлечен<strong>и</strong>ем обш<strong>и</strong>рных выборок обследуемых<strong>и</strong>з друг<strong>и</strong>х популяц<strong>и</strong>й, прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х в услов<strong>и</strong>ях,характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>хся разл<strong>и</strong>чным соц<strong>и</strong>альным <strong>и</strong>г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ен<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м окружен<strong>и</strong>ем.ВЫВОДЫ:1. Установлено достоверное повышен<strong>и</strong>е частоты аллеляА пол<strong>и</strong>морфного маркера rs12640848 ENAMсред<strong>и</strong> детского населен<strong>и</strong>я г. Кемерово с оченьвысок<strong>и</strong>м уровнем <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> кар<strong>и</strong>еса зубовпо сравнен<strong>и</strong>ю со здоровым<strong>и</strong> детьм<strong>и</strong> (χ 2 = 5,38;p = 0,02).2. Нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е генот<strong>и</strong>па, включающего аллельный вар<strong>и</strong>антА, сопровождается повышенным р<strong>и</strong>скомInformation about authors:VOLKOV Aleksey Nikolayevich, candidate of biological sciences, docent, Central research laboratory, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo,Russia. E-mail: volkov_alex@rambler.ruLOSHAKOVA Larisa Juryevna, candidate of medical sciences, docent, chief of Central research laboratory, Kemerovo State Medical Academy,Kemerovo, Russia.SUHIH Andrey Sergeevich, candidate of pharmaceutical sciences, senior research assistant, Central research laboratory, Kemerovo State MedicalAcademy, Kemerovo, Russia.ENIKEEVA Asia Damirovna, student, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia.BONDAREVA Tatyana Juryevna, children’s dentist, Boarding school for orphans N 2, Kemerovo, Russia.44 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИЛИТЕРАТУРА:возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я кар<strong>и</strong>еса (OR = 1,65; СI 95%: 1,02-2,66) сред<strong>и</strong> дошкольн<strong>и</strong>ков, прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х на терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong><strong>и</strong>г. Кемерово. Генот<strong>и</strong>п G/G по <strong>и</strong>зучаемомусайту ENAM характер<strong>и</strong>зуется протект<strong>и</strong>внымдейств<strong>и</strong>ем в отношен<strong>и</strong><strong>и</strong> патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> в <strong>и</strong>зученнойвыборке.1. В<strong>и</strong>ноградова, Т.Ф. Д<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я детей у стоматолога /Т.Ф. В<strong>и</strong>ноградова. – М., 1988. – 256 с.2. Волков, А.Н. Значен<strong>и</strong>е пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зма генов человека, участвующ<strong>и</strong>х в амелогенезе <strong>и</strong> форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> м<strong>и</strong>кросреды ротовой полост<strong>и</strong>, для разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>якар<strong>и</strong>еса зубов /А.Н. Волков, Л.Ю. Лошакова //Мед. генет<strong>и</strong>ка. – 2011. – Т. 10, № 2. – С.12-16.3. Kawasaki, K. Genetic basis for the evolution of vertebrate mineralized tissue /K. Kawasaki, T. Suzuki, K.M. Weiss //PNAS. – 2004. – V. 101(31). –P. 11356-11361.4. Hu, J.C.-C. Enamelin and autosomal-dominant amelogenesis imperfecta /J.C.-C. Hu, Y. Yamakoshi //Crit. Rev. Oral Biol. Med. – 2003. – V. 14(6). –P. 387-398.5. Mutation of the gene encoding the enamel-specific protein, enamelin, causes autosomal-dominant amelogenesis imperfecta /M.H. Rajpar, K. Harley,C. Laing et al. //Hum. Mol. Genet. – 2001. – V. 10. – P. 1673-1677.6. A nonsense mutation in the enamelin gene causes local hypoplastic autosomal dominant amelogenesis imperfecta (AIH2) /C.K. Mardh, B. Backman,G. Holmgren et al. //Hum. Mol. Genet. – 2002. – V. 11. – P. 1069-1074.7. Novel ENAM mutation responsible for autosomal recessive amelogenesis imperfecta and localised enamel defects /T.C. Hart, P.S. Hart, M.C. Gorryet al. //J. Med. Genet. – 2003. – V. 40, N 12. – P. 900-906.8. Phenotype of ENAM mutations is dosage-dependent /D. Ozdemir, P.S. Hart, E. Firatli et al. //J. Dent. Res. – 2005. – V. 84(11). – P. 1036-1041.9. Identification of the enamelin (g.8344delG) mutation in a new kindred and presentation of a standardized ENAM nomenclature /P.S. Hart, M.D. Michalec,W.K. Seow et al. //Arch. Oral Biol. – 2003. – V. 48. – P. 589-596.10. Analysis of mutations in the amelogenin and the enamelin genes in severe caries in Japanese pediatric patients /K. Ouryouji, Y. Imamura, Y. Fujigaki et al.//Pediat. Dental J. – 2008. – V. 18, N 2. – P. 79-85.11. Enamel formation genes are associated with high caries experience in Turkish children /A. Patir, F. Seymen, M. Yildirim et al. //Caries Res. –2008. –V. 42. – P. 394-400.12. Bland, J.M. Statistics Notes: The odds ratio /J.M. Bland, D.G. Altman //BMJ. – 2000. – V. 320, N 7247. – P. 1468.Ахматьянова В.Р., В.Р., М<strong>и</strong>н<strong>и</strong>на В.И., В.И., Друж<strong>и</strong>н<strong>и</strong>н В.Г., В.Г., ТТ<strong>и</strong>мофеева А.А., Голов<strong>и</strong>на Т.А., Глушков А.Н.Инст<strong>и</strong>тут эколог<strong>и</strong><strong>и</strong> человека СО РАН,Кемеровск<strong>и</strong>й государственный ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет,г. КемеровоИНДУЦИРОВАННЫЕ РАДОНОМ ХРОМОСОМНЫЕАБЕРРАЦИИ В ЛИМФОЦИТАХ КРОВИ У ДЕТЕЙВ СВЯЗИ С ПОЛИМОРФИЗМОМ ГЕНОВ ФЕРМЕНТОВБИОТРАНСФОРМАЦИИ КСЕНОБИОТИКОВЦелью <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я стал анал<strong>и</strong>з уровня <strong>и</strong> спектра хромосомных нарушен<strong>и</strong>й в л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тах кров<strong>и</strong> детей, прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>хв школе-<strong>и</strong>нтернате г. Таштагола Кемеровской област<strong>и</strong>, в связ<strong>и</strong> с генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змом ферментов I(CYP1A1, CYP1A2) <strong>и</strong> II (GSTM1, GSTT1, GSTP1) фазы б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков. В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е был<strong>и</strong> включены211 человек в возрасте от 8 до 16 лет. Этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й состав данной выборк<strong>и</strong> – шорцы (133 человека), европео<strong>и</strong>ды(38 человек), мет<strong>и</strong>сы (40 человек). У восп<strong>и</strong>танн<strong>и</strong>ков школы-<strong>и</strong>нтерната выявлены более высок<strong>и</strong>е частоты хромосомныхповрежден<strong>и</strong>й по сравнен<strong>и</strong>ю с баз<strong>и</strong>сным контролем, что может говор<strong>и</strong>ть о срыве адаптац<strong>и</strong>онных возможностейорган<strong>и</strong>зма в услов<strong>и</strong>ях хрон<strong>и</strong>ческой экспоз<strong>и</strong>ц<strong>и</strong><strong>и</strong> сверхнормат<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> концентрац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> радона <strong>и</strong> некоторых тяжелыхметаллов. Проведенный анал<strong>и</strong>з вза<strong>и</strong>мосвязей генот<strong>и</strong>пов ферментов б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков с частотам<strong>и</strong>хромосомных поврежден<strong>и</strong>й в трех этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х группах позвол<strong>и</strong>л выдел<strong>и</strong>ть, так называемые, «протект<strong>и</strong>вные» <strong>и</strong>«предрасполагающ<strong>и</strong>е» генот<strong>и</strong>пы. Ц<strong>и</strong>тогенет<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е <strong>и</strong> анал<strong>и</strong>з вза<strong>и</strong>мосвязей «протект<strong>и</strong>вных» <strong>и</strong> «предрасполагающ<strong>и</strong>х»генот<strong>и</strong>пов с разным<strong>и</strong> т<strong>и</strong>пам<strong>и</strong> хромосомных поврежден<strong>и</strong>й выяв<strong>и</strong>л существенные межэтн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я.Показано, что «предрасполагающ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>» генот<strong>и</strong>пам<strong>и</strong> в группе шорцев являются GSTТ1 0/0, в группе европео<strong>и</strong>дов– CYP1A2 *1А*1А, GSTM1 0/0, в группе мет<strong>и</strong>сов – GSTР1 Val/Val. В качестве «протект<strong>и</strong>вных» генот<strong>и</strong>пов в группешорцев выступал<strong>и</strong> GSTТ1+/+, в группе европео<strong>и</strong>дов – CYP1A2 *1А*1F, *1F*1F <strong>и</strong> GSTM1+/+, в группе мет<strong>и</strong>сов – GSTP1Ala/Ala, Ala/Val.Ключевые слова: хромосомные аберрац<strong>и</strong><strong>и</strong>; гены ферментов б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков;этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е группы; радон.T. 11 № 2 201245


ИНДУЦИРОВАННЫЕ РАДОНОМ ХРОМОСОМНЫЕ АБЕРРАЦИИ В ЛИМФОЦИТАХ КРОВИ У ДЕТЕЙВ СВЯЗИ С ПОЛИМОРФИЗМОМ ГЕНОВ ФЕРМЕНТОВ БИОТРАНСФОРМАЦИИ КСЕНОБИОТИКОВAkhmatyanova V.R, Minina V.I., Druzhinin V.G., Timofeeva A.А., Golovina T.A., Glushkov A.N.Sciences Institute of Human Ecology of SB of RAS,Kemerovo State University, KemerovoRADON-INDUCED CHROMOSOMAL ABERRATIONS IN CHILDREN BLOOD LYMPHOCYTES IN CONNECTIONWITH POLYMORPHISM OF XENOBIOTICS BIOTRANSFORMATION ENZYMES GENESThe goals of the study was to analyze level and spectrum of chromosome aberrations in lymphocytes of children living in aboarding school (Tashtagol, Kemerovo region) in connection with genes polymorphism of enzymes of xenobiotics biotransformationphase I (CYP1A1, CYP1A2) and II (GSTM1, GSTT1, GSTP1). The study included 211 people from 8 to 16 years old. Theethnic composition of the group studied was the following: Shors (133), Caucasians (38), Metises (40). High frequency ofchromosome damage incidence in boarding school children compared to the control group incidence rate may indicate organismadaptation processes failure caused by chronic exposure to excessive radon and heavy metals concentrations. The analysisof xenobiotic biotransformation enzymes genotypes and chromosomal damage frequency correlation in these three ethnicgroups allowed identifying the so-called «protective» and «predisposing» genotypes. Cytogenetic study and analysis ofcorrelation of «protective» and «predisposing» genotypes and different types of chromosomal damage identified significantethnic differences. It was shown that «predisposing» genotypes in Shors are GSTT1 0/0, in Caucasians – CYP1A2 *1A*1A, GSTM1 0/0,in Metis – GSTP1 Val / Val. As «protective» genotypes the following were identified: in Shors – GSTT1 +/+, in Caucasians –CYP1A2 *1A*1F, *1F*1F and GSTM1 +/+, in Metis – GSTP1 Ala/Ala and Ala/Val.Key words: chromosome aberrations; xenobiotics biotransformation enzymes genes; ethnic groups; radon.Генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й мон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нг, как <strong>и</strong>нструмент дляоценк<strong>и</strong> степен<strong>и</strong> реально существующего <strong>и</strong> прогноз<strong>и</strong>руемогонапряжен<strong>и</strong>я генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>стемв ответ на воздейств<strong>и</strong>е эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х факторов, ш<strong>и</strong>роко<strong>и</strong>спользуется во всем м<strong>и</strong>ре. Ц<strong>и</strong>тогенет<strong>и</strong>ческоетест<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е хромосомных аберрац<strong>и</strong>й (ХА) в л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тахкров<strong>и</strong> в качестве «б<strong>и</strong>омаркеров» эффекта<strong>и</strong>грает в этой с<strong>и</strong>стеме одну <strong>и</strong>з ключевых ролей [1].Особую знач<strong>и</strong>мость <strong>и</strong>меет <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е геномной нестаб<strong>и</strong>льност<strong>и</strong>у детей, прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х на загрязненныхтерр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>ях. Детск<strong>и</strong>й орган<strong>и</strong>зм, в связ<strong>и</strong> с функц<strong>и</strong>ональнойнезрелостью тканей, с<strong>и</strong>стем адаптац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>защ<strong>и</strong>ты, особенно чувств<strong>и</strong>телен к вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>ю сложногокомплекса факторов окружающей среды [2, 3].Стаб<strong>и</strong>льно высок<strong>и</strong>е уровн<strong>и</strong> ХА неоднократно выявлял<strong>и</strong>сьв л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тах детей, прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х <strong>и</strong> обучающ<strong>и</strong>хсяв школе-<strong>и</strong>нтернате г. Таштагола, расположенногов южной част<strong>и</strong> Кузбасса – Горной Шор<strong>и</strong><strong>и</strong>[4]. Установлено, что нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е кластогенных эффектовв л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тах кров<strong>и</strong> восп<strong>и</strong>танн<strong>и</strong>ков школы-<strong>и</strong>нтернатаобусловлено комплексным воздейств<strong>и</strong>ем высок<strong>и</strong>хуровней радона в воздухе ж<strong>и</strong>лых <strong>и</strong> учебныхпомещен<strong>и</strong>й [5].Эндогенным<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong>, способным<strong>и</strong> вызвать мод<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>юуровня ХА, являются <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальныевар<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> защ<strong>и</strong>тных с<strong>и</strong>стем орган<strong>и</strong>зма:б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков, репарац<strong>и</strong><strong>и</strong> ДНК,ант<strong>и</strong>окс<strong>и</strong>дантной <strong>и</strong> <strong>и</strong>ммунной с<strong>и</strong>стем. В этой связ<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>обретает актуальность <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е особенностей фоновогоуровня ХА в сочетан<strong>и</strong><strong>и</strong> с оценкой генет<strong>и</strong>ческогопол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зма по отдельным ферментным с<strong>и</strong>стемам.В данном аспекте акт<strong>и</strong>вно <strong>и</strong>сследуют геныферментов I <strong>и</strong> II фазы б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков(семейство ц<strong>и</strong>тохрома P450 <strong>и</strong> глутат<strong>и</strong>оновыхS-трансфераз) [6-8].Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – анал<strong>и</strong>з уровня <strong>и</strong> спектрахромосомных нарушен<strong>и</strong>й в л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тах кров<strong>и</strong> детейКорреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:АХМАТЬЯНОВА Венера Р<strong>и</strong>натовна,650517, Кемеровск<strong>и</strong>й район, пос. Металлплощадка, ул. Северная, 6.Тел.: 8 (3842) 74-38-04.E-mail: ahm_venera@mail.ruг. Таштагола в связ<strong>и</strong> с пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змом генов ферментовб<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков CYP1A1,CYP1A2, GSTM1, GSTT1, GSTP1 в услов<strong>и</strong>ях воздейств<strong>и</strong>ясверхнормат<strong>и</strong>вных концентрац<strong>и</strong>й радона.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯГруппы для <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я частоты ХА <strong>и</strong> пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змагенов ферментов б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ковформ<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> <strong>и</strong>з детей <strong>и</strong> подростков, прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х<strong>и</strong> обучающ<strong>и</strong>хся в школе-<strong>и</strong>нтернате г. ТаштаголаКемеровской област<strong>и</strong>. Все л<strong>и</strong>ца, участвующ<strong>и</strong>е в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong>,<strong>и</strong>х род<strong>и</strong>тел<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> л<strong>и</strong>ца, осуществляющ<strong>и</strong>еопеку несовершеннолетн<strong>и</strong>х, давал<strong>и</strong> п<strong>и</strong>сьменное <strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рованноесоглас<strong>и</strong>е на участ<strong>и</strong>е в обследован<strong>и</strong><strong>и</strong>.Исследован<strong>и</strong>е соответствовало эт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м стандартамб<strong>и</strong>оэт<strong>и</strong>ческого ком<strong>и</strong>тета Кемеровского государственногоун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тета <strong>и</strong> Инст<strong>и</strong>тута эколог<strong>и</strong><strong>и</strong> человекаСО РАН, разработанным в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с Хельс<strong>и</strong>нкскойдекларац<strong>и</strong>ей Всем<strong>и</strong>рной ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> «Эт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>епр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пы проведен<strong>и</strong>я научных мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>йс участ<strong>и</strong>ем человека» с поправкам<strong>и</strong> 2000 г.<strong>и</strong> «Прав<strong>и</strong>лам<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>к<strong>и</strong> в Росс<strong>и</strong>йскойФедерац<strong>и</strong><strong>и</strong>», утвержденным<strong>и</strong> Пр<strong>и</strong>казом М<strong>и</strong>нздраваРФ от 19.06.2003 г. № 266.Был<strong>и</strong> обследованы 211 человек в возрасте от 8 до16 лет. Этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й состав данной выборк<strong>и</strong>: шорцы –133 (63 %), европео<strong>и</strong>ды (представ<strong>и</strong>тел<strong>и</strong> «белой» расы)– 38 (18 %), мет<strong>и</strong>сы (шорцы-русск<strong>и</strong>е) – 40 (19 %).В качестве группы сравнен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> данныео фоновом уровне хромосомных мутац<strong>и</strong>й в группедетей-подростков европео<strong>и</strong>дов, прож<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>х в эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>стых деревнях Кузбасса – рег<strong>и</strong>ональныйбаз<strong>и</strong>сный контроль [4]. В баз<strong>и</strong>сную контрольнуюгруппу вошл<strong>и</strong> дет<strong>и</strong> в возрасте от 10 до 16 лет.Генотокс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е эффекты в л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тах кров<strong>и</strong><strong>и</strong>зучал<strong>и</strong> с помощью метода учета ХА в кратковременныхкультурах л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческой кров<strong>и</strong>.Подготовку препаратов метафазных хромосом <strong>и</strong>анал<strong>и</strong>з ХА осуществлял<strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем стандартныхметод<strong>и</strong>к [9, 10].Выделен<strong>и</strong>е ДНК осуществлял<strong>и</strong> методом фенолхлороформнойэкстракц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Протяженные делец<strong>и</strong><strong>и</strong> в46 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИгенах GSTM1 <strong>и</strong> GSTT1 анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> путем ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х участков <strong>и</strong>сследуемых геновс флуоресцентной детекц<strong>и</strong>ей результатов в реж<strong>и</strong>мереального времен<strong>и</strong>. Использовал<strong>и</strong> детект<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>каторiCycler iQ5.Пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змы локусов 2455А>G гена CYP1A1,341C>T гена GSTР1 <strong>и</strong>зучал<strong>и</strong> с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем набора«SNP-экспресс». Пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змы локуса 163С>Агена CYP1A2 <strong>и</strong> 3801Т>С гена CYP1A1 <strong>и</strong>сследовал<strong>и</strong>методом ПЦР-ПДРФ. ПЦР провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>каторахТЕРЦИК. Для рестр<strong>и</strong>кц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> рестр<strong>и</strong>ктазуBst2U. Ампл<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованные фрагментыДНК разделял<strong>и</strong> электрофорет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> в гор<strong>и</strong>зонтальном3 % агарозном геле <strong>и</strong> в верт<strong>и</strong>кальном 6 % пол<strong>и</strong>акр<strong>и</strong>лам<strong>и</strong>дномгеле. После окончан<strong>и</strong>я электрофорезагель окраш<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> раствором бром<strong>и</strong>стого эт<strong>и</strong>д<strong>и</strong>я<strong>и</strong> в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong> в проходящем ультраф<strong>и</strong>олетовомсвете на транс<strong>и</strong>ллюм<strong>и</strong>наторе.Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческую обработку данных провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с<strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем пакетов пр<strong>и</strong>кладных программ дляWindows Statistica 6.0 <strong>и</strong> SPSS. Для сравнен<strong>и</strong>я групп<strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> непараметр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е ранговые кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong>,в том ч<strong>и</strong>сле кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й Манна-У<strong>и</strong>тн<strong>и</strong> (Mann-WhitneyU-test). Пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мая во вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е проблему множественныхсравнен<strong>и</strong>й, для <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я ош<strong>и</strong>бк<strong>и</strong> первогот<strong>и</strong>па <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> поправку Бонферрон<strong>и</strong> (Bonferroni)<strong>и</strong> получал<strong>и</strong> новое значен<strong>и</strong>е р, на который <strong>и</strong>ор<strong>и</strong>ент<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>сь в дальнейшем пр<strong>и</strong> оценке стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческойзнач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> наблюдаемых разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й.РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕМакс<strong>и</strong>мальная ун<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я услов<strong>и</strong>й прож<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>япредстав<strong>и</strong>телей разных этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х групп в школе<strong>и</strong>нтернатег. Таштагола: ед<strong>и</strong>ное генотокс<strong>и</strong>ческое воздейств<strong>и</strong>е,характер п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>я, мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нское обслуж<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е,ед<strong>и</strong>ный сезон проведен<strong>и</strong>я обследован<strong>и</strong>я (декабрь-февраль),отсутств<strong>и</strong>е мод<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рующего вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>яполовозрастных особенностей, курен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>й,впервые позвол<strong>и</strong>ло провест<strong>и</strong> сравн<strong>и</strong>тельноемежэтн<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е фонового уровня ХА.Установлено, что частота клеток с хромосомным<strong>и</strong>аберрац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> у детей г. Таштагол стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мо не разл<strong>и</strong>чалась в сравн<strong>и</strong>ваемых этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хгруппах. У шорцев она состав<strong>и</strong>ла 5,2 ± 0,2 %, у мет<strong>и</strong>сов– 5,8 ± 0,3 %, у европео<strong>и</strong>дов – 4,9 ± 0,4 %(p > 0,05). В то же время, эт<strong>и</strong> показател<strong>и</strong> достовернопревышают значен<strong>и</strong>я фонового уровня ХА, рассч<strong>и</strong>танныеранее для баз<strong>и</strong>сной контрольной группыдетей Кузбасса– 2,9 % [4]. Как показал<strong>и</strong> рад<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я, повышенный уровень ХА удетей г. Таштагола может быть связан с воздейств<strong>и</strong>емпр<strong>и</strong>родной рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> (радона) [4, 5].Для установлен<strong>и</strong>я вклада <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальных генот<strong>и</strong>п<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хособенностей в форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е хромосомныхаберрац<strong>и</strong>й у детей г. Таштагола был<strong>и</strong> <strong>и</strong>зученышесть пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змов пят<strong>и</strong> основных генов ферментовб<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков. Ц<strong>и</strong>тогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>епоказател<strong>и</strong> у шорцев, европео<strong>и</strong>дов <strong>и</strong> мет<strong>и</strong>совв зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от генот<strong>и</strong>пов ферментов I <strong>и</strong> II фазыб<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков представлены втабл<strong>и</strong>це. Анал<strong>и</strong>з аберрац<strong>и</strong>й хромат<strong>и</strong>дного т<strong>и</strong>па у детейв зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от генот<strong>и</strong>пов CYP1А2 показал, чтов группе европео<strong>и</strong>дов генот<strong>и</strong>п *1А*1А связан с высокойчастотой аберрац<strong>и</strong>й. Для шорцев <strong>и</strong> мет<strong>и</strong>сов поданному пол<strong>и</strong>морфному локусу достоверно знач<strong>и</strong>мыхразл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й в частоте ХА выявлено не было.Анал<strong>и</strong>з частот ХА в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от генот<strong>и</strong>пов геновGSTM1 <strong>и</strong> GSTТ1 позвол<strong>и</strong>л установ<strong>и</strong>ть, что частотавстречаемост<strong>и</strong> метафаз с множественным<strong>и</strong> аберрац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>у шорцев пр<strong>и</strong> генот<strong>и</strong>пе GSTТ1 0/0, а у европео<strong>и</strong>довпр<strong>и</strong> генот<strong>и</strong>пе GSTM1 0/0, состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 0,2 ±0,1 % <strong>и</strong> 0,4 ± 0,2 %, соответственно, по сравнен<strong>и</strong>юс соответствующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> GST «+» генот<strong>и</strong>пам<strong>и</strong> – 0,1 ±Сведен<strong>и</strong>я об авторах:АХМАТЬЯНОВА Венера Р<strong>и</strong>натовна, канд. б<strong>и</strong>ол. наук, <strong>и</strong>нженер, кафедра генет<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГУ, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: ahm_venera@mail.ruМИНИНА Варвара Ивановна, канд. б<strong>и</strong>ол. наук, доцент, руковод<strong>и</strong>тель группы ц<strong>и</strong>тогенет<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, УРАН Инст<strong>и</strong>тут эколог<strong>и</strong><strong>и</strong> человека СО РАН,г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: vminina@mail.ruДРУЖИНИН Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Геннадьев<strong>и</strong>ч, доктор б<strong>и</strong>ол. наук, профессор, зав. кафедрой генет<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГУ, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.E-mail: druzhinin_vladim@mail.ruТИМОФЕЕВА Анна Александровна, <strong>и</strong>нженер-технолог, группа ц<strong>и</strong>тогенет<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, УРАН Инст<strong>и</strong>тут эколог<strong>и</strong><strong>и</strong> человека СО РАН, г. Кемерово,Росс<strong>и</strong>я.ГОЛОВИНА Татьяна Александровна, <strong>и</strong>нженер, кафедра генет<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГУ, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.ГЛУШКОВ Андрей Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, д<strong>и</strong>ректор, УРАН Инст<strong>и</strong>тут эколог<strong>и</strong><strong>и</strong> человека СО РАН, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.Information about authors:AKHMATYANOVA Venera Rinatovna, candidate of biological sciences, engineer, chair of genetics, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia.E-mail: ahm_venera@mail.ruMININA Varvara Ivanovna, candidate of biological sciences, docent, head of cytogenetics group, Sciences Institute of Human Ecology SB RAS,Kemerovo, Russia. E-mail: vminina@mail.ruDRUZHININ Vladimir Gennadyevich, doctor of biological sciences, professor, head of chair of genetics, Kemerovo State University, Kemerovo,Russia. E-mail: druzhinin_vladim@mail.ruTIMOFEEVA Anna Alexandrovna, process-engineer, cytogenetics group, Sciences Institute of Human Ecology SB RAS, Kemerovo, Russia.GOLOVINA Tatyana Alexandrovna, engineer, chair of genetics, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia.GLUSHKOV Andrey Nikolaevich, doctor of medical sciences, professor, head of Sciences Institute of Human Ecology SB RAS, Kemerovo, Russia.T. 11 № 2 201247


ИНДУЦИРОВАННЫЕ РАДОНОМ ХРОМОСОМНЫЕ АБЕРРАЦИИ В ЛИМФОЦИТАХ КРОВИ У ДЕТЕЙВ СВЯЗИ С ПОЛИМОРФИЗМОМ ГЕНОВ ФЕРМЕНТОВ БИОТРАНСФОРМАЦИИ КСЕНОБИОТИКОВ0,02 % (р = 0,04) <strong>и</strong> 0,1 ± 0,03 % (p =0,004). У мет<strong>и</strong>сов подобной вза<strong>и</strong>мосвяз<strong>и</strong>не выявлено.Анал<strong>и</strong>з частот ХА в соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> спол<strong>и</strong>морфным локусом GSTР1 показал,что в группе мет<strong>и</strong>сов высокая частотавстречаемост<strong>и</strong> д<strong>и</strong>центр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х хромосомвза<strong>и</strong>мосвязана с генот<strong>и</strong>пом GSTР1Val/Val по сравнен<strong>и</strong>ю с Ala/Ala <strong>и</strong> Ala/Val. У шорцев <strong>и</strong> европео<strong>и</strong>дов по данномупол<strong>и</strong>морфному локусу н<strong>и</strong>как<strong>и</strong>х вза<strong>и</strong>мосвязейне выявлено.Разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я в уровне ХА в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>змов Т3801С <strong>и</strong> A2455Gгена CYP1А1 в группах шорцев, европео<strong>и</strong>дов<strong>и</strong> мет<strong>и</strong>сов, с учетом поправк<strong>и</strong>на множественность сравнен<strong>и</strong>й, оказал<strong>и</strong>сьне достоверным<strong>и</strong>, поэтому в табл<strong>и</strong>цене представлены.Проведенный анал<strong>и</strong>з вза<strong>и</strong>мосвязейгенот<strong>и</strong>пов ферментов б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong>ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков с частотам<strong>и</strong> хромосомных поврежден<strong>и</strong>йв трех этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х группах Кемеровскойобласт<strong>и</strong> позвол<strong>и</strong>л выдел<strong>и</strong>ть, так называемые, «протект<strong>и</strong>вные»<strong>и</strong> «предрасполагающ<strong>и</strong>е» генот<strong>и</strong>пы. «Предрасполагающ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>»генот<strong>и</strong>пам<strong>и</strong> в группе шорцев являютсяGSTТ1 0/0, в группе европео<strong>и</strong>дов – CYP1A2*1А*1А, GSTM1 0/0, в группе мет<strong>и</strong>сов – GSTР1Val/Val. В качестве «протект<strong>и</strong>вных» генот<strong>и</strong>пов вгруппе шорцев выступал<strong>и</strong> GSTТ1+/+, в группе европео<strong>и</strong>дов– CYP1A2 *1А*1F, *1F*1F <strong>и</strong> GSTM1+/+,в группе мет<strong>и</strong>сов – GSTP1 Ala/Ala, Ala/Val.ЗАКЛЮЧЕНИЕЦ<strong>и</strong>тогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йпоказательАберрац<strong>и</strong><strong>и</strong>хромат<strong>и</strong>дного т<strong>и</strong>паКлетк<strong>и</strong>с множественным<strong>и</strong>аберрац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>Д<strong>и</strong>центр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>ехромосомыПоказано отсутств<strong>и</strong>е знач<strong>и</strong>мых разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й в частотеХА между группам<strong>и</strong> коренного <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>шлого населен<strong>и</strong>яКемеровской област<strong>и</strong> (шорцев, европео<strong>и</strong>дов<strong>и</strong> мет<strong>и</strong>сов).Выявлены этноспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>чные вза<strong>и</strong>мосвяз<strong>и</strong> высок<strong>и</strong>хчастот отдельных т<strong>и</strong>пов хромосомных аберрац<strong>и</strong>йЛИТЕРАТУРА:Табл<strong>и</strong>цаЦ<strong>и</strong>тогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от генот<strong>и</strong>повферментов I <strong>и</strong> II фазы б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ковв трех этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х группах Кемеровской област<strong>и</strong>Генот<strong>и</strong>пCYP1А2 *1А*1АCYP1А2 *1А*1FCYP1А2 *1F*1FGSTТ1 0/0GSTТ1 +GSTМ1 0/0GSTМ1 +GSTР1 Ala/AlaGSTР1 Ala/ValGSTР1 Val/ValШорцы3,57 ± 0,803,75 ± 0,284,23 ± 0,290,23 ± 0,08**0,09 ± 0,020,11 ± 0,080,12 ± 0,030,09 ± 0,030,13 ± 0,050,07 ± 0,07Европео<strong>и</strong>ды6,90 ± 0,90*2,81 ± 0,413,94 ± 0,390,000,17 ± 0,060,41 ± 0,15***0,06 ± 0,030,09 ± 0,040,11 ± 0,080,00Мет<strong>и</strong>сы-4,67 ± 0,564,10 ± 0,480,50 ± 0,500,17 ± 0,05-0,19 ± 0,050,02 ± 0,020,000,50 ± 0,20****Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: * - отл<strong>и</strong>чается от CYP1А2 *1А*1F (p cor = 0,0001) <strong>и</strong> CYP1А2 *1F*1F (p cor =0,013); ** - отл<strong>и</strong>чается от GSTТ1 "+" (p = 0,04); *** - отл<strong>и</strong>чается от GSTМ1 "+" (p =0,004); **** - отл<strong>и</strong>чается от GSTР1 Ala/Ala <strong>и</strong> Ala/Val (*p cor = 0,0001).с генот<strong>и</strong>пам<strong>и</strong> ферментов б<strong>и</strong>отрансформац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков:у шорцев – GSTT1 0/0; у европео<strong>и</strong>дов –CYP1A2 *1A*1A, GSTM1 0/0; у мет<strong>и</strong>сов – GSTP1Val/Val. Результаты данной работы был<strong>и</strong> положеныв основу разработк<strong>и</strong> нового способа определен<strong>и</strong>я<strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальной чувств<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong> генома человекак действ<strong>и</strong>ю радона.Дальнейшее проведен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й в обсуждаемомнаправлен<strong>и</strong><strong>и</strong> поможет более полно понятьпр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я мульт<strong>и</strong>фактор<strong>и</strong>альных заболеван<strong>и</strong>йу <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуумов отдельных популяц<strong>и</strong>й <strong>и</strong>механ<strong>и</strong>змы адаптац<strong>и</strong><strong>и</strong> к факторам окружающей средыу представ<strong>и</strong>телей разных этн<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х групп, а такжеподобрать методы проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> для предотвращен<strong>и</strong>яряда экологозав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых заболеван<strong>и</strong>й.Работа поддержана государственным контрактомФЦП «Исследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> разработк<strong>и</strong> по пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетнымнаправлен<strong>и</strong>ям разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я научно-технолог<strong>и</strong>ческого комплексаРосс<strong>и</strong><strong>и</strong> на 2007-2012 годы» № 16.512.11.2062;грантом РФФИ, 10-04-00497-а.1. Chromosomal aberrations and DNA damage in human populations exposed to the processing of electronics waste /Q. Liu, J. Cao, K.Q. Li et al. //Environ.Sci. Pollut. Res. Int. – 2009. – V. 16(3). – P. 329-338.2. Балева, Л.С. Инвал<strong>и</strong>дность <strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong>я детей, подвергш<strong>и</strong>хся экзогенному воздейств<strong>и</strong>ю малых доз рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> /Л.С. Балева,Е.Б. Лаврентьева, Л.Г. Соха //Рос. вестн. пер<strong>и</strong>натол. <strong>и</strong> пед. –2001. – № 2. – С. 50-55.3. Genomic damage in children accidentally exposed to ionizing radiation: a review of the literature /A. Fucic, G. Brunborg, R. Lasan et al. //Mutat. Res. –2008. – V. 658(1-2). – Р. 111-123.4. Чувств<strong>и</strong>тельность генома <strong>и</strong> особенность проявлен<strong>и</strong>я генотокс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х эффектов у детей-подростков, подвергающ<strong>и</strong>хся воздейств<strong>и</strong>ю радона вучебных <strong>и</strong> ж<strong>и</strong>лых помещен<strong>и</strong>ях школы-<strong>и</strong>нтерната /В.Г. Друж<strong>и</strong>н<strong>и</strong>н, В.Р. Ахматьянова, Т.А. Голов<strong>и</strong>на <strong>и</strong> др. //Рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онная б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. Рад<strong>и</strong>оэколог<strong>и</strong>я.– 2009. – № 5. – С. 568-573.5. Оценка токс<strong>и</strong>ко-генет<strong>и</strong>ческого р<strong>и</strong>ска у детей Горной Шор<strong>и</strong><strong>и</strong> /В.Г. Друж<strong>и</strong>н<strong>и</strong>н, Н.Л. Алукер, Л.В. Ахальцева <strong>и</strong> др. //Г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ена <strong>и</strong> сан<strong>и</strong>тар<strong>и</strong>я. – 2010. –№ 3. – С. 12-18.6. Гр<strong>и</strong>горьева, С.А. Связь аллельных вар<strong>и</strong>антов генов детокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> ксеноб<strong>и</strong>от<strong>и</strong>ков с ц<strong>и</strong>тогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м ответом на действ<strong>и</strong>е мутагена /С.А. Гр<strong>и</strong>горьева,В.А. Н<strong>и</strong>к<strong>и</strong>т<strong>и</strong>на, Ю.А. Ревазова //Г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ена <strong>и</strong> сан<strong>и</strong>тар<strong>и</strong>я. – 2007. – № 5. – С. 62-63.7. Фрейд<strong>и</strong>н, М.Б. Оценка связ<strong>и</strong> пол<strong>и</strong>морф<strong>и</strong>зма генов IL1B, NOS3, GSTT1 <strong>и</strong> GSTM1 с уровнем хромосомных аберрац<strong>и</strong>й в л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тах пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческой кров<strong>и</strong>работн<strong>и</strong>ков С<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рского х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческого комб<strong>и</strong>ната /М.Б. Фрейд<strong>и</strong>н, И.А. Гончарова //Вопр. рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онной безопасност<strong>и</strong>. – 2007. – № 4. – С. 31-37.8. Сомат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й мутагенез в л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тах человека в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от генот<strong>и</strong>пов по локусам детокс<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> окс<strong>и</strong>дат<strong>и</strong>вного ответа /Л.Е. Сальн<strong>и</strong>кова,А.Г. Чумаченко, Э.А. Акаева <strong>и</strong> др. //Генет<strong>и</strong>ка. – 2010. – № 12. – С. 1678-1684.48 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ9. Hungerford, P.A. Leukocytes cultured from small inocula of whole blood and the preparation of metaphase chromosomes by treatment with hypotonicKCl /P.A. Hungerford //Stain. Techn. – 1965. – V. 40. – P. 333-338.10. База данных для анал<strong>и</strong>за кол<strong>и</strong>чественных характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к частоты хромосомных аберрац<strong>и</strong>й в культуре л<strong>и</strong>мфоц<strong>и</strong>тов пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческой кров<strong>и</strong> человека/Н.П. Бочков, А.Н. Чеботарев, Л.Д. Катосова <strong>и</strong> др. //Генет<strong>и</strong>ка. –2001. – № 4. – С. 549-557.Вдов<strong>и</strong>на Е.В., Пылков А.И., Магар<strong>и</strong>лл Ю.А.Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. КемеровоВЛИЯНИЕ КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ, ПРОВОДИМОГОУ ПАЦИЕНТОВ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИГОЛОВЫ И ШЕИ, НА СОСТОЯНИЕ ТКАНЕЙ ПАРОДОНТАВ статье представлены результаты кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я состоян<strong>и</strong>я тканей пародонта у пац<strong>и</strong>ентов со злокачественным<strong>и</strong>опухолям<strong>и</strong> головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong>, проход<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное лечен<strong>и</strong>е в Областном кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческом онколог<strong>и</strong>ческомд<strong>и</strong>спансере г. Кемерово с 2008 по 2011 гг. Всего обследованы 369 человек в возрасте от 20 лет <strong>и</strong> старше, с установленнымд<strong>и</strong>агнозом: рак гортан<strong>и</strong>, рак губы <strong>и</strong> рак сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой оболочк<strong>и</strong> полост<strong>и</strong> рта <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong>. Исследован<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лосьс <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем стандартной мод<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованной карты стоматолог<strong>и</strong>ческого пац<strong>и</strong>ента. Оцен<strong>и</strong>вал<strong>и</strong> состоян<strong>и</strong>е тканейпародонта после каждого этапа комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного лечен<strong>и</strong>я онколог<strong>и</strong>ческого заболеван<strong>и</strong>я по основным показателямс пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ем кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х методов обследован<strong>и</strong>я. По результатам кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я выявлена зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й тканей пародонта от в<strong>и</strong>да проведенного лечен<strong>и</strong>я, локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого процесса <strong>и</strong> санац<strong>и</strong><strong>и</strong> полост<strong>и</strong>рта. Изменен<strong>и</strong>е состоян<strong>и</strong>я тканей пародонта после проведен<strong>и</strong>я лучевой <strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> наблюдал<strong>и</strong> у 100 % пац<strong>и</strong>ентов.Отсутств<strong>и</strong>е санац<strong>и</strong><strong>и</strong> полост<strong>и</strong> рта перед проведен<strong>и</strong>ем комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного лечен<strong>и</strong>я в онколог<strong>и</strong>ческом д<strong>и</strong>спансереухудшает состоян<strong>и</strong>е тканей пародонта на всех этапах лечен<strong>и</strong>я.Ключевые слова: стоматолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й статус; злокачественные новообразован<strong>и</strong>я головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong>;заболеван<strong>и</strong>я пародонта; санац<strong>и</strong>я полост<strong>и</strong> рта.Vdovina E.V., Pylkov A.I., Magarill J.A.Kemerovo State Medical Academy, KemerovoINFLUENCE OF COMBINED TREATMENT OF PATIENTS WITH HEAD AND NECK MALIGNANT TUMOURSUPON PERIODONTAL TISSUE CONDITIONIn the given article the results of clinical research of periodontal tissue condition in patients with head and neck malignant tumours,undergoing combined treatment in Regional clinical oncological center (Kemerovo) during the period from 2008 till2011 are presented. We examined 369 persons aged 20 years old and older. The diagnosis made: throat cancer, lip cancer andmucous membrane of oral cavity and larynx cancer. Periodontal tissue condition was estimated at each stage of oncologicaldisease combined treatment according to basic indicators and clinical examination methods used. The research detected correlationbetween periodontal tissue changes and type of treatment undergone, tumour localization and oral cavity sanitation.Periodontal tissue condition changes after radiation and chemotherapy treatments were observed in 100 % of patients. Absenceof oral cavity sanitation before combined treatment in oncological clinic worsens periodontal tissue condition at all treatmentstages.Key words: stomatologic status; throat cancer; lip cancer; head and neck malignant tumours; periodontal diseases;oral cavity sanitation.Общая онколог<strong>и</strong>ческая заболеваемость остаетсяактуальной проблемой современной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны.В Кемеровской област<strong>и</strong> в 2010 г.заболеваемость состав<strong>и</strong>ла 342 случая на 100000 населен<strong>и</strong>я.В структуре общей онколог<strong>и</strong>ческой заболеваемост<strong>и</strong>злокачественные опухол<strong>и</strong> головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong>состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> 13,9 на 100 тыс. населен<strong>и</strong>я област<strong>и</strong>, представляясобой одну <strong>и</strong>з сложнейш<strong>и</strong>х мед<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>альныхпроблем онколог<strong>и</strong><strong>и</strong> [1, 2]. Новообразован<strong>и</strong>я этойКорреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:ВДОВИНА Елена В<strong>и</strong>кторовна,650055, г. Кемерово, ул. Косм<strong>и</strong>ческая, 4-25.Тел.: +7-923-614-03-32.E-mail:ofelia-69@mail.ruлокал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> относятся к группе соц<strong>и</strong>ально-знач<strong>и</strong>мыхзаболеван<strong>и</strong>й, являясь пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной <strong>и</strong>нвал<strong>и</strong>д<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> смертност<strong>и</strong> пре<strong>и</strong>мущественно трудоспособного (40-60 лет) населен<strong>и</strong>я мног<strong>и</strong>х стран (Трапезн<strong>и</strong>ков Н.Н.<strong>и</strong> др., 1998). Анатом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> функц<strong>и</strong>ональные особенност<strong>и</strong>челюстно-л<strong>и</strong>цевой област<strong>и</strong>, склонность злокачественныхновообразован<strong>и</strong>й этой локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> кбыстрому <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>льтрат<strong>и</strong>вному росту, раннее метастаз<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>еобуславл<strong>и</strong>вают тяжелое течен<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я<strong>и</strong> создают знач<strong>и</strong>тельные трудност<strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> [3].Современное лечен<strong>и</strong>е злокачественных опухолей –программное, протокольное, разработанное на основезнан<strong>и</strong>й особенностей б<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческого поведен<strong>и</strong>яопухолей, фармакод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> фармакок<strong>и</strong>нет<strong>и</strong>к<strong>и</strong> разл<strong>и</strong>чныхпрепаратов, пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пов комб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> разл<strong>и</strong>ч-T. 11 № 2 201249


ВЛИЯНИЕ КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ, ПРОВОДИМОГО У ПАЦИЕНТОВСО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ ГОЛОВЫ И ШЕИ, НА СОСТОЯНИЕ ТКАНЕЙ ПАРОДОНТАных методов, <strong>и</strong>х последовательност<strong>и</strong> <strong>и</strong> последств<strong>и</strong>й.Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е этой категор<strong>и</strong><strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов связанос необход<strong>и</strong>мостью выполнен<strong>и</strong>я обш<strong>и</strong>рных травмат<strong>и</strong>чныхвмешательств, требующ<strong>и</strong>х впоследств<strong>и</strong><strong>и</strong> дорогостоящ<strong>и</strong>хсложных реконструкт<strong>и</strong>вных операц<strong>и</strong>йпо замещен<strong>и</strong>ю дефектов тканей (Ч<strong>и</strong>ссов В.И., РешетовИ.В., 2005). Поэтому в настоящее время в практ<strong>и</strong>куонколог<strong>и</strong><strong>и</strong> прочно вошл<strong>и</strong> многокомпонентныесхемы пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>о- <strong>и</strong> лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> (Гольдберг Е.Д.<strong>и</strong> др., 2000).На всех этапах лечен<strong>и</strong>я у пац<strong>и</strong>ентов в полост<strong>и</strong>рта возн<strong>и</strong>кают разл<strong>и</strong>чные воспал<strong>и</strong>тельные осложнен<strong>и</strong>я,так как провод<strong>и</strong>мое комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное лечен<strong>и</strong>еданной категор<strong>и</strong><strong>и</strong> л<strong>и</strong>ц определяет токс<strong>и</strong>ческое действ<strong>и</strong>ена нормальные, быстропрол<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е клетк<strong>и</strong> органов<strong>и</strong> тканей орган<strong>и</strong>зма в результате отсутств<strong>и</strong>я строгойселект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> прот<strong>и</strong>воопухолевых препаратов <strong>и</strong>лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> (Лосева М.И. <strong>и</strong> соавт., 2000; Гершанов<strong>и</strong>чМ.Л. <strong>и</strong> др., 2004). Поврежден<strong>и</strong>е сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стойоболочк<strong>и</strong> полост<strong>и</strong> рта <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> рассматр<strong>и</strong>вается внастоящее время как фактор, л<strong>и</strong>м<strong>и</strong>т<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й агресс<strong>и</strong>вностьнех<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я злокачественныхновообразован<strong>и</strong>й головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong> (Trotti A. et al., 2003;Sonis S.T. et al., 2004).Пр<strong>и</strong> лучевой <strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> в тканях пародонтавозн<strong>и</strong>кают тяжелые реакц<strong>и</strong><strong>и</strong>, как результат воздейств<strong>и</strong>ялучевой <strong>и</strong> пол<strong>и</strong>х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>, отягощая общеесостоян<strong>и</strong>е <strong>и</strong> качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов. [4-7]. Данные<strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й о вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong><strong>и</strong> провод<strong>и</strong>мого лечен<strong>и</strong>яна степень тяжест<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>й пародонта у мног<strong>и</strong>хавторов вар<strong>и</strong>абельны <strong>и</strong> прот<strong>и</strong>вореч<strong>и</strong>вы. Оценка степен<strong>и</strong>вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я каждого метода на ткан<strong>и</strong> пародонта недостаточноопределена, поэтому есть необход<strong>и</strong>мостьоцен<strong>и</strong>ть <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я в тканях пародонта у пац<strong>и</strong>ентовсо злокачественным<strong>и</strong> новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> головы <strong>и</strong>ше<strong>и</strong> на этапах комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного лечен<strong>и</strong>я.Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – выяв<strong>и</strong>ть зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>йтканей пародонта от в<strong>и</strong>дов комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованноголечен<strong>и</strong>я у пац<strong>и</strong>ентов со злокачественным<strong>и</strong> новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong>.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫИССЛЕДОВАНИЯНа базе Кемеровского областного кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческогоонколог<strong>и</strong>ческого д<strong>и</strong>спансера проведено обследован<strong>и</strong>есостоян<strong>и</strong>я тканей пародонта у пац<strong>и</strong>ентов со злокачественным<strong>и</strong>новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong>, получ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хкомб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованное лечен<strong>и</strong>е с 2008 по 2011 гг.Всего обследованы 369 человек в возрасте от 20 лет<strong>и</strong> старше. Все л<strong>и</strong>ца, участвовавш<strong>и</strong>е в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong>,дал<strong>и</strong> <strong>и</strong>нформ<strong>и</strong>рованное соглас<strong>и</strong>е на участ<strong>и</strong>е. Все <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>япроведены с соглас<strong>и</strong>я эт<strong>и</strong>ческого ком<strong>и</strong>тетаГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я РФна основан<strong>и</strong><strong>и</strong> требован<strong>и</strong>й Хельс<strong>и</strong>нкской декларац<strong>и</strong><strong>и</strong>Всем<strong>и</strong>рной ассоц<strong>и</strong>ац<strong>и</strong><strong>и</strong> «Эт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пы проведен<strong>и</strong>янаучных мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й с участ<strong>и</strong>емчеловека» <strong>и</strong> поправок Пр<strong>и</strong>каза М<strong>и</strong>нздрава РФот 19.06.2003 г. № 266 «Прав<strong>и</strong>ла кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой практ<strong>и</strong>к<strong>и</strong>в Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong>». Пац<strong>и</strong>енты, вошедш<strong>и</strong>ев группу <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я по половой пр<strong>и</strong>надлежност<strong>и</strong>,распредел<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь следующ<strong>и</strong>м образом: мужч<strong>и</strong>н –320 (86,7 ± 1,8 %), женщ<strong>и</strong>н – 49 (13,3 ± 1,8 %). Полокал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> злокачественного процесса пац<strong>и</strong>енты распредел<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сьследующ<strong>и</strong>м образом:1. Злокачественные новообразован<strong>и</strong>я сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой оболочк<strong>и</strong>полост<strong>и</strong> рта <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> – 155 человек (42 %от общего ч<strong>и</strong>сла обследованных), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 121 мужч<strong>и</strong>на(78,1 %) <strong>и</strong> 34 женщ<strong>и</strong>ны (21,9 %).2. Злокачественные новообразован<strong>и</strong>я гортан<strong>и</strong> –142 человека (38,5 %), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 140 мужч<strong>и</strong>н (98,6 %)<strong>и</strong> 2 женщ<strong>и</strong>ны (1,4 %).3. Злокачественные новообразован<strong>и</strong>я губ – 72 человека(19,5 %), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 59 мужч<strong>и</strong>н (81,9 %) <strong>и</strong>13 женщ<strong>и</strong>н (18,1 %).Также пац<strong>и</strong>енты был<strong>и</strong> распределены в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от стад<strong>и</strong><strong>и</strong> злокачественного процесса:- пр<strong>и</strong> раке СОПР кол<strong>и</strong>чество пац<strong>и</strong>ентов с I-II стад<strong>и</strong>ейпроцесса состав<strong>и</strong>ло 67 человек, с III стад<strong>и</strong>ей– 79, с IV стад<strong>и</strong>ей – 9 человек;- пр<strong>и</strong> раке гортан<strong>и</strong> – I-II стад<strong>и</strong>я наблюдалась у48 человек, III стад<strong>и</strong>я – у 69, IV стад<strong>и</strong>я – у 25 человек;- пр<strong>и</strong> раке губы I-II стад<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рована у 54 человек,III стад<strong>и</strong>я – у 18, IV стад<strong>и</strong>я не д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рована.В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я предвар<strong>и</strong>тельной санац<strong>и</strong><strong>и</strong>полост<strong>и</strong> рта пац<strong>и</strong>енты был<strong>и</strong> подразделены надве основные группы:I. Группа наблюден<strong>и</strong>я: пац<strong>и</strong>енты, нуждающ<strong>и</strong>еся всанац<strong>и</strong><strong>и</strong> зубов – 321 человек (87 ± 1,8 %), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х308 мужч<strong>и</strong>н (96 ± 1,1 %), 13 женщ<strong>и</strong>н (4,1 ± 1,1 %).II. Д<strong>и</strong>спансерная группа: пац<strong>и</strong>енты с проведеннойсанац<strong>и</strong>ей зубов – 48 человек (13 ± 1,8 %), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х12 мужч<strong>и</strong>н (25 ± 6,3 %), 36 женщ<strong>и</strong>н (75 ± 6,3 %).Пац<strong>и</strong>енты этой группы наход<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь на д<strong>и</strong>спансерномлечен<strong>и</strong><strong>и</strong> у стоматолога на всех этапах комплексноголечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> получал<strong>и</strong> необход<strong>и</strong>мые лечебныестоматолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я.Опрос <strong>и</strong> осмотр пац<strong>и</strong>ентов провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> с пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>емстандартной метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> обследован<strong>и</strong>я стоматолог<strong>и</strong>ческогопац<strong>и</strong>ента <strong>и</strong> набора необход<strong>и</strong>мых <strong>и</strong>нструментовв соответств<strong>и</strong><strong>и</strong> с амбулаторной стоматолог<strong>и</strong>ческойкартой (форма 043/у). Пр<strong>и</strong> этом пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е<strong>и</strong>ндексы: <strong>и</strong>ндекс CPITN (Ainamo, Barmes,Beagrie et al., 1982), пап<strong>и</strong>лло-марг<strong>и</strong>нально-альвео-Сведен<strong>и</strong>я об авторах:ВДОВИНА Елена В<strong>и</strong>кторовна, асп<strong>и</strong>рант, кафедра стоматолог<strong>и</strong><strong>и</strong> ФППС, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово,Росс<strong>и</strong>я. E-mail:ofelia-69@mail.ruПЫЛКОВ Александр Иванов<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, зав. кафедрой стоматолог<strong>и</strong><strong>и</strong> ФППС, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>,г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.МАГАРИЛЛ Юр<strong>и</strong>й Абрамов<strong>и</strong>ч, канд. мед. наук, зав. кафедрой онколог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово,Росс<strong>и</strong>я.50 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИлярный <strong>и</strong>ндекс (РМА) в мод<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> Parma (1982),пародонтальный <strong>и</strong>ндекс (ПИ) (Russel, 1956) [8, 9].Сравнен<strong>и</strong>е состоян<strong>и</strong>я тканей пародонта пац<strong>и</strong>ентов созлокачественным<strong>и</strong> новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong>провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> на этапах лечен<strong>и</strong>я.Для стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческого анал<strong>и</strong>за матер<strong>и</strong>ала <strong>и</strong>спользовалсяпакет пр<strong>и</strong>кладных программ Statistica 6.1 (л<strong>и</strong>ценз<strong>и</strong>онноесоглашен<strong>и</strong>е BXXR006B092218FAN11).Исследован<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лось на достаточном объеменаблюден<strong>и</strong>й. В тексте пр<strong>и</strong>водятся стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мыерезультаты. Характер распределен<strong>и</strong>я переменныхвел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н определялся с помощью кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я Шап<strong>и</strong>ро-У<strong>и</strong>лка(W). Оп<strong>и</strong>сан<strong>и</strong>е кол<strong>и</strong>чественных пр<strong>и</strong>знаковпровод<strong>и</strong>лось с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем мед<strong>и</strong>ан (Ме). Разбросвел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н оцен<strong>и</strong>вался с помощью <strong>и</strong>нтеркварт<strong>и</strong>льныхразмахов (25-й <strong>и</strong> 75-й процент<strong>и</strong>л<strong>и</strong>). Данные представленыв формате: Ме (LQ; UQ). Сравнен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>йв тканях пародонта провод<strong>и</strong>лось с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>емнепараметр<strong>и</strong>ческой стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. Для сопоставлен<strong>и</strong>ядвух зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых групп пр<strong>и</strong>менялся кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й В<strong>и</strong>лкоксона(Т), незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых групп – кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й Манна-У<strong>и</strong>тн<strong>и</strong>(U) [10].РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕОценка состоян<strong>и</strong>я тканей пародонтадо начала лечен<strong>и</strong>яНа начальном этапе обследован<strong>и</strong>я была выделенагруппа сравнен<strong>и</strong>я в кол<strong>и</strong>честве 50 человек, сопостав<strong>и</strong>мыхпо полу <strong>и</strong> возрасту <strong>и</strong> не <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хзаболеван<strong>и</strong>й.Нуждаемость в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>й пародонтавыявлена как у л<strong>и</strong>ц группы сравнен<strong>и</strong>я, так <strong>и</strong> у пац<strong>и</strong>ентов<strong>и</strong>сследуемой группы. Тем не менее, в группесравнен<strong>и</strong>я показател<strong>и</strong> нуждаемост<strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>йпародонта по <strong>и</strong>ндексу СPITN состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong>:Ме = 2,0 (1,0-3,0), что говор<strong>и</strong>т о нуждаемост<strong>и</strong> в професс<strong>и</strong>ональнойг<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ене полост<strong>и</strong> рта, пр<strong>и</strong> раке гортан<strong>и</strong><strong>и</strong> СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> – Ме = 4,0 (3,0-4,0), пр<strong>и</strong> ракегубы – Ме = 4,0 (3,5-4,0), что говор<strong>и</strong>т о нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong>пародонтальных карманов глуб<strong>и</strong>ной более 6 мм (р =0,00001). В общем ч<strong>и</strong>сле <strong>и</strong>ндекс CPITN выяв<strong>и</strong>л необход<strong>и</strong>мостьв комплексном лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> тканей пародонтау 254 человек (68,8 ± 2,4 %) <strong>и</strong>сследуемой группы,сред<strong>и</strong> н<strong>и</strong>х 32 женщ<strong>и</strong>ны. В группе сравнен<strong>и</strong>я в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong>заболеван<strong>и</strong>й пародонта нуждал<strong>и</strong>сь 27 человек(54 %).Состоян<strong>и</strong>е тканей пародонта по <strong>и</strong>ндексу РМА вгруппе сравнен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке гортан<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>равн<strong>и</strong>валоськ с<strong>и</strong>мптомокомплексу, соответствующему г<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>в<strong>и</strong>тусредней степен<strong>и</strong> тяжест<strong>и</strong>, Ме = 42,0 (30,0-40,0) <strong>и</strong> Ме = 55,0 (49,0-68,0), соответственно, пр<strong>и</strong>раке губы <strong>и</strong> СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> – соответственно тяжеломуг<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>в<strong>и</strong>ту. Показател<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке губы Ме =68,0 (52,0-69,0), пр<strong>и</strong> раке СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> Ме = 64,0(48,0-68,0).Определен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>ндекса ПИ у л<strong>и</strong>ц группы сравнен<strong>и</strong>явыяв<strong>и</strong>ло нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е только начальных форм заболеван<strong>и</strong>йпародонта: Ме = 0,9 (0,7-2,0). Пародонт<strong>и</strong>тсредней степен<strong>и</strong> тяжест<strong>и</strong> выявлен пр<strong>и</strong> раке гортан<strong>и</strong><strong>и</strong> СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong>, где показател<strong>и</strong> состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong>: Ме =1,3 (1,2-2,0) <strong>и</strong> Ме = 1,5 (0,9-3,0), соответственно.А пр<strong>и</strong> раке губы показател<strong>и</strong> состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong>: Ме = 3,5 (1,3-4,5), р = 0,00001, что говор<strong>и</strong>т о нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong><strong>и</strong> пародонт<strong>и</strong>татяжелой степен<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> общей оценке <strong>и</strong>ндекса ПИвыявлено, что разв<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>еся формы патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> тканейпародонта <strong>и</strong>меются у 194 человек <strong>и</strong>сследуемойгруппы, что составляет 52,6 ± 2,6 % обследованных.Данные представлены в табл<strong>и</strong>це 1.Выявлена стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мая зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мостьпоказателей РМА <strong>и</strong> ПИ от локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> рака. Пр<strong>и</strong>двустороннем сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> показателей по кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>юКраскелла-Уолл<strong>и</strong>са <strong>и</strong>ндекс РМА пр<strong>и</strong> раке губы <strong>и</strong>меетбольшее значен<strong>и</strong>е, по сравнен<strong>и</strong>ю с показателям<strong>и</strong>пр<strong>и</strong> раке СОПР (р = 0,001146) <strong>и</strong> с показателям<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>раке гортан<strong>и</strong> (р = 0,000322). Нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е разв<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хсяформ заболеван<strong>и</strong>й пародонта по показателю ПИчаще зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано у пац<strong>и</strong>ентов с раком губы(р = 0,000000). Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мой зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>между показателям<strong>и</strong> <strong>и</strong>ндексов <strong>и</strong> половой пр<strong>и</strong>надлежност<strong>и</strong>пац<strong>и</strong>ентов <strong>и</strong>сследуемой группы <strong>и</strong> группысравнен<strong>и</strong>я не выявлено.Оценка <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й на этапе проведен<strong>и</strong>я лучевойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong>Сравнен<strong>и</strong>е показателей на данном этапе лечен<strong>и</strong>япровод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> между д<strong>и</strong>спансерной группой <strong>и</strong> группойнаблюден<strong>и</strong>я. Общее ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов с проведеннойсанац<strong>и</strong>ей (д<strong>и</strong>спансерная группа) на этом этапе состав<strong>и</strong>ло50.- рак сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой оболочк<strong>и</strong> полост<strong>и</strong> рта (СОПР) <strong>и</strong>глотк<strong>и</strong> – 147 человек (43,8 %), <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>х 114 мужч<strong>и</strong>н<strong>и</strong> 33 женщ<strong>и</strong>ны; кол<strong>и</strong>чество л<strong>и</strong>ц д<strong>и</strong>спансернойгруппы состав<strong>и</strong>ло 31 (21,1 %), 28 женщ<strong>и</strong>н <strong>и</strong>3 мужч<strong>и</strong>ны;- рак гортан<strong>и</strong> – 117 человек (34,8 %), 116 мужч<strong>и</strong>н<strong>и</strong> одна женщ<strong>и</strong>на; ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов д<strong>и</strong>спансернойгруппы – 1 мужч<strong>и</strong>на <strong>и</strong> 1 женщ<strong>и</strong>на;- рак губы – 72 человека (14 %), 59 мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong>13 женщ<strong>и</strong>н. Пр<strong>и</strong> этом рак н<strong>и</strong>жней губы состав<strong>и</strong>л100 %; ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов д<strong>и</strong>спансерной группы –17 (23,6 %), 11 женщ<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 6 мужч<strong>и</strong>н.Все пац<strong>и</strong>енты был<strong>и</strong> разделены на две группы в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>от полученной лучевой нагрузк<strong>и</strong>. Провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>д<strong>и</strong>станц<strong>и</strong>онную гамма-терап<strong>и</strong>ю в реж<strong>и</strong>ме стандартногофракц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я дозы на аппарате «Рокус-М».1 группа – 188 пац<strong>и</strong>ентов (56 %) с I-II стад<strong>и</strong>ейпроцесса, получ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х лучевую терап<strong>и</strong>ю в суммар-Information about authors:VDOVINA Elena Victorovna, postgraduate student, stomatology chair of postgraduateship department, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo,Russia. E-mail:ofelia-69@mail.ruPILKOV Alexander Ivanovich, doctor of medical sciences, head of stomatology chair of postgraduateship department, Kemerovo State MedicalAcademy, Kemerovo, Russia.MAGARILL Urij Abramovich, candidate of medical sciences, head of oncology chair, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia.T. 11 № 2 201251


ВЛИЯНИЕ КОМБИНИРОВАННОГО ЛЕЧЕНИЯ, ПРОВОДИМОГО У ПАЦИЕНТОВСО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ ГОЛОВЫ И ШЕИ, НА СОСТОЯНИЕ ТКАНЕЙ ПАРОДОНТАТабл<strong>и</strong>ца 1Состоян<strong>и</strong>е пародонта (на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>ндексовРМА <strong>и</strong> ПИ) в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> ракадо начала комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованного лечен<strong>и</strong>яИндексРМАПИРак СОПР65,0 (48,0-68,0)1,5 (0,9-3,0)Рак губыной очаговой дозе (СОД) до 40 Гр. на курс, 2 Гр. вдень 5 раз в неделю.2 группа – 148 человек (44 %) с III стад<strong>и</strong>ей процесса,получ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х курс лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> в СОД до70 Гр., провод<strong>и</strong>мой расщепленным курсом в два этапа:на первом этапе СОД до 40 Гр., далее перерывв две недел<strong>и</strong>, на втором этапе СОД довод<strong>и</strong>лась до70 Гр.Пр<strong>и</strong> раке СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов первойгруппы состав<strong>и</strong>ло 68, второй – 79. Пр<strong>и</strong> ракегортан<strong>и</strong> 48 человек состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong> первую группу, 69 человек– вторую группу. Пр<strong>и</strong> раке губы все пац<strong>и</strong>енты(72 человека) получ<strong>и</strong>л<strong>и</strong> лучевую терап<strong>и</strong>ю в суммарнойочаговой дозе до 40 Гр. Ц<strong>и</strong>фровые данные<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я показателей представлены в табл<strong>и</strong>це 2.Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мые <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекса РМА<strong>и</strong> ПИ выявлены в обе<strong>и</strong>х группах пр<strong>и</strong> раке губы <strong>и</strong>СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong>. Оценка нуждаемост<strong>и</strong> в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>йпародонта по кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>ю N <strong>и</strong>ндекса CPITNпосле лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> не выяв<strong>и</strong>ло стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мых<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й. Показател<strong>и</strong> у л<strong>и</strong>ц д<strong>и</strong>спансернойгруппы меняются стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не знач<strong>и</strong>мо, что говор<strong>и</strong>то вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong><strong>и</strong> проведенной санац<strong>и</strong><strong>и</strong> полост<strong>и</strong> ртадо начала комплексного лечен<strong>и</strong>я. Так<strong>и</strong>м образом, выявленазав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й <strong>и</strong>ндексов РМА <strong>и</strong> ПИпосле проведен<strong>и</strong>я лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> от локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>опухолевого процесса <strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я санац<strong>и</strong><strong>и</strong> полост<strong>и</strong>рта.ИндексыРМАПИРак СОПР65,0 (48,0-68,0) -67,0 (52,0-71,0)р = 0,0079461,2 (0,8-1,6) -1,6 (1,0-3,0)р = 0,048500Исследуемая группаРак гортан<strong>и</strong>(Ме, 25-75 процент<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, LQ; UQ)55,0 (49,0-68,0) 68,0 (52,0-69,0)1,3 (1,2-2,0) 3,55 (1,3-4,55)Табл<strong>и</strong>ца 2Изменен<strong>и</strong>е состоян<strong>и</strong>е тканей пародонта<strong>и</strong>сследуемой группы (на основан<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>ндексов РМА <strong>и</strong> ПИ) после лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong>Локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я ракаРак гортан<strong>и</strong>Рак губы(Ме, 25-75 процент<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, LQ; UQ) до лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> после55,0 (49,0-68,0) -56,0 (50,0-70,0)р = 0,1377161,3 (1,2-2,0) -1,3 (1,1-2,2)р = 0,14745468,5 (52,0-71,0) -70,0 (54,0-71,0)р = 0,0244634,3 (4,2-4,3) -4,5 (4,5-4,6)р = 0,011010Оценка <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й после проведен<strong>и</strong>ях<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>яПосле проведен<strong>и</strong>я лучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> 1 группа пац<strong>и</strong>ентов(188 человек) получ<strong>и</strong>ла х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е,69 пац<strong>и</strong>ентов с раком СОПР, 48 пац<strong>и</strong>ентовс раком гортан<strong>и</strong> <strong>и</strong> 72 человека с раком губы. Общееч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов д<strong>и</strong>спансерной группы перед х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>мвмешательством состав<strong>и</strong>ло 35 человек,группы наблюден<strong>и</strong>я – 154 человека.Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>лось пац<strong>и</strong>ентамс I-II стад<strong>и</strong>ей опухолевого процесса.Оценку состоян<strong>и</strong>я тканей пародонта провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>на 10-й день после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Двустороннеесравнен<strong>и</strong>е показателей выяв<strong>и</strong>лостат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мые разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я в <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>ндекса РМА у л<strong>и</strong>ц группы наблюден<strong>и</strong>япр<strong>и</strong> раке СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong>, где показател<strong>и</strong><strong>и</strong>змен<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь от 64,0 (48,0-68,0) до65,0 (49,0-68,0), р = 0,004163. Пр<strong>и</strong> раке губы значен<strong>и</strong>е<strong>и</strong>ндекса <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>лось от 68,0 (52,0-69,0) до 69,0(52,0-71,0), р = 0,010643. Изменен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекса пр<strong>и</strong> ракегортан<strong>и</strong> стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не знач<strong>и</strong>мы (р = 1,000000).Показател<strong>и</strong> <strong>и</strong>ндекса ПИ <strong>и</strong> Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я N <strong>и</strong>ндекса CPITN<strong>и</strong>зменяются математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не знач<strong>и</strong>мо. Исходя <strong>и</strong>звышесказанного, <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>е состоян<strong>и</strong>я тканей пародонтапосле х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я выявлено в группахс раком губы <strong>и</strong> СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> <strong>и</strong> характер<strong>и</strong>зуетсяусугублен<strong>и</strong>ем тяжест<strong>и</strong> г<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>в<strong>и</strong>та. У л<strong>и</strong>ц д<strong>и</strong>спансернойгруппы показател<strong>и</strong> <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>не знач<strong>и</strong>мо.Группа сравнен<strong>и</strong>я42,0 (30,0-40,0)0,9 (0,7-2,0)Оценка <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й <strong>и</strong>ндексовпосле проведен<strong>и</strong>я х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>Пац<strong>и</strong>енты, получ<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е,в кол<strong>и</strong>честве 57 человек с III-IV стад<strong>и</strong>ей процессабыл<strong>и</strong> распределены следующ<strong>и</strong>м образом: пац<strong>и</strong>ентыгруппы наблюден<strong>и</strong>я – 40 (мужч<strong>и</strong>н); пац<strong>и</strong>ентыд<strong>и</strong>спансерной группы – 17 (13 мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> 4 женщ<strong>и</strong>ны).По локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> опухолевого процесса х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерапевт<strong>и</strong>ческоелечен<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке гортан<strong>и</strong>(24 человек) <strong>и</strong> СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> (33 человека). Пр<strong>и</strong>этом всем пац<strong>и</strong>ентам провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong>ю с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>емкомб<strong>и</strong>нац<strong>и</strong><strong>и</strong> препаратов «5-Фторурац<strong>и</strong>л»<strong>и</strong> «Ц<strong>и</strong>сплат<strong>и</strong>н». Оценка состоян<strong>и</strong>я тканей пародонтапровод<strong>и</strong>лась до начала лечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> после окончан<strong>и</strong>яшестого курса х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> этом неблагопр<strong>и</strong>ятноевл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е провод<strong>и</strong>мого лечен<strong>и</strong>я выявленопо всем показателям.Изменен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекса РМА в группе наблюден<strong>и</strong>я выявленыкак пр<strong>и</strong> раке гортан<strong>и</strong>, так <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> раке СОПР,пр<strong>и</strong> этом знач<strong>и</strong>тельное <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>е показателей в сторонуутяжелен<strong>и</strong>я процесса отмечено в группе с ракомСОПР, где показател<strong>и</strong> <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь от 56,0 (47,0-64,0)до 64,0 (48,0-68,0) (р=0,000000). Значен<strong>и</strong>е мед<strong>и</strong>аныРМА пр<strong>и</strong> раке гортан<strong>и</strong> до лечен<strong>и</strong>я состав<strong>и</strong>ло 54,0(48,0-66,0), после лечен<strong>и</strong>я – 55,0 (49,0-68,0).Также после проведен<strong>и</strong>я х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> выявленыстат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мые <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекса ПИу л<strong>и</strong>ц группы наблюден<strong>и</strong>я. Пр<strong>и</strong> раке гортан<strong>и</strong> показател<strong>и</strong><strong>и</strong>змен<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь от 1,3 до 1,4 (р = 0,000000), пр<strong>и</strong>раке СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong> – от 1,5 до 1,6 (р = 0,000012).Изменен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>ндекса ПИ св<strong>и</strong>детельствуют о выявлен<strong>и</strong><strong>и</strong>более тяжелых форм заболеван<strong>и</strong>й пародонта, чтоподтверждается <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ем кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>я N в <strong>и</strong>ндексеCPITN, где значен<strong>и</strong>е показателя <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>лось от 3,5до 4,0 (р = 0,000655). У пац<strong>и</strong>ентов д<strong>и</strong>спансернойгруппы показател<strong>и</strong> всех <strong>и</strong>ндексов <strong>и</strong>змен<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь мате-52 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> не знач<strong>и</strong>мо в результате своевременногостоматолог<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я.ВЫВОДЫ:ЛИТЕРАТУРА:1. Нуждаемость в лечен<strong>и</strong><strong>и</strong> тканей пародонта выявленау 68,8 % л<strong>и</strong>ц со злокачественным<strong>и</strong> новообразован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>головы <strong>и</strong> ше<strong>и</strong> <strong>и</strong> у 54 % у пац<strong>и</strong>ентов,не <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>х онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й.2. Ухудшен<strong>и</strong>е состоян<strong>и</strong>я тканей пародонта после проведен<strong>и</strong>ялучевой терап<strong>и</strong><strong>и</strong> выявлено пр<strong>и</strong> всех представленныхформах рака, пр<strong>и</strong> этом степень тяжест<strong>и</strong>заболеван<strong>и</strong>й пародонта зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>процесса, дозы полученной лучевой нагрузк<strong>и</strong><strong>и</strong> нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я санац<strong>и</strong><strong>и</strong> полост<strong>и</strong> рта.3. Состоян<strong>и</strong>е тканей пародонта после проведен<strong>и</strong>я х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческогоэтапа лечен<strong>и</strong>я у л<strong>и</strong>ц группы наблюден<strong>и</strong>яменяется в сторону утяжелен<strong>и</strong>я процессапр<strong>и</strong> раке губы <strong>и</strong> СОПР <strong>и</strong> глотк<strong>и</strong>.4. Неблагопр<strong>и</strong>ятное вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>е х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>отерап<strong>и</strong><strong>и</strong> на состоян<strong>и</strong>етканей пародонта наблюдается у 100 % пац<strong>и</strong>ентовгруппы наблюден<strong>и</strong>я.1. Ч<strong>и</strong>ссов, В.И. Злокачественные новообразован<strong>и</strong>я в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в 2007 году (заболеваемость <strong>и</strong> смертность) /В.И. Ч<strong>и</strong>ссов, В.В. Стар<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й, Г.В. Петрова.– М., 2009. – 241 с.2. Ч<strong>и</strong>ссов, В.И. Состоян<strong>и</strong>е онколог<strong>и</strong>ческой помощ<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>ю Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в 2006 году /В.И. Ч<strong>и</strong>ссов, В.В. Стар<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й, Г.В. Петрова. – М., 2007. – 178 с.3. Соловьев, М.М. Рак сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой оболочк<strong>и</strong> полост<strong>и</strong> рта <strong>и</strong> языка (резервы улучшен<strong>и</strong>я результатов лечен<strong>и</strong>я) /М.М. Соловьев //Практ<strong>и</strong>ч. онкол. –2003. – Т. 4, № 1. – С. 31 -37.4. Microbiology of acute periodontal infection in myelosuppressed cancer patient /D.E. Peterson, G.E. Minah, C.D. Overnolser et al. //J. Clin. Oncol. –1987. – V. 5. – P. 1461-1468.5. Гончарова, Е.И. Поражен<strong>и</strong>я тканей полост<strong>и</strong> рта, вызванные <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>ком <strong>и</strong>он<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующего <strong>и</strong>злучен<strong>и</strong>я /Е.И. Гончарова, В.Н. Олесова, В.И. Сп<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на//Рос. стоматол. журн. – 2002. – № 4. – С. 44-46.6. Хубер, М. Стоматолог<strong>и</strong>ческая помощь пац<strong>и</strong>ентам с онколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> /М. Хубер, Г. Тережалм<strong>и</strong> //Кв<strong>и</strong>нтэссенц<strong>и</strong>я. – 2006. – № 4. –С. 347-370.7. Х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>олучевое лечен<strong>и</strong>е больных местноpаспpостpаненным pаком оpганов полост<strong>и</strong> pта <strong>и</strong> pотоглотк<strong>и</strong> /В.В. Каpасева, З.Д. К<strong>и</strong>цманюк, Л.И. Мусабаева<strong>и</strong> др. //Рос. онколог. журн. – 2000. – № 4. – С. 21-23.8. Белоусов, Н.Н. Проблемы обследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> заболеван<strong>и</strong>ях пародонта /Н.Н. Белоусов, В.И. Буланов //Стоматолог<strong>и</strong>я. – 2004. –№ 2. – С. 19-20.9. Грудянов, А.И. Обследован<strong>и</strong>е л<strong>и</strong>ц с заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> пародонта /А.И. Грудянов //Пародонтол. – 1999. – № 3. – С. 8-13.10. Реброва, О.Ю. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й анал<strong>и</strong>з мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х данных. Пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е пакета пр<strong>и</strong>кладных программ STATISTICA /О.Ю. Реброва. – М.,2002. – 312 с.Болотов К.С., Краснов О.А., Подолужный В.И., Павленко В.В., Ооржак О.В.Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,МБУЗ Городская кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая больн<strong>и</strong>ца № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского,г. КемеровоРЕЗУЛЬТАТЫ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩИХКИСЛОТОРЕДУКТИВНЫХ ОПЕРАЦИЙПРИ ЯЗВЕННОЙ БОЛЕЗНИ ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИОбследованы через 5 лет 17 пац<strong>и</strong>ентов после лапароскоп<strong>и</strong>ческой селект<strong>и</strong>вной прокс<strong>и</strong>мальной ваготом<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> 30 пац<strong>и</strong>ентов послелапароскоп<strong>и</strong>ческой комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной ваготом<strong>и</strong><strong>и</strong>. Зараженность Helicobacter pylori в группах была 94,1 % <strong>и</strong> 90 %. Рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ваязвенной болезн<strong>и</strong> не выявлено. Сохранено стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мое угнетен<strong>и</strong>е к<strong>и</strong>слотопродукц<strong>и</strong><strong>и</strong>, в обе<strong>и</strong>х группах эвакуаторныенарушен<strong>и</strong>я не обнаружены. Качество ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> опер<strong>и</strong>рованных пац<strong>и</strong>ентов не отл<strong>и</strong>чалось от условно здоровых людей.Ключевые слова: лапароскоп<strong>и</strong>ческая селект<strong>и</strong>вная прокс<strong>и</strong>мальная ваготом<strong>и</strong>я; лапароскоп<strong>и</strong>ческаякомб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная ваготом<strong>и</strong>я; язвенная болезнь двенадцат<strong>и</strong>перстной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>.Bolotov K.S., Krasnov O.A., Podolujnii V.I., Pavlenko V.V., Oorzhak O.V.Kemerovo State Medical Academy,M.A. Podgorbunsky City Clinical Hospital N 3, KemerovoLONG-TERM RESULTS OF ACID REDUCING NON-RESECTION SURGERY IN PATIENTSWITH DUODENAL PEPTIC ULCERSIn 5 years 17 patients after laparoscopic selective proximal gastric vagotomy and 30 patients after laparoscopic combined gastricvagotomy were examined. Helicobacter pylori infection incidence in groups comprised 94,1 % and 90 % consequently. Ul-T. 11 № 2 201253


РЕЗУЛЬТАТЫ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩИХ КИСЛОТОРЕДУКТИВНЫХ ОПЕРАЦИЙПРИ ЯЗВЕННОЙ БОЛЕЗНИ ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИcer recurrence was not observed. Statistically significant acid production inhibition was noticed; there were no evacuation disordersobserved in both groups. Quality of life in operated patients did not differ from the one of relatively healthy people.Key words: laparoscopic selective proximal gastric vagotomy; laparoscopic combined gastric vagotomy; duodenal ulcer.Язвенная болезнь двенадцат<strong>и</strong>перстной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>(ЯБ ДПК) ш<strong>и</strong>роко распространена сред<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>яРосс<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> встречается у 6-10 % взрослогонаселен<strong>и</strong>я, пр<strong>и</strong> этом отмечен рост заболеваемост<strong>и</strong><strong>и</strong> увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е ч<strong>и</strong>сла осложненных форм [1, 2].На<strong>и</strong>более грозным<strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> ЯБ ДПК являютсяперфорац<strong>и</strong>я <strong>и</strong> кровотечен<strong>и</strong>е, которые зан<strong>и</strong>маютзнач<strong>и</strong>тельную долю в структуре осложнен<strong>и</strong>й данногозаболеван<strong>и</strong>я, что составляет, по данным разных авторов,около 15 <strong>и</strong> 20 процентов, соответственно [3, 4].Несмотря на знач<strong>и</strong>тельный прогресс в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong>мед<strong>и</strong>каментозной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> ЯБ ДПК, сохраняется высок<strong>и</strong>йпроцент рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва язвообразован<strong>и</strong>я после проведеннойадекватной эрад<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>онной терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, которыйсоставляет через год 2-3 %; через два года –16-18 %, <strong>и</strong> дост<strong>и</strong>гает 57 % через 5 лет [5, 6]. В то жевремя, после органосберегающ<strong>и</strong>х операц<strong>и</strong>й с ваготом<strong>и</strong>ейчастота рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва составляет 1,5-2 % в срок<strong>и</strong>более 10 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong> этом Helicobacterpylori (HP) выявляют у 70-95 % больных после х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоголечен<strong>и</strong>я ЯБ ДПК [6, 7].Появлен<strong>и</strong>е лапароскоп<strong>и</strong>ческой ваготом<strong>и</strong><strong>и</strong> актуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровалопроблему х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я дуоденальныхязв в связ<strong>и</strong> с возможностью знач<strong>и</strong>тельногосокращен<strong>и</strong>я сроков реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я общейсто<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я за счет сокращен<strong>и</strong>япослеоперац<strong>и</strong>онного койко-дня, меньшего процентараневых осложнен<strong>и</strong>й. Однако, несмотря на очев<strong>и</strong>дныепре<strong>и</strong>мущества, лапароскоп<strong>и</strong>ческая ваготом<strong>и</strong>яне всегда выполн<strong>и</strong>ма, так как требует нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я дорогостоящейаппаратуры <strong>и</strong> высококвал<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованнойх<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой бр<strong>и</strong>гады [8, 9].МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯИзучены результаты х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентовс язвенной болезнью двенадцат<strong>и</strong>перстной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>за пер<strong>и</strong>од с 2003 по 2006 гг.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:БОЛОТОВ Констант<strong>и</strong>н Сергеев<strong>и</strong>ч,650029, г. Кемерово, ул. Ворош<strong>и</strong>лова, 22а.Тел.: 8 (3842) 36-58-09; +7-904-371-32-47.E-mail: bolotov1982@inbox.ruКр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й включен<strong>и</strong>я в <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е: пац<strong>и</strong>енты сязвенной болезнью двенадцат<strong>и</strong>перстной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, осложненнойрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>вным течен<strong>и</strong>ем.Кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я: пац<strong>и</strong>ентыс ЯБ ДПК, осложненной перфорац<strong>и</strong>ей, продолжающ<strong>и</strong>мсякровотечен<strong>и</strong>ем, суб- <strong>и</strong> декомпенс<strong>и</strong>рованнымстенозом выходного отдела желудка; пац<strong>и</strong>енты,ранее перенесш<strong>и</strong>е операт<strong>и</strong>вные вмешательствана органах верхнего этажа брюшной полост<strong>и</strong>; больныес сопутствующей патолог<strong>и</strong>ей, требующей с<strong>и</strong>мультанногооперат<strong>и</strong>вного лечен<strong>и</strong>я (желчнокаменнаяболезнь, грыжа п<strong>и</strong>щеводного отверст<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>афрагмы<strong>и</strong> др.).Метод<strong>и</strong>ка выполнен<strong>и</strong>я лапароскоп<strong>и</strong>ческой комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованнойваготом<strong>и</strong><strong>и</strong> (ЛКВ) заключалась в следующем.Подд<strong>и</strong>афрагмально выделялся задн<strong>и</strong>й стволблуждающего нерва, коагул<strong>и</strong>ровался <strong>и</strong> пересекалсяна протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> 1 см. Далее пункц<strong>и</strong>онной <strong>и</strong>глой, нескольк<strong>и</strong>м<strong>и</strong>вколам<strong>и</strong> вдоль малой кр<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зны переднейстенк<strong>и</strong> желудка, ввод<strong>и</strong>лся субсерозно 33 % растворэт<strong>и</strong>лового сп<strong>и</strong>рта <strong>и</strong> форм<strong>и</strong>ровался <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>льтрат ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ной2,0-2,5 см без захвата «гус<strong>и</strong>ной лапк<strong>и</strong>».В<strong>и</strong>деолапароскоп<strong>и</strong>ческая двусторонняя селект<strong>и</strong>внаяпрокс<strong>и</strong>мальная ваготом<strong>и</strong>я (ЛСПВ) выполняласьс <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем УЗ-скальпеля. Пр<strong>и</strong> этом пересекал<strong>и</strong>сьвсе желудочные ветв<strong>и</strong> блуждающ<strong>и</strong>х нервовбез захвата «гус<strong>и</strong>ной лапк<strong>и</strong>». Уч<strong>и</strong>тывая «каскадную»деформац<strong>и</strong>ю желудка, с целью восстановлен<strong>и</strong>я клапаннойфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> кард<strong>и</strong><strong>и</strong> выполнялась фундопл<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>япо Н<strong>и</strong>ссену с форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем манжетк<strong>и</strong> высотой3 см <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>ей последней к п<strong>и</strong>щеводу.Через пять лет после операц<strong>и</strong>й <strong>и</strong>зучены результатых<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я у 47 пац<strong>и</strong>ентов. Опер<strong>и</strong>рованныепац<strong>и</strong>енты разделены на 2 группы. Перваягруппа представлена 17 пац<strong>и</strong>ентам<strong>и</strong> (36,2 %),которым выполнена ЛСПВ. Во вторую группу вошл<strong>и</strong>30 пац<strong>и</strong>ентов (63,8 %), которым выполнена ЛКВ. Вобе<strong>и</strong>х группах преобладал<strong>и</strong> мужч<strong>и</strong>ны (в первой группе– 88,2 %, во второй – 83,4 %). Средн<strong>и</strong>й возрастпац<strong>и</strong>ентов в первой группе состав<strong>и</strong>л 36,7 ± 7,4 лет,во второй – 39,3 ± 7,8 лет. Группы сопостав<strong>и</strong>мы повозрасту (p = 0,307) <strong>и</strong> по полу (p = 0,784).В отдаленные срок<strong>и</strong> после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сьследующ<strong>и</strong>е обследован<strong>и</strong>я: эзофагогастродуоденоскоп<strong>и</strong>яс мазкам<strong>и</strong> отпечаткам<strong>и</strong> на НР, рентгенос-Сведен<strong>и</strong>я об авторах:БОЛОТОВ Констант<strong>и</strong>н Сергеев<strong>и</strong>ч, врач-х<strong>и</strong>рург, х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое отделен<strong>и</strong>е № 1, МБУЗ «ГКБ № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского», г. Кемерово,Росс<strong>и</strong>я. E-mail: bolotov1982@inbox.ruКРАСНОВ Олег Аркадьев<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, главный врач, МБУЗ «ГКБ № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского», г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я.E-mail: xo1@mail.ruПОДОЛУЖНЫЙ Валер<strong>и</strong>й Иванов<strong>и</strong>ч, доктор мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х наук, профессор, зав. кафедрой госп<strong>и</strong>тальной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМАМ<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: PVI2011@mail.ruПАВЛЕНКО Влад<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р Вячеславов<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, кафедра госп<strong>и</strong>тальной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яРосс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: pavlenkovv@List.ruООРЖАК Орлан Валер<strong>и</strong>йов<strong>и</strong>ч, канд. мед. наук, зав. х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м отделен<strong>и</strong>ем № 1, МБУЗ «ГКБ № 3 <strong>и</strong>м. М.А. Подгорбунского», г. Кемерово,Росс<strong>и</strong>я. E-mail: oorrjakov@mail.ru54 T. 11 № 2 2012


ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИкоп<strong>и</strong>я желудка, суточная рН-метр<strong>и</strong>я, <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>екачества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> по опросн<strong>и</strong>кам «SF-36», «GSRS».Полученные в ходе <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я кол<strong>и</strong>чественныепоказател<strong>и</strong> был<strong>и</strong> обработаны методом вар<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>оннойстат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. Результаты <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я представленыв в<strong>и</strong>де среднего значен<strong>и</strong>я (М) <strong>и</strong> стандартногоотклонен<strong>и</strong>я (σ). Использованы непараметр<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>екр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong><strong>и</strong>: для незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых выборок <strong>и</strong>спользован U-кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>й Манна-У<strong>и</strong>тн<strong>и</strong>, для зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мых – T-кр<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>йВ<strong>и</strong>лкоксона. Пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> групп пац<strong>и</strong>ентов разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ясч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>сь знач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong> пр<strong>и</strong> р < 0,05. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>ерасчеты проведены с <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем пакета пр<strong>и</strong>кладныхпрограмм «Statistica 6.0» (BXXROOIA568531FAN CD-KEY Q8528DN45GT5M).РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯИ ИХ ОБСУЖДЕНИЕПродолж<strong>и</strong>тельность ЛСПВ состав<strong>и</strong>ла153,8 ± 30,4 м<strong>и</strong>нут, продолж<strong>и</strong>тельностьЛКВ – 57,8 ± 17 м<strong>и</strong>нут(p = 0,00). Этап ваготом<strong>и</strong><strong>и</strong> в 1-й группе– 117,6 ± 27,5 м<strong>и</strong>н, во 2-й – 50,9 ±15,5 м<strong>и</strong>н (p = 0,00). Выявлены стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мые отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я, как в дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong>операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, так <strong>и</strong> в дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong>этапа ваготом<strong>и</strong><strong>и</strong> в пользу ЛКВ.Средн<strong>и</strong>е срок<strong>и</strong> послеоперац<strong>и</strong>онногокойко-дня достоверно не отл<strong>и</strong>чал<strong>и</strong>сь<strong>и</strong> в первой группе состав<strong>и</strong>л<strong>и</strong>7,2 ± 0,83 дней, во второй – 7,5 ±0,62 дней (p = 0,9). В послеоперац<strong>и</strong>онномпер<strong>и</strong>оде всем пац<strong>и</strong>ентам назначаласьэрад<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>онная терап<strong>и</strong>я 1-й л<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong>по рекомендац<strong>и</strong>ям Маастр<strong>и</strong>хтскогосоглашен<strong>и</strong>я (2000 <strong>и</strong> 2005 гг).Через 5 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>, для<strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я степен<strong>и</strong> <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованност<strong>и</strong>сл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>стой HP, проведена гастроб<strong>и</strong>опс<strong>и</strong>яв антральном отделе <strong>и</strong> теле желудка.У 16 больных (94,1 %) 1-й группы<strong>и</strong> у 27 пац<strong>и</strong>ентов (90 %) 2-й группывыявлен хел<strong>и</strong>кобактер<strong>и</strong>оз. Несмотряна это, язвенные дефекты <strong>и</strong>л<strong>и</strong> прогресс<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ерубцового процесса, какГастроскоп<strong>и</strong>ческая карт<strong>и</strong>наХрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й гастр<strong>и</strong>тДуоденогастральный рефлюксОстрый гастр<strong>и</strong>тЯзва ДПКП<strong>и</strong>лородуоденальный стенозТабл<strong>и</strong>ца 1Результаты эзофагогастродуоденоскоп<strong>и</strong><strong>и</strong>в <strong>и</strong>сследуемых группах больныхчерез 5 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>ЛСПВ (n = 17) ЛКВ (n = 30)абс.174---В<strong>и</strong>д операц<strong>и</strong><strong>и</strong>%10023,52---абс.308---Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е (здесь <strong>и</strong> далее): ЛСПВ - лапароскоп<strong>и</strong>ческаяселект<strong>и</strong>вная прокс<strong>и</strong>мальная ваготом<strong>и</strong>я; ЛКВ -лапароскоп<strong>и</strong>ческая комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная ваготом<strong>и</strong>я.%10026,7---Табл<strong>и</strong>ца 2Показател<strong>и</strong> суточной рН-метр<strong>и</strong><strong>и</strong> через 5 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (M ± σ)ОтделыжелудкаАнтрумТелоКард<strong>и</strong>яЗдоровые(n = 25)[1]5,62 ± 0,371,78 ± 0,241,80 ± 0,21До ЛСПВ(n = 17)[2]3,07 ± 0,381,37 ± 0,241,53 ± 0,33Группы сравнен<strong>и</strong>яДо ЛКВ(n = 30)[3]3,14 ± 0,401,35 ± 0,261,42 ± 0,27Через 5 летпосле ЛСПВ(n = 17)[4]5,81 ± 0,321,81 ± 0,141,84 ± 0,20Через 5 летпосле ЛКВ(n = 30)[5]5,70 ± 0,341,82 ± 0,151,85 ± 0,18следств<strong>и</strong>е ранее перенесенных обострен<strong>и</strong>й язвеннойболезн<strong>и</strong>, не выявлены (табл. 1).Для <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я состоян<strong>и</strong>я желудочной секрец<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong> результат компьютерного анал<strong>и</strong>за24-часового ац<strong>и</strong>догастромон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>нга аппаратом«Гастроскан-24». В обе<strong>и</strong>х группах отмечено стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мое угнетен<strong>и</strong>е к<strong>и</strong>слотопродукц<strong>и</strong><strong>и</strong> посравнен<strong>и</strong>ю с дооперац<strong>и</strong>онным пер<strong>и</strong>одом. Пр<strong>и</strong> этомрр 1-2 = 0,001р 1-3 = 0,001р 1-4 = 0,107р 1-5 = 0,435р 2-4 = 0,001р 3-5 = 0,001р 4-5 = 0,317р 1-2 = 0,001р 1-3 = 0,001р 1-4 = 0,630р 1-5 = 0,744р 2-4 = 0,001р 3-5 = 0,001р 4-5 = 0,974р 1-2 = 0,004р 1-3 = 0,001р 1-4 = 0,493р 1-5 = 0,301р 2-4 = 0,008р 3-5 = 0,001р 4-5 = 0,904Information about authors:BOLOTOV Konstantin Sergeevich, surgeon, surgical department N 1, M.A. Podgorbunsky City Clinical Hospital N 3, Kemerovo, Russia. E-mail:bolotov1982@inbox.ruKRASNOV Oleg Arkadjevich, doctor of medical sciences, professor, Head doctor of M.A. Podgorbunsky City Clinical Hospital N 3, Kemerovo,Russia. E-mail: xo1@mail.ruPODOLUJNII Valerii Ivanovich, doctor of medical sciences, professor, head of surgery chair N 1, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo,Russia. E-mail: PVI2011@mail.ruPAVLENKO Vladimir Vjacheslavovich, doctor of medical sciences, professor, surgery chair N 1, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo,Russia. E-mail: pavlenkovv@List.ruOORZHAK Orlan Valerijovich, candidate of medical sciences, chief of surgery department N 1, M.A. Podgorbunsky City Clinical Hospital N 3,Kemerovo, Russia. E-mail: oorrjakov@mail.ruT. 11 № 2 201255


РЕЗУЛЬТАТЫ ОРГАНОСОХРАНЯЮЩИХ КИСЛОТОРЕДУКТИВНЫХ ОПЕРАЦИЙПРИ ЯЗВЕННОЙ БОЛЕЗНИ ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИСрок<strong>и</strong>опорожнен<strong>и</strong>яжелудкаЛКВДо 4 часов4-8 часов8-12 часовЛСПВДо 4 часов4-8 часов8-12 часовШкалыопросн<strong>и</strong>каPFRFBPGHVTSFREMNТабл<strong>и</strong>ца 3Результаты рентгенолог<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>яжелудка через 5 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>Ч<strong>и</strong>слобольных30--17--До операц<strong>и</strong><strong>и</strong>Табл<strong>и</strong>ца 4Результаты анкет<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я по опросн<strong>и</strong>ку «SF-36»через 5 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (M ± σ)Здоровые(n = 25)[1]87,6 ± 5,2379,6 ± 5,3983,6 ± 4,9060,8 ± 2,7756,4 ± 4,9073,2 ± 4,7674,4 ± 6,5161,6 ± 4,73%100--100--Группы сравнен<strong>и</strong>яЛСПВ(n = 17)[2]85,9 ± 5,0778,2 ± 6,3683,2 ± 4,6660,6 ± 4,2957,6 ± 4,3772,9 ± 4,7073,5 ± 4,9361,2 ± 4,85n = 30n = 17Через 5 летЧ<strong>и</strong>сло%больных282-161-ЛКВ(n = 30)[3]86,3 ± 4,9078,3 ± 5,9283,7 ± 4,9061,3 ± 7,7655,7 ± 5,0472,3 ± 4,3073,7 ± 4,9061,3 ± 7,3093,36,7-94,15,9-рp 1-2 = 0,402p 1-3 = 0,486p 2-3 = 0,801p 1-2 = 0,526p 1-3 = 0,486p 2-3 = 0,956p 1-2 = 0,879p 1-3 = 0,967p 2-3 = 0,852p 1-2 = 0,939p 1-3 = 0,657p 2-3 = 0,653p 1-2 = 0,509p 1-3 = 0,645p 2-3 = 0,267p 1-2 = 0,899p 1-3 = 0,586p 2-3 = 0,734p 1-2 = 0,859p 1-3 = 0,887p 2-3 = 0,939p 1-2 = 0,839p 1-3 = 0,847p 2-3 = 0,991Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: PF - Physical Functioning (ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческоефункц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, обусловленное ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м состоян<strong>и</strong>ем);RF - Role-Physical Functioning (ролевое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е);BP - Bodily pain (<strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вность бол<strong>и</strong>); GH - General Health (общеесостоян<strong>и</strong>е здоровья); VT - Vitality (ж<strong>и</strong>зненная акт<strong>и</strong>вность); SF - SocialFunctioning (соц<strong>и</strong>альное функец<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е); RE - Role-Emotional(ролевое функц<strong>и</strong>он<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е, обусловленное эмоц<strong>и</strong>ональнымсостоян<strong>и</strong>ем); MN - Mental Health (пс<strong>и</strong>х<strong>и</strong>ческое здоровье).Шкалыопросн<strong>и</strong>каАБСРСДСДПСЗССИдостоверных отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й к<strong>и</strong>слотопродукц<strong>и</strong><strong>и</strong> в группахспустя 5 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> выявлено не было. Средн<strong>и</strong>епоказател<strong>и</strong> соответствовал<strong>и</strong> норме (табл. 2).С целью <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я моторно-эвакуаторной функц<strong>и</strong><strong>и</strong>желудка после перенесенных операц<strong>и</strong>й <strong>и</strong>спользовал<strong>и</strong>рентгенолог<strong>и</strong>ческое <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>е желудка (рентгеноскоп<strong>и</strong>ю)с водно-бар<strong>и</strong>евой взвесью. После пр<strong>и</strong>ема200 мл водно-бар<strong>и</strong>евой взвес<strong>и</strong> <strong>и</strong>зучал<strong>и</strong>сь формажелудка, нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>е пер<strong>и</strong>стальт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, время эвакуац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Нарушен<strong>и</strong>ем эвакуац<strong>и</strong><strong>и</strong> I-й степен<strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тал<strong>и</strong> опорожнен<strong>и</strong>ежелудка за 4-8 часов; II-й степен<strong>и</strong> – за 8-12 часов;III-й степен<strong>и</strong> – за 12-24 часов <strong>и</strong> более (Лепорск<strong>и</strong>йН., Ш<strong>и</strong>рокова К., 1959). У больш<strong>и</strong>нства больных,незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мо от метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> выполнен<strong>и</strong>я ваготом<strong>и</strong><strong>и</strong>,эвакуац<strong>и</strong>я бар<strong>и</strong>евой взвес<strong>и</strong> <strong>и</strong>з желудка зан<strong>и</strong>мала неболее 3 часов. Н<strong>и</strong> в первой, н<strong>и</strong> во второй группахзнач<strong>и</strong>тельных нарушен<strong>и</strong>й эвакуац<strong>и</strong><strong>и</strong> бар<strong>и</strong>евой взвес<strong>и</strong><strong>и</strong>з желудка не наблюдалось (табл. 3).Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> по опросн<strong>и</strong>кам«SF-36» <strong>и</strong> «GSRS» в отдаленные срок<strong>и</strong> после операц<strong>и</strong><strong>и</strong>достоверных отл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й, как пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> обе<strong>и</strong>хгрупп, так <strong>и</strong> пр<strong>и</strong> сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с группой условно здоровыхлюдей, выявлено не было (табл. 4 <strong>и</strong> 5).ВЫВОДЫ:Табл<strong>и</strong>ца 5Результаты анкет<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я по опросн<strong>и</strong>ку "GSRS"через 5 лет после операц<strong>и</strong><strong>и</strong> (M ± σ)Здоровые(n = 25)[1]9,7 ± 6,674,7 ± 4,154,2 ± 4,027,5 ± 4,496,5 ± 3,8113,9 ± 1,85Группы сравнен<strong>и</strong>яЛСПВ(n = 17)[2]9,8 ± 5,316,2 ± 2,684,6 ± 4,047,6 ± 3,676,6 ± 3,5214,4 ± 1,48ЛКВ(n = 30)[3]10,0 ± 6,366,5 ± 3,284,7 ± 3,897,6 ± 3,636,7 ± 3,0414,5 ± 1,911. Лапароскоп<strong>и</strong>ческая комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная ваготом<strong>и</strong>яс <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческой денервац<strong>и</strong><strong>и</strong>позволяет стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мо сн<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ть к<strong>и</strong>слотопродукц<strong>и</strong><strong>и</strong>южелудка, не вызывает кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мых нарушен<strong>и</strong>й моторно-эвакуаторнойфункц<strong>и</strong><strong>и</strong> желудка в срок<strong>и</strong> до 5 лет наблюден<strong>и</strong>я.2. Сравн<strong>и</strong>тельный анал<strong>и</strong>з <strong>и</strong>сходов вмешательств невыяв<strong>и</strong>л достоверных разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>й между лапароскоп<strong>и</strong>ческойкомб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованной ваготом<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> лапа-рp 1-2 = 0,780p 1-3 = 0,446p 2-3 = 0,631p 1-2 = 0,221p 1-3 = 0,153p 2-3 = 0,711p 1-2 = 0,800p 1-3 = 0,594p 2-3 = 0,536p 1-2 = 0,939p 1-3 = 0,780p 2-3 = 0,650p 1-2 = 0,980p 1-3 = 0,980p 2-3 = 0,592p 1-2 = 0,297p 1-3 = 0,185p 2-3 = 0,837Пр<strong>и</strong>мечан<strong>и</strong>е: ЛСПВ - лапароскоп<strong>и</strong>ческая селект<strong>и</strong>вная прокс<strong>и</strong>мальнаяваготом<strong>и</strong>я; ЛКВ - лапароскоп<strong>и</strong>ческая комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная ваготом<strong>и</strong>я;АБС - абдом<strong>и</strong>нальный болевой с<strong>и</strong>ндром; РС - рефлюкс-с<strong>и</strong>ндром;ДС - д<strong>и</strong>арейный с<strong>и</strong>ндром; ДПС - д<strong>и</strong>спепс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром;ЗС - с<strong>и</strong>ндром запоров; СИ - суммарный <strong>и</strong>ндекс.56 T. 11 № 2 2012


СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИроскоп<strong>и</strong>ческой селект<strong>и</strong>вной прокс<strong>и</strong>мальной ваготом<strong>и</strong>ейметодом скелет<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я у пац<strong>и</strong>ентов с ЯБДПК. Несмотря на высок<strong>и</strong>й процент <strong>и</strong>нф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованност<strong>и</strong>Helicobacter pylori, рец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ва язвообразован<strong>и</strong>яу пац<strong>и</strong>ентов обе<strong>и</strong>х групп не выявлено.3. Показател<strong>и</strong> качества ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> опер<strong>и</strong>рованных пац<strong>и</strong>ентовстат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мо не отл<strong>и</strong>чаются отусловно здоровых людей в <strong>и</strong>зучаемые срок<strong>и</strong>.ЛИТЕРАТУРА:4. Лапароскоп<strong>и</strong>ческая комб<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рованная ваготом<strong>и</strong>яс <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем метод<strong>и</strong>к<strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческой денервац<strong>и</strong><strong>и</strong>является на<strong>и</strong>более опт<strong>и</strong>мальным способом х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческоголечен<strong>и</strong>я за счет меньшей дл<strong>и</strong>тельност<strong>и</strong>операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> может быть рекомендована дляпланового операт<strong>и</strong>вного лечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентов с язвеннойболезнью двенадцат<strong>и</strong>перстной к<strong>и</strong>шк<strong>и</strong>, осложненнойрец<strong>и</strong>д<strong>и</strong>в<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м течен<strong>и</strong>ем.1. Ант<strong>и</strong>секреторная терап<strong>и</strong>я в неотложной х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой гастроэнтеролог<strong>и</strong><strong>и</strong>: новые гор<strong>и</strong>зонты /В.К. Гост<strong>и</strong>щев, М.А. Евсеев, Г.Б. Ивахов <strong>и</strong> др.//РМЖ. – 2006. – Т. 14, № 12. – С. 862-864.2. Ющук, Н. Инфекц<strong>и</strong>я Helicobacter pylori /Н. Ющук, В. Ивашк<strong>и</strong>н, И. Маев //Мед. газета. – 2006. – № 40. – С. 8-9.3. Верб<strong>и</strong>цк<strong>и</strong>й, В.Г. Желудочно-к<strong>и</strong>шечные кровотечен<strong>и</strong>я язвенной эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>. Патогенез, д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка, лечен<strong>и</strong>е /В.Г. Верб<strong>и</strong>цк<strong>и</strong>й, С.Ф. Багненко,А.А. Курыг<strong>и</strong>н. – СПб., 2004. – 242 с.4. Ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>нов, З.Т. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>й опер<strong>и</strong>рованного желудка /З.Т. Ш<strong>и</strong>р<strong>и</strong>нов, Ф.С. Курбанов, С.А. Домрачев //Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я. –2005. – № 6. – С. 37-41.5. Тр<strong>и</strong>дцат<strong>и</strong>летн<strong>и</strong>й опыт лечен<strong>и</strong>я больных язвенной болезнью /П.Я. Гр<strong>и</strong>горьев, Э.П. Яковенко, Н.А. Агафонова <strong>и</strong> др. //Кл<strong>и</strong>н. мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на. –1999. – № 9. – С. 45-50.6. Крылов, Н.Н. Проблемы, которые не могут не волновать: утоп<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> реал<strong>и</strong><strong>и</strong> современного учен<strong>и</strong>я о язвенной болезн<strong>и</strong> /Н.Н. Крылов //Вестн.х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ч. гастроэнтерол. – 2007. – № 1. – С. 25-30.7. Johnston, A.J. Proxmal gastric vagotomy: does it have a place in the management of peptic ulcer? /A.J. Johnston //J. Surg. – 2000. – V. 24. – P. 259-263.8. Шуркал<strong>и</strong>н, Б.К. Можно л<strong>и</strong> не уш<strong>и</strong>вать перфорат<strong>и</strong>вную язву? /Б.К. Шуркал<strong>и</strong>н, В.А. Горск<strong>и</strong>й, А.П. Этт<strong>и</strong>нгер //Вестн. х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. И.И. Грекова.– 2002. – № 2. – С. 81-86.9. Mouiel, J. Posterior vagotomy and anterior seromyotomy as elective surgery for duodenal ulcer disease /J. Mouiel, N. Katkhouda //Hepatogastroenterology.– 1999. – V. 46, N 27. – P. 1507-1516.Нестеров Ю.И., Пышк<strong>и</strong>на О.В.Кемеровская государственная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская академ<strong>и</strong>я,г. Кемерово,НУЗ Объед<strong>и</strong>ненная больн<strong>и</strong>ца на станц<strong>и</strong><strong>и</strong> Кемерово ОАО «РЖД», пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка № 2,г. Топк<strong>и</strong>ФАКТОРЫ РИСКА И ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ ИНФАРКТАМИОКАРДА У МОЛОДЫХ ЖЕНЩИН. КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙСтатья посвящена гендерным разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ям течен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нфаркта м<strong>и</strong>окарда. Представлена подробная <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>я о факторахр<strong>и</strong>ска <strong>и</strong>нфаркта м<strong>и</strong>окарда у женщ<strong>и</strong>н репродукт<strong>и</strong>вного возраста в сравнен<strong>и</strong><strong>и</strong> с мужч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>. Разб<strong>и</strong>раются особенност<strong>и</strong>болевого с<strong>и</strong>ндрома <strong>и</strong> течен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нфаркта м<strong>и</strong>окарда в бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>е <strong>и</strong> отдаленные пер<strong>и</strong>оды у молодых женщ<strong>и</strong>н. Представленкл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й случай разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я <strong>и</strong>нфаркта м<strong>и</strong>окарда у женщ<strong>и</strong>ны 36 лет с класс<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong> р<strong>и</strong>скаатеросклероза <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтактным<strong>и</strong> коронарным<strong>и</strong> сосудам<strong>и</strong>.Ключевые слова: <strong>и</strong>нфаркт м<strong>и</strong>окарда; молодые женщ<strong>и</strong>ны; особенност<strong>и</strong> течен<strong>и</strong>я; факторы р<strong>и</strong>ска;болевой с<strong>и</strong>ндром.Nesterov Y.I., Pyshkina O.V.Kemerovo State Medical Academy, KemerovoUnited railway clinical hospital on Kemerovo station «Russian Railways», outpatient clinic N 2, TopkiRISK FACTORS AND PERCULIARITIES OF MIOCARDIAL INFARCTION COURSE IN YOUNG WOMEN.CLINICAL CASEIn the given article analysis of gender differences in myocardial infarction course is given. Detailed data on possible myocardialinfarction risk factors in women of childbearing age are observed, they being compared with those in men. Peculiaritiesof pain syndrome and disease course with regard to early and late outcomes of myocardial infarction have been analyzed. Theclinical case of myocardial infarction development in 36 year old women accompanied by classic risk factors such as arteriosclerosisand intact coronary blood vessels is observed in the article.Key words: myocardial infarction; young women; peculiarities of course; risk factors;pain syndrome.T. 11 № 2 201257


ФАКТОРЫ РИСКА И ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ ИНФАРКТАМИОКАРДА У МОЛОДЫХ ЖЕНЩИН. КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙРезультаты современных популяц<strong>и</strong>онных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>йдемонстр<strong>и</strong>руют, что смертность отсердечно-сосуд<strong>и</strong>стых пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н у женщ<strong>и</strong>н в течен<strong>и</strong>епоследн<strong>и</strong>х лет возрастает [1, 2]. Пр<strong>и</strong>чем, темпыроста сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых заболеван<strong>и</strong>й (ССЗ )у женщ<strong>и</strong>н знач<strong>и</strong>тельно превосходят таковые у мужч<strong>и</strong>н[3]. Доказано, что основной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong> уженщ<strong>и</strong>н зрелого <strong>и</strong> преклонного возраста являются<strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческая болезнь сердца (ИБС) <strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>емозгового кровообращен<strong>и</strong>я [1, 3]. В то же время,ИБС у женщ<strong>и</strong>н детородного возраста – с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>якрайне редкая. По данным рег<strong>и</strong>стра Oxfort-Familyplanning Association, включающего 17 тыс. наблюден<strong>и</strong>й,суммарная частота возн<strong>и</strong>кновен<strong>и</strong>я стенокард<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>нфаркта м<strong>и</strong>окарда (ИМ) у женщ<strong>и</strong>н в возрасте25-34 лет не превышает 3 случая на 1000 [4].У женщ<strong>и</strong>н, по сравнен<strong>и</strong>ю с мужч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>, <strong>и</strong>меютсясущественные разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я в течен<strong>и</strong><strong>и</strong> ИМ. Установлено,что у н<strong>и</strong>х чаще, чем у мужч<strong>и</strong>н, встречается ат<strong>и</strong>п<strong>и</strong>чнаялокал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я бол<strong>и</strong>: верхняя часть ж<strong>и</strong>вота, сп<strong>и</strong>на,шея, челюсть. Иногда пр<strong>и</strong>ступ может напом<strong>и</strong>нать<strong>и</strong>зжогу. Такое ат<strong>и</strong>п<strong>и</strong>чное течен<strong>и</strong>е сердечного пр<strong>и</strong>ступачасто пр<strong>и</strong>вод<strong>и</strong>т к недооценке существующ<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>мптомов,что может вызвать фатальное последств<strong>и</strong>еболевого с<strong>и</strong>ндрома. Пом<strong>и</strong>мо того, у женщ<strong>и</strong>н нередк<strong>и</strong>«немые» формы <strong>и</strong>нфаркта, а также хуже бл<strong>и</strong>жайш<strong>и</strong>й<strong>и</strong> отдаленный прогноз болезн<strong>и</strong> [5]. Имеются достоверныеданные о более высокой летальност<strong>и</strong> от ИМженщ<strong>и</strong>н молодого <strong>и</strong> среднего возраста (до 50 лет),по сравнен<strong>и</strong>ю с мужч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> того же возраста.Основные факторы р<strong>и</strong>ска ИБС у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>ностаются <strong>и</strong>дент<strong>и</strong>чным<strong>и</strong>. Согласно результатаммеждународного <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я INTERHEART, 9 показателей:неблагопр<strong>и</strong>ятная наследственность, д<strong>и</strong>сл<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>я,курен<strong>и</strong>е, артер<strong>и</strong>альная г<strong>и</strong>пертон<strong>и</strong>я (АГ), сахарныйд<strong>и</strong>абет (СД), абдом<strong>и</strong>нальное ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е, д<strong>и</strong>ета,ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческая акт<strong>и</strong>вность, пс<strong>и</strong>хоэмоц<strong>и</strong>ональные факторы,определяют пр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельно 90 % р<strong>и</strong>ска разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яИМ, незав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мо от возраста <strong>и</strong> пола [1]. В разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong>ИБС у молодых женщ<strong>и</strong>н большое значен<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>даютвозросшему сред<strong>и</strong> н<strong>и</strong>х курен<strong>и</strong>ю. Курен<strong>и</strong>е в молодомвозрасте в 6 раз увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает шансы разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ИМ, послеучета вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong>я возраста, пола, ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>я, д<strong>и</strong>еты <strong>и</strong>уровня холестер<strong>и</strong>на. Даже выкур<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е 1-4 с<strong>и</strong>гарет вдень связано с 2-3-кратным повышен<strong>и</strong>ем относ<strong>и</strong>тельногор<strong>и</strong>ска разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ИМ у женщ<strong>и</strong>н [6]. Пом<strong>и</strong>мо того,большое значен<strong>и</strong>е в разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong><strong>и</strong> ИБС у женщ<strong>и</strong>н пр<strong>и</strong>даютнал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ю пр<strong>и</strong>знаков метабол<strong>и</strong>ческого с<strong>и</strong>ндрома <strong>и</strong>дл<strong>и</strong>тельному пр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>ю гормональных контрацепт<strong>и</strong>вов.Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з на<strong>и</strong>более с<strong>и</strong>льных пред<strong>и</strong>кторов сердечно-сосуд<strong>и</strong>стойсмертност<strong>и</strong> у женщ<strong>и</strong>н является СД.Имеются данные о том, что у женщ<strong>и</strong>н с СД р<strong>и</strong>ск разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яИБС возрастает у 4 раза, когда как у мужч<strong>и</strong>нл<strong>и</strong>шь в 2 раза [7, 8]. Существенную роль <strong>и</strong>грает <strong>и</strong> наследственнаяотягощенность по ИБС [9, 10].Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:НЕСТЕРОВ Юр<strong>и</strong>й Иванов<strong>и</strong>ч,650065, г. Кемерово, пр. Лен<strong>и</strong>на, 164А-38.Тел.: 8 (3842) 32-31-44; +7-903-907-08-28.E-mail: nesterov_u@ kemcity.ruУ молодых женщ<strong>и</strong>н, по сравнен<strong>и</strong>ю с мужч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>,<strong>и</strong>меются существенные разл<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я <strong>и</strong> в течен<strong>и</strong><strong>и</strong> ИМ.Так, больн<strong>и</strong>чная летальность у н<strong>и</strong>х отмечается выше,чем сред<strong>и</strong> мужч<strong>и</strong>н той же возрастной группы <strong>и</strong>более пож<strong>и</strong>лых женщ<strong>и</strong>н. У женщ<strong>и</strong>н выявлена <strong>и</strong> болеевысокая частота повторных госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>й в течен<strong>и</strong>епервых 6 месяцев после перенесенного ИМ[11]. В качестве пр<strong>и</strong>мера, <strong>и</strong>ллюстр<strong>и</strong>рующего подобнуюс<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>ю, представляем <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>ю болезн<strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>ны36 лет с острым ИМ с т<strong>и</strong>п<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong>р<strong>и</strong>ска атеросклероза без предшествующего коронарногоанамнеза <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтактным<strong>и</strong> коронарным<strong>и</strong> сосудам<strong>и</strong>.Больная доставлена по скорой помощ<strong>и</strong> 7 августа2010 г. в блок <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вной терап<strong>и</strong><strong>и</strong> центральнойрайонной больн<strong>и</strong>цы с д<strong>и</strong>агнозом острый <strong>и</strong>нфаркт м<strong>и</strong>окарда.Неделю назад во время работы за компьютеромвпервые в ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> возн<strong>и</strong>кл<strong>и</strong> тр<strong>и</strong> эп<strong>и</strong>зода болей,пре<strong>и</strong>мущественно в эп<strong>и</strong>гастральной област<strong>и</strong>, сж<strong>и</strong>мающегохарактера, с <strong>и</strong>ррад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>ей в обе рук<strong>и</strong> <strong>и</strong> н<strong>и</strong>жнюючелюсть, дл<strong>и</strong>тельностью от 5 до 10 м<strong>и</strong>нут; больсопровождалась общей слабостью, потл<strong>и</strong>востью <strong>и</strong> тошнотой.За мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощью не обращалась, леч<strong>и</strong>ласьсамостоятельно от гастр<strong>и</strong>та. В последующ<strong>и</strong>едн<strong>и</strong> чувствовала себя удовлетвор<strong>и</strong>тельно. 7 августав 5 часов утра больная проснулась от выраженнойбол<strong>и</strong> за груд<strong>и</strong>ной с прежней <strong>и</strong>ррад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>ей, продолж<strong>и</strong>тельностьюдо 1 часа. Была вызвана скорая помощь<strong>и</strong> доставлена в стац<strong>и</strong>онар.Из анамнеза ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>: росла <strong>и</strong> разв<strong>и</strong>валась нормально.Перенесла ряд детск<strong>и</strong>х болезней, возраст наступлен<strong>и</strong>яменархе – 14 лет. Образован<strong>и</strong>е высшее,замужем. В 24 года у пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> была беременность,которая протекала без осложнен<strong>и</strong>й <strong>и</strong> заверш<strong>и</strong>ласьф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> родам<strong>и</strong>. В дальнейшем у неё был<strong>и</strong>ещё две беременност<strong>и</strong>, одна заверш<strong>и</strong>лась вык<strong>и</strong>дышем,другая – абортом. В настоящее время менструальнаяфункц<strong>и</strong>я сохранена, но протекает с об<strong>и</strong>льным<strong>и</strong>месячным<strong>и</strong>. В течен<strong>и</strong>е 5 лет у больной рег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>руютсяповышенные ц<strong>и</strong>фры артер<strong>и</strong>ального давлен<strong>и</strong>я(АД) – 160/95 мм рт. ст., ант<strong>и</strong>г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>вные препаратыпр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мала нерегулярно.Пр<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>кальном осмотре: вес 78 кг, рост 156 см,<strong>и</strong>ндекс массы тела 30,5 кг/м 2 . Щ<strong>и</strong>тов<strong>и</strong>дная железане увел<strong>и</strong>чена. Дыхан<strong>и</strong>е ровное, до 18 в м<strong>и</strong>н. В легк<strong>и</strong>хнад всем<strong>и</strong> полям<strong>и</strong> выслуш<strong>и</strong>вал<strong>и</strong>сь сух<strong>и</strong>е рассеянныехр<strong>и</strong>пы в небольшом кол<strong>и</strong>честве. Сердце: умереннорасш<strong>и</strong>рена левая гран<strong>и</strong>ца, тоны несколько пр<strong>и</strong>глушены,ЧСС 92 в м<strong>и</strong>нуту, АД 140/95 мм рт. ст. Ж<strong>и</strong>вотпр<strong>и</strong> пальпац<strong>и</strong><strong>и</strong> мягк<strong>и</strong>й, безболезненный. Печеньнормальных размеров.Для пон<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ИМ у пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong>выявлены факторы р<strong>и</strong>ска ИБС: отягощенныйсемейный анамнез по сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>,бабушка больной по матер<strong>и</strong>нской л<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong> умерла от<strong>и</strong>нсульта в возрасте 54 лет; повышенный вес – ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е1 степен<strong>и</strong>; дл<strong>и</strong>тельный рабоч<strong>и</strong>й день, чаще по12 часов; хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й стресс на работе; редкое <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>еочередного отпуска; курен<strong>и</strong>е в течен<strong>и</strong>е18 лет, до 10 с<strong>и</strong>гарет в день; высококалор<strong>и</strong>йное п<strong>и</strong>тан<strong>и</strong>ес преобладан<strong>и</strong>ем мясной <strong>и</strong> ж<strong>и</strong>рной п<strong>и</strong>щ<strong>и</strong>; не-58 T. 11 № 2 2012


СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИР<strong>и</strong>сунокЭКГ больной 36 лет (в д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ке)А. ЭКГ от 07.09.2010 (пр<strong>и</strong> поступлен<strong>и</strong><strong>и</strong>)Б. ЭКГ от 08.09.2010 (на 2-й день)достаточная ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческая акт<strong>и</strong>вность; железодеф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>тнаяанем<strong>и</strong>я за счет об<strong>и</strong>льных месячных <strong>и</strong> д<strong>и</strong>сл<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дем<strong>и</strong>я.Пр<strong>и</strong> поступлен<strong>и</strong><strong>и</strong> на ЭКГ (р<strong>и</strong>с.) отмечал<strong>и</strong>сь пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong>очагового поражен<strong>и</strong>я м<strong>и</strong>окарда задне-н<strong>и</strong>жнейлокал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> (зубец Q в III <strong>и</strong> aVF отведен<strong>и</strong>ях), подъемсегмента ST <strong>и</strong> слабоотр<strong>и</strong>цательные зубцы Т в эт<strong>и</strong>хотведен<strong>и</strong>ях. На предыдущ<strong>и</strong>х ЭКГ пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> <strong>и</strong>шем<strong>и</strong><strong>и</strong>м<strong>и</strong>окарда не выявлял<strong>и</strong>сь. В общем анал<strong>и</strong>зе кров<strong>и</strong> был<strong>и</strong>выявлены пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> железодеф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>тной анем<strong>и</strong><strong>и</strong>: гемоглоб<strong>и</strong>н95 г/л, сывороточное железо 3,6 мкмоль/л,что связано, очев<strong>и</strong>дно, с менорраг<strong>и</strong>ей. В б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческоманал<strong>и</strong>зе кров<strong>и</strong> выявлена повышенная акт<strong>и</strong>вностьКФК до 325 ЕД/л, умеренное повышен<strong>и</strong>е акт<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>ЛДГ до 550 Ед/л <strong>и</strong> АсАТ до 42 ЕД/л. Общ<strong>и</strong>йуровень холестер<strong>и</strong>на в кров<strong>и</strong> состав<strong>и</strong>л 6,1 ммоль/л,глюкоза – 5,3 ммоль/л, мочев<strong>и</strong>на – 6,6 ммоль/л,кал<strong>и</strong>й – 4,8 ммоль/л. Результаты эхокард<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong><strong>и</strong>:аорта уплотнена, нормальных размеров, камеры сердцане расш<strong>и</strong>рены, стенк<strong>и</strong> м<strong>и</strong>окарда не утолщены,выявлена зона г<strong>и</strong>по- <strong>и</strong> ак<strong>и</strong>нез<strong>и</strong><strong>и</strong> задне-н<strong>и</strong>жней стенк<strong>и</strong>левого желудочка с умеренным сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ем общейсократ<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> (фракц<strong>и</strong>я выброса 52 %), д<strong>и</strong>астол<strong>и</strong>ческаяфункц<strong>и</strong>я сердца не нарушена. Пр<strong>и</strong> проведен<strong>и</strong><strong>и</strong>дуплексного скан<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я сонных артер<strong>и</strong>й гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>знач<strong>и</strong>мых стенозов не обнаружено.В отделен<strong>и</strong><strong>и</strong> проведено лечен<strong>и</strong>е: гепар<strong>и</strong>н, кард<strong>и</strong>омагн<strong>и</strong>л,<strong>и</strong>нг<strong>и</strong>б<strong>и</strong>тор АПФ престар<strong>и</strong>ум, β-адреноблокаторконкор <strong>и</strong> стат<strong>и</strong>н с<strong>и</strong>мвор. На фоне провод<strong>и</strong>моголечен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> огран<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я дв<strong>и</strong>гательного реж<strong>и</strong>ма встац<strong>и</strong>онаре анг<strong>и</strong>нозные бол<strong>и</strong> не повторял<strong>и</strong>сь. Былавып<strong>и</strong>сана <strong>и</strong>з отделен<strong>и</strong>я на 21 сутк<strong>и</strong> болезн<strong>и</strong>, дальнейш<strong>и</strong>ереаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong>онные меропр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>я провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь взагородном санатор<strong>и</strong><strong>и</strong>. Перед вып<strong>и</strong>ской <strong>и</strong>з санатор<strong>и</strong>ябыла выполнена проба с доз<strong>и</strong>рованной ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческойнагрузкой (велоэргометр<strong>и</strong>я). Заключен<strong>и</strong>е: толерантностьф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ческой нагрузк<strong>и</strong> 75 Вт. Ишем<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й,нарушен<strong>и</strong>й р<strong>и</strong>тма <strong>и</strong> провод<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> во времяпроведен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я пр<strong>и</strong> ЧСС 117 не выявлено.Проба не доведена до субмакс<strong>и</strong>мальной ЧСС. Пр<strong>и</strong> суточноммон<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> ЭКГ <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой д<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>к<strong>и</strong>сегмента ST <strong>и</strong> нарушен<strong>и</strong>й р<strong>и</strong>тма сердца не зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>ровано.Показател<strong>и</strong> л<strong>и</strong>п<strong>и</strong>дограммы: общ<strong>и</strong>й холестер<strong>и</strong>н5,3 ммоль/л, тр<strong>и</strong>гл<strong>и</strong>цер<strong>и</strong>ды 2,2 ммоль/л, холестер<strong>и</strong>нл<strong>и</strong>попроте<strong>и</strong>дов н<strong>и</strong>зкой плотност<strong>и</strong> 3,8 ммоль/л,высокой плотност<strong>и</strong> 0,9 ммоль/л. Больной была проведенакоронаровентр<strong>и</strong>кулограф<strong>и</strong>я, заключен<strong>и</strong>е: окклюз<strong>и</strong>онно-стенот<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хпоражен<strong>и</strong>й коронарных артер<strong>и</strong>йне выявлено. Из санатор<strong>и</strong>я больная была вып<strong>и</strong>санав удовлетвор<strong>и</strong>тельном состоян<strong>и</strong><strong>и</strong> с рекомендац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>продолж<strong>и</strong>ть пр<strong>и</strong>ем подобранной мед<strong>и</strong>каментознойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong>.Так<strong>и</strong>м образом, у больной 37 лет с сохраненнойфункц<strong>и</strong>ей я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков <strong>и</strong>мел<strong>и</strong> место множественные факторыр<strong>и</strong>ска ИБС: АГ, курен<strong>и</strong>е, отягощенная наследственность,г<strong>и</strong>перхолестер<strong>и</strong>нем<strong>и</strong>я, г<strong>и</strong>под<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>я, ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>е,хрон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й стресс <strong>и</strong> анем<strong>и</strong>я. «Накоплен<strong>и</strong>е»<strong>и</strong> вза<strong>и</strong>мное отягощен<strong>и</strong>е эт<strong>и</strong>х факторов <strong>и</strong> послуж<strong>и</strong>ло,очев<strong>и</strong>дно, пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ИМ. Другой особенностьюразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ИМ у больной яв<strong>и</strong>лось отсутств<strong>и</strong>е анг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хпр<strong>и</strong>знаков атеросклероза крупныхкоронарных <strong>и</strong> сонных артер<strong>и</strong>й. По данным Lloyd-Jones D.V. с соавт., вероятность гемод<strong>и</strong>нам<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>могостеноза коронарных артер<strong>и</strong>й у женщ<strong>и</strong>н с с<strong>и</strong>мптомам<strong>и</strong>ИБС пр<strong>и</strong> коронароанг<strong>и</strong>ограф<strong>и</strong><strong>и</strong> составляетпр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельно 30-40 % [12].Нам представляется, что в пр<strong>и</strong>веденном пр<strong>и</strong>мереИМ у больной, вв<strong>и</strong>ду нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>я у нее мног<strong>и</strong>х факторовр<strong>и</strong>ска атеросклероза, нос<strong>и</strong>л атерогенный ха-AБСведен<strong>и</strong>я об авторах:НЕСТЕРОВ Юр<strong>и</strong>й Иванов<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой терап<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО КемГМА М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яРосс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Кемерово, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: nesterov_u@ kemcity.ruПЫШКИНА Ольга Вас<strong>и</strong>льевна, врач, пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка № 2, НУЗ Объед<strong>и</strong>ненная больн<strong>и</strong>ца на ст. Кемерово «ОАО РЖД», г. Топк<strong>и</strong>, Росс<strong>и</strong>я.Information about authors:NESTEROV Yuri Ivanovich, doctor of medical sciences, professor, head of the chair of polyclinic therapy, Kemerovo State Medical Academy,Kemerovo, Russia. E-mail: nesterov_u@ kemcity.ruPYSHKINA Olga Vasilyevna, doctor, United railway clinical hospital on Kemerovo station «Russian Railways», outpatient clinic N 2, Topki, Russia.T. 11 № 2 201259


ФАКТОРЫ РИСКА И ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ ИНФАРКТАМИОКАРДА У МОЛОДЫХ ЖЕНЩИН. КЛИНИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙрактер с поражен<strong>и</strong>ем мелк<strong>и</strong>х коронарных артер<strong>и</strong>й.Разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю болезн<strong>и</strong> способствовала <strong>и</strong> отягощенная наследственностьпо сердечно-сосуд<strong>и</strong>стому заболеван<strong>и</strong>ю.В <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong><strong>и</strong> Ан<strong>и</strong>сенкова А.Ю <strong>и</strong> соавт. отмечено,что у больных ИБС без стеноза коронарных артер<strong>и</strong>йнаследственная отягощенность встречалась почт<strong>и</strong> вдва раза чаще, по сравнен<strong>и</strong>ю с пац<strong>и</strong>енткам<strong>и</strong>, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>стеноз<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й атеросклероз крупных коронарныхартер<strong>и</strong>й [9].В л<strong>и</strong>тературе <strong>и</strong>меются разл<strong>и</strong>чные мнен<strong>и</strong>я о пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нахразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ИМ у молодых женщ<strong>и</strong>н пр<strong>и</strong> не<strong>и</strong>змененныхкрупных коронарных артер<strong>и</strong>ях. Это, преждевсего, с<strong>и</strong>ндром Х [5, 13]. Друг<strong>и</strong>е авторы связываютэто с нарушен<strong>и</strong>ем генет<strong>и</strong>ческого контроля продукц<strong>и</strong><strong>и</strong>окс<strong>и</strong>да азота [9] <strong>и</strong>л<strong>и</strong> с тромбоэмбол<strong>и</strong>ей коронарныхартер<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> пороках клапанов сердца за счетвазоспаст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х реакц<strong>и</strong>й коронарных артер<strong>и</strong>й, пр<strong>и</strong>ЛИТЕРАТУРА:коронар<strong>и</strong><strong>и</strong>тах, с<strong>и</strong>стемных заболеван<strong>и</strong>ях соед<strong>и</strong>н<strong>и</strong>тельнойткан<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong> врожденных аномал<strong>и</strong>ях коронарногорусла <strong>и</strong> др. [14]. Известен факт повышенной заболеваемост<strong>и</strong>ИБС пр<strong>и</strong> ранней (преждевременной)менопаузе, когда на фоне эстрогенодеф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>та глубок<strong>и</strong>енегат<strong>и</strong>вные б<strong>и</strong>ох<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> метабол<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>яв сердце разв<strong>и</strong>ваются на 10-15 лет раньше,чем пр<strong>и</strong> ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческой менопаузе [15].Отмечено, что в последн<strong>и</strong>е годы <strong>и</strong>меет место «омоложен<strong>и</strong>е»ИБС у л<strong>и</strong>ц женского пола с сохраненнойфункц<strong>и</strong>ей я<strong>и</strong>чн<strong>и</strong>ков. Это связано с высокой распространенностьюсред<strong>и</strong> н<strong>и</strong>х трад<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>онных факторов р<strong>и</strong>скаИБС. В связ<strong>и</strong> с чем в проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ке ССЗ у женщ<strong>и</strong>нследует обрат<strong>и</strong>ть пр<strong>и</strong>стальное вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е на нал<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>еу н<strong>и</strong>х факторов р<strong>и</strong>ска, способствующ<strong>и</strong>х раннемуразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ю атеросклероза сосудов ж<strong>и</strong>зненно важныхорганов, прежде всего, сосудов сердца <strong>и</strong> мозга.1. Терещенко, С.Н. Особый подход к сердцу женщ<strong>и</strong>ны. Хрон<strong>и</strong>ческая сердечная недостаточность <strong>и</strong> в-адреноблокаторы /С.Н. Терещенко //Сердце.– 2007. – № 5(14). – С. 15-20.2. Гурев<strong>и</strong>ч, М.А. Особенност<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческого течен<strong>и</strong>я <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong> сердца у женщ<strong>и</strong>н /М.А. Гурев<strong>и</strong>ч, Л.А. Арх<strong>и</strong>пова //Актуал. вопр. болезнейсердца <strong>и</strong> сосудов. – 2009. – № 1. – С. 9-15.3. Особенност<strong>и</strong> сердечно-сосуд<strong>и</strong>стых заболеван<strong>и</strong>й <strong>и</strong> <strong>и</strong>х лечен<strong>и</strong>е у женщ<strong>и</strong>н /С.Н. Терещенко, Т.М. Ускач, И.В. Кас<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на <strong>и</strong> др. //Кард<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я. –2005. – № 1. – С. 98-102.4. Myocardial infarction and angina pectoris in young women /D. Mant, L. Villard-Mackintosb, V.P. Vessey et al. //J. Epidemiol. Comm. Healt. – 1987. –V. 41. – Р. 215-219.5. Карпов, Р.С. Д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong> сердца у женщ<strong>и</strong>н /Р.С. Карпов, В.Ф. Мордов<strong>и</strong>н. – Томск, 2002. – 194 с.6. Bullen, C. Impact of tobacco smoking and smoking cessation on cardiovascular risk and disease /Bullen C. //Expert. Rev. Cardiovasc. Ther. – 2008. –N 6. – Р. 883-895.7. Холдрайт, Д. Распространенность, эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> патогенез <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой болезн<strong>и</strong> сердца у женщ<strong>и</strong>н /Д. Холдрайт //Сердце <strong>и</strong> метабол<strong>и</strong>зм. –2002. – № 7. – Р. 7-12.8. Усенов, А.В. Новые аспекты д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>е атеросклероза (по матер<strong>и</strong>алам с<strong>и</strong>мпоз<strong>и</strong>ума) /А.В. Усенов, Е.Ю. Соловьева, Т.Л. Рожкова//Кл<strong>и</strong>н. фармакол. <strong>и</strong> терап<strong>и</strong>я. – 2001. – № 3. – Р. 69-80.9. Структурные особенност<strong>и</strong> ДНК у женщ<strong>и</strong>н с <strong>и</strong>шем<strong>и</strong>ческой болезнью сердца /А.Ю. Ан<strong>и</strong>сенкова, Ю.Р. Ковалев, А.П. Куч<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й <strong>и</strong> др. //Артер.г<strong>и</strong>пертенз<strong>и</strong>я. – 2008. – № 14. – Р. 53-59.10. Инфаркт м<strong>и</strong>окарда у женщ<strong>и</strong>н с <strong>и</strong>збыточной массой тела <strong>и</strong> ож<strong>и</strong>рен<strong>и</strong>ем /О.А. К<strong>и</strong>сляк, А.В. Стародубова, Ф.М. Хаут<strong>и</strong>ева <strong>и</strong> др. //Cons. medicum. –2010. – № 9(12). – С. 26-31.11. For the National Registrg of Miocardial Infarction 2 Parti cipants. Sex-bazed differences in tarly mortality after myocardial infarction /V. Vaccarino,L. Parrsons, N. Everym et al. //N. Engl. J. Med. – 1999. – V. 341. – Р. 217-225.12. Lloyd-Jones, D.V. Hypertension in adults across the age spectrum Current outcomes and control in the cjmmunity /D.V. Lloyd-Jones, J.C. Evans, D. Levy//JAMA. – 2005. – V. 294(4). – Р. 466-472.13. Maturana, M.A. Risk factors for coronary artery disease in women /M.A. Maturana //Metabolism. – 2002. – V. 51(2). – Р. 238-243.14. Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й случай: <strong>и</strong>нфаркт м<strong>и</strong>окарда у пац<strong>и</strong>ентк<strong>и</strong> 32 лет, страдающей дерматом<strong>и</strong>оз<strong>и</strong>том /О.О. Шахматова, Ю.Ю. Курбатова, Т.В. Попкова<strong>и</strong> др. //Кард<strong>и</strong>ол. вестн. – 2010. – № 2. – С. 87-92.15. Вардуг<strong>и</strong>на, Н.Г. Подходы к страт<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> сердечно-сосуд<strong>и</strong>стого р<strong>и</strong>ска у женщ<strong>и</strong>н с ранн<strong>и</strong>м эстрогенодеф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>том /Н.Г. Вардуг<strong>и</strong>на, Т.А. Азаренкова//Рос. кард<strong>и</strong>ол. журн. – 2010. – № 4. – С. 24-28.60 T. 11 № 2 2012


КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯСеребряков Е.Н., Туп<strong>и</strong>кова Л.Н.Алтайск<strong>и</strong>й государственный мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>й ун<strong>и</strong>верс<strong>и</strong>тет,г. БарнаулРАСПРОСТРАНЁННОСТЬ ВРОЖДЁННОЙ РАСЩЕЛИНЫГУБЫ И НЁБА В АЛТАЙСКОМ КРАЕВрожденные расщел<strong>и</strong>ны верхней губы, альвеолярного отростка, твердого <strong>и</strong> мягкого нёба наблюдают у одного <strong>и</strong>з 650-700 новорожденных. Исследован<strong>и</strong>я распространенност<strong>и</strong> врожденной расщел<strong>и</strong>ны губы <strong>и</strong> нёба необход<strong>и</strong>мы для мед<strong>и</strong>ко-стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческогоанал<strong>и</strong>за, оценк<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> уровня оказываемой помощ<strong>и</strong>, план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованнойпомощ<strong>и</strong>, обоснован<strong>и</strong>я необход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> создан<strong>и</strong>я рег<strong>и</strong>онального центра д<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Ключевые слова: врожденные расщел<strong>и</strong>ны; верхняя губа; альвеолярный отросток;челюстно-л<strong>и</strong>цевая область.Serebrykov E.N., Tupikova L.N.Altai State Medical University, BarnaulPREVALENCE OF THE INCIDENCE OF CONGENITAL CLEFT LIP AND PALATE IN THE ALTAI REGIONCongenital cleft lip, alveolar process, hard and soft palate have one in every 650-700 newborn babies. Study the prevalenceof congenital cleft lip and palate are necessary for medical statistics, evaluating the effectiveness of prevention and the levelof care, planning the expert care and the rationale for establishing a regional center of medical examination.Key words: congenital cleft; upper lip, alveolar process; maxillofacial area.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:СЕРЕБРЯКОВ Евген<strong>и</strong>й Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч,656038, г. Барнаул, ул. Д<strong>и</strong>м<strong>и</strong>трова, д. 41, кв. 57.Тел.: (3852) 68-01-45; +7-903-948-56-55.E-mail: serebryakov.74@mail.ruВрожденные расщел<strong>и</strong>ны губы <strong>и</strong> нёба зан<strong>и</strong>маютвторое место сред<strong>и</strong> всех пороков разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ячеловека <strong>и</strong> на<strong>и</strong>более часто сочетаются с порокам<strong>и</strong>разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я опорно-дв<strong>и</strong>гательной, центральнойнервной <strong>и</strong> сердечно-сосуд<strong>и</strong>стой с<strong>и</strong>стем, включаютсяв каждый пятый с<strong>и</strong>ндром [1, 2]. Расщел<strong>и</strong>на верхнейгубы <strong>и</strong> нёба ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рована более чем со 150 с<strong>и</strong>ндромам<strong>и</strong>.Частота ассоц<strong>и</strong><strong>и</strong>рованных аномал<strong>и</strong>й составляетпр<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>з<strong>и</strong>тельно 30 % [3, 4]. Форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>е у плодаврожденной расщел<strong>и</strong>ны л<strong>и</strong>ца – процесс мульт<strong>и</strong>факторный,с участ<strong>и</strong>ем генет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong> эколог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хпр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н [5]. В зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от половой пр<strong>и</strong>надлежност<strong>и</strong>,врожденная расщел<strong>и</strong>на верхней губы <strong>и</strong> нёба чащенаблюдается у мужч<strong>и</strong>н – 60-80 %). В прот<strong>и</strong>воположностьэтому <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованная расщел<strong>и</strong>на нёба чащевстречается у женщ<strong>и</strong>н. [6].Сведен<strong>и</strong>я о распространенност<strong>и</strong> врожденной расщел<strong>и</strong>ныгубы <strong>и</strong> нёба в пределах одного кл<strong>и</strong>матогеограф<strong>и</strong>ческогорег<strong>и</strong>она актуальны <strong>и</strong> являются <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>каторомнозолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х форм врожденных пороковобласт<strong>и</strong> головы, л<strong>и</strong>ца <strong>и</strong> ше<strong>и</strong>. Исследован<strong>и</strong>я распространенност<strong>и</strong>врожденной расщел<strong>и</strong>ны губы <strong>и</strong> нёба натерр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong><strong>и</strong> Алтайского края необход<strong>и</strong>мы для мед<strong>и</strong>ко-стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческогоанал<strong>и</strong>за, оценк<strong>и</strong> эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong>проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> уровня оказываемой помощ<strong>и</strong>, план<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>яспец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованной помощ<strong>и</strong>, обоснован<strong>и</strong>янеобход<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> создан<strong>и</strong>я рег<strong>и</strong>онального центрад<strong>и</strong>спансер<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>.Цель <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я – определен<strong>и</strong>е частоты распространенност<strong>и</strong>врожденной расщел<strong>и</strong>ны губы <strong>и</strong> нёбав Алтайском крае.МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯИсследована перв<strong>и</strong>чная мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нская документац<strong>и</strong>яАлтайского межрег<strong>и</strong>онального мед<strong>и</strong>ко-генет<strong>и</strong>ческогоцентра за пер<strong>и</strong>од с 1999 по 2008 гг. Проведенретроспект<strong>и</strong>вный анал<strong>и</strong>з 175 <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>й болезн<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентовс врожденным<strong>и</strong> порокам<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ЧЛО, которыеобращал<strong>и</strong>сь в отделен<strong>и</strong>е челюстно-л<strong>и</strong>цевой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>Городской больн<strong>и</strong>цы № 5 г. Барнаула с 1999по 2002 гг. Информац<strong>и</strong>я, полученная в ходе <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я,подвергалась стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческому <strong>и</strong> корреляц<strong>и</strong>онномуанал<strong>и</strong>зу, пр<strong>и</strong>менял<strong>и</strong>сь методы математ<strong>и</strong>ческойстат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> для расчета экстенс<strong>и</strong>вных <strong>и</strong> <strong>и</strong>нтенс<strong>и</strong>вныхСведен<strong>и</strong>я об авторах:СЕРЕБРЯКОВ Евген<strong>и</strong>й Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, зав. ортопед<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м отделен<strong>и</strong>ем стоматолог<strong>и</strong>ческой пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, ГБОУ ВПО «АГМУ» МЗ <strong>и</strong> СР,г. Барнаул, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: serebryakov.74@mail.ruТУПИКОВА Людм<strong>и</strong>ла Н<strong>и</strong>колаевна, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой ортопед<strong>и</strong>ческой стоматолог<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ВПО «АГМУ» МЗ<strong>и</strong> СР, г. Барнаул, Росс<strong>и</strong>я.Information about authors:SEREBRYKOV Evgeny Nikolaevich, head of the orthopedic department of the dental clinic, Altai State Medical University, Barnaul, Russia.E-mail: serebryakov.74@mail.ruTUPIKOVA LudmilaNikolaevna, doctor of medical sciences, professor, head of the department of orthopedic dentistry, Altai State Medical University,Barnaul, Russia.T. 11 № 2 201261


РАСПРОСТРАНЁННОСТЬ ВРОЖДЁННОЙ РАСЩЕЛИНЫГУБЫ И НЁБА В АЛТАЙСКОМ КРАЕпоказателей, средн<strong>и</strong>х вел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н, средн<strong>и</strong>х ош<strong>и</strong>бок <strong>и</strong> др.Основные <strong>и</strong>сходные данные <strong>и</strong> расчеты в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>буквенно-ц<strong>и</strong>фровым способом <strong>и</strong> средствам<strong>и</strong> MicrosoftWord 2000 <strong>и</strong> Microsoft Excel 2000.ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫНаш<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я показал<strong>и</strong>, что <strong>и</strong>з 266831 детей,род<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хся ж<strong>и</strong>вым<strong>и</strong> на терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong><strong>и</strong> Алтайскогокрая за пер<strong>и</strong>од с 1999 г. по 2008 г., разл<strong>и</strong>чные формыврожденной расщел<strong>и</strong>ны губы <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> нёба <strong>и</strong>мел<strong>и</strong>193 человека. Частота обнаружен<strong>и</strong>я разл<strong>и</strong>чных формрасщел<strong>и</strong>н в крае состав<strong>и</strong>ла 1 : 1382 <strong>и</strong>л<strong>и</strong> 0,72 ‰.Частота врожденных расщел<strong>и</strong>н губы <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> нёба погодам оказалась неод<strong>и</strong>наковой <strong>и</strong> колебалась в знач<strong>и</strong>тельныхпределах.Так, напр<strong>и</strong>мер, в 1999 году <strong>и</strong> в 2002 году зарег<strong>и</strong>стр<strong>и</strong>рованысамые н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> (0,43 ‰ <strong>и</strong>0,37 ‰). В 2006 году выявлена макс<strong>и</strong>мальная частотаза весь десят<strong>и</strong>летн<strong>и</strong>й пер<strong>и</strong>од (1,09 ‰). Повышен<strong>и</strong>ечастоты наблюдалось в 2003 году (0,93 ‰), 2008 году(0,94 ‰), более н<strong>и</strong>зк<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> отмечены в2000 году (0,43 ‰) <strong>и</strong> в 2001 году (0,49 ‰). Пр<strong>и</strong> этомотмечается некоторая тенденц<strong>и</strong>я к росту частоты врожденныхрасщел<strong>и</strong>н.В результате <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я <strong>и</strong> анал<strong>и</strong>за случаев рожден<strong>и</strong>ядетей с врожденной расщел<strong>и</strong>ной губы <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> нёбавыясн<strong>и</strong>лось, что частота встречаемост<strong>и</strong> данной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>в разл<strong>и</strong>чных адм<strong>и</strong>н<strong>и</strong>страт<strong>и</strong>вно-терр<strong>и</strong>тор<strong>и</strong>альныхрайонах края знач<strong>и</strong>тельно варь<strong>и</strong>рует. Врожденнаярасщел<strong>и</strong>на губы <strong>и</strong> нёба на<strong>и</strong>более часто д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>руетсясред<strong>и</strong> новорожденных г. Барнаула (1,10 ‰),г. Б<strong>и</strong>йска (1,17 ‰), г. Камень-на-Об<strong>и</strong> (1,32 ‰) <strong>и</strong>г. Зме<strong>и</strong>ногорска (1,58 ‰), сред<strong>и</strong> районов Алтайскогокрая макс<strong>и</strong>мальная <strong>и</strong>х рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong>я отмечена в Суетском(2,54 ‰) <strong>и</strong> Кос<strong>и</strong>х<strong>и</strong>нском (2,31 ‰) районах.В 20 районах края частота встречаемост<strong>и</strong> данной патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>характер<strong>и</strong>зуется средн<strong>и</strong>м, слож<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>мся показателемпо краю – 0,5-0,9 ‰.Также был<strong>и</strong> рассч<strong>и</strong>таны показател<strong>и</strong>, характер<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>еабсолютный пр<strong>и</strong>рост, темп пр<strong>и</strong>роста <strong>и</strong> темпроста частоты встречаемост<strong>и</strong> детей с врожденным<strong>и</strong>расщел<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> губы <strong>и</strong>/<strong>и</strong>л<strong>и</strong> нёба. Абсолютный пр<strong>и</strong>ростЛИТЕРАТУРА:(разность уровней данного года <strong>и</strong> предыдущего) колеблетсяот -0,21 (2002 г.) до +0,59 (2003 г.) <strong>и</strong> составляетза весь пер<strong>и</strong>од +0,51. В разные годы отмечаютсязнач<strong>и</strong>тельные колебан<strong>и</strong>я темпа пр<strong>и</strong>роста (процентноеотношен<strong>и</strong>е абсолютного пр<strong>и</strong>роста % к предыдущемууровню) – от -28,6 % в 2002 г. до +39,0 %в 2008 г., в среднем за весь пер<strong>и</strong>од +19,6 %. Темпроста (процентное отношен<strong>и</strong>е последующего уровняк предыдущему уровню) соответствовал за 10 лет109,7 %.Сред<strong>и</strong> детей с врожденной расщел<strong>и</strong>ной нёба превал<strong>и</strong>руютл<strong>и</strong>ца мужского пола, которые составляют51,4 %. В группе детей с врожденной расщел<strong>и</strong>ной губытакже преобладают мальч<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, удельный вес которыхсоставляет 58 %. В группе детей с врожденнойрасщел<strong>и</strong>ной губы <strong>и</strong> нёба наблюдается аналог<strong>и</strong>чнаятенденц<strong>и</strong>я преобладан<strong>и</strong>я л<strong>и</strong>ц мужского пола (63,6 %).Соотношен<strong>и</strong>е детей по полу в абсолютном выражен<strong>и</strong><strong>и</strong>распределяется следующем образом: мальч<strong>и</strong>к<strong>и</strong> –58,3 %, девочк<strong>и</strong> – 41,7%.ЗАКЛЮЧЕНИЕЧастота встречаемост<strong>и</strong> врожденной расщел<strong>и</strong>ны губы<strong>и</strong> нёба в Алтайском крае за 10 лет (1999-2008 гг.)составляет 1 : 1382 <strong>и</strong>л<strong>и</strong> 0,72 ‰, что не превышаетсредн<strong>и</strong>й показатель по Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong>. На<strong>и</strong>большаяраспространенность врожденных пороковразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я ЧЛО установлена в г. Барнауле, г. Б<strong>и</strong>йске,г. Камень-на-Об<strong>и</strong> <strong>и</strong> г. Змейногорске, Суетском, Кос<strong>и</strong>х<strong>и</strong>нском,Ключевском, Первомайском, Топч<strong>и</strong>х<strong>и</strong>нском,Смоленском <strong>и</strong> Кытмановском районах, что связанос географ<strong>и</strong>ческой бл<strong>и</strong>зостью <strong>и</strong> рад<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онномувоздейств<strong>и</strong>ю вследств<strong>и</strong>е ядерных <strong>и</strong>спытан<strong>и</strong>й на Сем<strong>и</strong>палат<strong>и</strong>нскомпол<strong>и</strong>гоне. Следует отмет<strong>и</strong>ть, что ч<strong>и</strong>словрожденных аномал<strong>и</strong>й возросло <strong>и</strong> это связано,по-в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мому, как с <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нным ростом частоты патолог<strong>и</strong><strong>и</strong>,так <strong>и</strong> с улучшен<strong>и</strong>ем рег<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> учета.Полученные нам<strong>и</strong> данные о распределен<strong>и</strong><strong>и</strong> больныхпо полу подтверждают предположен<strong>и</strong>е о том, чтоврожденные расщел<strong>и</strong>ны губы с/без расщел<strong>и</strong>ны нёба<strong>и</strong> <strong>и</strong>зол<strong>и</strong>рованные расщел<strong>и</strong>ны нёба являются эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>гетерогенным<strong>и</strong> нозолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> формам<strong>и</strong>.1. Водолацк<strong>и</strong>й, М.П. Х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческая стоматолог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> челюстно-л<strong>и</strong>цевая х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>я детского возраста /Водолацк<strong>и</strong>й М.П. – Ставрополь-М., 2005. –С. 195-226.2. Stevenson, R.E. Human Malformation and Related Anomalies /R.E. Stevenson, J.G. Hall. – New York & Oxford: Oxford University Press, 2006.3. Дьякова, С.В. Учебное пособ<strong>и</strong>е по х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческой стоматолог<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> челюстно-л<strong>и</strong>цевой х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong> детского возраста /С.В. Дьякова, А.А. Мамедов,В.В. Богатов. – Тверь-М., 2004. – С. 254-267.4. Cleftlip and Palate. Secondary unilateral cleft lip nasal deformity: functional and esthetic reconstruction /S. Berkowitz, M. Cohen, B. Smith, J. Daw //J.Craniofacial Surgery. – 2003. – V. 14, N 4. – P. 584-593.5. Da Silveira, A.C. Modifled nasal alveolar molding appliance for management of cleft lip defect /A.C. Da Silveira, N. Oliveria, S. Gonzalez //J. CraniofacialSurgery. – 2003. – V. 14, N 5. – P. 700-703.6. Patel, K.P. Bilateral Cleft Lip Repair /K.P. Patel //Craniofacial, Last Updated: June 16. – 2006.62 T. 11 № 2 2012


ДИСКУССИИЛуц<strong>и</strong>к А.А., Бондаренко Г.Ю., Еп<strong>и</strong>фанцев А.Г., Череватенко Е.В., Трегуб И.С.Новокузнецк<strong>и</strong>й государственный <strong>и</strong>нст<strong>и</strong>тут усовершенствован<strong>и</strong>я врачей,г. НовокузнецкОСТЕОХОНДРОЗ ПОЗВОНОЧНИКА – ЭТО ВЫДУМКАРОССИЙСКИХ ВРАЧЕЙ ИЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?В последн<strong>и</strong>е годы появ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>, авторы которых предлагают замен<strong>и</strong>ть «остеохондроз позвоночн<strong>и</strong>ка» друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong>назван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>: дорсопат<strong>и</strong><strong>и</strong>, дорзалг<strong>и</strong><strong>и</strong>, д<strong>и</strong>скопат<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>е. Кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong> ссылаются на отсутств<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>агноза «остеохондрозпозвоночн<strong>и</strong>ка» за рубежом <strong>и</strong> в международной класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> болезней десятого пересмотра (МКБ-10). Научныедост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я отечественных вертебрологов показал<strong>и</strong>, что не все с<strong>и</strong>ндромы остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка можноулож<strong>и</strong>ть в разделы МКБ-10, особенно многообразные рефлекторные (м<strong>и</strong>од<strong>и</strong>стон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, нейрод<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е)с<strong>и</strong>ндромы.В разъяснен<strong>и</strong>ях к МКБ-10 подчерк<strong>и</strong>вается, что ее терм<strong>и</strong>ны не должны канон<strong>и</strong>з<strong>и</strong>роваться <strong>и</strong> не заменяют кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хд<strong>и</strong>агнозов, так как эта класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я не является мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской номенклатурой болезней (МНБ), не отменяет кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х,в том ч<strong>и</strong>сле нац<strong>и</strong>ональных, класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>й. Пр<strong>и</strong> очередном пересмотре (совершенствован<strong>и</strong><strong>и</strong>) международнойкласс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> болезней необход<strong>и</strong>мо учесть научные дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>х врачей, св<strong>и</strong>детельствующ<strong>и</strong>е обобъект<strong>и</strong>вной реальност<strong>и</strong> существован<strong>и</strong>я остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка, о нозолог<strong>и</strong>ческой самостоятельност<strong>и</strong> этого заболеван<strong>и</strong>я.Оп<strong>и</strong>сана класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я компресс<strong>и</strong>онных <strong>и</strong> рефлекторных с<strong>и</strong>ндромов остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка. Современные методыд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> (КТ, МРТ) объект<strong>и</strong>вно выявляют д<strong>и</strong>скогенные пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны компресс<strong>и</strong><strong>и</strong> нервных <strong>и</strong> сосуд<strong>и</strong>стых образован<strong>и</strong>й:сп<strong>и</strong>нного мозга, его сосудов <strong>и</strong> корешков. Друг<strong>и</strong>м методом объект<strong>и</strong>в<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> компресс<strong>и</strong>онных с<strong>и</strong>ндромов остеохондрозапозвоночн<strong>и</strong>ка является эффект<strong>и</strong>вность х<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>ческого лечен<strong>и</strong>я больных с д<strong>и</strong>скогенным корешковымс<strong>и</strong>ндромом, м<strong>и</strong>елопат<strong>и</strong>ей, с с<strong>и</strong>ндромом позвоночной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> компресс<strong>и</strong>онным<strong>и</strong> с<strong>и</strong>ндромам<strong>и</strong>.Рефлекторные с<strong>и</strong>ндромы остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка с экспер<strong>и</strong>ментальной точностью выявляются методом провокац<strong>и</strong>оннойд<strong>и</strong>скограф<strong>и</strong><strong>и</strong>. Пац<strong>и</strong>ент узнает воспро<strong>и</strong>зведенные <strong>и</strong>з определенного д<strong>и</strong>ска бол<strong>и</strong>. Объект<strong>и</strong>вность рефлекторныхс<strong>и</strong>ндромов остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка подтверждается также эффект<strong>и</strong>вностью пункц<strong>и</strong>онной денервац<strong>и</strong><strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>актуальных межпозвонковых д<strong>и</strong>сков, <strong>и</strong>з которых воспро<strong>и</strong>зведены д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>рованные у пац<strong>и</strong>ента с<strong>и</strong>ндромы.Ключевые слова: нозолог<strong>и</strong>ческая самостоятельность остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка; патогенез; д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка;лечен<strong>и</strong>е.Lutsik A.A., Bondarenko G.Y., Yepifantsev A.G., Cherevatenko E.V., Tregub I.S.Novokuznetsk State Institute of Doctors Upgrading, NovokuznetskOSTEOCHONDROSIS – RUSSIAN MEDICAL PROFESSIONALS’ INVENTION OR OBJECTIVE REALITY?Recently, some scientific articles in which the authors propose to replace the term «osteochondrosis» to the other ones: dorsopathies,dorsalgia, discopathy and some others have appeared. Some controversy initially occurred because the diagnosis isnot commonly accepted abroad and is not mentioned in the International Classification of Diseases, Tenth Revision (ICD-10).Vertebrologists’ scientific investigations made in Russia showed that some osteochondrosis syndromes can’t be classified accordingto ICD-10 sections, especially diverse reflex syndromes (miodystonic, neurodystrophic, angiopathic). Elucidation to ICD-10 emphasizes that the terms contained should not be canonized and are not considered to be clinical diagnosis substitutes,as this classification is not a disease nomenclature and does not cancel clinical classifications usage, including national ones.Next international disease classification revision should, in our opinion, reflect Russian doctors’ scientific achievements, testifyingobjectively osteochondrosis existence and nosological disease independence.The given article describes compression and reflex osteochondrosis syndromes classification. Modern diagnostic methods usage(CT, MRI) allows identifying objectively discogenic nerve and vessel compression causes: spinal cord, its blood vessels andnerve roots. Another compression osteochondrosis syndromes objectification method is effective surgical treatment of patientswith discogenic radicular syndrome, myelopathy, vertebral artery syndrome and other compression ones.Reflex osteochondrosis syndromes are reliably identified by provocative discography method. The patient identifies pain responseinduced in specific disc area. Reflex osteochondrosis syndromes objectivity is also confirmed by puncture denervationefficacy of the intervertebral discs that reproduce diagnosed syndromes.Key words: nosological independence of osteochondrosis; pathogenesis; diagnosis; treatment.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:ЛУЦИК Анатол<strong>и</strong>й Андреев<strong>и</strong>ч,654080, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, 1-14.Тел.: 8 (3843) 53-64-13; +7-905-078-03-47.E-mail: Lucikaa@rdtc.ruПоводом для данной публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> послуж<strong>и</strong>ло появлен<strong>и</strong>ед<strong>и</strong>скусс<strong>и</strong>онной стать<strong>и</strong> одного <strong>и</strong>з автор<strong>и</strong>тетныхспец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>стов по невролог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>мпроявлен<strong>и</strong>ям дегенерат<strong>и</strong>вно-д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>йпозвоночн<strong>и</strong>ка профессора К.Б. Петрова [1].Указанный автор защ<strong>и</strong>щает от кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х нападокназван<strong>и</strong>е «остеохондроз позвоночн<strong>и</strong>ка», оп<strong>и</strong>сывает <strong>и</strong>стор<strong>и</strong>юучен<strong>и</strong>я об остеохондрозе позвоночн<strong>и</strong>ка, пр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пыкласс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> его кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х проявлен<strong>и</strong>й.Цель работы – представ<strong>и</strong>ть доказательства реальногосуществован<strong>и</strong>я остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>какак самостоятельной нозолог<strong>и</strong>ческой формы. В последн<strong>и</strong>егоды появ<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong>, авторы которых,подражая <strong>и</strong>ностранцам <strong>и</strong> ссылаясь на МКБ-10, предлагаютвсе кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е проявлен<strong>и</strong>я остеохондрозапозвоночн<strong>и</strong>ка называть дорсопат<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> дорсалг<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>.Все болезн<strong>и</strong> сп<strong>и</strong>ны, а не только остеохондрозпозвоночн<strong>и</strong>ка, пытаются обозначать эт<strong>и</strong>м терм<strong>и</strong>ном.Боль в сп<strong>и</strong>не – это с<strong>и</strong>мптом мног<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>й. Пр<strong>и</strong>остеохондрозе позвоночн<strong>и</strong>ка боль является не ед<strong>и</strong>нс-T. 11 № 2 201263


ОСТЕОХОНДРОЗ ПОЗВОНОЧНИКА – ЭТО ВЫДУМКАРОССИЙСКИХ ВРАЧЕЙ ИЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?твенным, а пр<strong>и</strong> ряде с<strong>и</strong>ндромов <strong>и</strong> не главным с<strong>и</strong>мптомом.Хорошо <strong>и</strong>звестно, что пр<strong>и</strong> грубых невролог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хпроявлен<strong>и</strong>ях остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка(напр<strong>и</strong>мер, пр<strong>и</strong> д<strong>и</strong>скогенной м<strong>и</strong>елопат<strong>и</strong><strong>и</strong>) грубыедв<strong>и</strong>гательные расстройства часто не сопровождаютсяболевым<strong>и</strong> проявлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> <strong>и</strong> даже могут не выявлятьсяв анамнезе.От такого неадекватного <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я групповогод<strong>и</strong>агноза «дорсалг<strong>и</strong>я» <strong>и</strong>л<strong>и</strong> «дорсопат<strong>и</strong>я», объед<strong>и</strong>няющеговсю вертебральную патолог<strong>и</strong>ю (воспал<strong>и</strong>тельные,опухолевые, травмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> проч<strong>и</strong>е заболеван<strong>и</strong>я),предостерегает, в частност<strong>и</strong>, <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>онно-метод<strong>и</strong>ческоеп<strong>и</strong>сьмо МЗ РФ <strong>и</strong> НИИ соц<strong>и</strong>альнойг<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ены, эконом<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> управлен<strong>и</strong>я здравоохранен<strong>и</strong>ем<strong>и</strong>м. Н.А. Семашко от 2002 года [2]. Это назван<strong>и</strong>ене нрав<strong>и</strong>тся даже одному <strong>и</strong>з непр<strong>и</strong>м<strong>и</strong>р<strong>и</strong>мыхкр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ков остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка Ш.Ф. Эрдесу[3], который предлагает «дорсалг<strong>и</strong>ю» замен<strong>и</strong>ть на«неспец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческую боль вн<strong>и</strong>зу сп<strong>и</strong>ны – БНС», т.к.это, по мнен<strong>и</strong>ю указанного автора, удачно ш<strong>и</strong>фруетсяв МКБ-10 (М54.5) <strong>и</strong> ф<strong>и</strong>гур<strong>и</strong>рует в <strong>и</strong>ностраннойл<strong>и</strong>тературе. А что же делать с болью в верхней част<strong>и</strong>сп<strong>и</strong>ны (в шее <strong>и</strong>л<strong>и</strong> в грудном отделе), чем это назван<strong>и</strong>елучше пр<strong>и</strong>вычного <strong>и</strong> понятного всем «остеохондрозапозвоночн<strong>и</strong>ка»?Появлен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> нарастан<strong>и</strong>е этой «кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой волны»обусловлено главным образом тем, что в л<strong>и</strong>тературепоследн<strong>и</strong>х лет создалась определенная растерянностьв связ<strong>и</strong> со стремлен<strong>и</strong>ем мног<strong>и</strong>х отечественныхспец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>стов воспр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мать зарубежную <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>ю(ставшую для нас более доступной) как <strong>и</strong>ст<strong>и</strong>нупоследней <strong>и</strong>нстанц<strong>и</strong><strong>и</strong>.Назаренко Г.И. <strong>и</strong> Черкашов А.М. [4], напр<strong>и</strong>мер,предлагают «остеохондроз позвоночн<strong>и</strong>ка», якобы неотражающ<strong>и</strong>й кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й характер морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й в позвоночном дв<strong>и</strong>гательном сегменте(ПДС), замен<strong>и</strong>ть на «д<strong>и</strong>скоз». Вместе с тем, ещеSchmorl <strong>и</strong> Yunghans [5] доказал<strong>и</strong>, что «хондроз» (онже «д<strong>и</strong>скоз»), отражая д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й процесс вмежпозвонковом д<strong>и</strong>ске, закономерно переход<strong>и</strong>т в «остеохондроз»в связ<strong>и</strong> с появлен<strong>и</strong>ем патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong> саногенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й в пр<strong>и</strong>лежащ<strong>и</strong>х костях(телах позвонков, оп<strong>и</strong>рающ<strong>и</strong>хся на неполноценныед<strong>и</strong>ск<strong>и</strong>, суставных отростках <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х элементахпозвоночного дв<strong>и</strong>гательного сегмента – ПДС). Такойд<strong>и</strong>агноз так же отражает только морфолог<strong>и</strong>ческоесостоян<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>ска, так же требует подтвержден<strong>и</strong>якл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой знач<strong>и</strong>мост<strong>и</strong>, не несет <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong><strong>и</strong> о сут<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х проявлен<strong>и</strong>й. Указанные авторы сч<strong>и</strong>тают,что «<strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>тельно продукт<strong>и</strong>вным представляетсяпр<strong>и</strong>менен<strong>и</strong>е пос<strong>и</strong>ндромного подхода в вертебролог<strong>и</strong><strong>и</strong>».С эт<strong>и</strong>м постулатом можно соглас<strong>и</strong>ться, нов первую очередь следует указать заболеван<strong>и</strong>е, котороеформ<strong>и</strong>рует конкретные с<strong>и</strong>ндромы, а затем определ<strong>и</strong>тьпатогенет<strong>и</strong>ческую с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>ю, которая обуславл<strong>и</strong>ваеткаждый <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>йся у больного с<strong>и</strong>ндром.Только пр<strong>и</strong> таком подходе можно определ<strong>и</strong>ть патогенет<strong>и</strong>ческоелечен<strong>и</strong>е, которое непременно должнобыть комплексным, т.е. направленным на устранен<strong>и</strong>епатогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х механ<strong>и</strong>змов форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я каждого<strong>и</strong>з <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>хся у конкретного больного с<strong>и</strong>ндромовостеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка.Вертебролог<strong>и</strong>я (условно можно назвать её вертеброневролог<strong>и</strong>ей<strong>и</strong>л<strong>и</strong> нейровертебролог<strong>и</strong>ей, это не<strong>и</strong>меет большого значен<strong>и</strong>я, т.к. оф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ально так<strong>и</strong>х спец<strong>и</strong>альностейнет) <strong>и</strong>меет вза<strong>и</strong>мосвяз<strong>и</strong> со мног<strong>и</strong>м<strong>и</strong> разделам<strong>и</strong>мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны. В рамках вертебролог<strong>и</strong><strong>и</strong> позвоночн<strong>и</strong>крассматр<strong>и</strong>вается в совокупност<strong>и</strong> с разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong>тканям<strong>и</strong> <strong>и</strong> органам<strong>и</strong>, <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> общую вегетат<strong>и</strong>вную<strong>и</strong>ннервац<strong>и</strong>ю с конкретным ПДС в пределах ед<strong>и</strong>ногосклеротома (вегетатома), с центральной <strong>и</strong> пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческойнервной с<strong>и</strong>стемой как функц<strong>и</strong>ональнаяб<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческая с<strong>и</strong>стема. Погран<strong>и</strong>чное положен<strong>и</strong>е вертебролог<strong>и</strong><strong>и</strong>к друг<strong>и</strong>м разделам мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны вызываеткак большой <strong>и</strong>нтерес теорет<strong>и</strong>ков <strong>и</strong> практ<strong>и</strong>ков, так <strong>и</strong>споры <strong>и</strong> д<strong>и</strong>скусс<strong>и</strong><strong>и</strong>, вплоть до полного непр<strong>и</strong>ят<strong>и</strong>яостеохондроза как самостоятельной нозолог<strong>и</strong>ческойформы. В частност<strong>и</strong>, мануальные терапевты обв<strong>и</strong>няютвертебрологов в том, что он<strong>и</strong> якобы умаляютзначен<strong>и</strong>е <strong>и</strong> самостоятельность мануальной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны.В связ<strong>и</strong> с ш<strong>и</strong>рок<strong>и</strong>м распространен<strong>и</strong>ем мануальнойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>кладной к<strong>и</strong>нез<strong>и</strong>олог<strong>и</strong><strong>и</strong>, появ<strong>и</strong>ласьтенденц<strong>и</strong>я всяк<strong>и</strong>е бол<strong>и</strong> в сп<strong>и</strong>не объяснять патоб<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>нарушен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> т<strong>и</strong>па функц<strong>и</strong>ональныхблоков [6, 7].Использован<strong>и</strong>е лечебно-д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х блокад<strong>и</strong> дерецепц<strong>и</strong><strong>и</strong> межпозвонковых д<strong>и</strong>сков позвол<strong>и</strong>ло намподтверд<strong>и</strong>ть л<strong>и</strong>тературные данные о том, что остеохондрозпозвоночн<strong>и</strong>ка нередко сопровождается патоб<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>нарушен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> в позвоночн<strong>и</strong>ке,крестцово-подвздошных сочленен<strong>и</strong>ях <strong>и</strong> рёбрах (рефлекторнымукорочен<strong>и</strong>ем мышц, функц<strong>и</strong>ональным<strong>и</strong>блокам<strong>и</strong>, рег<strong>и</strong>онарным постуральным д<strong>и</strong>сбалансоммышц <strong>и</strong> др.), которые могут быть обусловлены патолог<strong>и</strong>ческой<strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong>ей <strong>и</strong>з пораженного ПДС.В процессе мануального тест<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ентов патоб<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>енарушен<strong>и</strong>я был<strong>и</strong> обнаружены нам<strong>и</strong>у всех обследованных больных с дегенерат<strong>и</strong>вным<strong>и</strong>заболеван<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> позвоночн<strong>и</strong>ка, у 100 % больныхДЦП, у 78,5 % детей, страдающ<strong>и</strong>х энурезом. Вра-Сведен<strong>и</strong>я об авторах:ЛУЦИК Анатол<strong>и</strong>й Андреев<strong>и</strong>ч, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ДПО НГИУВ М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>яРосс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Новокузнецк, Росс<strong>и</strong>я. E-mail: Lucikaa@rdtc.ruБОНДАРЕНКО Глеб Юрьев<strong>и</strong>ч, канд. мед. наук, асс<strong>и</strong>стент, кафедра нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ДПО НГИУВ М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г.Новокузнецк, Росс<strong>и</strong>я.ЕПИФАНЦЕВ Александр Геннадьев<strong>и</strong>ч, канд. мед. наук, доцент, кафедра нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ДПО НГИУВ М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>,г. Новокузнецк, Росс<strong>и</strong>я.ЧЕРЕВАТЕНКО Евген<strong>и</strong>й Вад<strong>и</strong>мов<strong>и</strong>ч, асп<strong>и</strong>рант, кафедра нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ДПО НГИУВ М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Новокузнецк,Росс<strong>и</strong>я.ТРЕГУБ Игорь Сергеев<strong>и</strong>ч, асп<strong>и</strong>рант, кафедра нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong><strong>и</strong>, ГБОУ ДПО НГИУВ М<strong>и</strong>нздравсоцразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, г. Новокузнецк, Росс<strong>и</strong>я.64 T. 11 № 2 2012


ДИСКУССИИчу, квал<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>рованно зан<strong>и</strong>мающемуся патолог<strong>и</strong>ейпозвоночн<strong>и</strong>ка, полезны знан<strong>и</strong>я <strong>и</strong> навык<strong>и</strong> мануальнойд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, так как это существенно расш<strong>и</strong>ряет еговозможност<strong>и</strong>.В кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческой мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>не последн<strong>и</strong>х десят<strong>и</strong>лет<strong>и</strong>йвыдел<strong>и</strong>лось спец<strong>и</strong>альное направлен<strong>и</strong>е – м<strong>и</strong>офасц<strong>и</strong>альнаяпатолог<strong>и</strong>я, в рамках которой м<strong>и</strong>офасц<strong>и</strong>альныенарушен<strong>и</strong>я трактуются как первопр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на страдан<strong>и</strong>йс мульт<strong>и</strong>факторным генезом. Путан<strong>и</strong>ца в пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нноследственныхсвязях пр<strong>и</strong>вела к тому, что мышечносвязочно-фасц<strong>и</strong>альныйд<strong>и</strong>сбаланс в н<strong>и</strong>жнем отделесп<strong>и</strong>ны стал<strong>и</strong> сч<strong>и</strong>тать основной пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной люмбальг<strong>и</strong><strong>и</strong>(дорсалг<strong>и</strong><strong>и</strong>) [8]. В раздел МКБ-10 «дорсалг<strong>и</strong><strong>и</strong>»(М54), наряду с «<strong>и</strong>ш<strong>и</strong>асом» <strong>и</strong> «люмбалг<strong>и</strong>ей с <strong>и</strong>ш<strong>и</strong>асом»,предлагают включать «рад<strong>и</strong>кулопат<strong>и</strong>ю», которая,как <strong>и</strong>звестно, обусловлена сдавлен<strong>и</strong>ем корешкагрыжей д<strong>и</strong>ска <strong>и</strong>л<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> компресс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>субстратам<strong>и</strong> остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка. В то жевремя подчерк<strong>и</strong>вается, что «дорсалг<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромыне сопровождаются с<strong>и</strong>мптомам<strong>и</strong> выпаден<strong>и</strong>я функц<strong>и</strong>йсп<strong>и</strong>нномозговых корешков».Известно также, что под «<strong>и</strong>ш<strong>и</strong>асом» пр<strong>и</strong>нято пон<strong>и</strong>матьболь в ноге, в том ч<strong>и</strong>сле зав<strong>и</strong>сящую от дегенерат<strong>и</strong>вногопоражен<strong>и</strong>я позвоночн<strong>и</strong>ка. Пр<strong>и</strong> остеохондрозепозвоночн<strong>и</strong>ка боль в ноге может быть отражённой(склеротомной), зав<strong>и</strong>сеть от втор<strong>и</strong>чных д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й в мышечно-связочно-фасц<strong>и</strong>альныхтканях ног<strong>и</strong>, от анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong> д<strong>и</strong>сц<strong>и</strong>ркуляторныхпроявлен<strong>и</strong>й остеохондроза, от м<strong>и</strong>од<strong>и</strong>стон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>ндромов(напр<strong>и</strong>мер, с<strong>и</strong>ндрома грушев<strong>и</strong>дной мышцы,под которой может втор<strong>и</strong>чно сдавл<strong>и</strong>ваться седал<strong>и</strong>щныйнерв). Все эт<strong>и</strong> некомпресс<strong>и</strong>онные <strong>и</strong>л<strong>и</strong> рефлекторныес<strong>и</strong>ндромы поясн<strong>и</strong>чного остеохондроза можно воспро<strong>и</strong>звест<strong>и</strong>провокац<strong>и</strong>онной д<strong>и</strong>скограф<strong>и</strong>ей <strong>и</strong> тут жел<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>д<strong>и</strong>ровать дерецепц<strong>и</strong>ей пораженного д<strong>и</strong>ска, темсамым, с экспер<strong>и</strong>ментальной точностью доказать <strong>и</strong>хзав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мость от патолог<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з ПДС.Безусловно, мышечно-фасц<strong>и</strong>альные нарушен<strong>и</strong>я,как <strong>и</strong> патоб<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я т<strong>и</strong>па функц<strong>и</strong>ональныхблоков, могут зав<strong>и</strong>сеть от разл<strong>и</strong>чных заболеван<strong>и</strong>й,сопровождающ<strong>и</strong>хся патолог<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>нтероцепт<strong>и</strong>вной,пропр<strong>и</strong>оцепт<strong>и</strong>вной <strong>и</strong> экстероцепт<strong>и</strong>вной<strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong>ей, в том ч<strong>и</strong>сле <strong>и</strong>з пораженных позвоночныхдв<strong>и</strong>гательных сегментов. Указанные патолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>епроцессы являются на<strong>и</strong>более частым проявлен<strong>и</strong>емостеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка, пр<strong>и</strong> лечебном(напр<strong>и</strong>мер, д<strong>и</strong>скопункц<strong>и</strong>онном) воздейств<strong>и</strong><strong>и</strong> на которыйон<strong>и</strong> на<strong>и</strong>более эффект<strong>и</strong>вно л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>д<strong>и</strong>руются.Одн<strong>и</strong>м <strong>и</strong>з поводов подвергать сомнен<strong>и</strong>ю нозолог<strong>и</strong>ческуюсамостоятельность остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>капослуж<strong>и</strong>ла возможность бесс<strong>и</strong>мптомного течен<strong>и</strong>язаболеван<strong>и</strong>я <strong>и</strong> нередкое несоответств<strong>и</strong>е морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х(рентгенолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х) пр<strong>и</strong>знаков остеохондроза<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х проявлен<strong>и</strong>й. Споры частоопределяются незнан<strong>и</strong>ем предмета, смешен<strong>и</strong>ем понят<strong>и</strong>й,неточностью, вольным <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>ем терм<strong>и</strong>нолог<strong>и</strong><strong>и</strong>(часто с претенз<strong>и</strong>ей на пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тет <strong>и</strong> нов<strong>и</strong>зну).Итогом может быть возвращен<strong>и</strong>е в начало20-го века, чтобы заново «открывать остеохондрозпозвоночн<strong>и</strong>ка».Спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>стам <strong>и</strong>звестно, что чем более выраженырентгенолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>знак<strong>и</strong> остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка,тем незнач<strong>и</strong>тельней кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е его проявлен<strong>и</strong>я<strong>и</strong>, наоборот, пр<strong>и</strong> острейш<strong>и</strong>х рефлекторныхболевых с<strong>и</strong>ндромах выявляются м<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мальные рентгенолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>еданные. И это не является поводомдля <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>я данной нозолог<strong>и</strong>ческой формы; пр<strong>и</strong>мног<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>ях бывает пер<strong>и</strong>од бесс<strong>и</strong>мптомноготечен<strong>и</strong>я. В первых двух стад<strong>и</strong>ях остеохондрозапозвоночн<strong>и</strong>ка патолог<strong>и</strong>ческая <strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong>я <strong>и</strong>з потерявшегоэласт<strong>и</strong>чность межпозвонкового д<strong>и</strong>ска можетвызывать выраженные местные <strong>и</strong> отраженныев гран<strong>и</strong>цах ед<strong>и</strong>ного склеротома болевые с<strong>и</strong>ндромы.Форм<strong>и</strong>руются рефлекторные м<strong>и</strong>од<strong>и</strong>стон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, нейрод<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е,анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромы. Разволокнен<strong>и</strong>е<strong>и</strong> растреск<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е ф<strong>и</strong>брозного кольца являетсяосновой для выпяч<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я <strong>и</strong>л<strong>и</strong> выпаден<strong>и</strong>я элементовпульпозного ядра д<strong>и</strong>ска в сторону нервнососуд<strong>и</strong>стыхобразован<strong>и</strong>й, возн<strong>и</strong>кают с<strong>и</strong>ндромы компресс<strong>и</strong><strong>и</strong>сп<strong>и</strong>нного мозга, его корешков <strong>и</strong>л<strong>и</strong> сосудов.Последующ<strong>и</strong>й грубый ф<strong>и</strong>броз д<strong>и</strong>ска, сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е еговысоты, обездв<strong>и</strong>женность ПДС способствуют л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong>патолог<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з ПДС <strong>и</strong>, следовательно,рефлекторно-болевых с<strong>и</strong>ндромов. Ф<strong>и</strong>брот<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рованный<strong>и</strong> обездв<strong>и</strong>женный д<strong>и</strong>ск утрач<strong>и</strong>ваеткл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческую актуальность.Врач<strong>и</strong>, недостаточно знакомые с данным заболеван<strong>и</strong>ем,в большей степен<strong>и</strong> склонны к его г<strong>и</strong>перд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке.Доступность современных методов нейров<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>(КТ, МРТ) пр<strong>и</strong>вела к переоценке <strong>и</strong>хрезультатов, <strong>и</strong>гнор<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ю кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>ндромов,д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка «по карт<strong>и</strong>нке».Вертебролог<strong>и</strong> знают, что нередко на МРТвыявляются несколько грыж д<strong>и</strong>сков, но н<strong>и</strong> одна <strong>и</strong>зн<strong>и</strong>х может не пр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мать участ<strong>и</strong>я в форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>меющегося у пац<strong>и</strong>ента болевого с<strong>и</strong>ндрома. С другойстороны, псевдорад<strong>и</strong>кулярные бол<strong>и</strong> в ноге <strong>и</strong>л<strong>и</strong>в руке, являющ<strong>и</strong>еся частым<strong>и</strong> проявлен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> рефлекторныхболевых с<strong>и</strong>ндромов остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка,часто ош<strong>и</strong>бочно расцен<strong>и</strong>вают как корешковыеInformation about authors:LUTSIK Anatoly Andreevich, doctor of medical sciences, professor, head of the neurosurgery chair, Novokuznetsk State Institute of DoctorsUpgrading, Novokuznetsk, Russia. E-mail: Lucikaa@rdtc.ruBONDARENKO Gleb Yurjevich, candidate of medical sciences, assistant, neurosurgery chair, Novokuznetsk State Institute of Doctors Upgrading,Novokuznetsk, Russia.YEPIFANTSEV Alexander Gennadjevich, candidate of medical sciences, docent, neurosurgery chair, Novokuznetsk State Institute of Doctors Upgrading,Novokuznetsk, Russia.CHEREVATENKO Eugene Vadimovich, postgraduate student, neurosurgery chair, Novokuznetsk State Institute of Doctors Upgrading, Novokuznetsk,Russia.TREGUB Igor Sergeevich, postgraduate student, neurosurgery chair, Novokuznetsk State Institute of Doctors Upgrading, Novokuznetsk, Russia.T. 11 № 2 201265


ОСТЕОХОНДРОЗ ПОЗВОНОЧНИКА – ЭТО ВЫДУМКАРОССИЙСКИХ ВРАЧЕЙ ИЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?бол<strong>и</strong> <strong>и</strong> напрасно опер<strong>и</strong>руют больного по поводу обнаруженнойгрыж<strong>и</strong> д<strong>и</strong>ска.Кр<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong> учен<strong>и</strong>я об остеохондрозе позвоночн<strong>и</strong>капр<strong>и</strong>водят ещё од<strong>и</strong>н аргумент. Пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong>тракц<strong>и</strong>онного лечен<strong>и</strong>я можно наблюдать хорош<strong>и</strong>й лечебныйэффект относ<strong>и</strong>тельно компресс<strong>и</strong>онного корешковогоболевого с<strong>и</strong>ндрома, тогда как на контрольнойМРТ грыжа д<strong>и</strong>ска остаётся. Аналог<strong>и</strong>чная с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>янаблюдается пр<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong><strong>и</strong> лазерной вапор<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong>л<strong>и</strong> холодноплазменной коблац<strong>и</strong><strong>и</strong> межпозвонковыхд<strong>и</strong>сков. По-в<strong>и</strong>д<strong>и</strong>мому, это прот<strong>и</strong>вореч<strong>и</strong>е можнообъясн<strong>и</strong>ть тем, что за корешковую боль ош<strong>и</strong>бочнопр<strong>и</strong>н<strong>и</strong>мается псевдорад<strong>и</strong>кулярный рефлекторныйболевой с<strong>и</strong>ндром в конечност<strong>и</strong>, л<strong>и</strong>бо легкая степеньсдавлен<strong>и</strong>я корешка протруз<strong>и</strong>ей д<strong>и</strong>ска уменьшаетсядаже небольш<strong>и</strong>м уменьшен<strong>и</strong>ем выпяч<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я, л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong>ейсопутствующего отека сдавленного корешка.О нозолог<strong>и</strong>ческой самостоятельност<strong>и</strong> остеохондрозапозвоночн<strong>и</strong>ка св<strong>и</strong>детельствуют хорошо <strong>и</strong>зученныев Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я, патогенез, спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>екл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромы, <strong>и</strong>нструментальная д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка,эффект<strong>и</strong>вные методы консерват<strong>и</strong>вной <strong>и</strong> операт<strong>и</strong>внойтерап<strong>и</strong><strong>и</strong>, реаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>к<strong>и</strong> данногозаболеван<strong>и</strong>я. За рубежом нет такого цельногопредставлен<strong>и</strong>я об остеохондрозе позвоночн<strong>и</strong>ка потому,что разные с<strong>и</strong>ндромы этого заболеван<strong>и</strong>я лечатразные спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>сты: грыж<strong>и</strong> д<strong>и</strong>ска опер<strong>и</strong>руют нейрох<strong>и</strong>рург<strong>и</strong>,стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е операц<strong>и</strong><strong>и</strong> выполняютортопеды, а многоч<strong>и</strong>сленные рефлекторные (некомпресс<strong>и</strong>онные)с<strong>и</strong>ндромы под разным<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>м<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агнозам<strong>и</strong>лечат ф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>отерапевты, семейные врач<strong>и</strong> <strong>и</strong> ревматолог<strong>и</strong>(?). Слепое подражан<strong>и</strong>е зарубежным авторампород<strong>и</strong>ло недовер<strong>и</strong>е отечественным ученым. Недаромнекоторые наш<strong>и</strong> ревматолог<strong>и</strong> заявляют, что остеохондрозпозвоночн<strong>и</strong>ка – это выдумка (фантаз<strong>и</strong><strong>и</strong>)росс<strong>и</strong>йск<strong>и</strong>х врачей, поскольку за рубежом вместо д<strong>и</strong>агноза«остеохондроз позвоночн<strong>и</strong>ка» пр<strong>и</strong>знают спонд<strong>и</strong>лоз,грыж<strong>и</strong> Шморля, грыж<strong>и</strong> д<strong>и</strong>сков, дорсалг<strong>и</strong><strong>и</strong> [3].Не понятно такое грубое пренебрежен<strong>и</strong>е дост<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>отечественной наук<strong>и</strong>. Здесь речь <strong>и</strong>дет уже не отом, как лучше назвать данное дегенерат<strong>и</strong>вное поражен<strong>и</strong>епозвоночн<strong>и</strong>ка, как прав<strong>и</strong>льно разлож<strong>и</strong>ть поразделам МКБ-10 многообразные с<strong>и</strong>ндромы заболеван<strong>и</strong>я,а о полном <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong><strong>и</strong> данного заболеван<strong>и</strong>я.Вызывает недоумен<strong>и</strong>е, в частност<strong>и</strong>, такое утвержден<strong>и</strong>еШ.Ф. Эрдеса: «К остеохондрозу по недоразумен<strong>и</strong>юотносят <strong>и</strong> грыжу д<strong>и</strong>ска, которая является следств<strong>и</strong>емего разрыва, пр<strong>и</strong>чём, как прав<strong>и</strong>ло, нормальногод<strong>и</strong>ска, а не <strong>и</strong>зменённого д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м процессом.Поэтому называть грыжу д<strong>и</strong>ска остеохондрозом … неверно».Уважаемый Ш.Ф. Эрдес [3] готов пр<strong>и</strong>знатьспонд<strong>и</strong>лоз <strong>и</strong> грыжу Шморля (кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> незнач<strong>и</strong>мыеформы дегенерат<strong>и</strong>вного <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>я позвоночн<strong>и</strong>ка)только потому, что так<strong>и</strong>м<strong>и</strong> д<strong>и</strong>агнозам<strong>и</strong> пользуются<strong>и</strong>ностранцы.Ссылаясь <strong>и</strong>сключ<strong>и</strong>тельно на стать<strong>и</strong> в газетах, <strong>и</strong>глотерапевтМ.Я. Жолондз [9] провел «частное расследован<strong>и</strong>еош<strong>и</strong>бочност<strong>и</strong> современного представлен<strong>и</strong>яоб остеохондрозе позвоночн<strong>и</strong>ка». На основан<strong>и</strong><strong>и</strong>увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>я расстоян<strong>и</strong>я между следам<strong>и</strong> уколов послесеансов акупунктуры он сделал «открыт<strong>и</strong>е», чтомежпозвонковые д<strong>и</strong>ск<strong>и</strong> не дегенер<strong>и</strong>рованы, посколькуон<strong>и</strong> «раздв<strong>и</strong>гают позвонк<strong>и</strong>, подн<strong>и</strong>мают расположеннуювыше часть тулов<strong>и</strong>ща <strong>и</strong>, тем самым, пр<strong>и</strong>носят<strong>и</strong>сцелен<strong>и</strong>е». Об эт<strong>и</strong>х парадоксах можно было быне говор<strong>и</strong>ть, сел<strong>и</strong> бы не колоссальный вред, нанос<strong>и</strong>мыйврачам <strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентам так<strong>и</strong>м<strong>и</strong> «революц<strong>и</strong>онным<strong>и</strong>»публ<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>ям<strong>и</strong>. Пр<strong>и</strong>мечательно, что М.Я. Жолондзпровел аналог<strong>и</strong>чное «частное расследован<strong>и</strong>еош<strong>и</strong>бочност<strong>и</strong> современного представлен<strong>и</strong>я по поводу<strong>и</strong>нфаркта м<strong>и</strong>окарда, стенокард<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> атеросклероза»на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> наблюден<strong>и</strong>й за результатам<strong>и</strong> акупунктуры.Проведенным<strong>и</strong> Шм<strong>и</strong>дт И.Р. [10] кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-генеалог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>(324 родословных) <strong>и</strong> популяц<strong>и</strong>онным<strong>и</strong><strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> (26689 человек) с генет<strong>и</strong>ко-математ<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>манал<strong>и</strong>зом доказано, что остеохондрозпозвоночн<strong>и</strong>ка – это мульт<strong>и</strong>фактор<strong>и</strong>альное заболеван<strong>и</strong>е,фенот<strong>и</strong>п которого детерм<strong>и</strong>н<strong>и</strong>рован ол<strong>и</strong>гогеннойкомпл<strong>и</strong>ментарной с<strong>и</strong>стемой главных генов <strong>и</strong> геновмод<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>каторов пр<strong>и</strong> вл<strong>и</strong>ян<strong>и</strong><strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>стем генома.Установлено, что вклад генет<strong>и</strong>ческой компоненты вразв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка составляет 80 %(аутосомы 66 %, гоносомы 14 %), вклад средовой компоненты– 20 % (закономерные факторы – 6 %, случайные– 14 %). Доказано также, что основным<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> раннего разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>каявляются: аномал<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> д<strong>и</strong>сплаз<strong>и</strong><strong>и</strong> позвоночн<strong>и</strong>ка;травмат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й разрыв межпозвонкового д<strong>и</strong>ска,запускающ<strong>и</strong>й его последующую д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ю; м<strong>и</strong>кротравмат<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я(хрон<strong>и</strong>ческая перегрузка д<strong>и</strong>ска, связаннаяс професс<strong>и</strong>ональным<strong>и</strong> <strong>и</strong> спорт<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> вредностям<strong>и</strong>),нарушен<strong>и</strong>я кровоснабжен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> метабол<strong>и</strong>змав ПДС; гормональная недостаточность.В бессосуд<strong>и</strong>стом д<strong>и</strong>ске протеогл<strong>и</strong>каны – это главныеструктурные компоненты, которые связаны сколлагеном <strong>и</strong> определяют структуру <strong>и</strong> метабол<strong>и</strong>зммежпозвонкового д<strong>и</strong>ска. В патогенезе остеохондрозапозвоночн<strong>и</strong>ка ведущая роль пр<strong>и</strong>надлеж<strong>и</strong>т нарушен<strong>и</strong>юконформац<strong>и</strong><strong>и</strong> протеогл<strong>и</strong>канов, выполняющ<strong>и</strong>хтроф<strong>и</strong>ческую, <strong>и</strong>нформац<strong>и</strong>онную <strong>и</strong> барьерную функц<strong>и</strong><strong>и</strong>.Это ведёт к утрате аморт<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>онной способност<strong>и</strong>пульпозного ядра межпозвонкового д<strong>и</strong>ска, егоусыхан<strong>и</strong>ю <strong>и</strong> некрозу, фрагментац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> растреск<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>ю.Нарушен<strong>и</strong>е эласт<strong>и</strong>чност<strong>и</strong> <strong>и</strong> пруж<strong>и</strong>нящ<strong>и</strong>х свойствд<strong>и</strong>ска вызывает увел<strong>и</strong>чен<strong>и</strong>е нагрузк<strong>и</strong> на пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>еотделы д<strong>и</strong>ска, «<strong>и</strong>знос» ф<strong>и</strong>брозного кольца –разрыхлен<strong>и</strong>е, а затем <strong>и</strong> его растреск<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>е. Нарушаетсяф<strong>и</strong>ксац<strong>и</strong>онная функц<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>ска. Трещ<strong>и</strong>ны ф<strong>и</strong>брозногокольца могут быть пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной образован<strong>и</strong>япротруз<strong>и</strong>й <strong>и</strong>л<strong>и</strong> пролапсов д<strong>и</strong>сков. Есл<strong>и</strong> он<strong>и</strong> направленыв позвоночный канал <strong>и</strong>л<strong>и</strong> в межпозвонковоеотверст<strong>и</strong>е, то могут вызывать компресс<strong>и</strong>ю сп<strong>и</strong>нногомозга <strong>и</strong>л<strong>и</strong> его корешка. Трещ<strong>и</strong>ны д<strong>и</strong>ска, как <strong>и</strong> выпяч<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>еф<strong>и</strong>брозного кольца, могут форм<strong>и</strong>ровать <strong>и</strong>сточн<strong>и</strong>кпатолог<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong><strong>и</strong>, вызывающ<strong>и</strong>йрефлекторные болевые с<strong>и</strong>ндромы остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка.Вследств<strong>и</strong>е повышенной нагрузк<strong>и</strong> на телапозвонков, пр<strong>и</strong>лежащ<strong>и</strong>х к дегенер<strong>и</strong>рованному д<strong>и</strong>ску,в н<strong>и</strong>х разв<strong>и</strong>вается субхондральный склероз, «уплотнен<strong>и</strong>е»замыкающ<strong>и</strong>х пласт<strong>и</strong>нок позвонка <strong>и</strong> образован<strong>и</strong>екраевых костных разрастан<strong>и</strong>й. Последн<strong>и</strong>е <strong>и</strong>г-66 T. 11 № 2 2012


ДИСКУССИИрают роль дополн<strong>и</strong>тельной площад<strong>и</strong> опоры позвонка,компенс<strong>и</strong>рующей функц<strong>и</strong>ональную неполноценностьпораженного д<strong>и</strong>ска. Нередко он<strong>и</strong> оказываютсякомпресс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> факторам<strong>и</strong>, сдавл<strong>и</strong>вающ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>пр<strong>и</strong>лежащ<strong>и</strong>е нервно-сосуд<strong>и</strong>стые образован<strong>и</strong>я.Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческая актуальность пораженных ПДС зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>тот последовательно возн<strong>и</strong>кающ<strong>и</strong>х морфолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong> патоф<strong>и</strong>з<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й, которыелог<strong>и</strong>чно укладываются в 4 пер<strong>и</strong>ода кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-патогенет<strong>и</strong>ческойкласс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка:1. Пер<strong>и</strong>од внутр<strong>и</strong>д<strong>и</strong>скового патолог<strong>и</strong>ческого процесса(с утратой аморт<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>онных свойств д<strong>и</strong>ска <strong>и</strong>форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>ем рефлекторно-болевых с<strong>и</strong>ндромов).2. Пер<strong>и</strong>од патолог<strong>и</strong>ческой подв<strong>и</strong>жност<strong>и</strong> в сегменте(утраты ф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>рующей рол<strong>и</strong> д<strong>и</strong>ска <strong>и</strong> связочногоаппарата ПДС), в котором, пом<strong>и</strong>мо рефлекторно-болевыхс<strong>и</strong>ндромов, может форм<strong>и</strong>роваться с<strong>и</strong>ндромнестаб<strong>и</strong>льност<strong>и</strong>, реже – щ<strong>и</strong>пцовый механ<strong>и</strong>змсдавлен<strong>и</strong>я позвоночной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> сп<strong>и</strong>нного мозгав узком позвоночном канале.3. Пер<strong>и</strong>од форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>я грыж межпозвонковых д<strong>и</strong>сков– разрыв ф<strong>и</strong>брозного кольца ведет к форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong>юпротруз<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>л<strong>и</strong> пролапса, которые могутсдавл<strong>и</strong>вать корешок сп<strong>и</strong>нномозгового нерва<strong>и</strong>л<strong>и</strong> сп<strong>и</strong>нной мозг в зав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>мост<strong>и</strong> от направлен<strong>и</strong>ягрыжевого выпяч<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>я.4. Пер<strong>и</strong>од ф<strong>и</strong>броза д<strong>и</strong>ска <strong>и</strong> тотального поражен<strong>и</strong>яПДС (с грубым<strong>и</strong> реакт<strong>и</strong>вным<strong>и</strong> <strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>ям<strong>и</strong> всоседн<strong>и</strong>х телах позвонков, втор<strong>и</strong>чным спонд<strong>и</strong>лоартрозом<strong>и</strong>л<strong>и</strong> унко-вертебральным артрозом, нередкос рубцово-спаечным процессом в позвоночномканале).Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е проявлен<strong>и</strong>я остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>кавесьма многообразны. Он<strong>и</strong> включают в себяпоражен<strong>и</strong>я центральной <strong>и</strong> пер<strong>и</strong>фер<strong>и</strong>ческой нервнойс<strong>и</strong>стемы, д<strong>и</strong>сфункц<strong>и</strong>ю в<strong>и</strong>сцеральных органов,вегетат<strong>и</strong>вно-троф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, вегетат<strong>и</strong>вно-сосуд<strong>и</strong>стые <strong>и</strong>мышечно-фасц<strong>и</strong>альные расстройства, патоб<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>енарушен<strong>и</strong>я в позвоночн<strong>и</strong>ке <strong>и</strong> в экстравертебральныхтканях <strong>и</strong> органах. Пре<strong>и</strong>мущественно вегетат<strong>и</strong>вная<strong>и</strong>ннервац<strong>и</strong>я пораженного остеохондрозоммежпозвонкового д<strong>и</strong>ска <strong>и</strong> глубок<strong>и</strong>х тканей ПДС участвуетв форм<strong>и</strong>рован<strong>и</strong><strong>и</strong> рефлекторно-болевых проявлен<strong>и</strong>й,локал<strong>и</strong>зующ<strong>и</strong>хся <strong>и</strong>менно в тех тканях <strong>и</strong> органах,которые <strong>и</strong>меют общую вегетат<strong>и</strong>вную <strong>и</strong>ннервац<strong>и</strong>юс эт<strong>и</strong>м д<strong>и</strong>ском, т.е. находятся с н<strong>и</strong>м в одном склеротоме(вегетатоме). Эт<strong>и</strong> на<strong>и</strong>более распространенныерефлекторные проявлен<strong>и</strong>я остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>качасто сочетаются с компресс<strong>и</strong>онным<strong>и</strong> с<strong>и</strong>ндромам<strong>и</strong>.Комплексное лечен<strong>и</strong>е должно включать не толькол<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong>ю компресс<strong>и</strong>рующего субстрата, но <strong>и</strong>патогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>й, форм<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>х каждый<strong>и</strong>з <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>хся у пац<strong>и</strong>ента с<strong>и</strong>ндромов.Компресс<strong>и</strong>онные с<strong>и</strong>ндромы остеохондроза позвоночн<strong>и</strong>кахорошо <strong>и</strong>звестны, т.к. так<strong>и</strong>х больных чащепр<strong>и</strong>ход<strong>и</strong>тся опер<strong>и</strong>ровать. Современные методы нейров<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>позволяют ув<strong>и</strong>деть компресс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>йсубстрат, форм<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й корешковый компресс<strong>и</strong>онныйс<strong>и</strong>ндром, с<strong>и</strong>ндром м<strong>и</strong>елорад<strong>и</strong>куло<strong>и</strong>шем<strong>и</strong><strong>и</strong>(в связ<strong>и</strong> со сдавлен<strong>и</strong>ем артер<strong>и</strong><strong>и</strong> Депрож-Готтерона),д<strong>и</strong>скогеннная м<strong>и</strong>елопат<strong>и</strong>я (шейная, грудная), д<strong>и</strong>скогеннаявертебро-баз<strong>и</strong>лярная сосуд<strong>и</strong>стая недостаточность(с<strong>и</strong>ндром позвоночной артер<strong>и</strong><strong>и</strong>), кауда-с<strong>и</strong>ндром.Обнаружен<strong>и</strong>е компресс<strong>и</strong>рующего субстрата вовремя операц<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> его удален<strong>и</strong>е ведут к л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong>болевого с<strong>и</strong>ндрома <strong>и</strong> регрессу невролог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х расстройству 90-96 % больных [11, 12].Рефлекторные <strong>и</strong>л<strong>и</strong> некомпресс<strong>и</strong>онные с<strong>и</strong>ндромыцелесообразно класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ровать по кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-патогенет<strong>и</strong>ческомупр<strong>и</strong>нц<strong>и</strong>пу на следующ<strong>и</strong>е группы:1. Местные болевые с<strong>и</strong>ндромы – д<strong>и</strong>скальг<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йс<strong>и</strong>ндром, с<strong>и</strong>ндром шейного, грудного <strong>и</strong>л<strong>и</strong> поясн<strong>и</strong>чногопрострела.2. Рефлекторные отраженные с<strong>и</strong>ндромы – межлопаточныйболевой с<strong>и</strong>ндром; кард<strong>и</strong>альг<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром;с<strong>и</strong>ндром отраженных брах<strong>и</strong>альг<strong>и</strong>й <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>ш<strong>и</strong>аса;с<strong>и</strong>дром отраженных цефальг<strong>и</strong>й; абдом<strong>и</strong>нальныйотраженный болевой с<strong>и</strong>ндром <strong>и</strong> др.3. Рефлекторные м<strong>и</strong>од<strong>и</strong>стон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е – рефлекторно-компресс<strong>и</strong>онные<strong>и</strong>л<strong>и</strong> туннельные) с<strong>и</strong>ндромы,включая скаленус-с<strong>и</strong>ндром, с<strong>и</strong>ндром малой грудноймышцы, с<strong>и</strong>ндром н<strong>и</strong>жней косой мышцы головы,с<strong>и</strong>ндром грушев<strong>и</strong>дной мышцы <strong>и</strong> др.4. Рефлекторные д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромы – плечелопаточныйболевой с<strong>и</strong>ндром, лопаточно-реберныйс<strong>и</strong>ндром, с<strong>и</strong>ндром локтевого <strong>и</strong>л<strong>и</strong> коленногоэп<strong>и</strong>конд<strong>и</strong>л<strong>и</strong>та, с<strong>и</strong>ндром трохантер<strong>и</strong><strong>и</strong>та, ст<strong>и</strong>ло<strong>и</strong>д<strong>и</strong>та(локтевого, лучевого) <strong>и</strong> др.5. Рефлекторные анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромы – рефлекторныйанг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром позвоночныхартер<strong>и</strong>й, рефлекторный анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й кард<strong>и</strong>альг<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йс<strong>и</strong>ндром, рефлекторный анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>йбрах<strong>и</strong>альг<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром <strong>и</strong>л<strong>и</strong> с<strong>и</strong>ндромобл<strong>и</strong>тер<strong>и</strong>рующего энданртер<strong>и</strong><strong>и</strong>та, с<strong>и</strong>ндром ночныхпарестез<strong>и</strong>й конечностей, с<strong>и</strong>ндром «плечо-к<strong>и</strong>сть»<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>е д<strong>и</strong>скогенные анг<strong>и</strong>од<strong>и</strong>стон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромы.6. Д<strong>и</strong>скогенные патоб<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромы позвоночн<strong>и</strong>ка<strong>и</strong> друг<strong>и</strong>х суставов, включая: функц<strong>и</strong>ональныеблок<strong>и</strong>, патолог<strong>и</strong>ческое укорочен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong>расслаблен<strong>и</strong>е отдельных мышц, рег<strong>и</strong>онарный постуральныйд<strong>и</strong>сбаланс мышц (РПДМ), неопт<strong>и</strong>мальныйдв<strong>и</strong>гательный стереот<strong>и</strong>п.Представлен<strong>и</strong>е об отражённых болевых с<strong>и</strong>ндромахостеохондроза (альг<strong>и</strong>ческой стад<strong>и</strong><strong>и</strong> нейроостеоф<strong>и</strong>брозапо Я.Ю. Попелянскому [13] баз<strong>и</strong>руется нарезультатах работы Кловарда <strong>и</strong> К<strong>и</strong>гана [14, 15], которыев 1959 году провод<strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я на волонтерах.Во время операц<strong>и</strong>й под местной анестез<strong>и</strong>ейпутем механ<strong>и</strong>ческого <strong>и</strong> х<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ческого раздражен<strong>и</strong>я разл<strong>и</strong>чныхучастков межпозвонковых д<strong>и</strong>сков он<strong>и</strong> анал<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ровал<strong>и</strong>т<strong>и</strong>п<strong>и</strong>чные локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> воспро<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>мыхболей. Благодаря такому ун<strong>и</strong>кальному экспер<strong>и</strong>ментубыл<strong>и</strong> представлены «склеротомные карты», т.е.закономерност<strong>и</strong> локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> отраженных <strong>и</strong>з того <strong>и</strong>л<strong>и</strong><strong>и</strong>ного д<strong>и</strong>ска болей в пределах склеротома <strong>и</strong>л<strong>и</strong> вегетотома<strong>и</strong>сследуемого д<strong>и</strong>ска. Он<strong>и</strong> впервые убед<strong>и</strong>тельнодоказал<strong>и</strong>, что отражённые <strong>и</strong>з межпозвонковогод<strong>и</strong>ска бол<strong>и</strong> могут локал<strong>и</strong>зоваться в разл<strong>и</strong>чных тканях<strong>и</strong> органах, но только в тех, которые <strong>и</strong>меют общуювегетат<strong>и</strong>вную <strong>и</strong>ннервац<strong>и</strong>ю с <strong>и</strong>сследуемым (по-T. 11 № 2 201267


ОСТЕОХОНДРОЗ ПОЗВОНОЧНИКА – ЭТО ВЫДУМКАРОССИЙСКИХ ВРАЧЕЙ ИЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ?раженным) д<strong>и</strong>ском, т.е. в пределах склеротома этогоПДС. Указанные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я нашл<strong>и</strong> разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>е вкл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ках Новокузнецкого ГИУВа. В своей повседневноймноголетней практ<strong>и</strong>ке <strong>и</strong>спользован<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>скопункц<strong>и</strong>онныхлечебно-д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х ман<strong>и</strong>пуляц<strong>и</strong>ймы убеждаемся в достоверност<strong>и</strong> «склеротомных карт»Кловарда <strong>и</strong> К<strong>и</strong>гана <strong>и</strong> возможност<strong>и</strong> воспро<strong>и</strong>зведен<strong>и</strong>яхарактерных для пац<strong>и</strong>ента (знакомых ему) болей какпо характеру, так <strong>и</strong> по локал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>, а затем <strong>и</strong>х л<strong>и</strong>кв<strong>и</strong>дац<strong>и</strong><strong>и</strong>так называемой дерецепц<strong>и</strong>ей «в<strong>и</strong>новных д<strong>и</strong>сков»путем проп<strong>и</strong>тыван<strong>и</strong>я <strong>и</strong>х сп<strong>и</strong>рт-новока<strong>и</strong>новымраствором для деструкц<strong>и</strong><strong>и</strong> нервных окончан<strong>и</strong>й, контакт<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>хс трещ<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> д<strong>и</strong>ска.Внутр<strong>и</strong>д<strong>и</strong>сковые <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я подтверд<strong>и</strong>л<strong>и</strong>, чтоман<strong>и</strong>фестац<strong>и</strong>я местных <strong>и</strong> отражённых (в склеротомпораженного д<strong>и</strong>ска) болевых с<strong>и</strong>ндромов, как <strong>и</strong> болеесложных рефлекторных с<strong>и</strong>ндромов, зав<strong>и</strong>сят отвнутр<strong>и</strong>д<strong>и</strong>сковых перемещен<strong>и</strong>й, д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong><strong>и</strong> д<strong>и</strong>ска, егоотёка <strong>и</strong> повышен<strong>и</strong>я внутр<strong>и</strong>д<strong>и</strong>скового давлен<strong>и</strong>я. Местныеболевые с<strong>и</strong>ндромы нередко появляются <strong>и</strong>л<strong>и</strong> усугубляютсявследств<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong>соед<strong>и</strong>нен<strong>и</strong>я патоб<strong>и</strong>омехан<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>хнарушен<strong>и</strong>й т<strong>и</strong>па функц<strong>и</strong>ональных блоковпозвонков.Из группы рефлекторных м<strong>и</strong>од<strong>и</strong>стон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х с<strong>и</strong>ндромовна<strong>и</strong>более актуальным<strong>и</strong>, требующ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> спец<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>ческойд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> лечен<strong>и</strong>я, являются рефлекторно-компресс<strong>и</strong>онные<strong>и</strong>л<strong>и</strong> туннельные с<strong>и</strong>ндромы,т.к. пр<strong>и</strong> н<strong>и</strong>х втор<strong>и</strong>чно сдавл<strong>и</strong>ваются нервно-сосуд<strong>и</strong>стыеобразован<strong>и</strong>я, расположенные в каналах <strong>и</strong> щелях,образованных спазм<strong>и</strong>рованным<strong>и</strong> мышцам<strong>и</strong>. Напр<strong>и</strong>мер,пр<strong>и</strong> с<strong>и</strong>ндроме передней лестн<strong>и</strong>чной мышцы рефлекторноенапряжен<strong>и</strong>е этой мышцы сопровождаетсяпр<strong>и</strong>давл<strong>и</strong>ван<strong>и</strong>ем к первому ребру <strong>и</strong> средней лестн<strong>и</strong>чноймышце н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>х перв<strong>и</strong>чных стволов плечевогосплетен<strong>и</strong>я, подключ<strong>и</strong>чной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> с её богатым вегетат<strong>и</strong>внымпер<strong>и</strong>артер<strong>и</strong>альным сплетен<strong>и</strong>ем. Возн<strong>и</strong>каютболезненные парестез<strong>и</strong><strong>и</strong> по ульнарному краюрук<strong>и</strong> до 4-5 пальцев. Дополн<strong>и</strong>тельный выраженныйспазм подключ<strong>и</strong>чной артер<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> её ветвей форм<strong>и</strong>руетболее сложные рефлекторные анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромы«к<strong>и</strong>сть» <strong>и</strong> «плечо-к<strong>и</strong>сть». У больного, нарядус плече-лопаточным болевым с<strong>и</strong>ндромом, появляетсярезкая отечность <strong>и</strong> болезненность к<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>, её ц<strong>и</strong>аноз<strong>и</strong> слабость, ухудшен<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong> <strong>и</strong>счезновен<strong>и</strong>е пульсац<strong>и</strong><strong>и</strong>лучевой артер<strong>и</strong><strong>и</strong>. Переч<strong>и</strong>сленные с<strong>и</strong>мптомыпровоц<strong>и</strong>руются давлен<strong>и</strong>ем на напряженную переднююлестн<strong>и</strong>чную мышцу, а её новока<strong>и</strong>н<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>я улучшаетсостоян<strong>и</strong>е рук<strong>и</strong>.Внутр<strong>и</strong>д<strong>и</strong>сковая блокада <strong>и</strong> дерецепц<strong>и</strong>я д<strong>и</strong>ска являетсяпатогенет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> на<strong>и</strong>более оправданным методомлечен<strong>и</strong>я рефлекторных с<strong>и</strong>ндромов, т.к. все он<strong>и</strong> обусловленыпатолог<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong>ей <strong>и</strong>з пораженныхПДС. Использован<strong>и</strong>е внутр<strong>и</strong>д<strong>и</strong>сковых <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й <strong>и</strong>дерецепц<strong>и</strong><strong>и</strong> д<strong>и</strong>сков помогло понять, что как отраженныебол<strong>и</strong>, так <strong>и</strong> д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, м<strong>и</strong>од<strong>и</strong>стон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е с<strong>и</strong>ндромы остеохондроза, локал<strong>и</strong>зуютсяв тех тканях <strong>и</strong> органах, которые <strong>и</strong>меют общуювегетат<strong>и</strong>вную <strong>и</strong>ннервац<strong>и</strong>ю с пораженным д<strong>и</strong>ском, т.е.находятся с н<strong>и</strong>м в одном склеротоме (вегетотоме).Рефлекторный анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром позвоночнойартер<strong>и</strong><strong>и</strong> в преобладающем больш<strong>и</strong>нстве случаевзав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от патолог<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з д<strong>и</strong>скаС2-3, реже – С3-4. Из д<strong>и</strong>ска С4-5 обычно форм<strong>и</strong>руетсяплече-лопаточный болевой с<strong>и</strong>ндром (более<strong>и</strong>звестный как «пер<strong>и</strong>артроз»). Пр<strong>и</strong> патолог<strong>и</strong>ческой<strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з д<strong>и</strong>ска С5-6 часто наблюдаются с<strong>и</strong>ндромыпередней грудной стенк<strong>и</strong>, малой грудной мышцы,с<strong>и</strong>ндрома локтевого эп<strong>и</strong>конд<strong>и</strong>л<strong>и</strong>та, д<strong>и</strong>стальныхс<strong>и</strong>ндромов рук<strong>и</strong>. Кард<strong>и</strong>альг<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й с<strong>и</strong>ндром обычнозав<strong>и</strong>с<strong>и</strong>т от патолог<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong>мпульсац<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>з д<strong>и</strong>скаС6-7. Из верхн<strong>и</strong>х поясн<strong>и</strong>чных д<strong>и</strong>сков могут форм<strong>и</strong>роватьсяпсевдоабдом<strong>и</strong>нальные, псевдоген<strong>и</strong>тальные,псевдопочечные с<strong>и</strong>ндромы, а <strong>и</strong>з н<strong>и</strong>жн<strong>и</strong>х поясн<strong>и</strong>чныхд<strong>и</strong>сков – с<strong>и</strong>ндром трохантер<strong>и</strong><strong>и</strong>та, коленного эп<strong>и</strong>конд<strong>и</strong>л<strong>и</strong>та,ах<strong>и</strong>лод<strong>и</strong>н<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> друг<strong>и</strong>е болевые с<strong>и</strong>ндромыв ноге.Кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е проявлен<strong>и</strong>я ОП обычно форм<strong>и</strong>руютсовокупность рефлекторных <strong>и</strong>(<strong>и</strong>л<strong>и</strong>) компресс<strong>и</strong>онныхс<strong>и</strong>ндромов, каждый <strong>и</strong>з которых обусловленпатогенет<strong>и</strong>ческой с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>ей в соседн<strong>и</strong>х д<strong>и</strong>сках, <strong>и</strong>требует д<strong>и</strong>фференц<strong>и</strong>рованного комплексного лечебноговоздейств<strong>и</strong>я на его звенья, включая декомпресс<strong>и</strong>вные,декомпресс<strong>и</strong>вно-стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>е <strong>и</strong>л<strong>и</strong> стаб<strong>и</strong>л<strong>и</strong>з<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>еоперац<strong>и</strong><strong>и</strong>, а также дерецепц<strong>и</strong>ю кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>актуальных д<strong>и</strong>сков.Мы не может полностью раздел<strong>и</strong>ть беспокойствоШ.Ф. Эрдеса [3], что «незнан<strong>и</strong>е как рентгенологам<strong>и</strong>,так <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>стам<strong>и</strong>, пр<strong>и</strong>знаков д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong>зменен<strong>и</strong>й позвоночн<strong>и</strong>ка (хондроз, остеохондроз, спонд<strong>и</strong>лоартроз,спонд<strong>и</strong>лоз, ф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>рующ<strong>и</strong>й г<strong>и</strong>перостоз <strong>и</strong>др.), ведёт к г<strong>и</strong>перд<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ке: эт<strong>и</strong> в<strong>и</strong>ды находят там,где <strong>и</strong>х нет». Странно, что ревматолог сч<strong>и</strong>тает, что онзнает эту проблему лучше, чем спец<strong>и</strong>ал<strong>и</strong>сты, ежедневнона протяжен<strong>и</strong><strong>и</strong> десят<strong>и</strong>лет<strong>и</strong>й зан<strong>и</strong>мающ<strong>и</strong>есяданной проблемой. Нас больше беспоко<strong>и</strong>т, что врач<strong>и</strong>часто переоцен<strong>и</strong>вают результаты лучевой д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>к<strong>и</strong>,не сопоставляют <strong>и</strong>х с <strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>ся кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong>с<strong>и</strong>ндромам<strong>и</strong>. Всякую боль в ноге <strong>и</strong>л<strong>и</strong> в рукесч<strong>и</strong>тают корешковой, тогда как псевдорад<strong>и</strong>кулярные(склеротомные, рефлекторные д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е, анг<strong>и</strong>опат<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е,м<strong>и</strong>од<strong>и</strong>стон<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е туннельные) бол<strong>и</strong>в конечност<strong>и</strong> бывают многократно чаще корешковогокомпресс<strong>и</strong>онного с<strong>и</strong>ндрома. Напр<strong>и</strong>мер, есл<strong>и</strong> бол<strong>и</strong>тнога <strong>и</strong> на МРТ в<strong>и</strong>дят грыжу д<strong>и</strong>ска, нередко напрасноопер<strong>и</strong>руют больного, которого можно вылеч<strong>и</strong>тьконсерват<strong>и</strong>вно <strong>и</strong>л<strong>и</strong> д<strong>и</strong>скопункц<strong>и</strong>онным методом. Современныеметоды лучевой в<strong>и</strong>зуал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> (КТ, МРТ)не могут замен<strong>и</strong>ть полноценного кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-невролог<strong>и</strong>ческогообследован<strong>и</strong>я, т.к. выявляемые на МРТ у30 % больных грыж<strong>и</strong> д<strong>и</strong>сков не вызывают сдавлен<strong>и</strong>янервно-сосуд<strong>и</strong>стых образован<strong>и</strong>й <strong>и</strong> могут бытькл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> незнач<strong>и</strong>мым<strong>и</strong>.Эрдес Ш.Ф. [3] на основан<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>я талоновпосещен<strong>и</strong>я врача пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>м<strong>и</strong> больным<strong>и</strong> <strong>и</strong>з4-х областей РФ сделал неож<strong>и</strong>данный для себя вывод,что больных с «люб<strong>и</strong>мым отечественным<strong>и</strong> врачам<strong>и</strong>д<strong>и</strong>агнозом «остеохондроз позвоночн<strong>и</strong>ка» оказалось54 %». Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ка подтверждает, что данноезаболеван<strong>и</strong>е действ<strong>и</strong>тельно является чрезвычайно распространенным.МКБ – не МНБ! В разъяснен<strong>и</strong>ях к МКБ-10 подчерк<strong>и</strong>вается,что терм<strong>и</strong>ны МКБ не канон<strong>и</strong>з<strong>и</strong>руются68 T. 11 № 2 2012


ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯЛИТЕРАТУРА:<strong>и</strong> не заменяют кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х д<strong>и</strong>агнозов, так как МКБн<strong>и</strong> в коем случае не является мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской номенклатуройболезней <strong>и</strong> не отменяет кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х, в томч<strong>и</strong>сле нац<strong>и</strong>ональных, класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>й. Хочется надеяться,что пр<strong>и</strong> очередном пересмотре МКБ (чтоположено было делать через 10 лет) пр<strong>и</strong>мут участ<strong>и</strong>евертебролог<strong>и</strong>, знающ<strong>и</strong>е данную проблему не по наслышке,<strong>и</strong>меющ<strong>и</strong>е большой опыт, <strong>и</strong> научные школы по<strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>ю дегенерат<strong>и</strong>вно-д<strong>и</strong>строф<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х заболеван<strong>и</strong>йпозвоночн<strong>и</strong>ка. До этого мы должны см<strong>и</strong>р<strong>и</strong>тьсяс несовершенством существующей МКБ <strong>и</strong> пытаться«вт<strong>и</strong>ск<strong>и</strong>вать» в её рамк<strong>и</strong> многообразные рефлекторно-болевые<strong>и</strong> компресс<strong>и</strong>онные с<strong>и</strong>ндромы шейного,грудного <strong>и</strong> поясн<strong>и</strong>чного остеохондроза.Так<strong>и</strong>м образом, нозолог<strong>и</strong>ческая самостоятельностьостеохондроза позвоночн<strong>и</strong>ка не вызывает сомнен<strong>и</strong>я.Комплексное патогенет<strong>и</strong>ческое лечен<strong>и</strong>е хорошо помогаетпреобладающему больш<strong>и</strong>нству так<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов.К настоящему времен<strong>и</strong> в Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> разработаныосновные теорет<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е положен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> обоснованыпракт<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е рекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> в нейровертебролог<strong>и</strong><strong>и</strong>,но, как в любом серьезном разделе наук<strong>и</strong>, в нем еще<strong>и</strong>меются нерешенные вопросы, которые нуждаютсяв дальнейшем <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong><strong>и</strong>.1. Петров, К.Б. Остеохондроз позвоночн<strong>и</strong>ка: в защ<strong>и</strong>ту нозолог<strong>и</strong>ческой, терм<strong>и</strong>нолог<strong>и</strong>ческой <strong>и</strong> класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>онной <strong>и</strong>нд<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дуальност<strong>и</strong> /К.Б. Петров//<strong>Мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>на</strong> в Кузбассе. – 2012. – № 1. – С. 52-58.2. Использован<strong>и</strong>е международной стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческой класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong><strong>и</strong> болезней <strong>и</strong> проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра (МКБ-10)в практ<strong>и</strong>ке отечественной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>ны: <strong>и</strong>нформ.-метод. п<strong>и</strong>сьмо МЗ РФ, НИИ соц. г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ены, эконом<strong>и</strong>к<strong>и</strong> <strong>и</strong> управлен<strong>и</strong>я здравоохр. <strong>и</strong>м. Н.А. Семашко.– М., 2002. – С. 3-41.3. Эрдес, Ш.Ф. Остеохондроз – особенност<strong>и</strong> отечественной <strong>и</strong>нтерпретац<strong>и</strong><strong>и</strong> болезн<strong>и</strong> /Ш.Ф. Эрдес, О.М. Фоломеева //Науч.-практ. ревматолог<strong>и</strong>я.– 2010. – № 4. – С. 87-93.4. Назаренко, Г.И. Терм<strong>и</strong>нолог<strong>и</strong>я в вертебролог<strong>и</strong><strong>и</strong> (<strong>и</strong>стор<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й <strong>и</strong> гносеолог<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й аспекты) /Г.И. Назаренко, А.М. Черкашов //Вестн. травматолог<strong>и</strong><strong>и</strong><strong>и</strong> ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. Н.Н. Пр<strong>и</strong>орова. – 2000. – № 4. – С. 50-56.5. Schmorl, G. Die Gesunde und kranke Wirbelsaule im Rontgenbild und Klinik /G. Schmorl, H. Junghanns. – Stuttgart, 1957. – 257 s.6. Анох<strong>и</strong>н, Ю.В. Открытое п<strong>и</strong>сьмо в редакц<strong>и</strong>ю журнала «Мануальная терап<strong>и</strong>я» /Ю.В. Анох<strong>и</strong>н, В.Г. Безрукова, С.В. Белан //Мануальная терап<strong>и</strong>я. –2002. – № 1(5). – С. 60-61.7. С<strong>и</strong>ндром межпозвонковых <strong>и</strong> крестцово-подвздошных суставов («faset syndrome») пр<strong>и</strong> патолог<strong>и</strong><strong>и</strong> поясн<strong>и</strong>чно-крестцового отдела позвоночн<strong>и</strong>ка/Х.А. Мусалатов, А.Д. Ченск<strong>и</strong>й, С.К. Мак<strong>и</strong>ров <strong>и</strong> др. //Вестн. травматол. <strong>и</strong> ортопед<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong>м. Н.Н. Пр<strong>и</strong>орова. – 2002. – № 3. – С. 22-30.8. Фед<strong>и</strong>н, А.И. Дорсопат<strong>и</strong><strong>и</strong> (класс<strong>и</strong>ф<strong>и</strong>кац<strong>и</strong>я <strong>и</strong> д<strong>и</strong>агност<strong>и</strong>ка) /А.И. Фед<strong>и</strong>н //Атмосфера. Нервные болезн<strong>и</strong>. – 2002. – № 2. – С. 2-8.9. Жолондз, М.Я. Остеохондрозы: заблужден<strong>и</strong>е (частное расследован<strong>и</strong>е) /М.Я. Жолондз. – Л., 1991. – 54 с.10. Шм<strong>и</strong>дт, И.Р. Остеохондроз позвоночн<strong>и</strong>ка. Эт<strong>и</strong>олог<strong>и</strong>я <strong>и</strong> проф<strong>и</strong>лакт<strong>и</strong>ка /И.Р. Шм<strong>и</strong>дт. – Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск, 1992. – 240 с.11. Луц<strong>и</strong>к, А.А. Компресс<strong>и</strong>онные с<strong>и</strong>ндромы остеохондроза шейного отдела позвоночн<strong>и</strong>ка /А.А. Луц<strong>и</strong>к. – Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск, 1997. – 310 с.12. Луц<strong>и</strong>к, А.А. Спонд<strong>и</strong>лоартроз /А.А. Луц<strong>и</strong>к, И.Р. Шм<strong>и</strong>дт, Е.Б. Колотов. – Новос<strong>и</strong>б<strong>и</strong>рск, 2003. – 288 с.13. Попелянск<strong>и</strong>й, Я.Ю. Вертеброгенные заболеван<strong>и</strong>я нервной с<strong>и</strong>стемы /Я.Ю. Попелянск<strong>и</strong>й. – Йошкар-Ола, 1983. – Т. 2. – 359 с.14. Cloward, R.W. Cervical discography: A contribucion to the etiology and mechanism of neck, shoulders and arm pain /R.W. Cloward //Ann. Surg. –1959. – N 150. – P. 52-64.15. Keegan, J.J. The cause of dissociate motor loss in the upper extremity with cervical spondylosis /J.J. Keegan //J. Neurosurg. – 1965. – V. 23, N 5. –P. 528-536.Мальцев С.Н.Департамент здравоохранен<strong>и</strong>я Адм<strong>и</strong>н<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> города ОмскаМЕДИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ,СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ ПАЦИЕНТОВЗА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩЬЮ В ПОСЛЕДНИЙГОД ЖИЗНИ И ОТСУТСТВИЕМ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ,ПОСЛУЖИВШИХ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИИсследована обращаемость в мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>е учрежден<strong>и</strong>я 2544 граждан, умерш<strong>и</strong>х от заболеван<strong>и</strong>й в возрасте от 18 до103 лет. Пр<strong>и</strong>ведены данные по объемам неэффект<strong>и</strong>вных ф<strong>и</strong>нансовых расходов мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х учрежден<strong>и</strong>й, связанныхс обращен<strong>и</strong>ем пац<strong>и</strong>ентов за мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощью <strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>ем лечен<strong>и</strong>я заболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нойсмерт<strong>и</strong>.Ключевые слова: обращаемость; смертность; неэффект<strong>и</strong>вные ф<strong>и</strong>нансовые расходы; пож<strong>и</strong>лые люд<strong>и</strong>.T. 11 № 2 201269


МЕДИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ ПАЦИЕНТОВ ЗА МЕДИЦИНСКОЙПОМОЩЬЮ В ПОСЛЕДНИЙ ГОД ЖИЗНИ И ОТСУТСТВИЕМ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПОСЛУЖИВШИХ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИMaltsev S.N.Department of public health services of Omsk city administrationMEDICAL AND ECONOMIC LOSSES OF PUBLIC HEALTH SERVICES, CONNECTED WITH LEVELOF MEDICAL AID APPEALABILITY DURING THE LAST YEAR OF PATIENTS’ LIVESAND DISEASE TREATMENT ABSENCE CAUSING LETHAL OUTCOMEMedical aid appealability of 2544 people, died of diseases at the age from 18 to 103, has been analyzed. Data on inefficientfinancial expenses amount of medical institutions connected with appealability of patients for medical treatment and absenceof disease treatment that caused death of the patients is observed.Key words: appealability; death rate; inefficient financial expenses; elderly people.Корреспонденц<strong>и</strong>ю адресовать:МАЛЬЦЕВ Сергей Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч,644007, г. Омск, ул. Раб<strong>и</strong>нов<strong>и</strong>ча, 93,Департамент здравоохранен<strong>и</strong>я Адм<strong>и</strong>н<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong> города Омска.Тел.: 8 (3812) 78-79-50; +7-913-971-58-03.E-mail: msn77@mail.ruАктуальность <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я проблемы старен<strong>и</strong>я<strong>и</strong> связанное с эт<strong>и</strong>м <strong>и</strong>зучен<strong>и</strong>е рол<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>х<strong>и</strong> соц<strong>и</strong>альных служб подтверждается Концепц<strong>и</strong>ейдемограф<strong>и</strong>ческой пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong>, утвержденнойна пер<strong>и</strong>од до 2025 года, Концепц<strong>и</strong>ей нац<strong>и</strong>ональнойбезопасност<strong>и</strong>, утвержденной на пер<strong>и</strong>од до 2020 года[1-3].С целью повышен<strong>и</strong>я эффект<strong>и</strong>вност<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскойпомощ<strong>и</strong> гражданам старш<strong>и</strong>х возрастных групп нам<strong>и</strong>была <strong>и</strong>сследована обращаемость в мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нск<strong>и</strong>еучрежден<strong>и</strong>я города Омска 2544 граждан, умерш<strong>и</strong>хот заболеван<strong>и</strong>й (<strong>и</strong>сключая нас<strong>и</strong>льственные пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нысмерт<strong>и</strong> <strong>и</strong> последств<strong>и</strong>я травм <strong>и</strong> отравлен<strong>и</strong>й). Исследован<strong>и</strong>епровод<strong>и</strong>лось на достаточном ч<strong>и</strong>сле наблюден<strong>и</strong>й,представлены стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong> знач<strong>и</strong>мые результаты.Пр<strong>и</strong> обоснован<strong>и</strong><strong>и</strong> ч<strong>и</strong>сленност<strong>и</strong> выборк<strong>и</strong> <strong>и</strong>спользованырекомендац<strong>и</strong><strong>и</strong> К.А. Отдельновой [4] об определен<strong>и</strong><strong>и</strong>ч<strong>и</strong>сла наблюден<strong>и</strong>й для комплексных соц<strong>и</strong>ально-г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ен<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х<strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>альных <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>й.Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческая обработка данных провод<strong>и</strong>лась спомощью пакета пр<strong>и</strong>кладных программ «SPSS Statistics17.0». Для оценк<strong>и</strong> структуры пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>н смерт<strong>и</strong><strong>и</strong>спользовался альтернат<strong>и</strong>вный анал<strong>и</strong>з. В целях обобщен<strong>и</strong>яч<strong>и</strong>словой характер<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>к<strong>и</strong> варь<strong>и</strong>рующего пр<strong>и</strong>знака(ч<strong>и</strong>сло обращен<strong>и</strong>й) для каждой возрастной группыпр<strong>и</strong>менялся вар<strong>и</strong>ац<strong>и</strong>онный анал<strong>и</strong>з, где определял<strong>и</strong>сьсредняя ар<strong>и</strong>фмет<strong>и</strong>ческая M, а также ош<strong>и</strong>бкасредней ар<strong>и</strong>фмет<strong>и</strong>ческой m.Абсолютное больш<strong>и</strong>нство <strong>и</strong>сследованных нам<strong>и</strong>случаев смерт<strong>и</strong> граждан от заболеван<strong>и</strong>й (<strong>и</strong>сключаянас<strong>и</strong>льственные пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ны смерт<strong>и</strong> <strong>и</strong> последств<strong>и</strong>я травм<strong>и</strong> отравлен<strong>и</strong>й) связана со смертью пац<strong>и</strong>ентов старше60 лет – 2188 случаев (86 % от общего ч<strong>и</strong>сла).Случаев смерт<strong>и</strong> граждан до 60 лет – 356 (14,0 %).Сред<strong>и</strong> умерш<strong>и</strong>х – 1102 мужч<strong>и</strong>ны (43,3 %) в возрастеот 18 до 97 лет <strong>и</strong> 1442 женщ<strong>и</strong>ны (56,7 %) в возрастеот 21 до 103 лет.Основным<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нам<strong>и</strong> смерт<strong>и</strong> ненас<strong>и</strong>льственногохарактера у мужч<strong>и</strong>н <strong>и</strong> женщ<strong>и</strong>н являл<strong>и</strong>сь заболеван<strong>и</strong>яс<strong>и</strong>стемы кровообращен<strong>и</strong>я (56,6 % <strong>и</strong> 68,2 %,соответственно), новообразован<strong>и</strong>я (26,1 % <strong>и</strong> 19,4 %),болезн<strong>и</strong> органов п<strong>и</strong>щеварен<strong>и</strong>я (6,1 % <strong>и</strong> 4,9 %), болезн<strong>и</strong>органов дыхан<strong>и</strong>я (5,7 % <strong>и</strong> 2,8 %), болезн<strong>и</strong>нервной с<strong>и</strong>стемы (2,2 % <strong>и</strong> 1,7 %). Иные заболеван<strong>и</strong>ясоставляют в общей структуре не более 0,8 %.Полученные результаты подтверждаются данным<strong>и</strong>л<strong>и</strong>тературы [5, 6].Анал<strong>и</strong>з показал, что 218 умерш<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов(8,9 %), обращавш<strong>и</strong>хся за мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощью втечен<strong>и</strong>е одного года перед смертью, не леч<strong>и</strong>л<strong>и</strong>сь отзаболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong>. На этоуказывает то обстоятельство, что у эт<strong>и</strong>х пац<strong>и</strong>ентов незаф<strong>и</strong>кс<strong>и</strong>ровано обращен<strong>и</strong>й в ЛПУ с д<strong>и</strong>агнозам<strong>и</strong> тогоже класса МКБ-Х, что <strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>на смерт<strong>и</strong>. В томч<strong>и</strong>сле <strong>и</strong>з ч<strong>и</strong>сла обращавш<strong>и</strong>хся за соответствующ<strong>и</strong>мв<strong>и</strong>дом мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> у 204 пац<strong>и</strong>ентов (8,7 %)не был<strong>и</strong> выставлены д<strong>и</strong>агнозы в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ке, у 84<strong>и</strong> 27 – в стац<strong>и</strong>онарах круглосуточного <strong>и</strong> дневногопребыван<strong>и</strong>я соответственно (5,6 % <strong>и</strong> 5,9 %), у 17(6,4 %) – в пр<strong>и</strong>емных отделен<strong>и</strong>ях стац<strong>и</strong>онаров. Уэтой группы пац<strong>и</strong>ентов было 1620 посещен<strong>и</strong>й в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong>,136 госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>й в круглосуточныестац<strong>и</strong>онары <strong>и</strong> 35 – в дневные, 36 обращен<strong>и</strong>й за неотложнойпомощью.На<strong>и</strong>меньш<strong>и</strong>й удельный вес пац<strong>и</strong>ентов, обращавш<strong>и</strong>хсяза разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> в<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>,но не леч<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хся от заболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>нойсмерт<strong>и</strong>, сред<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов 50-59 лет (5,5 %). Показательнесколько выше в группах 60-69 лет (7,3 %),70-79 лет (8,7 %), старше 80 лет (9,5 %) <strong>и</strong> младше30 лет (10 %), макс<strong>и</strong>мальный в группах 30-39 лет(25 %) <strong>и</strong> 40-49 лет (17,3 %). На<strong>и</strong>больш<strong>и</strong>й удельныйвес нераспознанных заболеван<strong>и</strong>й в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ках ввозрастных группах 30-39 лет <strong>и</strong> 40-49 лет – 29,4 %<strong>и</strong> 15,1 %, соответственно, на<strong>и</strong>меньш<strong>и</strong>й – в группах 50-59 лет <strong>и</strong> 60-69 лет – 4,8 % <strong>и</strong> 7,5 %, соответственно.У л<strong>и</strong>ц старше 70 лет нераспознанные заболеван<strong>и</strong>я был<strong>и</strong>у 8,8-9,7 % пац<strong>и</strong>ентов. В стац<strong>и</strong>онарах нераспознанныезаболеван<strong>и</strong>я отмечены у 3,6 %, 4,1 %, 5,2 %пац<strong>и</strong>ентов в группах 50-59 лет, 60-69 лет, 70-79 лет,6,5-7,2 % у л<strong>и</strong>ц старше 80 лет (табл. 1).На<strong>и</strong>большее ч<strong>и</strong>сло обращен<strong>и</strong>й за мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощьюсред<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов, обращавш<strong>и</strong>хся за разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>, но не леч<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хсяот заболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong>,отмечено (табл. 2) в группе 50-59 лет (13,1 ± 5,13),в том ч<strong>и</strong>сле в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>к<strong>и</strong> – 11,9 ± 5,13. На<strong>и</strong>большаяобращаемость в круглосуточные стац<strong>и</strong>онары отмеченав группе 30-39 лет (2,5 ± 1,06), дневные –50-59 лет (8,0 ± 0,00), за неотложной помощью такжеу л<strong>и</strong>ц 50-59 лет (10,0 ± 4,95).Очев<strong>и</strong>ден тот факт, что л<strong>и</strong>ца, которым не былвыставлен прав<strong>и</strong>льный д<strong>и</strong>агноз пр<strong>и</strong>ж<strong>и</strong>зненно, потреблял<strong>и</strong>больш<strong>и</strong>е объемы мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>, чемпредусматр<strong>и</strong>валось программой государственных га-70 T. 11 № 2 2012


ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯрант<strong>и</strong>й оказан<strong>и</strong>я гражданам Росс<strong>и</strong>йскойФедерац<strong>и</strong><strong>и</strong> бесплатной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскойпомощ<strong>и</strong> (за <strong>и</strong>сключен<strong>и</strong>ем ч<strong>и</strong>слаамбулаторно-пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х посещен<strong>и</strong>й,включая эп<strong>и</strong>зоды оказан<strong>и</strong>я неотложнойпомощ<strong>и</strong>, у л<strong>и</strong>ц моложе 40 <strong>и</strong>старше 90 лет, объемов мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нскойпомощ<strong>и</strong> по дневным стац<strong>и</strong>онарам у л<strong>и</strong>ц40-49 лет, всех в<strong>и</strong>дов помощ<strong>и</strong> у л<strong>и</strong>цмоложе 30 лет), согласно которой попрограмме ОМС на человека в годпредусматр<strong>и</strong>вается 8,458 посещен<strong>и</strong>й,0,479 пац<strong>и</strong>енто-дней <strong>и</strong> 1,942 койкодней[7].Уч<strong>и</strong>тывая среднюю сто<strong>и</strong>мость соответствующегов<strong>и</strong>да мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>в 2007-2008 годах в Омской област<strong>и</strong>[8, 9], а <strong>и</strong>менно: посещен<strong>и</strong>е впол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ку (включая оказан<strong>и</strong>е неотложнойпомощ<strong>и</strong> в пр<strong>и</strong>емном отделен<strong>и</strong><strong>и</strong>круглосуточного стац<strong>и</strong>онара) –141,45 рубль, койко-день – 887,4 рублей,пац<strong>и</strong>енто-день – 246,15 рублей,можно оцен<strong>и</strong>ть эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е затратыотрасл<strong>и</strong> <strong>и</strong>, соответственно, государствакак от неправ<strong>и</strong>льной такт<strong>и</strong>к<strong>и</strong>лечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ента, так <strong>и</strong>, возможно,лечен<strong>и</strong>я сопутствующ<strong>и</strong>х <strong>и</strong>(<strong>и</strong>л<strong>и</strong>) фоновыхзаболеван<strong>и</strong>й пр<strong>и</strong> нераспознанномосновном (табл. 3).Расчет про<strong>и</strong>звод<strong>и</strong>лся по следующейформуле:P × S P + K × S K × N K + D × S D × N DS V =Nгде:S V – эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>й ущерб от лечен<strong>и</strong>я гражданопределенной возрастной группы,P – ч<strong>и</strong>сло посещен<strong>и</strong>й в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ку,S P – сто<strong>и</strong>мость посещен<strong>и</strong>я в пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ку,K – ч<strong>и</strong>сло госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>й в круглосуточныйстац<strong>и</strong>онар,S K – сто<strong>и</strong>мость одного дня госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>в круглосуточный стац<strong>и</strong>онар,N K – средняя дл<strong>и</strong>тельность пребыван<strong>и</strong>я вкруглосуточном стац<strong>и</strong>онаре,D – ч<strong>и</strong>сло госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>й в дневной стац<strong>и</strong>онар,S D – сто<strong>и</strong>мость одного дня госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong>в дневной стац<strong>и</strong>онар,N D – средняя дл<strong>и</strong>тельность пребыван<strong>и</strong>я вдневном стац<strong>и</strong>онаре,Возраст18-29 лет30-39 лет40-49 лет50-59 лет60-69 лет70-79 лет80-89 лет90 лет <strong>и</strong> вышеВсе возрастаВозраст18-29 лет30-39 лет40-49 лет50-59 лет60-69 лет70-79 лет80-89 лет90 лет <strong>и</strong> вышеВсе возрастаТабл<strong>и</strong>ца 1Удельный вес пац<strong>и</strong>ентов, обращавш<strong>и</strong>хся за разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>, но не леч<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хсяот заболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong> (в %)Всего10,025,017,35,57,38,79,59,58,9Всего1,0 ± 0,005,0 ± 1,337,3 ± 2,2713,1 ± 5,139,7 ± 1,379,0 ± 1,037,7 ± 1,023,9 ± 1,368,4 ± 0,62Пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка11,129,415,14,87,58,89,09,78,7Пол<strong>и</strong>кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ка1,0 ± 0,004,4 ± 1,197,8 ± 2,4011,9 ± 5,138,7 ± 1,268,5 ± 1,017,6 ± 1,033,5 ± 1,197,9 ± 0,60Стац<strong>и</strong>онар0,011,813,13,64,15,27,26,55,6Стац<strong>и</strong>онар0,0 ± 0,002,5 ± 1,061,9 ± 0,411,7 ± 0,302,1 ± 0,321,5 ± 0,161,4 ± 0,211,5 ± 0,351,6 ± 0,11Дневнойстац<strong>и</strong>онар0,050,00,02,711,73,76,65,65,9Дневнойстац<strong>и</strong>онар0,0 ± 0,001,0 ± 0,000,0 ± 0,008,0 ± 0,001,1 ± 0,131,0 ± 0,001,0 ± 0,001,0 ± 0,001,3 ± 0,26Неотложнаяпомощь0,033,39,16,910,43,14,99,16,4Табл<strong>и</strong>ца 2Среднее ч<strong>и</strong>сло обращен<strong>и</strong>й за мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощью сред<strong>и</strong> пац<strong>и</strong>ентов,обращавш<strong>и</strong>хся за разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong> в<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>,но не леч<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хся от заболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong> (M ± m)Неотложнаяпомощь0,0 ± 0,001,0 ± 0,001,0 ± 0,0010,0 ± 4,951,0 ± 0,001,3 ± 0,271,0 ± 0,001,0 ± 0,002,1 ± 0,91Табл<strong>и</strong>ца 3Средняя продолж<strong>и</strong>тельность пребыван<strong>и</strong>я в стац<strong>и</strong>онарах<strong>и</strong> сто<strong>и</strong>мость лечен<strong>и</strong>я пац<strong>и</strong>ента, обращавшегося за разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>, но не леч<strong>и</strong>вшегосяот заболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong> (в рублях)Возраст18-29 лет30-39 лет40-49 лет50-59 лет60-69 лет70-79 лет80-89 лет90 лет <strong>и</strong> вышеВсе возрастаСредняя продолж<strong>и</strong>тельность пребыван<strong>и</strong>яСтац<strong>и</strong>онар0,014,213,212,012,411,310,99,211,7Дневной стац<strong>и</strong>онар0,013,010,012,410,510,610,49,310,6Средняя сто<strong>и</strong>мостьлечен<strong>и</strong>я в течен<strong>и</strong>е года141,4511575,3813445,6012541,5411109,487171,176259,812747,228009,01Сведен<strong>и</strong>я об авторах:МАЛЬЦЕВ Сергей Н<strong>и</strong>колаев<strong>и</strong>ч, канд. мед. наук, начальн<strong>и</strong>к орган<strong>и</strong>зац<strong>и</strong>онно-анал<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческого отдела, Департамент здравоохранен<strong>и</strong>я Адм<strong>и</strong>н<strong>и</strong>страц<strong>и</strong><strong>и</strong>города Омска, Росс<strong>и</strong>я.Information about authors:MALTSEV Sergey Nikolaevich, candidate of medical sciences, chief of organizational-analytical department, Department of public health servicesof Omsk city administration, Omsk, Russia.T. 11 № 2 201271


МЕДИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОБРАЩЕНИЕМ ПАЦИЕНТОВ ЗА МЕДИЦИНСКОЙПОМОЩЬЮ В ПОСЛЕДНИЙ ГОД ЖИЗНИ И ОТСУТСТВИЕМ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПОСЛУЖИВШИХ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИЛИТЕРАТУРА:N – ч<strong>и</strong>сло пац<strong>и</strong>ентов, обращавш<strong>и</strong>хся за разл<strong>и</strong>чным<strong>и</strong>в<strong>и</strong>дам<strong>и</strong> мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong>, но не леч<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хсяот заболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>х пр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong>.Необход<strong>и</strong>мо подчеркнуть, что в <strong>и</strong>зложенном матер<strong>и</strong>алепр<strong>и</strong>ведены эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е потер<strong>и</strong> здравоохранен<strong>и</strong>якак отрасл<strong>и</strong>, связанные с обращен<strong>и</strong>ем пац<strong>и</strong>ентовза мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощью в последн<strong>и</strong>й годж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong> <strong>и</strong> отсутств<strong>и</strong>ем лечен<strong>и</strong>я от заболеван<strong>и</strong>й, послуж<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хпр<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>ной смерт<strong>и</strong>. Потенц<strong>и</strong>альные же эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>епотер<strong>и</strong> для государства в целом знач<strong>и</strong>тельновыше: в расчете на одного преждевременноумершего 20-64 лет он<strong>и</strong> составляют (<strong>и</strong>з-за потер<strong>и</strong> акт<strong>и</strong>вныхчеловеко-лет ж<strong>и</strong>зн<strong>и</strong>) свыше 3 млн. рублей [10].По данным Всем<strong>и</strong>рного банка, только <strong>и</strong>з-за преждевременныхсмертей от <strong>и</strong>нфарктов, <strong>и</strong>нсультов <strong>и</strong> осложнен<strong>и</strong>йсахарного д<strong>и</strong>абета потеря в ВВП в Росс<strong>и</strong>йскойФедерац<strong>и</strong><strong>и</strong> составляет около 30 млрд. долларов[11].1. Итог<strong>и</strong> <strong>и</strong> перспект<strong>и</strong>вы разв<strong>и</strong>т<strong>и</strong>я здравоохранен<strong>и</strong>я <strong>и</strong> демограф<strong>и</strong>ческой пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong>. По матер<strong>и</strong>алам заседан<strong>и</strong>я Совета пр<strong>и</strong> През<strong>и</strong>денте Росс<strong>и</strong>йскойФедерац<strong>и</strong><strong>и</strong> по реал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> пр<strong>и</strong>ор<strong>и</strong>тетных нац<strong>и</strong>ональных проектов <strong>и</strong> демограф<strong>и</strong>ческой пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ке //Главврач. – 2008. – № 4. – С. 9-14.2. Указ През<strong>и</strong>дента РФ от 09.10.2007 № 1351 «Об утвержден<strong>и</strong><strong>и</strong> концепц<strong>и</strong><strong>и</strong> демограф<strong>и</strong>ческой пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong> Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> на пер<strong>и</strong>од до 2025года» //Собран<strong>и</strong>е законодательства РФ. – 2007. – № 42. – Ст. 5009.3. Указ През<strong>и</strong>дента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратег<strong>и</strong><strong>и</strong> нац<strong>и</strong>ональной безопасност<strong>и</strong> Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong> до 2020 года» //Собран<strong>и</strong>е законодательстваРФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2444.4. Отдельнова, К.А. Комплексные соц<strong>и</strong>ально-г<strong>и</strong>г<strong>и</strong>ен<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е <strong>и</strong> кл<strong>и</strong>н<strong>и</strong>ко-соц<strong>и</strong>альные <strong>и</strong>сследован<strong>и</strong>я /К.А. Отдельнова. – М., 1980. – С. 18-22.5. Артюшкев<strong>и</strong>ч, В.С. Скоропост<strong>и</strong>жная <strong>и</strong> больн<strong>и</strong>чная смерть в первые сутк<strong>и</strong> госп<strong>и</strong>тал<strong>и</strong>зац<strong>и</strong><strong>и</strong> сред<strong>и</strong> л<strong>и</strong>ц пож<strong>и</strong>лого возраста /В.С. Артюшкев<strong>и</strong>ч,Л.В. Езерская //О совершенствован<strong>и</strong><strong>и</strong> геронтолог<strong>и</strong>ческой помощ<strong>и</strong> в республ<strong>и</strong>ке: матер. Респ. науч.-практ. конф. – М<strong>и</strong>нск, 2008. – С. 13-16.6. Артюшкев<strong>и</strong>ч, В.С. Скоропост<strong>и</strong>жная смерть л<strong>и</strong>ц старшей возрастной группы населен<strong>и</strong>я /В.С. Артюшкев<strong>и</strong>ч, Л.В. Езерская //Кл<strong>и</strong>н. геронтол. –2009. – № 12. – С. 13-16.7. Постановлен<strong>и</strong>е Прав<strong>и</strong>тельства РФ от 30.12.2006 № 885 «О Программе государственных гарант<strong>и</strong>й оказан<strong>и</strong>я гражданам Росс<strong>и</strong>йской Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong>бесплатной мед<strong>и</strong>ц<strong>и</strong>нской помощ<strong>и</strong> на 2007 год» //Собран<strong>и</strong>е законодательства РФ. – 2007. – № 6. – Ст. 757.8. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> здравоохранен<strong>и</strong>я Омской област<strong>и</strong>, здоровья населен<strong>и</strong>я, деятельност<strong>и</strong> отрасл<strong>и</strong> <strong>и</strong> служб в 2007 году /А.Д. Маркер,Е.В. Александров, С.А. Байтугаева <strong>и</strong> др. – Омск, 2008. – Ч. 1. – 96 с.9. Стат<strong>и</strong>ст<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>е показател<strong>и</strong> здравоохранен<strong>и</strong>я Омской област<strong>и</strong>, здоровья населен<strong>и</strong>я, деятельност<strong>и</strong> отрасл<strong>и</strong> <strong>и</strong> служб в 2008 году /Д.В. Денежк<strong>и</strong>н,Е.В. Александров, С.А. Байтугаева <strong>и</strong> др. – Омск, 2009. – Ч. 1. – 96 с.10. Орлов, В.И. Оценка эконом<strong>и</strong>ческ<strong>и</strong>х потерь <strong>и</strong>з-за преждевременной смертност<strong>и</strong> населен<strong>и</strong>я /В.И. Орлов, Т.П. Сабгайда //Здравоохр. Рос. Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong>.– 2010. – № 2. – С. 41-43.11. Герас<strong>и</strong>менко, Н.Ф. Сверхсмертность населен<strong>и</strong>я – главная демограф<strong>и</strong>ческая проблема Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> в контексте европейск<strong>и</strong>х тенденц<strong>и</strong>й здоровья/Н.Ф. Герас<strong>и</strong>менко //Здравоохр. Рос. Федерац<strong>и</strong><strong>и</strong>. – 2009. – № 3. – С. 10-14.Все стать<strong>и</strong> публ<strong>и</strong>куются бесплатноЭлектронную верс<strong>и</strong>ю журнала Вы можете найт<strong>и</strong> на <strong>и</strong>нтернет-сайте www.medpressa.kuzdrav.ruЭлектронные верс<strong>и</strong><strong>и</strong> статей доступны на сайте Научной Электронной Б<strong>и</strong>бл<strong>и</strong>отек<strong>и</strong> по адресу www.elibrary.ru72 T. 11 № 2 2012

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!