Glavni pretres: 17.07.2008.Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP, Regionalni tim za praćenje suđenja za ratne zločineZavršna reč odbrane optuženog Branislava MedanaBranilac optuženog, advokat Borislav Jamina istakao je da optuženi Medan bio je u pratnji kolonezarobljenika sprovedenih u skladište, ali kada su stigli u skladište on nije pucao. On se nalazio sazadnje stane skladišta. Jedan zaštićeni svedok je rekao da su optuženi Branislav Medan, SlobodanJakovljević i Petar Mitrović bili iza skladiša kao obezbeđenje stražnje strane zgrade, gde su bilimanji prozori, kako zarobljnici ne bi bežali iskačući kroz iste. Dok se pucalo u zarobljenikeoptuženi Medan se držao pasivno, ali njegovo pasivno držanje nije uticalo na počinjenje ubijanjatj. nije bilo podržavajuće niti ohrabrujuće za učinioce ubijanja. On nije bio svesni učesnikudruženog zločinačkog poduhvata. On je bio običan policajc koji nije imao saznanja o planovimavisokih vojnih komandi. Njegova životna nesreća je što je u ratnom vihoru dospeo iz rodnogMostara u Skelane i na mesto zločina. Svedoci Dražen Buhač, Hrvrat i Kusturica Mirsad,Bošnjak, sa kojima je optuženi bio blizak prijatelj pre i nakon rata svedočili su o njegovomdobrom ponašanju i odnosu prema ljudima druge nacije i vere. Optuženi Branislav Medan jeizjavio da ostaje u svemu kod završne reči branioca i da traži oslobađajuću presudu. Izrazio jeduboko saučešće porodicama stradalih u Kravici.Završna reč odbrane optuženog Milovana MatićaBranilac optuženog Matića, advokat Miloš Perić, naglasio je da navodi optužnice da je optuženiMilovan Matić, kao pripadnik VRS-a, 13. jula 1995. u skladištu u Kravici od zarobljenikaoduzimao ručne satove, novac i zlato, kao i da je punio okvire za ubijanje zarobljenika nisudokazani. Iz zvanične dokumentacije ne proizlazi da je optuženi Matić u ratnom periodu bioevidentiran kao pripadnik VRS-a. To potvrđuju svedoci Sredoje Nikolić, Perica Vasović i dr. kojisu rekli da je Matić pre i u toku rata bio u civilu i da je iz SRJ dovozio humanitarnu pomoć zastanovništvo Kravice. Takođe, niko od pirpadnika II Odreda Šekovići nije iskazao da poznajeMatića i da je on bio priključen policiji na terenu u Kravici. Ni jedan svedok nije identifikovaoMatića, uključujući preživele zarobljenike zaštićene svedoke S2 i S4, iako od tada nije promeniosvoj karakterističan izgled, jaka brada, gusta crna kosa i gojaznost. S obzirom da se tvrdnjetužioca dovode u ozbiljnu sumnju, po principu in dubio pro reo, opravdano je Milovana Matićaosloboditi od optužbe.Objavljivanje presude: 29.07.2008.Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP, Regionalni tim za praćenje suđenja za ratne zločineSudsko veće javno je objavilo presudu kojom je Milošu Suparu izrečena kazna zatvora u trajanjuod 40 godina, Milenku Trifunoviću 42 godine, Aleksandru Radovanoviću 42 godine, BraniDžiniću 42 godine, Slobodanu Jakovljeviču 40 godina, Branislavu Medan 40 godina i PetruMitrović 38 godina dok su Veliboru Maksimoviću, Dragiši Živanoviću, Milovanu Matiću iMiladinu Stevanoviću izrečene oslobađajuće presude.
Najznačajni dokaz bila je izjava zaštićenog svedoka optužbe S4 i izjava optuženog PetraMitrovića data u istrazi. Zaštićeni svedok bio je očevidac događaja i detaljno je opisao ulogusvakog od osuđenih. Osuđena sedmorica pucala su u zarobljenike nakon čega su Mitrović Petar,Slobodan Jakovljević i Branislav Medan raspoređeni sa zadnje strane skladišta kako bionemogućili eventualni beg zarobljenika dok je Brano Džinić iz dva sanduka u masu ubijenih iranjenih koji su molili za pomoć bacao bombe. Veće nije prihvatilo navode odbrane da se radilo onužnoj odbrani. Naime, odbrana oputuženih pokušala je da objasni ubijanje zarobljenika time štoje ubijanju prethodilo ubistvo jednog od pripadnika policije od strane zarobljenika tako da su sepolicajci uplašili mase zarobljenika i reagovali pucanjem u njih. Utvrđeno je da je pucnjavatrajala sat i po i da se odvijala u jednom, pa u drugom delu skladište a bila je praćena i bacanjembombi. Teško da se pod ovakvim okolnostima može govoriti o nužnoj odbrani imajući u vidu ovonasilno i sistematično ubistvo.Veće je u kratkom obrazloženju navelo da je tvrđena genocidna namera kod optuženih. Optuženisu znali da će učestvovati u oslobođenju tj. zauzimanju Srebrenice što je značilo da će učestvovatiu proterivaju bošnjačkih žena i dece i ubijanju muškaraca, ali da nisu znali svoje konkretne radnjeu tom cilju. Komandir Trifunović im je preneo naredbu da se zarobljenici odvedu do skadišta uKravici i kada je nekima od njih rečeno da odu pozadi skladišta znali su da se sprema ubijanje štoje predstavljalo trajno istrebljenje Bošnjaka iz Srebrenice, koji su prema međunarodnom pravu itada važećem domaćem pravu bili zaštićena grupa.Miloša Stupara, kao komandanta II Odreda, optužnica je teretila i po komandnoj odgovornosti.Odbrana je pokušala da dokaže da u inkriminisano vreme optuženi Stupar nije bio komandant i daga je pre događaja u julu 1995. zamenio mladi oficir Rado Čuturić, ali je Veće na osnovu izjavasvedoka, bivših višerandigranih oficira, i materijalnih dokaza utvrdilo da je Čuturić bio samozamenik komandanta na terenu što ne menja statust optužnog Stupara. Veće nije van razumnesumnje utvrdilo da je optuženi Stupar znao da će njegovi ljudi počini zločin, ali je naknadnosaznao a učinioce nije kaznio (kazna zbog propuštanja). Da su učinioci ovog zločina odmahkažnjeni to je moglo delovati preventivno jer je zločin u selu Kravica bio među prvima koji su sedeslili u okviru Srebrenice. Optužnica je po komandnoj odgovornosti teretila i komandira vodaMilenka Trifunovića. Veće je u iznošenju kratkih razloga iznelo da ne može postojati dupli osnovodgovornosti s obzirom da je optuženi delo koje mu se stavlja na teret počinio kao direktniučinilac, ali činjenica da je u to vreme vršio tu funkciju predstavlja otežajavuću okolnost prilikomodmeravanja kazne. Otežavajuće okolnosti postojale su i na strani optužnih Brana Džinića iAleksandra Radovanovića, što je uticalo na povećanje kazne. Brano Džinić postupao je naokrutan i zao način kada je na zarobljenike koji nisu mogli pobeći i koji su umirali u najtežimmukama bacao bombe dok je Radovanović podsticao i ohrabrivao druge u ubijanju. Olakšavajućeokolnosti stoje na strani Petra Mitorivća koji je, iako se za vreme suđenja branio ćutanjem, tokomistrage ispričao istinu i koji zbog svega što je preživeo ima psihičkih tegoba što pokazujepokajanje. Što se oslobođenih tiče, Veće je za Maksimovića, Živanovića i Stevanovića prihvatilonjihovu odbranu da u kritično vreme nisu bili u Kravici što su potvrdili svedoci odbrane, kao izaštićenih svedok S4 dok je za Milovana Matića uvažen princip in dubio pro reo (u sumnjipogodinije za optuženog) jer nije van razumne sumnje utvrđena njegova krivična odgovornost.Protiv ove odluke optuženi imaju pravo žalbe Apelacionom vijeću Suda BiH u roku od 15 dana.Komentar:Objavljivanju presude prisustvovali su članovi udruženja “Pokret majki Srebrenice i Žepe”,rodbina i prijatelji optužnenih i predstavnici medija. Nije prisustvovao domaći tužilac Ibro Bulićveć samo međunarodni Kwai Hong Ip i asistenti Tužilaštva.
- Page 7:
Unkarsno ispitivanje svedoka Ostoje
- Page 11 and 12:
pravično suđenje, naložilo je Tu
- Page 13:
6. Povodom predloga Tužilaštva da
- Page 16:
Pucali su i svi ostali iz voda. On
- Page 19 and 20:
koji govori o pravima osumničenog.
- Page 21 and 22:
2. Tužilaštvo je podnelo i drugi
- Page 23 and 24:
Pre rata živeo je u Bratuncu i oba
- Page 25 and 26:
Te noći kada su autobusi sa muška
- Page 27 and 28:
Glavni pretres: 19.07.2007.Izvešaj
- Page 29 and 30:
muškarci su bili pretnja za grad j
- Page 31 and 32:
govorio, da je bila prisutna specij
- Page 33 and 34:
Predočavanje izjava ranijih svedok
- Page 35 and 36:
zadruga je bila u rukama vojske, 19
- Page 37:
Za vreme napada na Srebrenicu strad
- Page 40 and 41:
Nakon Petrovdana 1995. godine pripa
- Page 42 and 43:
Milenka Trifunovića. Dragišu Živ
- Page 44 and 45:
U Skelanima se smestio u jednoj pra
- Page 46 and 47:
Na glavnom pretresu nisu se pojavil
- Page 48 and 49:
Dana kada su borbe počele paljene
- Page 50 and 51:
Od optuženih svedok poznaje Miladi
- Page 52 and 53:
Kada je trebalo da krenu videli su
- Page 54 and 55:
Nekoliko dana pre odlaska, regruti
- Page 56 and 57:
ga je pozvao Slavišin brat Dragiš
- Page 58 and 59:
Direktno ispitivanje svedoka Radiš
- Page 60 and 61:
Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP, Reg
- Page 62 and 63:
orbi onesposobljen tako što su mu
- Page 64 and 65: nikada nije obavestio o tome da se
- Page 66 and 67: Unakrsno ispitivanje svedoka Miloš
- Page 68 and 69: Direktno ispitivanje svedoka Mirsad
- Page 70 and 71: Svedokinja je od 1976. godine učit
- Page 72 and 73: Unakrsno ispitivanje svedoka Sokić
- Page 74 and 75: poslala tetka Nevenka Mićić koja
- Page 76 and 77: Glavni pretres: 12.12.2007.Izvešta
- Page 78 and 79: Svedok je pre rata živeo u Kladnju
- Page 80 and 81: grobnicama u okolini Srebrenice. Ve
- Page 82 and 83: - Obaveštenje Prijedsedništva op
- Page 84 and 85: 4. Rešenje od 3.03.1997. kojim se
- Page 86 and 87: (umor, strah, dejstvo različitih s
- Page 88 and 89: izvršenja krivičnog dela optužen
- Page 90 and 91: Nije ulazila u to koji je datum ta
- Page 92 and 93: Svedok je pre početka oružanih su
- Page 94 and 95: Na današnjem glavnom pretresu obav
- Page 96 and 97: Sudsko veće je na predlog Tužila
- Page 98 and 99: - Naređenje Generalštaba Armije B
- Page 100 and 101: Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP, Reg
- Page 102 and 103: - Depeša tj. obaveštenje zamenika
- Page 104 and 105: Unakrsno ispitivanje svedoka Rista
- Page 106 and 107: Glavni pretres: 28.05.2008.Izvešta
- Page 108 and 109: Glavni pretres: 03.07.2008.Izvešta
- Page 110 and 111: Odbrana optuženog Mitrovića iznal
- Page 112 and 113: Završna reč odbrane optuženog Br
- Page 116: Ovo je prvo suđenje za genocid u B