odigrao u julu 1995. godine. Onog trenutka kada je Matić počeo sa iznošenjem činjenica,konkretno o punjenju okvira sa municijom koja je služila za streljanje zatvorenihBošnjaka u hangaru Zemljoradničke zadruge Kravica, koje su ga mogle inkriminitati,ovlašćeno službeno lice moralo ga je upoznati sa pravima koja mu pripadaju kaoosumnjičenom, naročito pravom na odbranu i drugim pravima iz člana 78. ZKP BiH.Kako se to nije desilo, ove izjave nisu podobne da se prihvate kao dokaz. U suprotnom bise povredilo pravo na pravično suđenje garantovano članom 6. Evropske konvencije. Štose tiče Zapisnika o rekonstrukciji, on se zasniva na dve izjave koje je 23.06.2005. i24.06.2005. godine u prostorijama Tužilaštva BiH dao Milovan Matić kao osumnjičeni.Prilikom davanja tih izjava, kao i prilikom rekonstrukcije Matić je morao biti upozorenna svoja prava garantovana članom 78. ZKP BiH. Kako to i u ovom slučaju nije biloispoštovano, Sudsko veće je našlo da nisu ispunjeni zakonski uslovi da ovaj dokaz budeprihvaćen.4. Sudsko veće je donelo rešenje o ukidanju pritvora optuženom Milovanu Matiću.Optuženom Matiću pritvor je bio određen zbog mogućnosti uticaja na svedoke isigurnosti građana i imovine. Ostali optuženi zadržani su u pritvoru.Glavni pretres: 13. jun 2007.Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP-a, Regionalni tim za praćenje suđenja za ratne zločine.Za današni glavni pretres bilo je predviđeno saslušanje putem video-linka LjubomiraBorovčanina kome se trenutno sudi u Hagu pred MKTJ. Sudsko veće je obavešteno pismenimputem od strane advokata Ljubomira Borovčanina da Borovčanin trenutno nije u mogućnosti dasvedoči u postupku pred Sudom BiH. Naime, kako je uhapšen general Tolimir, Tužilaštvo MKTJima nameru da podnese predlog za spajanje postupka generala Tolimira i postupka Popović idrugi, u kome se između ostalih sudi Ljubomiru Borovčaninu. Kako posoji mogućnost da se,zbog spajanja, ponovo saslušaju neki od svedoka, Ljubomir Borovčanin nije u mogućnosti dasvedoči pred Sudom BiH jer bi iznošenje nekih činjenica moglo da prouzrokuje posledice kao štoje upotreba istih u postupku protiv njega.Predlozi Tužilaštva i stav Odbrane1. Tužilaštvo Suda BiH je predložilo, a sobzirom na gore navedenu okolnost, da se umestosvedočenja pročitaju i prihvate kao dokaz dve izjave koje je Ljubomir Borovčanin dao u istrazipred istražiteljima MKTJ od 20.02.2002. i 11.03.2002. godine. Kao pravni osnov svog predlogatužilac je naveo član 273. stav 2. ZKP BiH, a koji, između ostalog, kaže da se zapisnici oiskazima dati u istrazi mogu po odluci sudskog veća pročitati i koristiti kao dokaz na glavnompretresu u slučaju ako je dolazak ispitanih lica pred sud nemoguć, ili je znatno otežan iz važnihrazloga.Odbrana je izrazila protivljenje prihvatanju ovakvog predloga Tužištva iz razloga što ne postojezakonski uslovi za to. Pomenuti član 273. stav 2. govori o situaciji kada se radi o iskazima datimu istrazi pred domaćim sudom, a ne kako je u ovom slučaju, pred MKTJ. Drugo, iako je ovdedolazak svedoka otežan, on nije nemoguć i postoji mogućnost ostaviti određeni rok u kome će sedefinitivno utvrditi da li je svedočenje svedoka moguće. Na kraju, moraju se uzeti u obzir iodredbe Zakona o ustupanju predmeta od strane MKTJ Tužilaštvu BiH i koriščenju dokazapribavljenih od MKTJ u postupcima pred sudovima u BiH, koji pominje ustupanje iskazasvedoka i veštaka, a nikako osumnjičenih jer oni u istazi nisu obavezni govoriti istinu.
2. Tužilaštvo je podnelo i drugi predlog koji se tiče pritvora optuženih. Svim optuženima, osmimMilovana Matića kome je pritvor ukinut, pritvor ističe 19. juna 2007. godine. Tužilac je predložioda im pritvor bude produžen sve do završetka ovog postupka, a iz razloga koje propisuje član132. stav. 1 tačke b i d ZKP BiH.Odbrana se protivi ovom predlogu Tužilaštva jer smatra da više ne postoje razlozi koji su uticalida optuženima pritvor bude određen. Kako je tužilačka strana završila sa ispitivanjem svojihsvedoka, ne postoji mogućnost da optuženi na njih utiču na bilo koji način. Sa druge strane, nepostoji ni bojazan po očuvanje sigurnosti građana i imovine. Milovan Matić kome je pritvorukinut, vratio se u svoje selo i nije primećeno da su građani njegovog sela time uznemireni. Sobzirom da je došao na glavni pretres, odbačena je i sumnja bekstva.Odluke Sudskog veća1. Sudsko veće je odredilo rok od mesec dana za čije vreme će biti moguće saslušanje putemvideo-linka Ljubomira Borovčanina. Ukoliko se to ne bude desilo, odlučiće se o prihvatljivostiodnosno neprihvatljivosti izjava iz istrage koje je predložio tužilac.2. Sudsko veće je odlučilo da odluku o produžetku pritvora optuženima donese naknadno, poisteku istog, o čemu će obe stranke u postupku biti obaveštene.3. Sudsko veće je obavestilo Odbranu da se pripremi za iznošenje svojih dokaza. Na sledećemglavnom pretresu Odbrana će obavestiti Sudsko već i Tužilaštvo o boju svedoka, veštaka i drugihdokaza koje namerava da izvede, nakon čega će se započeti sa ispitivanjem svedoka Odbrane.Glavni pretres: 27. jun 2007.Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP-a, Regionalni tim za praćenje suđenja za ratne zločine.Iznošenje predloga dokaza OdbraneNa današnjem glavnom pretresu odbrane svih 11 optuženih iznele su svoj predlog dokaza kojenameravaju izvesti u daljem toku postupka. Predlog svakog branioca sastojao se iz listematerijalnih i personalnih dokaza i pojašnjenja okolnosti na koje će svedoci biti ispitani. Poredtoga, postoji i zajdnička lista koja obuhvata šest veštaka i osam svedoka svih odbrana. To susvedoci: Srbislav Davidović, Ljubisav Simić, Dragomir Mirković, Tomislav Kovač, ZoranPetković zvani Piroćanac, Miodrag Josipović, Goran Sarić i Neđo Jovičić. Takođe, postoji izajednička lista za sedam odbrana koja sadrži imena 16 svedoka, ali ta imena nisu pročitana naglavnom pretresu. Svi ovi svedoci biće ispitani od strane samo dve odbrane i to najpre do straneone odbrane koja je predložila saslušanje tog svedoka. Što se tiče zajedničkog veštačenja, bićeobavljeno od strane veštaka balističara, eksperta sudske medicine, demografa, veštakasaobraćajne, policijske i građevinske struke. Od tih veštaka poznato je samo ime demografa prof.dr Svetlane Radovanović.Predloženo je i ispitivanje najmanje dva zaštićena svedoka, ali odbrane su zadržale pravona naknadno predlaganje i izvođenje dokaza.Većina branilaca je predložila je se kao materijalni dokazi, između ostalog, pribave transkirpti sasuđenja pred MKTJ koji sadrže izjave potpukovnika Toma Karmansa (Tom Karmans), Miroslava
- Page 7: Unkarsno ispitivanje svedoka Ostoje
- Page 11 and 12: pravično suđenje, naložilo je Tu
- Page 13: 6. Povodom predloga Tužilaštva da
- Page 16: Pucali su i svi ostali iz voda. On
- Page 19: koji govori o pravima osumničenog.
- Page 23 and 24: Pre rata živeo je u Bratuncu i oba
- Page 25 and 26: Te noći kada su autobusi sa muška
- Page 27 and 28: Glavni pretres: 19.07.2007.Izvešaj
- Page 29 and 30: muškarci su bili pretnja za grad j
- Page 31 and 32: govorio, da je bila prisutna specij
- Page 33 and 34: Predočavanje izjava ranijih svedok
- Page 35 and 36: zadruga je bila u rukama vojske, 19
- Page 37: Za vreme napada na Srebrenicu strad
- Page 40 and 41: Nakon Petrovdana 1995. godine pripa
- Page 42 and 43: Milenka Trifunovića. Dragišu Živ
- Page 44 and 45: U Skelanima se smestio u jednoj pra
- Page 46 and 47: Na glavnom pretresu nisu se pojavil
- Page 48 and 49: Dana kada su borbe počele paljene
- Page 50 and 51: Od optuženih svedok poznaje Miladi
- Page 52 and 53: Kada je trebalo da krenu videli su
- Page 54 and 55: Nekoliko dana pre odlaska, regruti
- Page 56 and 57: ga je pozvao Slavišin brat Dragiš
- Page 58 and 59: Direktno ispitivanje svedoka Radiš
- Page 60 and 61: Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP, Reg
- Page 62 and 63: orbi onesposobljen tako što su mu
- Page 64 and 65: nikada nije obavestio o tome da se
- Page 66 and 67: Unakrsno ispitivanje svedoka Miloš
- Page 68 and 69: Direktno ispitivanje svedoka Mirsad
- Page 70 and 71:
Svedokinja je od 1976. godine učit
- Page 72 and 73:
Unakrsno ispitivanje svedoka Sokić
- Page 74 and 75:
poslala tetka Nevenka Mićić koja
- Page 76 and 77:
Glavni pretres: 12.12.2007.Izvešta
- Page 78 and 79:
Svedok je pre rata živeo u Kladnju
- Page 80 and 81:
grobnicama u okolini Srebrenice. Ve
- Page 82 and 83:
- Obaveštenje Prijedsedništva op
- Page 84 and 85:
4. Rešenje od 3.03.1997. kojim se
- Page 86 and 87:
(umor, strah, dejstvo različitih s
- Page 88 and 89:
izvršenja krivičnog dela optužen
- Page 90 and 91:
Nije ulazila u to koji je datum ta
- Page 92 and 93:
Svedok je pre početka oružanih su
- Page 94 and 95:
Na današnjem glavnom pretresu obav
- Page 96 and 97:
Sudsko veće je na predlog Tužila
- Page 98 and 99:
- Naređenje Generalštaba Armije B
- Page 100 and 101:
Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP, Reg
- Page 102 and 103:
- Depeša tj. obaveštenje zamenika
- Page 104 and 105:
Unakrsno ispitivanje svedoka Rista
- Page 106 and 107:
Glavni pretres: 28.05.2008.Izvešta
- Page 108 and 109:
Glavni pretres: 03.07.2008.Izvešta
- Page 110 and 111:
Odbrana optuženog Mitrovića iznal
- Page 112 and 113:
Završna reč odbrane optuženog Br
- Page 114 and 115:
Glavni pretres: 17.07.2008.Izvešta
- Page 116:
Ovo je prvo suđenje za genocid u B