IZVJEŠTAJI SA SUĐENJA - Documenta

Nije ulazila u to koji je datum tačan u slučaju kada se datumi smrti i datumi nestanka lica nepoklapaju, ali onaj datum koji stoji u potvrdi smrti je relevantan jer se na njemu zasniva upis umatičnu knjigu umrlih, koja predstavlja zvanični dokument i na osnovu koga će se obavljatikasnije statistike.Na vitalitet Srebrenice više utiče 17909 ljudi koji su iz Srebrenice raseljeni 1 nego 409 ubijenih(identifikovanih u pomenutim groblnicama oko Kravice). Ta raseljena lica su uglavnom mladeosobe, pre svega muškog pola, čije preseljenje znači da u mestima ostaju starije osobe koje nisuviše sposobne za reporodukciju. Do 5% stanovištva je marginalan gubitak. To je i ovde slučaj jergubitak ukupnog stanovništva Srebrenice u julu 1995. iznosi 0,09% odnosno 0,18% muškaraca.To je broj koji ne bi mogao da ugrozi ni svaku opštinu pojedinačno ni sve opštine zajedno.Naravno, ovaj procenat ubijenih utiče time što danas smanjuje broj ljudi, ali u kajnjoj liniji nijeugrozio vitalitet bošnjačke populacije.Glavni pretres: 31.01.2008.Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP, Regionalni tim za praćenje suđenja za ratne zločineDirektno ispitivanje veštaka Daneta BrankovićaVeštak je izneo dopunu nalaza i mišljenja koje je dao na glavnom pretresu 17.01.2008. godine[videti izveštaj od 17.01.2008.]. Njegov dopunski zadatak bio je da upoređivanjem nespornihćiriličnih potpisa, datih od strane skriptora optuženog Miloša Stupara specijalno u ovu svrhu, ispornih potpisa koji se nalaze na dokumentima na kojima ispod navedene funkcije komandanta IIOdreda Šekovići stoji njegovo ime, utvrdi da li je optuženi potpisao dokumente koje je Tužilaštvopredložilo kao dokaz. Pažljivom i sveobuhvatnom grafičko komparativnom metodompodudatnosti i nepodudarnosti opštih i prisutnih individualnih karakteristika rukopisa utvrđena jenepodudarnost. Sporne potpise nije izveo skriptor Miloš Stupar već neki drugi skriptor koji jepokušavao imitirati potpis Miloša Stupara.Unakrsno ispitivanje veštaka Daneta BrankovićaVeštak nije utvrdio istovetnost spornih i nespornih potpisa i smatra da optuženi nije potpisaodokumente na kojima ispod navedene funkcije komandanta II Odreda Šekovići stoji njegovo ime.Izvođenje materijalnih dokaza odbraneOdbrana optuženog Medan Branislava predložila je kao dokaz tri transkripta sa suđenja predMKTJ u predmetu Popović i dr. i to svedočenje zaštićenog svedoka PW 106, zaštićenog svedokaPW 127 i zaštićenog svedoka PW 161. Takođe, predložila je i pet dokumetnata koji su pribavljeniod strane MKTJ:- Dokument od 15.07.1995. koji sadrži izjave zarobljenih muslimanskih vojnika MehmedaNukića i Envra Behtića, koje su dali prilikom informativnog razgovora nakonzarobljavanja u prodručju Srebrenice;1Broj raseljenih objavilo je 2003. godine Ministarsvo za ljudska prava i izbeglice BiH