Branioci optuženih koji su stupili u štajk glađu izneli su mišljenje da je neophodno da se izvršilekarski pregled njihovh branjenika kako bi se utvrdila njihova sposobnost odnosno nesposobnostprisustvovanja i praćenja suđenja. Do obavljenja lekarskog pregleda treba odložiti pretres.Odbrana ostalih optuženih je iznela da je neophodno odložiti današnji glavni pretres s obzirom danisu ispunjeni uslovi za održavanje istog, a da se optuženi koji odbijajau doći pred Sud prinudnodovedu na sledeći pretres. Ukoliko bi tada njihovo stanje bilo takvo da oni ne mogu pratitisuđenje, pretres treba odložiti do stabilizacije njihovog zdravstvenog stanja.Odluka Sudskog većaSudsko veće je podsetilo učesnike u postupku da se u januaru ove godine odvijala slična procesnasituacija i da je povodom toga Veće donelo obrazloženo procesno rešenje kojim je postupaknastavljen. Optuženi su se dobrovoljnim stupanjem u štrajk odrekli prava koja im pripadaju,konkretno aktivnog učešća i postupku. Ipak, u odnosu na tada procesna situacija nije ista. Ujanuaru je svoje dokaze iznosila optužba a sada kada dokaze iznosi odbrana optuženi bi trebaloimati veći stepen interesovanja. Član 246. ZKP BiH govori o nedolasku optuženog na pretres.Zakon u toj situaciji propisuje poziv, prinudno dovođenje i kao krajnju meru pritvor. Kako seoptuženi već nalaze u pritvoru Sudskom veću preostaje izdavanje naloga sudskoj policiji daprisilno dovede optužene. Veće će ipak optuženima ostaviti da sami odluče o svome prisustvu, aVeće će se starati o fer i profesionalnom suđenju, poštujući procesna prava stanaka. Ako se nekaod stranaka svesno odrekne svojih prava morat će snositi prosledice svoje odluke. Što se tičezdravstvenog stanja optuženih Sudsko veće je o tome redovno obavešteno iz pritvorske jedinice.Ukoliko bi došlo do veće promene zdravstvenog stanja Veće bi preduzelo izdavanje neophodnihnaloga. Mora se uzeti u obzir da je taj štrajk u vezi i sa optuženima koji ne štajkuju i koji ne trebada trpe posledice odlaganja pretresa. Naime, kako pretres već predugo traje sve stranke upostupku, naročito optuženi, imaju interes da se ovaj postupak što pre okonča.Za današnji glavni pretres bilo je predviđeno ispitivanje tri svedoka Odbrane. Svedok SvetolikJovanović se nije pojavio u sudnici i njegov nedolazak nije opravdan. Što se tiče zaštićenogsvedoka A, odbrana optuženog Trifunovića iznela je da svedok dobija telefonske pretrenje i datrenutno nije u stanju da svedoči. On nije definitivno odbio da svedoči ali bi želeo da to ostavi zakasnije kada se za to steknu uslovi. Sudsko veće je donelo odluku da se postupak nastavi i ispitasvedok koji se pojavio na glavnom pretresu.Direktno ispitivanje svedoka Cvjetina GvozdenovićaSvedok živi u Počavušju, selu pored Bratunca. Kada se 1988. godine zaposlio u Zemljoradničkojzadruzi Kravica, počeo je da radi na radnom mestu računopolagača u ispostavi u Konjević Polju.Povremeno je, radi predaje pazara, odlazio u centralu u Kravici. Kompleks centrale sastajao se odčetiri objekta. Najveći objekat [gde su ubijani zarobljenici] bio je magacin. Sastojao se iz dveceline odvojene zidom. U komples se moglo ući samo putem Bratunac-Konejvić Polje, sa drugestrane bilo je brdo i poljska reka. Oko kompleksa nalazila se metalna ograda, sa spoljašnje stranevisoka dva, a sa unutrašnje, zbog kanala koji se pružao duž ograde, oko tri metra. U toku rataograda je srušena, ali ko je to uradio svedok ne zna. Kravica se graniči sa selima Glogova iSandići. Sama zadruga je od Sandića udaljena oko jedan kilometar, ali se ne može videti jer jemalo uvučena sa desne strane. U zadruzi je radio do kraja februara 1992. godine. Tada je dobioobaveštenje od direktora da će zadruga, zbog ratnih dejstava, privremeno prestati sa radom. Saradom je nastavljeno u aprilu 1996. i tada su se mogli videti tragovi oštećenja i paljevine. Do tada
zadruga je bila u rukama vojske, 1993. držala ju je Armija BiH a 1995. Vojska Republike Srpske.Za vreme rata svedok nije ulazio u krug zadruge.U aprilu 1992. vojno je angažovan u Bratunačkoj brigadi, u trećoj četi u okviru II bataljona. Četaje uglavnom bila na lokaciji od «Žutog mosta» do planine Čauš. U julu 1995. nalazili su se nalokaciji Stublić, brdu iznad Milićkog rudnika. Na Stublić su otišli 12. jula oko 11:00 časova,vojnici nisu znali koja je bila naredba ali su pretpostavili da je trebalo čuvati rudnik od ArmijeBiH. Nije bilo naređenja u smislu ofanzivnih akcija u pravcu Srebrenice, niti je bilo napada sa testrane. Nije bilo naređenja o ophođenju sa zarobljenicima, niti je njegova četa držala zarobljenike.Dok su se nalazili na Stubliću nije video ni jednog od visokih oficira, pa ni generala Mladića.Dan pre nego što su otišli na Stublić, svedok je od komandira voda Zorana Savića dobio dozvoluda ode do svoje kuće jer mu je supruga bila bolesna. Trebalo je da se vrati kada mu se suprugaoporavi, ali se vratio iste večeri. Odobrenje je bilo usmeno.Na Stublić su stigli kamionima. Njegov vod brojao je 16 ljudi, ali je kod rudnika bilo pedesetakvojnika iz drugih vodova. Sa njima je sve vreme bio njihov komandir. Sastav ljudi se nije menjaosvih petnaestak dana. Za to vreme nije bilo borbenih dejstava. Do Stublića stigli su putem odBratunca i prošli pored Kravice, Konjević Polja, Kasabe, Milića i Dervente. U Bratuncu suprimetili mnogo uniformisanih ljudi. Saobraćaj nije bio redovan i vojska ga je kontrolisala. UKravici su videli pedesetak ljudi u uniformama i civilnoj odeći. Videlo se da su kuće srušene ipopaljene. Na putu i pored puta na rastojanju od 50 metara nalazio se po jedan vojnik u SMB iliplavoj uniformi sa lakim pešadijskim naoružanjem. Na Stublić su stigli oko dva, tri sata popodne.Tu su proveli 15-17 dana i nakon toga se se vratili u grad Bratunac i odatle u Trnovu kodSarajeva.Unakrsno ispitivanje svedoka Cvjetina GvozdenovićaKada su prolazili kroz Kravicu video je civile i vojnike. Razlikovao ih je po tome što su vojnicibili u uniformama. Kojoj su formaciji pripadali mogao je prepozanti po oznakama na desnomramenu, ali to nije mogao videti jer se nalazio ispod cerade kamiona. Saobraćaj nije bio redovan ikontrolisala ga je vojska i policija. Pripadnici policije bili su u plavim uniformama.Komentar:Odbrana je na svedokovom primeru nastojala da dokaže da su za vreme «operacije Srebrenica»bila moguća i dozvoljena odsustva vojnika. To je značajno ako se uzme u obzir da se neki odoputuženih brane alibijem odnosno time da su se u vreme kritičnog događaja nalazili kod kuće,na proslavi Petrovdana.Napomena: Izveštaj sačinjen na osnovu video snimkaGlavni pretres: 19.09.2007.Izveštaj: Mirjana Lazić, FHP, Regionalni tim za praćenje suđenja za ratne zločineNa glavnom pretresu nisu se pojavili optuženi Mitrović Petar, Miladin Stevanović i BranislavMedan zbog štrajka glađu u koji su stupili.