IZVJEŠTAJI SA SUĐENJA - Documenta

Branioci optuženih koji su stupili u štajk glađu izneli su mišljenje da je neophodno da se izvršilekarski pregled njihovh branjenika kako bi se utvrdila njihova sposobnost odnosno nesposobnostprisustvovanja i praćenja suđenja. Do obavljenja lekarskog pregleda treba odložiti pretres.Odbrana ostalih optuženih je iznela da je neophodno odložiti današnji glavni pretres s obzirom danisu ispunjeni uslovi za održavanje istog, a da se optuženi koji odbijajau doći pred Sud prinudnodovedu na sledeći pretres. Ukoliko bi tada njihovo stanje bilo takvo da oni ne mogu pratitisuđenje, pretres treba odložiti do stabilizacije njihovog zdravstvenog stanja.Odluka Sudskog većaSudsko veće je podsetilo učesnike u postupku da se u januaru ove godine odvijala slična procesnasituacija i da je povodom toga Veće donelo obrazloženo procesno rešenje kojim je postupaknastavljen. Optuženi su se dobrovoljnim stupanjem u štrajk odrekli prava koja im pripadaju,konkretno aktivnog učešća i postupku. Ipak, u odnosu na tada procesna situacija nije ista. Ujanuaru je svoje dokaze iznosila optužba a sada kada dokaze iznosi odbrana optuženi bi trebaloimati veći stepen interesovanja. Član 246. ZKP BiH govori o nedolasku optuženog na pretres.Zakon u toj situaciji propisuje poziv, prinudno dovođenje i kao krajnju meru pritvor. Kako seoptuženi već nalaze u pritvoru Sudskom veću preostaje izdavanje naloga sudskoj policiji daprisilno dovede optužene. Veće će ipak optuženima ostaviti da sami odluče o svome prisustvu, aVeće će se starati o fer i profesionalnom suđenju, poštujući procesna prava stanaka. Ako se nekaod stranaka svesno odrekne svojih prava morat će snositi prosledice svoje odluke. Što se tičezdravstvenog stanja optuženih Sudsko veće je o tome redovno obavešteno iz pritvorske jedinice.Ukoliko bi došlo do veće promene zdravstvenog stanja Veće bi preduzelo izdavanje neophodnihnaloga. Mora se uzeti u obzir da je taj štrajk u vezi i sa optuženima koji ne štajkuju i koji ne trebada trpe posledice odlaganja pretresa. Naime, kako pretres već predugo traje sve stranke upostupku, naročito optuženi, imaju interes da se ovaj postupak što pre okonča.Za današnji glavni pretres bilo je predviđeno ispitivanje tri svedoka Odbrane. Svedok SvetolikJovanović se nije pojavio u sudnici i njegov nedolazak nije opravdan. Što se tiče zaštićenogsvedoka A, odbrana optuženog Trifunovića iznela je da svedok dobija telefonske pretrenje i datrenutno nije u stanju da svedoči. On nije definitivno odbio da svedoči ali bi želeo da to ostavi zakasnije kada se za to steknu uslovi. Sudsko veće je donelo odluku da se postupak nastavi i ispitasvedok koji se pojavio na glavnom pretresu.Direktno ispitivanje svedoka Cvjetina GvozdenovićaSvedok živi u Počavušju, selu pored Bratunca. Kada se 1988. godine zaposlio u Zemljoradničkojzadruzi Kravica, počeo je da radi na radnom mestu računopolagača u ispostavi u Konjević Polju.Povremeno je, radi predaje pazara, odlazio u centralu u Kravici. Kompleks centrale sastajao se odčetiri objekta. Najveći objekat [gde su ubijani zarobljenici] bio je magacin. Sastojao se iz dveceline odvojene zidom. U komples se moglo ući samo putem Bratunac-Konejvić Polje, sa drugestrane bilo je brdo i poljska reka. Oko kompleksa nalazila se metalna ograda, sa spoljašnje stranevisoka dva, a sa unutrašnje, zbog kanala koji se pružao duž ograde, oko tri metra. U toku rataograda je srušena, ali ko je to uradio svedok ne zna. Kravica se graniči sa selima Glogova iSandići. Sama zadruga je od Sandića udaljena oko jedan kilometar, ali se ne može videti jer jemalo uvučena sa desne strane. U zadruzi je radio do kraja februara 1992. godine. Tada je dobioobaveštenje od direktora da će zadruga, zbog ratnih dejstava, privremeno prestati sa radom. Saradom je nastavljeno u aprilu 1996. i tada su se mogli videti tragovi oštećenja i paljevine. Do tada