Вступление

48 М. С. БолгановаАналогично ползучим сводам существуют ползучие арки сразным уровнем пят. Они устраивались у торцевой стены, там,где проем прорезает оболочку свода, чтобы отрезки последнегосоставили меньший угол с нормалью кривой арки. Специфическимявляется устройство угловых арочных проемов. Такойпроем связывает помещение VI/IX с помещением V. Ширинаего— 1,2 м, высота— 1,82 м, стрелка— 0,84 м. Арка «ползучая»,резко ассиметричная: пята расположена внутри помещенияна 30 см ниже, чем врезанная в щипец. Замок арки, образованныйдвумя кирпичами, положенными «в елочку», резкосдвинут к щипцу.Техника кладки арок в древнем зодчестве Центральной Азииисключительно многообразна и располагает целым арсеналомхитроумных приемов, варьируя как методы кладки кирпича,так и очертания кривых. В технике кладки арок известны следующиеприемы:1) кладка горизонтальными рядами с небольшим выносом,которая употребляется довольно широко, но всегда в сочетаниис другими приемами (тип ложного свода, внутренняяповерхность округляется путем обтески);2) кладка плашмя — кирпич облегает кривую арки не ребром,а постелью;3) клинчатая кладка (основной прием);4) поперечные отрезки.Неоштукатуренная кладка арок по фасаду выявляет конструкциюи одновременно выступает в качестве элемента архитектурыздания.Кроме конструктивно предусмотренных арочных проемоввнутри сооружения, арки являлись прекрасным декоративнымэлементом, используемым на фасадной части здания. Скальнаячасть пещерно-наземного комплекса А в монастыре Каратепабыл вырыт в песчанике холма к западу от центрального двора.Входы в него шириной 1 м располагались в северо-западном июго-западном углах двора и были оформлены нитевиднымивырезами шириной более 2 м. Судя по оставшимся частям стен,можно предполагать, что ниши имели сводчатое завершение.В северо-восточном углу комплекса Б, в северном и восточномего коридорах, из стен выступают пилоны с арками, служившиесвоеобразным украшением хода в глубь комплекса ипридающие коридорам парадный вид. В обоих случаях выяс-