Lisa 9. Põlevkivi kasutamise riikliku arengukava 2007-2015 ...

põlevkivi kasutamise efektiivsuse leidmine. Vähendada maavara kadusidkaevandamisel ja rikastamisel. Nõuded ressursi kvaliteedi juures tehnoloogiatekasutamisel on erinevad. On vaja tõsta nõudeid kauba suhtes. Ühesõnaga, ma kutsunüles konkreetsusele. Üldine kava ei anna midagi, tuleb analüüsida põhjalikult, seljuhul saab materjalidele toetuda ka tulevikus.Valdur Lahtvee nõustub, et tuleks läheneda konkreetsemalt tegevuste ja eesmärkidesuhtes, sest see on üldine viga meie riigi arengukavadel. Ettepanek edastataksetöörühmale.Katrin Ritso: Kuidas hinnatakse KSH raames kumulatiivseid mõjusid? Arengukavapeaks sisaldama visiooni, millised peaksid olema kaevandused rekultiveerimisekohapealt?Valdur Lahtvee: Edastan ettepaneku rekultiveerimise kohta, kuid kumulatiivseidmõjusid me hindame kaudsete mõjude all.Rein Raudsep teeb ettepaneku asuda sõnavõttude juurde.Erik Puura: Ettepanekud olid kirjalikult esitatud ja esimene pool on tagasilükatudressursside puudumise tõttu.Valdur Lahtvee väidab, et hindamismeetodi keerulisemaks muutmine ei olevajalik..Erik Puura: Intuitiivselt on tunne, et kui 6 eksperti hindavad, siis Eestis sel juhulvõib leiduda piisavalt inimesi, kes soovivad vaidlustada nende ekspertide hinnanguid.Kui hindamiskriteeriumid ei ole kvantitatiivselt kindlamini paika pandud, siis võibtekkida komplikatsioone. Mulle tundub, et see läheb liiga lihtsat teed, kus ei ole sisuja erineva kaalu arvestamist. Kas ei ole selliseid konflikte ette programmeeritud?Valdur Lahtvee: Põlevkivikaevandamine on väga suure keskkonnamõjuga ja needarvud on kõik teada. Vaidluspunkt on arengukavas selles: kes, kus, milleks ja kuipaljukaevandab. Mõjud on erinevate tempode juures erinevad ja seda me arvestame.Küsimus on selles, kas seatakse mingisuguseid piire kasutatavatele tehnoloogiatele?Põhjavee väljapumpamise probleemi arutatakse ja üritatakse leida lahendusi. Igaühelon võimalik vaielda nende skaalade hindamise üle, kuid usun, et see ei ole arengukavapuhul põhiline probleem. Ma väidan vastu, et ei ole abi hindamismetoodikakomplitseeritumaks muutmisel.Rein Raudsep: Probleeme hindamissüsteemiga võib tulla, kuid antud hetkel ma einäe võimalusi antud vaidlusest välja tulla.Valdur Lahtvee räägib eelmistest kogemustest ning erinevate ekspertidekaasamisest,mis vähendab arvamuste subjektiivsust.Peep Vassiljev: Kas arengukava töös on jutuks olnud Ida-Virumaal ja Lääne-Virumaal leiduva radooni olemasolu? Kindlasti tuleks radooni temaatikat oma tööskasutada. Rein Raudsepale oleks küsimus muinsuskaitseobjektide kaitse ja kinnisvarahindade muutuste kohta.Rein Raudsep: Abiminister lubas ümarlaua arutelus arvestadamuinsuskaitseobjekte.Mis puutub radooni, siis see on väga hea küsimus. Radoon on probleem karstialadel jaloodusliku levikuga radooniga on probleeme. Radooni levikut on uuritud juba hulkaegaValdur Lahtvee arutleb selle üle, kuidas käsitleda muinsuskaitseprobleemepõlevkiviga seotult arengukavas.Jaanus Purga küsib Lahtveelt metoodika kohta: Mis tegevus saab positiivse hinde?Milleks on +3? Ma olen nõus, et keerulisuse koha pealt ei ole metoodikal erilist127