Уголовное право (Общая часть) - Тамбовский государственный ...

Например, совершено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК). Подсудимый полностью признал своювину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Суд счел возможным применить правила, предусмотренныест. 62 УК. За покушение на изнасилование может быть назначено не более четырех лет шести месяцев лишения свободы(три четверти от шести лет). Применяя нормы ст. 62 УК, суд должен назначить виновному не более трех лет и четырех месяцевлишения свободы (три четверти от четырех лет и шести месяцев).Правила ч. 2 и 3 ст. 66 УК применяются и в случае, когда срок наказания будет ниже низшего предела санкции за конкретноепреступление.Например, санкция ч. 3 ст. 131 УК имеет минимальную санкцию – восемь лет лишения свободы. При покушении на изнасилованиепотерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК, суддолжен определить не более семи лет и шести месяцев лишения свободы (три четверти от пятнадцати лет равно десять лет идва месяца; три четверти от десяти лет и двух месяцев равно семь лет и шесть месяцев). При этом ссылка на ст. 64 УК в резолютивнойчасти приговора не требуется 25 .Назначение дополнительного наказания при неоконченном преступлении не может быть связано со сроками и размерамиосновного наказания, поскольку наиболее строгий вид основного наказания в структуре наказаний (ст. 44 УК РФ) располагаетсяниже, чем самое строгое из дополнительных наказаний (ст. 45 УК РФ).Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастииПо общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние.Однако наказание назначается персонально каждому участнику преступления (ст. 67 УК РФ).Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками (организатор,подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления, нороль организатора или подстрекателя бывает порой не менее опасной, чем исполнителя преступления.Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из соучастников,все смягчающие и отягчающие обстоятельства.Не исключается назначение более строгого наказания организатору или подстрекателю при установлении в их действияхбольшей опасности, чем у исполнителя. Например, организатор преступления купил оружие, разработал план, определилвремя и место убийства, направил жертву к месту совершения преступления, а исполнитель не смог совершить убийства, таккак был задержан на месте совершения преступления. В данном случае роль организатора преступления может быть признанаболее опасной, чем роль исполнителя.Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним изних действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя).В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники – только за действия, которыеохватывались их умыслом (см. ст. 36 УК РФ).При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характеризующие личность иположение каждого из них (кража совершена двумя соучастниками, один впервые совершает преступление, другой – приимеющемся у него опасном рецидиве: ранее он уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы;вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несколькими лицами, один из которых – родитель несовершеннолетнего).При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможноговреда. Например, соучастник во время совершения преступления просил не причинять вреда, а во время расследованиядела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, и этодолжно учитываться при назначении наказания.Назначение наказания при рецидиве преступленийУК не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления особо опасным рецидивистом, однакопри назначении наказания суд должен учитывать вид рецидива по правилам, изложенным в ст. 18 УК, и с учетом установленныхобстоятельств назначить наказание по правилам ст. 68 УК РФ.Судебная практика прежних лет показывала, что для решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистомна это обстоятельство должно было быть указано в обвинительном заключении. Действующий УК предполагает установлениевида рецидива при квалификации действий виновного судом, постановившим приговор, что в дальнейшем и являетсяоснованием к назначению наказания.Обстоятельства, изложенные в ч. 1 и 2 ст. 68 УК, имеют обязательное значение для суда. Нарушение указанных обстоятельствпризнается существенным. Если судом первой инстанции допущена ошибка, в связи с которой следует изменитьприговор в части назначения наказания в сторону улучшения положения осужденного, суд изменяет приговор. Если же судомустановлен более мягкий вид рецидива и в связи с этим назначено неправильное наказание, суд должен в соответствии сп. 4 ст. 342 и ст. 346 УПК при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего отменить приговор 26 .В судебной практике не исключены варианты, когда осужденному при обычном рецидиве преступлений будет назначеноболее суровое наказание, чем при опасном рецидиве преступлений. Например, лицо ранее один раз осуждалось за преступлениесредней тяжести и вновь совершило тяжкое преступление – обычный рецидив преступлений; ранее лицо два разаосуждалось к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести и вновь совершило подобноепреступление – опасный рецидив. В первом случае виновный представляет более серьезную опасность, так как новое пре-25 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".26 См.: Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".